., semua yang dimohonkan sitaoleh Tergugat/Penggugat Rekonvensi dinyatakan sah dan berharga padahalakan dibuktikan nanti berdasarkan berita acara sitaan disebutkan adabeberapa bidang tanah yang tidak diletakkan dalam sitaan tersebut, dankarenanya sitaan tersebut knususnya sepanjang terhadap harta gono ginmilik Penggugat dengan Almarhum Sutomo (d/h Liauw Tjin Foeng) harusdiangkat kembali;10.

saksi BAKTIAR Bin Alm ISMAIL;Bahwa M.RAZAK Bin TARMIZI yang membeli paket kecil narkotikajenis shabu pada saksi BAKTIAR Bin Alm ISMAIL dengan hargaRp.100.000 dan uang pun milik MRAZAK Bin TARMIZI;Bahwa M.RAZAK Bin TARMIZI memperoleh narkotika jenis shabu padasaksi BAKTIAR Bin Alm ISMAIL pada hari selasa tanggal 05 April 23.30Wib bertempat di dalam rumah saksi BAKTIAR Bin Alm ISMAIL;Bahwa pada saat saksi, saksi BAKHTIAR Bin Alm ISMAIL danM.RAZAK Bin TARMIZI di tangkap barang bukti apa saja yang di sitaoleh

kurang pukul 16.00 wib saksi dipanggiloleh Petugas Lembaga Pemasyarakatan Muara Enim yang pada saat itu saksi berada di Blok B6sedang tidur kemudian saksi di bawa ke ruang penjagaan;Bahwa pada saat itu saksi melihat tiga orang lakilaki yang juga tahanan LembagaPemasyarakatan Muara Enim yang saksi kenal yaitu Awaludin, Joko Julianto dan Terdakwa dantidak lama kemudian saksi di borgol dan diserahkan kepada pihak kepolisian bersama tiga oranglainnya;Bahwa dompet dan handphone Nokia milik saksi juga di sitaoleh

RUSLI HASYIM JUNI (Alm) untuk segera menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa dengan cara melemparkan narkotika jenis sabutersebut melalui dinding samping RUTAN yang berada di pinggir jalan sampingRUTAN.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut belum sempat di antarkan/dilemparke dalam pagar RUTAN kepada Terdakwa, karena Saksi CHARLIE OKCTAVIANBin RUSLI HASYIM JUNI (Alm) sudah lebih dahulu di tangkap oleh petugas danbarang bukti narkotika jenis sabu yang Terdakwa minta tersebut sudah di sitaoleh

., T.I3 berupa Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 351K/Pdt/2013;Menimbang, bahwa dari bukti T.I1 berupa foto copy Turunan PutusanNomor : 33/Pdt.G/2010/PN.Kdi membuktikan bahwa gugatan perdata tersebutdiajukan pada tanggal 19 April 2010, sedang berdasarkan bukti T.I4 sama denganbukti Plw7 berupa Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Perkara Nomor:33/Pdt/G/2010/PN.Kdi. membuktikan bahwa tanah obyek sengketa diletakkan sitaoleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal 17 September

Bin PANUT HADI SUMARTO membayar uangpengganti sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan apabilauang pengganti sebagaimana tersebut di atas paling lama dalam waktu1 (satu) Bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, tidak dibayar, maka harta bendanya dapat di sitaoleh Jaksa dan dilelang, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 4, Menyatakan barang

Bahwa Para pelawan tidak mempunyai kualitas sebagai Pelawansehubungan obyek eksekusi tersebut oleh karena para pelawan tidakmempunyai hak/tidak berhak terhadap obyek yang telah diletakkan sitaoleh Pengadilan Negeri sidrap. Dan Para pelawan mengajukan pelawanberkedudukan sebagai hanyalah spekulasi untuk menundanundapelaksanaan putusan ( eksekusi ) pembayaran utang oleh terlawan Il( H. Abd. hakim kuddus ), serta lebih lagi para Pelawan mendudukkanayahnya (H.

16.00 wib saksi dipanggiloleh Petugas Lembaga Pemasyarakatan Muara Enim yang pada saat itu saksi berada di Blok B6sedang tidur kemudian saksi di bawa ke ruang penjagaan;Bahwa pada saat itu saksi melihat tiga orang lakilaki yang juga tahanan LembagaPemasyarakatan Muara Enim yang saksi kenal yaitu Safikr, Terdakwa Joko Julianto dan saksiAwaludin dan tidak lama kemudian saksi di borgol dan diserahkan kepada pihak kepolisianbersama tiga orang lainnya;Bahwa dompet dan handphone Nokia milik saksi juga di sitaoleh

Bin PANUT HADI SUMARTO membayar uangpengganti sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan apabilauang pengganti sebagaimana tersebutdi atas paling lama dalam waktu1 (satu) Bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, tidak dibayar, maka harta bendanya dapatdi sitaoleh Jaksa dan dilelang, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 1. 1 ( satu ) lembar

lebih kurang pukul 16.00 wib Terdakwadipanggil oleh Petugas Lembaga Pemasyarakatan Muara Enim yang pada saat itu Terdakwaberada di Blok B6 sedang tidur kemudian Terdakwa di bawa ke ruang penjagaan;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat tiga orang lakilaki yang juga tahanan LembagaPemasyarakatan Muara Enim yang Terdakwa kenal yaitu Safikri, Joko Julianto dan Awaludin dantidak lama kemudian Terdakwa di borgol dan diserahkan kepada pohak kepolisian;Bahwa dompet dan handphone Nokia milik Terdakwa juga di sitaoleh

Obyek yang dimohonkan sitaoleh Penggugat adalah i/lusoir, dalam anganangan Penggugat.Permohonan sita semacam ini tidak dibenarkan, salah dan melanggar asasberacara. Karena melanggar tujuan dari lembaga sita itu sendiri, dimanapenjatuhan sita bertujuan agar gugatan tersebut tidak i/usoir. Maka justruPenggugat sendiri yang memohon sita atas barang yang illusoir.8.

Als Ade Bin Widoyo (alm)yang sudah memberikan keterangannya dalam persidangan, juga padasaat penyitaan mobil Honda Freed warna hitam Nomor Polisi DA 1609THB dilakukan di luar wilayah di mana Terdakwa di tangkap yaitu dirumah orang tuanya di Pelaihari, sedangkan Terdakwa di tangkap diBanjarmasin juga mobil Honda Jazz warna putin Nomor Polisi DA 1491TA di sita dari tangan orang lain, bukan langsung dari Terdakwa dan itucukup untuk membuktikan jika bendabenda yang asalnya dilakukan sitaoleh Jaksa Penuntut

menggunakannya untuk kepentinganpribadinya ;= Bahwa, terdakwa pada saat itu menerima uang bagian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus puluh ribu rupiah) ;= Bahwa, uang hasil dari perbuatannya itu adalah milik korban bukanmilik terdakwa ataupun milik Saleh ;= Bahwa, barang bukti senjata api yang ditunjukkan di persidanganadalah senjata yang digunakan oleh Saleh untuk memukul kepalaSaksi ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum, telahmengajukan barang bukti yang telah disita berdasarkan penetapan izin sitaoleh

Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa dapat mengemudikan mobil sudahsekitar kurang lebih 10 tahun dan pada saat mengemudikan mobil terdakwamemiliki SIM dan STNK kendaraan serta kedua surat tersebut telah di sitaoleh pihak kepolisian dan terdakwa mengatakan setelah kecelakaan 1 (satu)orang yang menjadi korban yaitu penumpang mobil yang duduk di bangkubagian tengah dan setelah kejadian salah seorang membuka dompet korbandan melihat KTP korban dengan nama GUZALI KELILAUW, dan terdakwasempat melihat koroan

.> Bahwa Ahli menerangkan benar bahwa Dari ketiga golongan tersebut di atasyang paling berbahaya adalah golongan C yang kadar alkoholnya palingbanyak yaitu 21 % (dua puluh satu persen) sampai dengan 55 % (lima puluhlima persen);> Bahwa Ahli menerangkan bahwa semua jenis minuman keras yang di sitaoleh petugas Polres Ponorogo tersebut termasuk dalam Golongan B yangkadar alkoholnya yaitu 41,4 % (empat puluh satu koma empat persen);> Bahwa Ahli menerangkan bahwa bentuk dan kemasan barang bukti yang disita

tersebut haruslah ditolak sebab Para PemohonKasasi tidak ada memiliki hutang kepada Termohon Kasasi atau tidak adaingkar janji adalah hal yang tidak wajar bilamana seseorang yang tidakmemiliki hutang dikenakan bunga sebesar 6% per tahun, oleh karenapertimbangan tersebut terlalu dipaksakan adalah wajar bilamana tuntutantersebut harus dibatalkan ditingkat kasasi ;Bahwa pertimbangan Hakim pada halaman 28 alinea 5 dan 6 mengatakansita yang telah diajukan Penggugat diikuti dengan proses pelaksanaan sitaoleh

dalamplastic bening, yang mana 3 (tiga) paket Tersangka simpan didalam dompetkecil berwarna Krem bertulisan BERLIAN BANJAR, dan 1 (Satu) paketterbungkus kertas putih dibuang diselokan, uang tunai Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah sedota plastik warna orange, 1 (Satu) unitHP Samsung J2 Pro warna Gold nomor imei 355750092862714 Nomortelpon 085346761167;Bahwa tersangka membenarkan bahwa 4 (empat) paket sabu dalamkemasan plastik bening adalah sabu milik tersangka yang sekarang di sitaoleh

Bahwa benar 6 (enam) bungkus plastic klip kecil Narkotika Jenis Sabudalam bungkus rokok Magnum Mild milik terdakwa tersebut adalah 5 (lima)bungkus plastic klip kecil akan terdakwa jual dan 1 (Satu) bungkus plastic klipkecil akan terdakwa pergunakan ; Bahwa benar selain 6 (enam) bungkus plastic klip kecil Narkotika JenisSabu dalam bungkus rokok Magnum Mild ada barang bukti lain yang di sitaoleh Polisi yakni 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiaomi warna putihbirudengan nomor Imeil : 868939036849461, Imei

AE 6848 YM dan 1 (satu) buah dompet lakilaki warna hitam coklat yang berisi uang tunai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor di almaridekat TV selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam putih beserta helmnya selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Rikko.Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan terdakwa jual.Bahwa barangbarang tersebut sekarang masih ada dan sudah di sitaoleh petugas Polres Pacitan sedangkan uang

56Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapansaksi TAUFIK IQBAL (berkas terpisah) datang kerumah terdakwa untukmembeli sabu dari terdakwa sebanyak 1 (satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang mana 1 (satu) paket sabu tersebut sekarang di sita olehpolisi dari saksi TAUFIK IQBAL (berkas terpisah).Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Sabu dari saksi ILHAM NUR (berkas terpisah) yang sekarang di sitaoleh