• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : Lia Solihat sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. 917/51/ III/2000, tertanggal 16 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Lia Solihat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan 1 (satu) anak bawaan dari istri (Lia Solihat) yangmasingmasing bernama :1.

  Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Lia Solihat disamping mempunyai3 (tiga) anak kandung dan 1 (satu) anak bawaan dari Lia Solihat, juga telahmemiliki 1 (Satu) bidang tanah yaitu 1 tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan permanen, dengan sertifikat Hak Milik No. 04105 Surat UkurTanggal 09 12 2013 No. 228/Poncol/2013 Luas 98M? yang terletak di JI. A.Yani Dalam RT 002 / RW 007 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan;.

  duduk dikelas II SD;Bahwa Aban Muhammad Haq baru berumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa istri Pemohon yang bernama Lia Solihat saat menikah denganPemohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernam Lita SoniaYuliawati (anak tiri Pemohon);Bahwa istri Pemohon yang bernama Lia Solihat telah meninggal duniapada bulan Januari 2018 saat melahirkan Aban Muhammad Haq;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Lia Solihat mempunyai hartabersama yaitu berupa tanah dan bangunan yang saat ini ditinggali olehPemohon

  ANALINA QOLBINA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena almarhum istri Pemohonadalah teman baik saksi; Bahwa istri pemohon bernama Lia Solihat; Bahwa saksi kenal dengan almarhum istri Pemohon sudah sekitar 7(tujuh) tahun yang lalu sejak pindah dari Bandung ke Pekalongan Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lia Solihat pada tanggal 16 Maret2000 di BandungBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Lia Solihat tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang

  anak yaitu Darul Irfan, Rezky Muhammad Akbardan Aban Muhammad Hag;Bahwa Darul Irfan lahir di Bandung dan sekarang duduk di Kelas II SMA;Bahwa Rezky Muhammad Akbar lahir di Bandung dan sekarang duduk dikelas II SD;Bahwa Aban Muhammad Haq baru berumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa istri Pemohon yang bernama Lia Solihat saat menikah denganPemohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernam Lita SoniaYuliawati (anak tiri Pemohon);Bahwa istri Pemohon yang bernama Lia Solihat telah meninggal duniapada bulan

• DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT;--------------------------------------------------Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);---------------------------------

  dan NURUDIN Bin SAMIJAN karena telah mengambilPerangkat LPJU (Lampu Penerangan Jalan Umum) yang berupa 1 (satu) buah lampujalan LED, 2 (dua) solar sell, 2 (dua) Acu/Baterai Kering;Bahwa terdakwa bersama DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT dan NURUDIN BinSAMIJAN ditangkap pada dini hari sekira jam 00.30 WIB hari Kamis tanggal 09 Juli2015;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT danNURUDIN Bin SAMIJAN dari Metro bertujuan ke Bengkulu dengan menggunakankendaraan Grand Max dengan rencana mau

  bongkar muat untuk jual beli rongsokan;Bahwa terdakwa bersama DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT dan NURUDIN BinSAMIJAN ditangkap di Rumah Makan Laras Jalan Lintas Krui Bengkulu;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada awalnya terdakwa diajak oleh DENIWAHYUDI Bin SOLIHAT dan NURUDIN Bin SAMIJAN untuk ke Bengkulu yangrencananya akan jual beli barangbarang rongsokan dengan mengendarai Mobil PickUp DAIHATSU Gran Max, namun pada saat tiba di Jalan Lintas Liwa Krui DENIWAHYUDI Bin SOLIHAT mengatakan kalau banyak Lampu

  dan NURUDIN Bin SAMIJAN untuk ke Bengkulu yangrencananya akan jual beli barangbarang rongsokan dengan mengendarai Mobil PickUp DAIHATSU Gran Max, namun pada saat tiba di Jalan Lintas Liwa Krui DENIWAHYUDI Bin SOLIHAT mengatakan kalau banyak Lampu Jalan yang mati danberniat untuk mengambil perangkat lampu tersebut yang rencananya akan dijual diBengkulu;Bahwa benar, Terdakwa BASKORO JENAR Bin HARHONO, bersamasamadengan DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT dan NURUDIN Bin SAMIJAN telahmelakukan tindak pidana pencurian

  RAZAK BinHUSIN (Alm) yang merupakan petugas kepolisian Polsek Pesisir Tengah;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi Mardy Sury dan saksi M.Razak sedang melakukan patroli di arah Pekon Labuhan Mandi Kecamatan Way KruiKabupaten Pesisir Tengah dan melihat Terdakwa, DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT danNURUDIN Bin SAMIJAN sedang mencoba mengikat dengan terpal di mobil pick up jenisGrand Max, kemudian para saksi tersebut menghampiri dan menginterogasi karena Terdakwa,DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT

  CahyadiBin Muis; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (satu) unit kendaraan roda empat merkDaihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi BE 9796 NI dan nomor rangka:MHKP3BA1JKEK077790, nomor mesin: MD92542 yang berdasarkan Keterangan Terdakwadan para saksi di Persidangan telah membenarkan bahwa mobil tersebut adalah benar milikDENI WAHYUDI Bin SOLIHAT yang dibuktikan dengan adanya bukti fotokopi fotokopiSTNK kendaraan tersebut Atas nama DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT maka terhadap barangbukti tersebut

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) set makam yang terbuat dari batu granit,

Dikembalikan kepada saksi Eva Robihatus Solihat

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1(Satu) Set Makam batu jenis Granit;Dikembalikan kepada saksi EVA ROBIHATUS SOLIHAT Binti H. DODING 1(Satu ) Unit Sepeda motor Yamaha Mio z, warna Hitam tanpa No. Pol : D2285VCT,Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

BintiDODING yang diketahui adalah pemilik makam yang diambil oleh Terdakwa,namun sial menimpa Terdakwa ketika hendak mengambil lagi makam yangdiletakkan didepan halaman rumah saksi EVA ROBIHATUS SOLIHAT BaintiDODING dekat pinggir jalan raya tersebut diketahui oleh saksi SUDIARJO AlsJOJO ketika ingin mengecek barang jajakan didepan rumah dan melihat adaTerdakwa sedang berada didepan rumah karena merasa Curiga saksi SUDIARJOAls JOJO menangkap Terdakwa bersama warga, namun Terdakwa sempatmelarikan

diri dan tertangkap lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EVA ROBIHATUS SOLIHAT Binti DODINGmengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;atauKEDUABahwa terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias GAGAN Bin AAT pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul.02.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Februari 2019 bertempat Kp.

tanpa seijin saksi Eva Robihatus Solihat dan batu nisan tersebutrencananya akan Terdakwa jual dan uang hasil penjualan untuk berobat anakTerdakwa yang saat itu sedang sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka Terdakwa telahmengetahui dan menghendaki terhadap apa yang di perbuatannya yaitu mengambilbarang adalah untuk dimiliki yaitu dijual dan Terdakwa melakukan pengambilanbarang tersebut tanpa seijjin saksi Eva Robihatus Solihat sebagai pemiliknya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 101/

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) set makam yang terbuat dari batu granit,Dikembalikan kepada saksi Eva Robihatus Solihat; 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk Honda Vario warna Hitam Nomor Polisi D2285VCT,Dikembalikan kepada Terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias GAGAN Bin AAT,6.

• Fotocopy KTP atas nama saksi IHAT SOLIHAT ;3. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Cikamunding Nomor141.331SK00712007 tanggal 03 September 2007 tentangPenunjukkan MAHDAR JUNAEDI selaku Kepala Urusan Umum danKeuangan/Bendahara, setelah terlebih dahulu Terdakwa MAHDARJUNAEDI tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi IHAT SOLIHATmembubuhkan tanda tangan di atas nama saksi IHAT SOLIHATdengan cara meniru tanda tangan saksi IHAT SOLIHAT yang ada diFotocopy KTP atas nama saksi IHAT SOLIHAT ;4.

  membubuhkan tanda tangan Kepala Desa Cikamunding,Kecamatan Cilograng di atas nama saksi IHAT SOLIHAT dengan menirutanda tangan saksi IHAT SOLIHAT serta melampirkan Surat PernyataanPenyelesaian Pekerjaan (SP3) Tahap (satu) dan tanpa seijin serta tanpasepengetahuan saksi JUNTIAMAH membubuhkan tanda tanganHal. 21 dari 44 hal.

  No. 736 K/Pid.Sus/2012dengan cara meniru tanda tangan saksi IHAT SOLIHAT yang ada diFotocopy KTP atas nama saksi IHAT SOLIHAT ;4.

  Mahdar Junaedi dan mengesahkanKepala Desa Cikamunding Sdr. lhat Solihat) ;Disita dari : Sdr. Ihat Solihat Kepala Desa Cikamunding, KecamatanCilograng, Kabupaten Lebak ;. Kwitansi berupa :Kwitansi tertanggal 9 Oktober 2007 sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk biaya pengganti pembuatan DURK dan transportasi keKabupaten kepada Sdr.

• Bin Oneng, sebagai kakak ipar dari pihak calon isteri / anakPemohon, menerangkan: Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anaknya sejak Sayamenikah dengan anaknya Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Diah Setyaningrum, dengan Esa Solihat, namun usia DiahSetyaningrum belum memenuhi persya ratan untuk menikah, bahwaPemohon pernah mengajukan pendaftaran ke Kantor Urusan Agamamengajukan pendaftaran ke Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanBatununggal, Kota Bandung, untuk me

  nikahkan anaknya tersebut, tetapiditolak karena umur anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratuntuk pernikahan, dan harus mendapatkan Dispensasi Nikah dahulu dariPengadilan Agama Kota Bandung; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut umurnya masih kurangdari 19 (sem bilan belas) tahun; Bahwa saksi tahu saat ini Diah Setyaningrum berumur 16 tahun, 3bulan; Bahwa saksi tahu Diah Setyaningrum dan Esa Solihat, ingincepatcepat menikah karena keduanya telah lama menjalin hubunganyang sulit untuk dipisahkan

  dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya; Bahwa saksi tahu antara Diah Setyaningrum dan Esa Solihat,tidak ada hubungan darah maupun sepersusuan, sehingga tidakterhalang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu Diah Setyaningrum dan Esa Solihat dan jugaorang tuanya semua beragama Islam; Bahwa saksi tahu tahu status Diah Setyaningrum dan Esa SolihatMasingmasing belum menikah, berstatus jejaka dan gadis; Bahwa saksi tahu saat ini Esa Solihat sudan bekerja sebagaiKaryawan Swasta sehingga dapat membiayai

  anaknya tersebut, tetapiditolak karena umur anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratuntuk pernikahan, dan harus mendapatkan Dispensasi Nikah dahulu dariPengadilan Agama Kota Bandung; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut umurnya masih kurangdari 19 (sem bilan belas) tahun; Bahwa saksi tahu saat ini Diah Setyaningrum berumur 16 tahun, 3bulan; Bahwa saksi tahu Diah Setyaningrum dan Esa Solihat, ingincepatcepat menikah karena keduanya telah lama menjalin hubunganyang sulit untuk dipisahkan dan

  hubungan mereka telah sedemikianeratnya; Bahwa saksi tahu antara Diah Setyaningrum dan Esa Solihat,tidak ada hubungan darah maupun sepersusuan, sehingga tidakterhalang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu Diah Setyaningrum dan Esa Solihat dan jugaorang tuanya semua beragama Islam; Bahwa saksi tahu tahu status Diah Setyaningrum dan Esa SolihatMasingmasing belum menikah, berstatus jejaka dan gadis; Bahwa saksi tahu saat ini Esa Solihat sudan bekerja sebagaiKaryawan Swasta sehingga dapat membiayai

• SITI SOLIHAT, yang dilahirkan di Bandung Tanggal 16 Desember 1963, berdasarkan Kutipan Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran No: 4619/1981. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten DT. II Bandung dan selanjutnya untuk menerbitkan Akta Kelahirannya; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 111.000,- (Seratus Sebelas Ribu Rupiah);

  SITI SOLIHAT, yang dilahirkan di Bandung Tanggal16 Desember 1963, berdasarkan Kutipan Surat KeteranganPernyataan Kelahiran No: 4619/1981. Yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten DT. Il Bandung dan selanjutnya untukmenerbitkan Akta Kelahirannya; 3.

  SIT SOLIHAT dikaruniai 3 (tiga) anak; e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari pasangan Bapak H.ANANG NANANG SOPANDI dengan Ibu Hj.

  SITI SOLIHAT; e Bahwa H. ANANG NANANG SOPANDI dengan Ibu Hj. SIT SOLIHATmenikah di Bogor sedangkan kapan tepatnya saksi lupa; e Bahwa dari pernikahan H.

  SITI SOLIHAT sesuai Keterangan Saksie Bahwa benar Pemohon yang bernama YUYUS SOMANTRI berjeniskelamin Lakilaki, merupakan anak dari Bapak H. ANANG NANANGSOPANDI dan Ibu Hj.

  SIT SOLIHAT, yang lahir diBandung pada tanggal 16 Desember 1963, maka perkawinan orang tuaPemohon yaitu Bapak H. ANANG NANANG SOPANDI dan Istrinya Hj.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan PT Federal International Finance Cabang Bandung;
  2. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;
  3. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Bandung Nomor 18/G/VII/2020/BPSK.BDG tanggal 11 Agustus 2020;
  4. Menghukum Termohon Keberatan (Siti Solihat) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Siti Solihat, dimana berdasar Pasal 1320 Burgerlijk Wetboeksyarat sah perjanjian yaitu :1. Sepakat2. Cakap3. Objek Tertentu4.

  Pol D 6780 AAZ, STNK danBPKB a.n SITI SOLIHAT, berikut dokumendokumen yang menjaditurutannya atau menggantikannya dengan barang sejenis yang kualifikasidan kualitasnya sama dalam waktu 14 (empat belas) hari kalender sejaktanggal putusan ini;e Menghukum pemohon / PT.

  Fotokopi dari print out Aplikasi Pembiayaan berupa formulir permohonanpembiayaan individu, diberi tanda P1;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2020/PN BdgAsli dan fotokopi perjanjian pembiayaan konsumen Nomor 301001455417atas nama Siti Solihat, diberi tanda P2;Asli dan fotokopi pemberitahuan putusan No : 18/G/VII/2020/BPSK.BDG,diberi tanda P3;Fotokopi dari print out Account Receivable Card (A/R Card) Nomor Kontrak01001455417 atas nama Siti Solihat, diberi tanda P4;Asli dan

  FIF31100/SK/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020,diberi tanda T3;Asli dan fotokopi salinan Account Receivable Card (A/R Card) NomorKontrak 3001001455417 atas nama Siti Solihat, diberi tanda T4;Asli dan fotokopi Berita Acara Penyelesaian Kewajiban PembiayaanPerjanjian Pembiayaan Bandung 2 Nomor 19001492, diberi tanda T5;Asli dan fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor tanggal 24 Juni 2020,diberi tandaT6;Fotokopi Identitas Pemilik dengan nama Pemilik Siti Solihat, diberi tanda TGHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata

  MesinJFZ1E1831363, BPKB dan STNK atas nama SITI SOLIHAT, berikutdokumendokumen yang menjadi ikutannya atau menggantinya denganbarang sejenis yang kualifikasi dan kualitasnya sama kepada Penggugat;dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari kalender sejak tanggal putusanini.Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2020/PN Bdg3.

• TixproBahwa pada tanggal 26 Desember tahun 2006 Terdakwa menerimabeberapa faktur penagihan dari saksi ENDEN SOLIHAT selaku kasirPT.

  US $ 34,64 dikurangi discountsebesar 4 % hingga seluruhnya berjumlah US $Bahwa ternyata pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006,terdakwa tidak berhasil melakukan penagihan kepada Toko Multi Datalalu terdakwa mengembalikan fakturfaktur tagihan tersebut kepadasaksi ENDEN SOLIHAT.

  US $ 34,64 dikurangi discountsebesar 4 % hingga seluruhnya berjumlah US $ Bahwa ternyata pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2006, terdakwatidak berhasil melakukan penagihan kepada Toko Multi Data laluterdakwa mengembalikan fakturfaktur tagihan tersebut kepada saksiENDEN SOLIHAT.

  Tixpro Megah, ternyatadiketahui kalau ada tagihan pembelian barang yang belumdilunasi oleh Toko Multi Data sebesar US $ 1.439,20 atau senilaiRp.13.000.000, (tiga belas jutaBahwa benar kemudian saksi menanyakan hal ini kepada saksiENDEN SOLIHAT, kemudian saksi melihat dan mendengar saksiENDEN SOLIHAT menghubungi Toko Multi Data melalui telpon untukmenanyakan hal tersebut~ terkait dengan pembayarantagihan ;Bahwa benar saksi ENDEN SOLIHAT mendapat jawaban dari TokoMulti Data kalau ternyata saksi SANDI

  Enden Solihat menerangkan pada saat itu hanyamenerima saja fakturfaktur tagihan dari terdakwa tetapi tidakmelakukan pengecekkan tentang jumlahnya karena selain saksiEnden Solihat seharusnya pengecekan penerimaan fakturtagihan yang kembali juga dilakukan oleh YENNY sebagai kasire Bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 terdakwa kembalimenerima faktur tagihan untuk Multi Data tetapi saksi EndenSolihat tidak ingat lagi berapa faktur yang saat itu diserahkankepada terdakwa sedangkan menurut Daftar Serah

• Oneng Solihat, umur 36 tahun, tempat tinggal diKomplek Permata Biru AG 20 RT.05RW.24 = Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung;4. Ai Jumanah, umur 35 tahun, tempat tinggal diCaringin No.50 RT.03 RW.O1 Ds.Margajaya Kecamatan NgamprahHal. 1 dari 7 hal.

  Oneng Solihat (anak), umur 36 tahun;2.4. Ai Jumanah (anak), umur 35 tahun;3. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008 Bapak H. = AjatSudrajat meninggal dunia di rumah, surat keterangankematian terlampir dengan meninggalkan ahli warisyaitu:3.1. E. Saepah (istri), umur 60 tahun;3.2. Ayid Sadikin (anak), umur 44 tahun;3.3. Nurhasanah (anak), umur 41 tahun;3.4. Oneng Solihat (anak), umur 36 tahun;3.5. Ai Jumanah (anak), umur 35 tahun;4.

  Saepah, Nurhasanah, Oneng Solihat dan AiJumanah (P 1);2. Fotocopy Surat Kematian atas nama H. Ajat Sudrajat(P 2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama EpahSaepah (P 3);Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 205/Pdt.P/2011/PA.Bdg4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AyidSadikin (P 4);5. Fotocopy Surat Kenal Lahir atas nama Nurhasanah (P5);6. Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran atasnama Oneng Solihat (P 6);7.

  Oneng Solihat, perempuan, umur 36 tahun;4. Ai Jumanah, perempuan, umur 35 tahun; Bahwa almarhum Bapak H. Ajat Sudrajat dan Ibu E.Saepah tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Bapak H. Ajat Sudrajat meninggaldunia di Bandung pada tanggal 11 Juli 2008; Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Bapak H. AjatSudrajat telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Bapak H.

  Ayid Sadikin (anak kandung laki laki);Nurhasanah (anak kandung perempuan);Oneng Solihat (anak kandung perempuan);na F&F WO N. Ai Jumanah (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajlisHakim menetapkan ahli waris dari almarhum Bapak H.

• Muksin yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/57//VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara, menjadi bernama Muksin bin Jamil, tempat tanggal lahir Ciamis, 1 Maret 1965;

• Menetapkan perubahan nama Siti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/57//VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara, menjadi bernama Siti Solihat binti Sukarna

  Bahwa Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Tertulis dengan nama SitiBinti Suharna, tempat lahir di Jabar, sedangkan dalam dokumen lainnya yaituKartu Tanda Penduduk (KTP) bernama Siti Solihat Binti Sukarna, tempattanggal lahir Ciamis, 26 November 1970;5.

  Menetapkan Identitas Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 311/57/VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung,yang sebenarnya adalah Siti Solihat Binti Sukarna, tempat tanggal lahirCiamis, 26 November 1970;4.

  Surat Keterangan Beda atas nama Siti Solihat Nomor : 471/361/2019tertanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPurwaraja. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6 ;B.

  dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il, sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1988 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandalam wilayah Lampung Utara ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon nama aslinya adalah Muksin bin Jamil danPemohon II nama aslinya adalah Siti Solihat

  Dengan demikian alat bukti saksi tersebuttelah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon Muksin bin Jamil, dengan Pemohon II Siti Solihat binti Sukarnabenar suami isteri yang sah, telah dinikahkan pada tanggal 25 Juli 1988 diKecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara ; Pernikahan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula LELI ALPIATI SOLIHAH menjadi LELI ALFIYATI SOLIHAT dan memperbaiki tahun lahir Pemohon dari semula tertulis 05 September 1999 menjadi 05 September 1998 pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tertuang dalam dalam Akta Kelahiran Nomor: 3602-LT-12112014-0540 tanggal 20 Februari 2015;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pelaporan pencatatan perubahan nama dan

  Fotocopy Ijazah SD Negeri 1 Bojongleles Cibadak Lebak atas nama LELIALFIYATI SOLIHAT yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 1Bojongleles Cibadak Lebak tertanggal 21 Juni 2010, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan No. 70/Pdt.P/2020/P N.Rkb5.

  Fotocopy Ijazah SMP Negeri 2 Cibadak Kabupaten Lebak atas nama LELIALFIYATI SOLIHAT yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2Cibadak Kabupaten Lebak tertanggal 01 Juni 2013, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;6.

  Fotocopy Ijazah Madrasah Aliyah AlIdrus Kalanganyar atas nama LELIALFTYATI SOLIHAT yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah AlIdrus Kalanganyar tertanggal 07 Mei 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P6;7.

  Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edah nama Pemohondiberikan oleh Ibu kandung Pemohon dengan nama LELI ALFIYATI SOLIHAT yanglahir pada tanggal 5 September 1998 namun pada saat pembuatan Akte Kelahiran yangdibuat pada saat pemutihan pada tahun 2015 Pemohon tidak menyadari bahwa adakesalahan di dalam Akte Kelahiran tersebut.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisemula LELI ALPIATI SOLIHAH menjadi LELI ALFIYATI SOLIHAT danmemperbaiki tahun lahir Pemohon dari semula tertulis 05 September 1999 menjadi05 September 1998 pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tertuang dalamdalam Akta Kelahiran Nomor: 3602LT121120140540 tanggal 20 Februari 2015;3.

• IHAT SOLIHAT berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK No : 14888435 atas nama IHAT SOLIHAT;

• 1 (satu) buah BPKB No : K- 09835891 atas nama IHAT SOLIHAT;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Ahmad Nurhadi Alias Hadi Bin Hamim;

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis

IHAT SOLIHAT berikut kunci kontaknya,1 (Satu) lembar STNK No : 14888435 atas nama IHAT SOLIHAT, 1 (satu) buah BPKB No: K 09835891 atas nama IHAT SOLIHATdikembalikan kepada saksi Ahmad Nurhadi Alias Hadi Bin Hamim;4.

IHAT SOLIHAT telah dipinjam terdakwa untukpergi kepasar sebentar namun sampai sekerang belum dikembalikan;Bahwa sehubungan ketika itu saksi sedang menjadi panitia dalamacara yang diadakan di Terminal Bus Kab.

IHAT SOLIHAT berikut kunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK No : 14888435 atas nama IHAT SOLIHAT; 1(satu) buah BPKB No: K 09835891 atas nama IHAT SOLIHAT;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti danatas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi , keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum

IHAT SOLIHAT berikut kunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK No : 14888435 atas nama IHAT SOLIHAT, 1 (satu) buah BPKB No: K 09835891 atas nama IHAT SOLIHAT,diakui dan dibuktikan kepemilikannya oleh saksi Anmad Nurhadi Alias Hadi BinHamim serta barang bukti tersebut tidak dipergunakan untuk pembuktian padaperkara lain maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yakni Sdr.

IHAT SOLIHAT berikut kunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK No : 14888435 atas nama IHAT SOLIHAT; 1 (Satu) buah BPKB No: K 09835891 atas nama IHAT SOLIHAT;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Ahmad Nurhadi Alias HadiBin Hamim;.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Ihat Solihat binti Ropii pada hari Jumat tanggal 21Januari 1972 sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: IlI/II/1972tertanggal 21 Januari 1972;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telan dikaruniai tiga orang anakyang bernama Didi Ahmadi bin H. Obing Sunarta Umur 43 Tahun,Majalengka, 19 Juni 1977, Uum Rohmaniar binti H.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2010 isteri Pemohonyang bernama Ihat Solihat binti Ropii meninggal dunia dikarenakan sakit;4. Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Tia Permata binti H.Obing Sunarta, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir, Majalengka11 Oktober 1991 / 28 tahun dan belum menikah;5.

  Fotokopi Akta Nikah atas nama Obing Sunarta dengan Nyi Solihat,Nomor II/Il/1972 tanggal 21 Januari 1972, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dinazzegelen, dan sesuai dengan aslinya,oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama lIhat Solihat Nomor190/Desa/VII/2015 yang diterbitkan Kepala Desa Gunungsari KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka tanggal 13 Juli 2015, telah bermateraicukup dinazzegelen, dan sesuai dengan aslinya, olen hakim diparaf dandiberi tanda (P.8);9.

  Saksi sebagai keponakan Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon sekarang berstatus duda mati karenaisteriPemohon yang bernama Ihat Solihat sudah meninggal dunia pada bulanJanuari 2010 karena sakit;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2020/PA.Mjl.2.

• Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; -------------------------

• Menyatakan sah ganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272-LT-23122014-0029 tanggal 23 Desember 2014 tertulis WIWI MULIAWATI , lahir di Sukabumi pada tanggal 23 Maret 1975 anak ke tiga Perempuan dari Ayah M SJARIF HIDAYAT dan Ibu AAT SOLIHAT menjadi nama WIWI MULIAWATI SJARIF, lahir di Sukabumi pada tanggal 23 Maret 1975 anak ke tiga Perempuan dari Ayah M SJARIF HIDAYAT dan Ibu AAT SOLIHAT

  Bahwa, Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor3272LT231220140029, tertanggal 23 Desember 2014 atas nama WIWIMULIAWATI, Lahir di Sukabumi pada tanggal 23 Maret 1975 anak ke tigaPeremuan dari Ayah M SJARIF HIDAYAT dan Ibu AAT SOLIHAT. 2.

  Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan tersebut hendak menggantinama Pemohon dari nama WIWI MULIAWATI, Lahir di Sukabumi padatanggal 23 Maret 1975 anak ke tiga Peremuan dari Ayah M SJARIFHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.SkbHIDAYAT dan Ibu AAT SOLIHAT menjadi nama WIWI MULIAWATISJARIF, Lahir di Sukabumi pada tanggal 23 Maret 1975 anak ke tigaPeremuan dari Ayah M SJARIF HIDAYAT dan Ibu AAT SOLIHAT. 3.

  Menyatakan sah ganti nama Pemohon, pada Akte Lahir Nomor KutipanAkta Kelahiran dengan nomor 3272LT231220140029, tertanggal 23Desember 2014 atas nama WIWI MULIAWATI, Lahir di Sukabumi padatanggal 23 Maret 1975 anak ke tiga Peremuan dari Ayah M SJARIFHIDAYAT dan lbu AAT SOLIHAT menjadi menjadi nama WIWIMULIAWATI SJARIF, Lahir di Sukabumi pada tanggal 23 Maret 1975 anakke tiga Peremuan dari Ayah M SJARIF HIDAYAT dan Ibu AAT SOLIHAT.3.

  SAJARIFdan IBU AAT SOLIHAT ; ~222ennnnnnnecenncccnneecenecenneceesHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.Skb Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 pada Paspor Pemohon bahwaPemohon tercantum nama WIWI MULIAWATI SJARIF ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi diperoleh faktabahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama dari nama WIWI MULIAWATImenjadi WIWI MULIAWATI SJARIF guna menyesuaikan pada Paspor Pemohon ,karena pada Paspor Pemohon sudah tercantum nama WIWI MULIAWATISTARR Fig

  Menyatakan sah ganti nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3272LT231220140029 tanggal 23 Desember 2014 tertulis WIWIMULIAWATI , lahir di Sukabumi pada tanggal 23 Maret 1975 anak ke tigaPerempuan dari Ayah M SJARIF HIDAYAT dan Ibu AAT SOLIHAT menjadinama WIWI MULIAWATI SJARIF, lahir di Sukabumi pada tanggal 23 Maret1975 anak ke tiga Perempuan dari Ayah M SJARIF HIDAYAT dan Ibu AATSOLIHAT ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat dan terdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat dan Terdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  PANJI WIRATNO, SH
  Terdakwa:
  1.NANDA PUTRA ENDHIKA bin KADAR SOLIHAT
  2.NOFAL FADILAH bin alm JUHARI

  Menyatakan Terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat danTerdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah = menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 3,4 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nanda Putra EndhikaBin Kadar Solihat dan Terdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk EverCross Type Extrem 2 S 49 warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanSuprih Bin Mislam.4.

  telah bersepakat untuk melakukan pencurian;e Bahwa kemudian Terdakwa Nofal Fadilah dan Nanda Putra Endhika BinKadar Solihat berjalan kaki dari rumah untuk mencari sasaran;eBahwa saat itu Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat melihat rumahkontrakan yang berada di Jalan Pademangan II Gang XI KelurahanPademangan Jakarta Utara nampak sepi dan dari luar terlinat ada HP diatastempat tidur;e Bahwa kemudian Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat membuka kacanako dan mengecek dengan membuka horden dan saat

  Bahwa dalam persidangan Jaksa Penutut Umum telah mengajukanTerdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat dan Terdakwa Nofal Fadilah BinAlm Juhari dengan identitas telah tersebut sebagai Terdakwa, hal ini telah dibenarkanoleh Terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona atau salah mengenai orangyang menjadi para Terdakwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi,sedangkan untuk perbuatan materiil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalampertimbangan unsur berikutnya; Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa Nanda Putra Endhika Bin Kadar Solihat danterdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Putra Endhika BinKadar Solihat dan Terdakwa Nofal Fadilah Bin Alm Juhari tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;4.

• AJAT SUDRAJAT berikut istrinya IIS SOLIHAT.Dikembalikan kepada yang berbakyaitu Saksi DIDEN RAJIDIN Bin AMAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Perbuatan tersebut dflakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Jum tahun 2015 Terdakwa bersamadengan bersama dengan IIS SOLIHAT Binti H. SALMAN PARIS Alm.dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mendatangi Saksi DIDINRAIIDIN Bin AMAN pada sebuah acara keluarga dan dalam pembicaraan yangjuga dihadin oleh US SOLIHAT Binti H. SALMAN FARISI (Alm.)

  Bahwa sejumlah uang tersebut diatas yang dimaksudkan untukpenanaman modal yang diberikan oleh Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMANuntuk koperasi di Paldam Ill Siliwangi tidak digunakan oleh Terdakwa danIS SOLIHAT Binti H. SALMAN FARISI (Alm.) (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) untuk menanamkan modal usaha diKoperasi di Paldam Siliwangi melainkan digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan IIS SOLIHAT Binti H. SALMAN FARISI (Alm.)

  Perbuatan tersebut dflakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Jum tahun 2015 Terdakwa bersamadengan bersama dengan IIS SOLIHAT Binti H. SALMAN PARIS Alm.dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mendatangi Saksi DIDINHalaman 5 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 519/Pid.B/2016/PN.Blb.RAIIDIN Bin AMAN pada sebuah acara keluarga dan dalam pembicaraan yangjuga dihadin oleh US SOLIHAT Binti H. SALMAN FARISI (Alm.)

  (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah); Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) pada tanggal 25 November2015 diberikan kepada IIS SOLIHAT Bind H. SALMAN FARISI (Alm)(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui MBankingHalaman 6 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 519/Pid.B/2016/PN.Blb.di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN disertai kuitansi penyerahanuang yang ditandatangani diatas materai oleh IIS SOLIHAT Binti H.SALMAN FARISI (Alm.)

  (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) untuk menanamkan modal usaha diKoperasi di Paldam Siliwangi melainkan digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan IIS SOLIHAT Binti H. SALMAN FARISI (Alm.)

• SITI SOLIHAT dan sdri. PATMAWATI dan 3 (tiga) lembar fotokopi surat pernyataan pengakuan per tanggal 25 November 2018 yang ditandatangani oleh sdr. HAMDANI dengan materai Rp. 6.000,- sdr. TARMILAH, sdr. SUHENDRA, sdri. SITI SOLIHAT dan sdri. PATMAWATI;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SIT SOLIHAT dan sdri. PATMAWATI dan 3 (tiga)lembar fotokopi surat pernyataan pengakuan per tanggal 25 November2018 yang ditandatangani oleh sdr. HAMDANI dengan materai Rp.6.000, sdr. TARMILAH, sdr. SUHENDRA, sdri. SIT SOLIHAT dan sdri.PATMAWATI seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

SITI SOLIHAT dan sadri.PATMAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 April 2018 sampai tanggal 25 April 2018bertempat di Masjid Jami AlMubarokiyah yang beralamat di Kp.Batukarut, RT.

SOLIHAT dan sdri.PATMAWATI dan 3 (tiga) lembar fotokopi surat pernyataan pengakuanper tanggal 25 November 2018 yang ditandatangani oleh sdr.Halaman 32 dari 33 Hal Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.GrtHAMDANI dengan materai Rp. 6.000, sdr. TARMILAH, sdr.SUHENDRA, sdri. SIT SOLIHAT dan sdri.

SIT SOLIHAT dan sdri.

SIT SOLIHAT dansdri. PATMAWATI dan 3 (tiga) lembar fotokopi surat pernyataanpengakuan per tanggal 25 November 2018 yang ditandatangani olehsdr. HAMDANI dengan materai Rp. 6.000, sdr. TARMILAH, sdr.SUHENDRA, sdri. SIT SOLIHAT dan sdri. PATMAWATI;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaLilis Siti Solihat Binti Iwan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aip Syarifudin Bin Ade Rosadi;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa permohonan perikahan antara Lilis binti Solihat binti Iwandengan Termohon 2 telah didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, ternyata ditolak sesuai denganSurat Penolakan Pernikahan Nomor : 95/Kua.10.07.12/PW.01/10/2019,tertanggal 29 Oktober 2019;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak terdapatlarangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap untuk menikah;5.

  Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Lilis binti Solihat binti lwan dengan Termohon 2;3.

  mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anakHal. 3 dari 13 hal Pen No. 301/Pdt.P/2019/PA.Cmsperempuannya sampai anak tersebut cukup umur seSsuai peraturan yangberlaku, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Lilis binti Solihat

  Aep Saepul Khiar bin Ahmad Hidayat, umur 40, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT 009 RW 009 DesaKiarapayung Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, Saksi tersebutHal. 5 dari 13 hal Pen No. 301/Pdt.P/2019/PA.Cmsmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Lilis binti Solihat binti Iwan; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Lilisbinti Solihat binti Iwan) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Termohon 2);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari senin tanggal 19 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• POPON SOLIHAT Jenis : sepeda motor Tahun 2012 Warna merah Noka : MH1JFC115CKI100867 Nosin : JFC1E1102514 Type : NC12A1CBF A/TDikembalikan kepada saksi POPON SOLIHAT - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda beat warna putih No.Pol T 2197 BV beserta kunci kontaknya Dikembalikan kepada saksi RIAN SYAH alias BULAHIM.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

  POPON SOLIHAT Jenis : sepeda motor Tahun 2012Warna merah Noka:MH1JFC115CKI1 00867 Nosin:JFC1E1102514 Type : NC12A1CBF A/T;Dikembalikan kepada saksi POPON SOLIHAT; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda beat warna putih No.PolT 2197 BV beserta kunci kontaknya Dikembalikan kepada saksiRIAN SYAH alias BULAHIM.4.

  Saksi Popon Solihat Binti Oni Sahroni disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30 April2015 sekira jam 13.30 Wib di Kp. Babakan Nyilindung Desa.Ciandam Kec. Mande Kab.

  POPON SOLIHAT dating dan saksi EUNISFITRIA langsung dibawa pulang oleh saksi POPON SOLIHAT;Bahwa sepeda motor milik saksi POPON tersebut terakhirdisimpan oleh saksi EUNIS FITRIA dihalaman rumah saksimenghadap kearah rumah saksi;Bahwa menurut saksi YEYET orang pertama yang mengetahuipada saat terdakwa mendorong sepeda motor milik saksi EUNISFITRIA tersebut dengan ciriciri tinggi badan kurang lebih 160 cm,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Cjr.bentk badan kurus, memakai sweter warna

  F4580ZHWarna merah Noka : MH1JFC115CKI100867 Nosin : JFC1E1102514 Type :NC12A1CBF A/T beserta STNK nya adalah milik saksi Popon Solihat, bukanmilik terdakwa ataupun saksi Ran Syah, sehingga unsur ini terpenuhi;Ad.4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, 1 (satu)buah sepeda motor Honda Vario No Pol.

  POPON SOLIHAT Jenis : sepeda motor Tahun 2012 Warnamerah Noka : MH1JFC115CKI100867 Nosin : JFC1E1102514 Type :NC12A1CBF A/THalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Cjr.Dikembalikan kepada saksi POPON SOLIHAT 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda beat warna putih No.Pol T2197 BV beserta kunci kontaknya Dikembalikan kepada saksi RIANSYAH alias BULAHIM.6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri Prabowo bin Suwandi,) dengan Pemohon II (Siti Solihat binti Encen Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andri Prabowo bin Suwandi, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 November 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Haur Kuning , RT/RW001/003, Desa/kelurahan Jonggol, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Siti Solihat

  Siti Solihat binti Encen Suparman, tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Andri Prabowo binSuwandi, berstatus Jejaka dan Pemohon II Siti Solihat binti EncenSuparman berstatus Perawan;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Andri Prabowo binSuwandi dengan Pemohon II Siti Solihat binti Encen Suparman yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

  telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Solihat binti EncenSuparman (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBapak Deni Budiana dan Bapak Romli, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andri Prabowo binSuwandi,) dengan Pemohon II (Siti Solihat binti Encen Suparman)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.