Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lmj Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
SUNARI Alias KACONG Bin SAPUJI
78 — 26
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
SUNARI Alias KACONG Bin SAPUJI
78 — 26
Sonosari, RT. 20, RW. 08, Desa Banjaragung, Kec. Bareng, Kab. Jombang.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima riburupiah).
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
PEMOHON I, tanggal lahir 02 Juli 1973 /umur 48,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Sonosari rt.001/rw.006 DesaKertosarikecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon ;2.
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2559/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXXX , uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sonosari RT. 004 RW. 002 Desa Wonokerto KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah menikah pada tanggal 06 April 2017 dan belumdikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
NUR ATIM Bin SIMUN
20 — 6
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
NUR ATIM Bin SIMUN
20 — 6
pokoknya membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut:Kesatu : Bahwa ia terdakwa NUR ATIM Bin SIMUN pada hari Sabtu tanggal 18 Februari2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di dusun Sonosari
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orangtua Tergugat Dusun Sonosari RT.002 RW. 009 Desa Seketi KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan ;8.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dan terjalinhubungan asmara, sehingga pihak keluarga khawatir keduanyaterjerumus dengan pergaulan bebas; Bahwa anak saksi / calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai kuli bangunan dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga yang akan mereka binabersama;Lilik Indrawati binti Kusnan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan LesanpuroGg.12 RT.06 RW.06 Dusun Baran Sonosari
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4221/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 9
7 — 9
alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :116/71/II/2004 tanggal 19 Februari 2004 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Suwandi bin Jais, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sonosari
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
PENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgJ oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAI bin SAIMO (ALM), umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sonosari RT.43 RW.8Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai
Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 229/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 25 April 2011 —
21 — 8
21 — 8
Sonosari RY.02 RW.06 Ds. Kerusari Kee. Kutorejo,Kab. Mojokerlo, agama Islam, Pekerjaan Swasta.4, SUTRISNO Bin SATIMAN, tempat lahir Mojokerto, winur 34 tabun'tanggal lahir 9Maret 1976, denis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,lempat tinggal Dsn. Berat Tengah RT03 RW.02 Ds. BeratkulonKee.Kemlagi. kab. Mojokerto, Agama Islam, Pekerjaan Swasta.Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan1. Penvidik sejak timggal 20 Januari 2011 s'd O8 Pebruari 2011.
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2893/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sonosari RT.03 RW.02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat) dan telah dikaruniai 2 orang anak
Register : 16-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 22 Desember 2010 — ABDUL ADI; AAN MAULANA; ABDUL HADI ARITONANG; ABU; ACHMAD RACHAMAN HAKIM, DKK; LAWAN; PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA;
51 — 13
51 — 13
Sonosari, Rt. 16/Rw. 7, Kel. Jatiwarno, Kec. Jatiuro, Kab.Karang Anyar, Jawa Tengah ;MARJUKI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kp. Tanah Baru Rt. 05/Rw. 02 Desa Harja Mekar, Kec. CikarangUtara, Kab. Bekasi ;MOHAMAD ARIFIN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT.
Register : 13-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1139/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ANDIKA bin SUKRI;Tanggal lahir : Malang, 12 Juli 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Toko;Tempat Kediaman di: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama DSUmur : 18 tahun;Agama : Islam;halaman dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgTempat Kediaman di : Dusun Baran Sonosari RT.3 RW. 6 DesaKedungkandang Kecamatan Kota MalangKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5622/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sonosari
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3262/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sonosari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada.;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Raya SaptorenggoNo.15 Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Februari 2017 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 13 Februari 2017dengan Nomor : 297/Kuasa/II/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sonosari RT 47 /RW 09 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7554/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.07.07/Pw.01/149/DN/2011 tanggal 14 Oktober 2011);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Genengan Kecamatanpkisaji Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 9 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah Penggugat / Tergugat di Dusun Sonosari
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 548/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 49
91 — 49
HS Alias Suharto bin Koirul Anam) berupa tanah dan Bangunan milik Penggugat, yaitu tanah darat yang terletak di Dusun Sonosari, RT.04/RW.09, Desa Seketi, Kec.
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3559/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Hakim melalui delagasi Majelis PengadilanAgama Mojokerto akan melaksanakan descente (pemeriksaan setempat) padawaktu yang akan ditentukan oleh Pengadilan Agama Mojokerto terhadap hartatersengeta dalam perkara aquo sebagaimana yang dimohonkan descente olehTermohon ;Bahwa dalam berita acara pemeriksaan setempat (descente) tanggal 20Juli 2018 Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Ketua Majelis telah menjelaskan kepada Kepala Desa Canggudan Kepala Dusun Sonosari
tentang lokasi pemeriksaan setempat, laluKepala Desa Canggu dan Kepala Dusun Sonosari tersebut telahmemahaminya ; Bahwa atas penjelasan tersebut Kepala Desa Canggu dan KepalaDusun Sonosari samasama menerangkan bahwa alamat obyek yang akandiperiksa tersebut tidak jelas, karena Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto terdapat 3 Perumahan yaitu Perum Canggu Permai,Perum Canggu Regency dan Perum Puri Mojobaru, selain itu Kepala Desajuga menjelaskan bahwa di Wilayah Desa Canggu terdiri dari
Register : 27-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kartini RT.45 RW.08, Desa Sonosari, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya didalam sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 25 Juli 2017, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Kepanjen Permai II Blok C.02 RT
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 11
111 — 11
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Dusun Sonosari RT. 001 RW. DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 19 dari 48 Putusan Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Mr.
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Dusun Sonosari RT. 001 RW.