• PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan dar : 207222227 ===Retno Dwi Susilowaty, Tempat/tanggal lahir : Jambi / 31 Mei 1991,Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan AbiyosoNo.18 Rt. 003 Rw. 002 Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri terSebut

  dengan Pemohon sudah lebih dari 4 (empat) tahun; Bahwa, Pemohon bernama Retno Dwi Susilowaty; Bahwa, Pemohon lahir pada bulan Mei 1991 di Jambi;Bahwa, dulu panggilan seharihari Pemohon di rumah atau di kostpanggilannya Retno, tetapi beberapa bulan terakhir orang disekitar kostkostannya memanggil Pemohon dengan panggilan Sonya; Bahwa, kelahiran Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKotamadya Dati Il Jambi; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal di Jalan Abiyoso No.18 Rt.003Rw.002 Kelurahan Sriwedari

  dengan Pemohon sudah lebih dari 5 (lima) tahun; Bahwa, Pemohon bernama Retno Dwi Susilowaty; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 31 Mei 1991 di Jambi; Bahwa, dulu panggilan seharihari Pemohon di rumah atau di kostpanggilannya Retno, tetapi beberapa bulan terakhir orang disekitar kostkostannya memanggil Pemohon dengan panggilan Sonya; Bahwa, kelahiran Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKotamadya Dati Il Jambi; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal di Jalan Abiyoso No.18 Rt.003Rw.002 Kelurahan Sriwedari

  surat P1 s/d P5 danalat bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi Novi Estu Wardani dan saksiRennyza Harsyahni;w Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon, Pengadilan Negeri Surakarta terlebih dahulu~ = akanmempertimbangkan, apakah Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara permohonan Pemohon; nn Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2, yaitu FotocopyKTP dan KK Pemohon, ternyata Pemohon berdomisili di Jalan Abiyoso No.18Rt. 003 Rw. 002 Kelurahan Sriwedari

• Brigjend Slamet Riyadi No. 236, Sriwedari,Laweyan, Surakarta. Dalam hal ini diwakili oleh :1. Prista Ayu Megasari, S.H Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok KantorWilayah Yogyakarta;2. Suprapto Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor CabangSolo Slamet Riyadi;3. Imanjoko Pegawai Administrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor CabangSolo Slamet Riyadi;4. Urbani Setyowati Kepala Unit PT.

  Brigjend Slamet RiyadiNo. 236, Sriwedari, Laweyan, Surakarta.Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B. 4898./KCVII/ADK/10/2017 tanggal 5 Oktober 2017 dariSUSANTO, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. Kantor CabangSolo Slamet Riyadi. Pemberian kuasa mana merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada PemimpinCabang PT.

  BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Solo SlametRiyadi yang beralamat di Brigjend Slamet Riyadi No. 236, Sriwedari,Laweyan, Surakarta, sebagai PENGGUGATll.

• DIAN NOVIANDI Alias DAYAKBin ADUNG, AKI dan EGHA PAHAMSYAH (belum tertangkap), padahari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 01.00WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2010, bertempat di Gg Rawa Salak Kebon Kembang RT.04/10 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk Nokia CDMA warna

  DIAN NOVIANDI Alias DAYAK Bin ADUNG,AKI dan EGHA PAHAMSYAH mendapatkan sasaran yang akandicuri yaitu) rumah saksi EUIS AISYAH Binti SAMSUDINyang berada di Gg Rawa Salak Kebon Kembang RT. 04/10Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi ; Kemudian terdakwa I. ANGGA WALILAO Bin ASEP PIKALmemanjat melalui kaca ventilasi jendela depan rumahyang terbuka dengan kaki bertumpu pada pot bungasambil ventilasi terebut dibuka dan dipegang olehterdakwa II.

  ANGGAWALILAO Bin ASEP PIKAL, dan AKI (DPO) serta EGHAPAHAMSYAH (DPO) mendapatkan sasaran yang akan dicuriyaitu. di rumah saksi korban EUIS AISYAH BintiSAMSUDIN yang berada di Gg Rawa Salak Kebon KembangRT. 04/10 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung PuyuhKota Sukabumi ;Bahwa seingat terdakwa pada saat itu cara terdakwabisa masuk rumah saksi korban adalah awalnyaterdakwa I.

  AKI (DPO) dan EGHAPAHAMSYAH (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2010 sekitar jam 01.00 WIB di rumah saksi korban IYUSSUDRAJAT di Gang Rawa Salak Kebon Kembang RT.004/010Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi, telah mengambil dan membawa pergi sertamenguasai barang barang tersebut tanpa ijin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraterdakwa maksud mengambil dan membawa pergi sertamenguasai barang barang milik saksi korban tersebutuntuk dimiliki karena secara

  Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadasetahu atau kehendak dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang salingbersesuaian telah ternyata pada Selasa tanggal 23Nopember 2010 sekitar jam 01.00 WIB di rumah saksikorban TYUS SUDRAJAT di Gang Rawa Salak Kebon KembangRT.004/010 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung PuyuhKota Sukabumi, para terdakwa bersama dengan sdr.

• BankMandiri (Persero) Tbk. berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 dengan adanya Para Penggugat dipanggil oleh Tergugat untuk menghadap pada tanggal 5 Oktober 2009Hal. 3 dari 23 hal. Put.

  Bank Mandiri (Persero)Tok. berkedudukan di Jakarta untuk Kantor Cabang Solo Sriwedari,tertanggal 4 Mei 2004.9.

  Bank Mandiri (Persero) Tok. berkedudukan di Jakarta untukKantor Cabang Solo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertipikat obyek sengketa yakni :a. Sertipikat Hak Milik Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo No. 3433 atas nama Fitria Handayani Hayu Utami, tertanggal21 Juni 1997, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4 Juli 1996 No. 7543/1996, luas + 400 M? ;b.

  BankMandiri (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;4. Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 23 hal. Put.

  BankMandiri (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSolo Sriwedari, tertanggal 4 Mei 2004 ;4. Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan 2untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 21 Juni 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.MH.

• Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Penggugat di Dukuh,Kalisalak, Salaman, Magelang selama kurang lebih 2 tahun, lalu pindahmenempati rumah sendiri di Bebengan, Sriwedari, Salaman, Magelangselama kurang lebih 11 tahun dan sejak Februari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3.

  No.1 Brengkel, Desa Salaman, KecamatanSalaman sedang Penggugat tetap tinggal di Bebengan, Sriwedari, Salamanhingga sekarang;7. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dantidak pernah mempedulikan serta sudah tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat yang hingga kini sudah selama 1 tahun lebih dengandemikian Tergugat sebagai suami telah melanggar janji taklik talak / sighattaklik talak sebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan 4;8.

  Swasta,tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 yanghingga sekarang selama 15 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KalisalakSalaman selama sekitar 2 tahun, lalu terakhir di rumah bersama diBebengan Sriwedari Salaman selama sekitar 11 tahun; Bahwa Dalam perkawinan

  pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Nglegok Rt.002 Rw.005, DesaSriwedari, Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 yanghingga sekarang selama 15 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KalisalakSalaman selama sekitar 2 tahun, lalu terakhir di rumah bersama diBebengan Sriwedari

• Lahir : 24 Juli 1983Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat Tingga : Jalan Kebon Kembang No. 48 Rt. 04, Rw. 10, KelurahanAgama : IslamPekerjaan : KaryawatiTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1,2.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Sriwedari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi Penyidik Polri sejak tanggal 07 April 2013 s/d tanggal 26 April 2013 ; Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Sukabumi sejak tanggal 27 April2013 s/d tanggal 05 Juni 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei

  dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 13 hal, Putusan No.292/Pid/2013/PT.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Mei2013, No Reg Perk ;PDM40//SKBMI/05/2013, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa NELLY RAHMAWATI BINTI MOHAMAD YAM INPRAWIRA, pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Jalan Kebon KembangNo. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari

  JEDOWsudah meletakkan narkotika jenis shabu pesanan terdakwa di depan rumah terdakwa diJalan Kebon Kembang No. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan GunungPuyuh, Kota Sukabumi, lalu Sdr.

  , Putusan No.292/Pid/2013/PT.Bdg.dari pejabat berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanataupun kepentingan kesehatan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa NELLY RAHMAWATI BINTI MOHAMAD YAMINPRAWIRA, pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Jalan Kebon KembangNo. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari

  JEDOW sudahmeletakkan narkotika jenis shabu pesanan terdakwa di depan rumah terdakwa di JalanKebon Kembang No. 48 RT 04 RW 10, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan GunungPuyuh, Kota Sukabumi, lalu Sdr.

• MAXI AY IBOTH, STh dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12 Agustus 1996 di Sriwedari, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan menurutAgama Kristen pada tanggal 11 Agustus 1996 sesuai dengan SuratNikah Nomor : 393/MJEFF/96/N Tertanggal Sriwedari, 11 Agustus1996 yang diterbitkan oleh Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat(GPIB) Majelis Jemaat EFFATHA Lampung.

  Perkawinan tersebuttelah dicatatkan dan didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12 Agustus1996 di Sriwedari;2.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilakukan pada tanggal 11 Agustus 1996 yang diterbitkanoleh Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB) Majelis JemaatEFFATHA Lampung sebagaimana yang tercatat dan terdaftar di DinasPendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, KutipanAkta Perkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12Agustus 1996 di Sriwedari, Putus Karena Perceraian di SidangPengadilan Negeri Gunung Sugih;3.

  perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa apakah antara Penggugat dan Tergugatmemenuhi syaratsyarat pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 danpasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimmempertimbangkan adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Hukum Agama Kristen pada tanggal 11 Agustus 1996, sesuaidengan Surat Nikah Nomor : 393/MJEFF/96/N Tertanggal Sriwedari

  MAXI AY IBOTH, STh danperkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12 Agustus 1996di Sriwedari, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

• P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : MUSTOFA.Pekerjaan : Sopir.Tempat tanggal lahir : Magelang, 23 Juni 1971.Alamat : Dusun Jambean Rt.002, Rw.001, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat

  Salaman, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1130/30/2012, tertanggal 12 September 2012, atasnama FAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308012306710004 tertanggal07 Desember 2011 atas nama MUSTOFA ( bukti P.3 ) ;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal 11 September 2012 atas namaFAIZATUL FITRIYYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sriwedari

  e Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi tidak datang pada waktu mereka menikah sebabwaktu itu saksi berada di Lampung tetapi saksi tahu pada waktu mereka menikahkarena saksi dikabari oleh istrinya Pemohon pada waktu mereka menikah ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

  Faizatul Fitriyyah dan nama panggilannya Faiz ;Bahwa Faizatul Fitriyyah adalah anak Pemohon nomor dari bersaudara karenasampai sekarang anaknya Pemohon baru 1 ;Bahwa anak yang bernama Faizatul Fitriyyah tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Mustofa ( Pemohon ) dengan Afifatul Luthfiyyah danmereka menikahnya di Purbalingga pada tahun 2009 karena isterinya Pemohonaslinya Purbalingga dan saksi datang pada waktu pernikahan mereka ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Sriwedari

• Mesium No.20 Rt.002 Rw. 003Kelurahan Sriwedari , KecamatanLaweyan , Surakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondipersidanganTelah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG

  MusiumNo. 20 RT.03 Rw.03, Sriwedari, SurakartaBashwa oleh karena Pemohon sekarang sedang membutuhkan biayauntuk pendidikan dan tambahan modal obekerja bagi usahaPemohon maka Pemohon berkeinginan untuk menjual tanahtersebut diatas.Bahwa untuk menjual tanah tersebut , oleh karena anak pemohonyang bernama : Lieny Kusumawati lahir di Malang tanggal 16Februari 2002 , masih belum cukup umur , perlu adanya ijinperwalian terhadap anak yang belum cukup umur tersebut dariPengadilanBahwa oleh Pemohon bertempat

  MusiumNo. 20 RT.03 Rw.03, Sriwedari, Surakarta ;Bashwa benar oleh karena Pemohon sekarang sedang membutuhkanbiaya untuk pendidikan dan tambahan modal bekerja bagi usahaPemohon maka Pemohon berkeinginan untuk menjual tanahtersebut diatas.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon keputusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan inimaka hal hal yang tercantum dalam berita acara persidangansecara mutatis mutandis dianggap telah terkutip

  Musium No. 20 RT.03 Rw.03, Sriwedari, Surakartamiliknya tersebut nantinya akan mendapatkan tambahan modalkerja untuk kepentingan sekolah anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonsendiri dan saksi saksi yang bersangkutan ternyata niatPemohon untuk menjual tanah obagian dari Lienny Kusumawatiadalah semata mata untuk kepentingan masa depan anak Pemohonyaitu. untuk biaya pendidikan anak Pemohon dan tambahan modalusaha yang dikembangkan oleh Pemohon dan hal tersebut tidakbertentangan

• IDA AYU MAYUN SRIWEDARI, beralamatkan di Jalan Morotai Nomor 10,Banjar Bumi Shanti, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar, Bali,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada AGUS GUNAWANPUTRA, S.H., PUTU GEDE DARMAWAN, S.H., M.H., KETUT NGURAH WIRAKUSUMA, S.H., M.H., CHANDRARAHMAYATI, S.H., THESY OCTARINI SIREGAR, S.H., dan NYOMAN GEDE MURDIANA, S.H., para Advokat dari kantor diAGUS GUNAWAN PUTRA, SH.

  Bahwa oleh Ida Bagus Sanur dan Ida Ayu Mayun Sriwedari (tergugat 1,11)baru menyerahkan uang pembelin tanah sebesar kepada orang tua parapenggugat sebesar Rp.1.300,00(seribu tiga ratus rupiah).5. Bahwa orang tua para penggugat meninggal dunia pada tanggal 09februari 2010 dan di makamkan dimakam desa labuhan mapin.dan tanahsengketa belum terbayar lunas oleh Ida Bagus Sanur dan Ida AyuManyun Sriwedari (tergugat I,II).6.

  Bahwa semasa hidup orang tua para penggugat telah datang untukmenagih sisa harga tanah obyek sengketa kepada Ida Bagus Sanur danIda Ayu Manyun Sriwedari (tergugat III) pada masa itu yang masih belumterbayarkan bahwa pada masa itu orang tua tergugat masih hidup pernahdatang berulang ulang kali menagih sisa uang yang belum terbayarkandengan demikian Ida Bagus sanur dan Ida Ayu Manyun Sriwedari(tergugat III) telah ingkar jaiji.7.

  Akan tetapiIda Bagus Sanur dan Ida Ayu Manyun Sriwedari (tergugat 1,II) denganberbagai macam alasan menolak bahkan mengusir para penggugat darirumahnya.Bahwa kemudian pada tanggal yang tidak di ketahui lagi oleh paratergugat datanglah Sarida am (tergugat III) yang berniat untuk merawattanah sengketa tersebut dengan alasan akan memelihara dari rumputdan di manfaatkan untuk tanam jagung sehingga sampai sekarangmembangun rumah beserta dengan keturunannya.Bahwa tanpa alas hak Sarida am (tergugat Ill)

  Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat nomor 1031 atas nama idaayu mayun sriwedari tergugat II yang di terbitkan path tanggal 30 juni2007 oleh kantor BPN sumbawa besar tergugat IV haruslah dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai nilai pembuktian yang sah.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan conservatoir beslaag atastanah obyek sengketa.6.

• pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi telah kehilangan 6 (enam) buah tabung gas 3 kg;e Bahwa 6 (enam) buah tabung gas tersebut hilang dalam jangka waktu yang tidakbersamaan tetapi di bulan Oktober 2014;e Bahwa terakhir kali pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 pukul 04.00 Wibsewaktu saksi akan menyalakan kompor karena saksi akan berjualan bakso, dirumahsaksi di Kampung Kuta Pasir Rt 02/011 Kelurahan Sriwedari

  padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Kota Sukabumi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 pukul 10.00 Wib saksimengamankan Terdakwa yang ditangkap masyarakat di Warudoyong;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengambiltanpa izin dari pemiliknya berupa tabung gas 3 kg sebanyak 6 kali di rumah EddySantoso di Kapung Kuta Pasir Kelurahan Sriwedari

  pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Kota Sukabumi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 pukul 10.00 Wib saksimengamankan Terdakwa yang ditangkap masyarakat di Warudoyong;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengambiltanpa izin dari pemiliknya berupa tabung gas 3 kg sebanyak 6 kali di rumah EddySantoso di Kapung Kuta Pasir Kelurahan Sriwedari

  depanpersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa, di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 pukul 02.00 Wib, Terdakwadi tangkap masyarakat di daerah Warudoyong;e Bahwa setelah di Polisi, Terdakwa mengakui telah mengambil 6 buah gas 3 kg ;e Bahwa tabung gas 3 kg tersebut berada di dalam gerobak bakso yang dimpan dihalaman rumah Kampung Kuta Pasir Kelurahan Sriwedari

  ;Menimbang, bahwa orang lain disini haruslah diartikan sebagai subyek hukumselain dari pelaku, sehingga orang lain disini bisa berupa orang maupun suatu badanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan dihubungkandengan Keterangan Terdakwa dan Barang Bukti dan juga pengamatan Majelis Hakimselama jalannya persidangan ini maka Majelis Hakim berkesimpulan 6 (enam) buahtabung gas 3 kilogram yang berada di dalam gerobak bakso di halaman rumah diKampung Kuta Pasir Rt 02/011 Kelurahan Sriwedari

• Laweyan Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa Sabu dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Jam 13.00 Wib terdakwamembeli sabu dari seorang bemama USROK, alamat Sriwedari Laweyan Surakarta,dengan cara mentransfer

  112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;KEDUA:Bahwa terdakwa RAMELAN SIGID SASONGKO Alias MBAH GID, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan kesatu di atas,terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa shabu dalam bentukbukan tanaman yang digunakan bagi diri sendiri. yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Jam 13.00 Wib.terdakwa membeli sabu dan seorang bernama USROK, alamat Sriwedari

  Sesampainya ditempatsaksi bersama rekan satu tim melakukan pengeledahan dan mengamankanterdakwa RAMELAN SIGID SASONGKO Alias MBAH GID juga menemukan1 (satu) plastik kecil transparan berisi sabu, (satu) pipa kaca terdapat sisa sabu,sebuah kotak kaleng bungkus rokok Dji Sam Soe, seperangkat alat hisapsabu/Bong dan 1 (satu) HP merk HT beserta simcardnya, dimana menurutterdakwa barangbarang tersebut adalah miliknya sendiri, adapun terdakwamendapatkan sabu tersebut dari USROK (belum tertangkap) alamat Sriwedari

  Unsur Mengeunakan Narkotika Golongan I (satu) yang diperuntukan bagi diri sendiri; Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada awalnya hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Jam 13.00 Wib. terdakwamembeli sabu dari seorang bernama USROK, alamat Sriwedari Laweyan Surakarta,dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.450.000, ke rekening BCA atas namaFAHMI, setelah itu sabu dapat diambil dialamat "depan Gereja Jajar Leweyan Surakartasebelah barat pagar Gereja diselipkan

• PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PN Skb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili Perkara Perdata Permohonan,telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas namaP@MON ON : 272 = nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nee en en re ne ne ne ne nn ne nee nee en nen nneBONTOR MELIANA SIANIPAR, Perempun , Lahir di Nagasaribu, tanggal 26Januari 1984, Agama Kristen , Pekerjaan Wiraswasta , Beralamat di Perum GriyaSelabumi Estate Rt. 005 Rw. 001, Kelurahan Sriwedari

  (P10) ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi KUSNAKURHANA S.IP.M.Si dibawah sumpah telah memberikanketerangan didalam persidangan sebagai berikut : Halaman 3 dari7 Halaman Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PN Skb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RT ditempat tinggal Pemohon di Perum Griya Selabumi Estate Rt. 006/001,Kelurahan Sriwedari

  Saksi SABAM EDITA SIANIPAR dibawah sumpah telah memberikanketerangan didalam persidangan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Selabumi Estate Rt. 005Rw. 001, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi; BahwaPemohon telah menikah dan suaminya bernama BENGET SILABAN; Bahwa hasil dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)OS 2 a Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahPermohonan

• Wora Wari No.23 RT 01/06 Sriwedari Surakarta beserta STNKnya, yang oleh pelaku diganti dengan plat nomor AD-8160-QA;

Dikembalikan kepada Saksi Titik Niarsih, S.Pd Binti Mukarman;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

WoraWari No.23 RT 01/06 Sriwedari Surakartabeserta STNKnya,yangoleh pelaku diganti dengan plat nomor AD8160QA;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2021/PN Byl.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Titik Niarsih, S.Pd BintiMukarman, alamat sesuai KTP : Dukuh Karang Rejo RT 001 Rw 002,Desa Kemasan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;4.

Wora Wari No. 23 Rt 01 /06 Sriwedari, Laweyan Surakarta;Bahwa Terdakwa Ikham Mustofa menyewa mobil untuk 3 (tiga) haridengan biaya sewa perhari Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa mobil milik saksi sampai tanggal 2 Oktober 2020 belumdikembalikan;Bahwa saksi dan suami saksi berusaha mencari namun belum berhasil;Bahwa orang tua Terdakwa Irkham pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober2020 menghubungi suami saksi memberitahukan jika Terdakwa beradadi Polsek Mojosongo Boyolali;Bahwa kemudian

WoraWari No.23 RT 01/06 Sriwedari Surakarta beserta STNKnya, yang olehpelaku diganti dengan plat nomor AD8160QA;Terhadap seluruh barang tersebut di atas telah disita secara sah menurutHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2021/PN Byl.hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor227/Pen.Pid/2020/PN Byl tertanggal O06 Oktober 2020 sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

WoraWari No.23 RT 01/06 Sriwedari Surakarta beserta STNKnya, yangoleh pelaku diganti dengan plat nomor AD8160QA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

WoraWari No.23 RT 01/06 Sriwedari Surakarta beserta STNKnya, yangoleh pelaku diganti dengan plat nomor AD8160QA;Dikembalikan kepada Saksi Titik Niarsih, S.Pd Binti Mukarman;4.

• atas nama Kuntjahyono Tanto yang terletak diKelurahan Sriwedari, Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah denganbatasbatas Tanah sebagai berikut: Depan Jalan Dr. Radjiman; Kanan Bp. Candra & Anggoro; Kiri Jalan Setiyaki: BelakangHendrik Kurniawan;Halaman 3 dari 13 Hal. Put. Nomor 1060 K/Pdt/202110.11.12.13. Tanah dan bangunan dengan nomor SHM (Sertipikat Hak Milik) 166luas + 293 m?

  atas nama KuntjahyonoTanto yang terletak di Kelurahan Sriwedari, Laweyan, Surakarta,Jawa Tengah; SHM (Sertipikat Hak Milik) 166 luas + 293 m?

  atas nama Kuntjahyono Tanto yang terletak diKelurahan Sriwedari, Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah denganbatasbatas Tanah sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Hal. Put. Nomor 1060 K/Pdt/2021 Depan Jalan Dr. Radjiman; Kanan Bp. Candra & Anggoro; Kiri Jalan Setiyaki; Belakang Hendrik Kurniawan;Tanah dan bangunan dengan nomor SHM (Sertipikat Hak Milik) 166luas + 293 m?

  atas nama KuntjahyonoTanto yang terletak di Kelurahan Sriwedari, Laweyan, Surakarta, JawaTengah;SHM (Sertipikat Hak Milik) 166 luas + 293 m? atas nama KuntjahyonoTanto yang terletak di Kelurahan Mangkubumen, Banjarsari,Surakarta, Jawa Tengah;10.

• Akmad Jajuli MPD, PekerjaanWakil Bupati Kabupaten Sukabumi beralamat di JI Sriwedari NO. 57 Rt 004/ Rw002 Kelurahan Sriwedari kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, sesuaidengan Surat Kuasa khusus NO. 130/SKK/YL/2013 tanggal 1 Januari 2013selanjutnya disebut pihak kedua/TergugatBahwa sehubungan dengan adanya permasalahan antara pihak kesatu denganpihak kedua mengenai penyelesaian masalah hutang pihutang sebesarRp 373.581.874 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh tiga juta lima ratus delapan puluhsatu ribu

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan, pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon (Sungardi bin Kasiran dan Sukini binti Rasmin) alamat tempat kediaman di Dukuh Pagak Sriwedari, RT 04, RW 01, Desa Sriwedari, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati terhadap seorang anak laki-laki bernama Suwito Wahyu Utomo, lahir di Rembang, tanggal 25 September 2010, sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Agama

• Nama lengkap AGUS WIYONO Als BIS TINGKATTempat lahir SurakartaUmur/ tgl lahir 30.tahun/ 28 Juni 1981Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Teposanan Rt.02 Rw.03Kelirahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan,Surakarta.Agama IslamPekerjaan Buruh/ tukang pakirPendidikan : SD2. Nama MARTINO ATMAJAYA PRIHANTORO alsTIMINTempat lahir SurakartaUmur/tgl.lahir 23 tahun / 06Mei 1968.Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kp.

  Agus Wiyono denganmaksud akan diajak mengkonsumsi narkotikajenis ganja sambil minum miras jenis ciu, atasajakan dari saksi Sarto tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono als Bis Tingkat menyetujuinya,akahirnya saksi Sarto menuju Kafe Dewi yangberalamat di Jl.Museum Sriwedari LaweyanSurakarta dan ditempat tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono dan Terdakwa 2.

  Agus Wiyonoals Bis Tingkat menyetujuinya, akhirnya saksiSarto menuju Kafe Dewi yang beralamat diJl.Museum Sriwedari Laweyan Surakarta danditempat tersebut Terdakwa 1. Agus Wiyono danTerdakwa 2. Martino sudah menunggu sertamenyediakan tempat untuk mengkonsumsi ganjasambil minumminuman keras ( miras ) jenisciu; Bahwa mereka bertiga minum miras jenis ciu,yang kemudian dilanjutkan dengan mengkonsumsiganja.

  Agus Wiyono dengan2728maksud akan diajak mengkonsumsi narkotikajenis ganja sambil minum miras jenis ciu, atasajakan dari saksi Sarto tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono als Bis Tingkat menyetujuinya,akhirnya saksi Sarto menuju Kafe Dewi yangberalamat di Jl.Museum Sriwedari LaweyanSurakarta dan ditempat tersebut Terdakwa 1.Agus Wiyono dan Terdakwa 2.

  Agus Wiyono als~ Bis Tingkatmenyetujuinya, akhirnya saksi Sarto menuju Kafe Dewi yangberalamat di Jl.Museum Sriwedari Laweyan Surakarta danditempat tersebut Terdakwa 1.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh RT 02 RW013, Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama 5bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) tetapi belum dikaruniai anak;4.

  Siti NurKhayati binti Pawiro Utomo, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan nutuh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yanghingga sekarang selama 10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh RT 02 RW 013,Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangselama 5 bulan

  Pengguggat dan Tergugat pernah mendamaikankeduanya, namun tidak berhasil.Agus khoeruman bin Wiyoto, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang,Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yanghingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh RT 02 RW 013,Desa Sriwedari

  No. 1915/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat semulatinggal di Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, namunsejak bulan Januari 2010 Tergugat telah pergi tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, oleh karenanya perkara ini diselesaikan sebagaimanaketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di

• PT Semarang ArsanaRekreasi Trusta (PT.SMART) Semarang dengan nomor surat003/SMART/HRD/IOM/2015 yaitu : telah mengikuti KeputusanPemerintahKota Semarang yang menaikkan UMK 2015 menjadi 1.685.000 danTergugat memulainya pada bulan Maret 2015 dan selisih UMK 2014 keUMK 2015 sebesar Rp.250.000 akan dibayarkan secepatnya kepadakaryawan (Bukti T2)Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Tergugat memanggil Penggugatuntuk memberikan penjelasan Penggugat di mutasi ke PT SemarangArsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari

  Dikarenakan kondisi PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Wonderia semakin menurun dan kondisi keuangan jugakurang baik, oleh karena PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Semarang hanya bisa memfasilitasi Penggugat denganuang transport Rp.50.000 per bulan, kostan selama 1 bulan dan uangmakan Rp.5000 per hari dan fasilitas selanjutnya akan ditanggung olehPT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solosamapai selesai masa pembinaan terhadap Penggugat.

  Terhadap mutasi tersebut Penggugat minta ijin untuk bermusyawarahdengan keluarganya dan pada tanggal 22 Januari 2015 Penggugatmemberikan jawaban menolak untuk di mutasi ke PT Semarang ArsanaRekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solo sampai dengan sekarang,tidak pernah masuk di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART)Sriwedari Solo (Bukti T13).

  Terhadap ketidakhadiran Penggugat mulai tanggal 26 Januari 2015 di PTSemarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solo maka PTSemarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) Sriwedari Solomelayangkan surat panggilan yaitu tanggal 30 Januari 2015 dan 7 Februari2015 (Bukti T14,T15). Terhadap kedua panggilan tersebut Penggugat tetap menolak untukmenjalankan mutasi dan bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART) Sriwedari Solo.

  23 Put Nomor 45 /Padt.SusPHI/G/2015/PN Smg10.11.12.pemanggilan pada tanggal 30 Januari 2015 dan 7 Februari 2015 dengandemikian maka Penggugat telah mengakhiri hubungan kerjanya denganTergugat dengan cara mengundurkan diriBahwa oleh karena Penggugat sejak tanggal 26 Januari 2015 sudah dimutasi di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta (PT.SMART) SriwedariSolo sehingga dengan demikian segala urusan administrasi maupunkeuangan adalah menjadi tanggung jawab PT Semarang Arsana RekreasiTrusta (PT.SMART) Sriwedari