Ditemukan 2604 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2579/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat n tergugat
8 — 0
8 — 0
kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:olewi/"Ht SI+&(S# + 9 S# Ht +28"ES +,(S# $&$( )$ + 18%# )+, =" +$>" ,8 $*"# +S ="# + $> 2; " 1M1S#(S# 18SS *" (S$ $ (TS SMH 2+ +1) "/St S$*S1S&S "# S S&S# S$ S$ $$ # S# 1" *"# S*S, #&S$S#0xt +)SH "SH )"S S&4S BFS$,58 *3 $ ,$ & S# S# S& 'S# "&S, S"# S#(S#0 "&S,"#'S S "# ,S $* )"# SS Sk" )E"SSESHO# " + $ 6 S( 7S %SX" )S S# SH S#*S SES)SH# "SH )S, S# SSC
Register : 18-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 12 April 2017 — PT. BPR Fianka Rezalina Fatma VS 1.ARMENDI
2.SYAMSIMAR
100 — 24
100 — 24
:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 15.000.BG, MBGGr Sl ssc comes: amore 5 aman + ane Rp. 6.000,7. RECAKSi....sscceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAN ee eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaee Rp. 831.000.(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 226/Pid.C/2018/PN Mad Tanggal 19 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
HASANUDIN
32 — 6
TARI
Terdakwa:
HASANUDIN
32 — 6
KartiniNo. 7, pada hari Senin, tanggal 19 November 2018, pukul 10.45 WIB dalam perkaraTerdakwa:SUWONOSusunan Sidang:Nur Salamah, S.H.......cc.cccceeeseeeeeeeeeees pete eeeeeeueeeeeeeevenens Hakim;SUSI BagiyaningSihy SiH cicss ssc ceveveras soe eoenan vas sex cweres ves Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
fahun, agama Islam, pendidikan tidak atamt SD.pekerjaan urusan rumah langga, tempat kediaman dieeKecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Pengagugat:a umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.pekerjaan petani, tempat kediaman di a Kecamaian AsakotaKota Bima, sebagai Tergugat.an Agama tersebut :a embaca dan mempeelafan suratsurat prkara:sso mencengar Penggugat di depan sidang,DUDUK PERKARAog, bahwa Penagugat dalam surat gugatan teranggal 20ncattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor== SSC
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SARPIAH
15 — 11
SARPIAH
15 — 11
., M.H.Pendaftaran..........cccccc ccc cee eee eeeeeeees : Rp. 30.000,00ATK... cc cee cce cee cee eee eeeaeteeeseesseesssee) RP. 50.000,00PNBP............cccccsscessssssstttttstsseeeeeeeeees RP. 10.000,00Materal......... cece eee eee eee eee eee eeeeeeeees RRP. 6.000,00RREOGKSL: ::cmcnue ssc: mmm cases ammmens ont Os I0.000,00PNBP Pencabutan...............c..0..: Rp. 10.000,00 +JUMIAN... eee eee te eeeaeeeees RP. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkara INi; +n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ssc nnnns6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sit Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Muchammad Tegar Firmansyah Bin Sulaeman
87 — 12
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Muchammad Tegar Firmansyah Bin Sulaeman
87 — 12
mengenai postingan terkait berita di Grup PSHT letting 19serta adanya rombogan PSHT Jember yang dalam perjalanan keSitubondo;Bahwa pada pukul 22.00 Wib saksi bersama dengan Terdakwa, Fariz,Galin dan Bayu di Padepokan bertemu dengan ranting Situbondo danPanji, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib kami bergeser ke rumah Bayuuntuk menunggu PSHT yang datang dari Jember dan Banyuwangi;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wib antara Terdakwa atau Bayumenerima pesan melalui Whatsapp agar segera menuju SSC
Bahwa awalnya pada sekitar pukul 24.00 Wib saksi diberitahu oleh Rifkimelalui whatsapp untuk berkumpul di sebelah barat Padepokan, setelahdisana saksi mendengar cerita jika Ketua Ranting PSHT atas nama Priyomendapatkan ancaman akan dibunuh sehingga tergerak untukmelakukan pembalasan terhadap warga Desa Trebungan; Bahwa Terdakwa juga menyuruh agar berkumpul di SSC Kotakan; Bahwa saksi ikut melakukan pembalasan karena rasa persaudaraan dansaksi ke Desa Trebungan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna
kenal yaitu rahmad Firmansyah, Akbar,Ahmad Khirul Roig, Bayu, Teguh, Guruh, Galih dan Faris;Bahwa saat dilokasi Terdakwa melihat anggota PSHT melakukanpembakaran kios bensin, menjarah warung, merusak konter handphone,melempar kaca rumah menggunakan batu bata;Bahwa ikut dalam konvoi karena Terdakwa memiliki rasa persaudaraandan kebersamaan atas warga PSHT yang bernama Priyo sebagaiKepala Ranting Kecamatan Mangaran diancam;Bahwa Terdakwa dan Guruh yang menyuruh anggota PSHT lainnyauntuk berkumpul di SSC
Persaudaraan Setia Hati Teratai) melakukanpelemparan menggunakan batu dan kayu adalah tempat dimana setiap orangdapat melihat kendaraan yang lalu lalang/melewati jalan tersebut, sertaterjadinya perbuatan terdakwa tersebut dapat dilihat oleh semua orang yangada pada tempat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa tidak melakukan pengrusakanseperti yang dilakukan oleh anggota PSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai)lainnya, namun Terdakwa secara sadar dan menyuruh agar anggota PSHTuntuk berkumpul di SSC
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 18 Maret 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2013 ( 3 bulan pernikahan dan/atausehari kemudian Pemohon mendesak Termohon untuk menjelaskanSOCAlA JUJUL) ~nn anne neem n nnn nnn nnn nc nce ncn ncn canna ccnscncc ssc. Bahwa dengan berat hati Termohon mengakui kehamilannya sejak diMalaysia (pulang ke Indonesia dari Malaysia akhir Juli 2012);. Bahwa telah terjadi kebohngan dan penipuan dalam pernikahan antaraPemohon dam Nermohn; nssess2ncnsssessesneeecseeseenecrincesemee neers.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 281/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Mei 2014 — MARIHOT SITUMORANG
17 — 1
17 — 1
Barang bukti berupa. 2========= ssc sce sci nteentitinesae1. uang tunai sebanyak Rp.220.000, (dua ratus dua puluh dua ribu) ;2. 1(satu) buah Hape merk Nokia beserta simcardnya Nomor 081290122815 ;3. 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan "Batmen" untuk merekap hasilpenjualan nomor toto gelap ;n nne nnn nnn rence nenenen nen4. 1(satu) buah buku tulis bertuliskan "Batman" , yang dipakai menulis nomorpara pemasang nomor toto gelap ;S. 1(Satu) Buh Pull POM jesssesseennenscnssseennenscnssnsneneneetnensnenennsmanneenmenEe
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 24 Mei 2017 — 1.REDI RAMDANI alias BELLY.
2.ADHITYA SAIFUL ANWAR alias ADIT
84 — 11
84 — 11
B-6340-SSC (palsu), yang aslinya No.Pol. B-6893-UTF No.mesin 28D3069426 no.rangka MH328D40CBJ069493;- 2 (dua) buah kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.B- 6893-UTF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- 2 (dua) bungkus kosong rokok Gudang Garam Filter;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2892/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumVAING, DSrlall jassesesnennassemsennnnrnsncmnennnnnmssicmnmennmnseesPenetapan Nomor: 2892/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanVANG Sealey ayes neem ssc ete eects sense meneame nmeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkara INi; +n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ssc nnnnsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbUNyi:nn nnn nn nnn ncn ncn ncn cnn ccnaPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PDT/2018/PT BTN Tanggal 29 Agustus 2018 — PT. SAMUDRA PERSADA PERDANA, beralamat di De Mansion No. CD-2 Jalan Jalur Sutra, Alam Sutra, Tangerang, Indonesia;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M.Maureroch Dagobert, S.H.,M.H, Dkk, Advokat & Penasihat Hukum pada Kantor Law Firm âÃÂÃÂDago-Anwar & AssociatesâÃÂàberalamat di Karindra Building Lantai 2 Suite 4-6 Jl.Palmerah Selatan No.30 A Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 30 November 2017 Nomor : 2347/SK.Pengacara/2017/ PN.Tng;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
Melawan
PT. SACINDO MACHINERY, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, Acset Building, Jalan Majapahit No. 26, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta 10160;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M. Aulia Akbar, S.H., M. Daffi Nasroen R., S.H., Pangeran Bernes Simbolon, S.H., Bobby Bresly Tampubolon, S.H., Handy, S.H. dan Yudhi Andika, Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum. M.A. Akbar, S.H & Partner, beralamat di Ruko Golden Boulevard No. C-18, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
223 — 55
223 — 55
SSC 15007/ZR160 tanggal 6 April 2015. Tata cara pembayaran maupunjumlah pembayaran yang dilakukan secara sepihak oleh Tergugat jelasmerupakan pelanggaran terhadap ketentuan pembayaran yang telahdisepakati dalam SalesContractNo. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April 2015dan tindakan sepihak Tergugat tersebut jelas menimbulkan kerugianterhadap Penggugat;Sampai dengan batas waktu pembayaran jual beli mesin 2 yang telahdisepakati dan ditentukan dalam sales contract no.
SSC 15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadappenyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion Rotary DrilingRig ZR 160A1 sesuai SalesContractNo. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April2015 dan SalesContractNo. SSC15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015, yangmenyebabkan kerugian bagi Penggugat;Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang telah dilaksanakandalam perkara a quo;.
SSC 15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadappenyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion Rotary DrilingRig ZR 160A1 sesuai Sales Contract No. SSC 15007/ZR160 tanggal 6 April2015 dan Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015, yangmenyebabkan kerugian bagi Penggugat;4.
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3414/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 September 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Penetapan Nomor: 3414/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanVANG Sealey ayes neem ssc ete eects sense meneame nmeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1679/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
@iL 6666666 SSCS EE SSC CSCS SSS SSS SEES SCCC CC SES SSSSTkK1T**K* Oo : O.'0.0:0. 9.'9.. 01.0. 9.0. 0:9. O.'9; < 9 & : 1 L CF CSSSCCCCSSECSS SS0: 6. . 0.0: 0.6.6.0: 0.6.0.0: 6.6.0.0. 0.6.0.0: 6.6.6.0: 0.6.0.0: o..0.041 CSS SCC SCS SECC CSE SCC SESE CCS SEE CCSESEECCS73 7 =:oleNnQRse3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( ) terhadap Penggugat( ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama 9 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai2 orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan AnakPenggugat dan Tergugat ikutPETG G UG aT sae ssc een eateries3.
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;2220SUBSIDAIR:e Mohon putusan yang seadilEOIN YA j~ =n nnn nnn nnn nminBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, dan kedua belah pihak telahmemberikan keterangan dan penjelasan secukupnya 5Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak agar mau kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidakBerhasil, =xs2seee ssc seesese esses eens teenBahwa Majelis Hakim telah
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
$ , + "# , IM##, (18 + S$ " (, + 18 7,7"6 & '"& (, SSC 1S i p tye 3 1R, S$ "S$ S$ "6 7 00004 48 (1* 7 IMS + (YS (ID MH OIMHH, MH OL HH te, ytODDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD0D0D0DND00D0000N!= +8 ) 8% )! "SF +S 3:,8 " 6, 4 i ie me"$e, IME OL HH US SHE HB ES, OL HF YL HS LMSMHE QF") 3 (" & MH (+ *IB (CC! (1% S$, ! 4,4 $f yet!Sor yl" + ),% "# (! $ 7 S$"! 4,$ 1) SHH SE & MH FILS (1),3$" M1(S (1% +," 4,8"! ,,0,, "(le $,P$ re $F 1 yb ,egr hm oF S$ fF Lat 7 97 + B *S 7)(!
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 110/Pdt.G.S/2019/PN Pwr Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.MOHLISIN
2.RISTU UTAMI
30 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.MOHLISIN
2.RISTU UTAMI
30 — 5
Kantor CabangKutoarjo yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUSILOSIGIT ROSADI, UMI NASTITI, LINA KRESHNA SULISTYAS danRIZKY BARETA KUSUMA berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.2948KCVII/MKR/10/2019 tertanggal 11 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 22Oktober 2019 dengan No. 317/SK/2019, selanjutnya disebutSSDAQ laws ccesercamwwncce ssc vamwe ciass sans aa ss ramen vie es sad ENGGUGAT:
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5524/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan pembebanan biaya tentang perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanVANG Sealey ayes neem ssc ete eects sense meneame nmeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuniglali dipariggll secara, feSitil Gan PalUt,=n mn nnnmnn nnn nnenMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan