dari Tergugat untukmembine RYBYAgaR lagi dengan Pengyuigst sebagai pasangan suarni istribahkan mengirin kabar pun tidak pernah dilakukan oleh T ergugatHal 3dart#2 hal Ptit No.0287/Pa.GV016/PA.M Kd9 Bahwa sikap Tergugat tidak pernahn berubaln bahikkam sennakim tidak pedtulldan menibiarkan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib sebagairnanakewaliben suemi menurut Pasal 80 Kompilasi hukunmisiarm19.Bahwa Penggugat sudan berupaya untuk nrencari keberadaam T ergugatakan tetapi upaya tersebut tidak

berhasil.1 .Bahwa selanna berpisah T erquomt tidak pemah nnemberi nafkah wajilb sertatidak menpedulikan kepada Penggugat yang hinggga kini sudan selanma 5Stahun 5 lpulan, meka dengan demikiam Tergugat tela nelanggar jan!

taklik talak sebagainiana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 berbuny) saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lannanya.12.Bahwa rumen tangga Penggugat dam Tergugat sudan tidak dapatdipertahankan lagi dam Penggugat tidak rela atas perbuatam Tergugatsehingga niengajuken gugatan perceraian ini dengan alasan "Terqugat telahmelangrga janji taklik talak" yang pernah diucapkannya.13.

Na 287/Pdl.G/20161PA.M ka= BBahwa, saksi kenal dengan Pengqugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggusget dam Terquaat adalan suami isteri yang menikehbulan Juli 2008 dan tela dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah menikam Penggigeat dam Tergugat tinggal bersanmaterakhir di runmaln arang tua Penggyiget, kenmudiam Terguapit pergimeninggalkan Pengguget Bahwa, Pengqguapt dam Tergugat sudan pisah runmah selanna 5 tahunlebin dam selama itu pula Tergugait telain membiarkam Penggugatdengan

Benggugat dan Terguyait sudan pisah runiah selana 5 tahumlebih dan selanie itu pula Tergugat telan membiarkam Penggugatgengen tidak nreniberi nafkah wajib kepada Pengguaatahwa. saksi sudan nienasehati Penggget untuk menungggukedatangan T ergugat tetapi tidak berhasil;Meninibang, bahwa selaniutnya Penggugat nnenyatakan nnennbenarkendan tidak keberatam atas keterangam saksisaksi tersebut dam Penggygatmenyatakam tidak akan mengajukam sesuatu apapwm sebagai bukti lag),selanjutnya Penggugat nmolirom putusam

dan Tergugat: diel amkeaiaan rukum dandani, hamun sdak tahun 2010 sering terjadi perselisinam deam pertengkaranahtare Penggueat dam Tersguat dikerenekam Tergugat: orempunyai beberapawanite lain bernamie Hest eran@ Bawen, Sentarang, Tika orang Ponorogokemusian sejak Desember 203 Terguypt pergi nneninggalkam Penggugattidak perma kembali, tidak ada khabar beritanya dam jugs tidakdiketahui alametnya diseluruf wilayam Republik Indonesia yangakiibathy@ Penggusat dan Tergugat berpisaln sampai sekarannny sudan

Tergugat delamnkeadaam rukum dandanal, nanwin sak tahun 2010 sering terjadi perselisiham deam pertengkaranantara Pengougat dam Terguat dikerenakam Tergugat mempunyyi beberapaWanita laim bernanta Hesti orang Bawen, Semmrang, Tika orang Ponorogo.kemudiam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugattidak pernaln kembali, tidak ada khabar beritanya diam juga tidakdiketahwi alanratnya diseluruin wilayam Republik indonesia yangakiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln sampai sekarannng sudan

PenggugatmembenarkannyaMeninibang bahwa selanjutmya Penggugat dam Tergugat sudan tidakmengal ukan sesuatu apapun den nrohon putusam yangseadil adilnya.;Menimbang, bahwa untuk singketnya putusam ini omka hal ball yanghal? deri 13 hal Putmo.2368/Pdt.G/201S/PA. Widfercantun dalann berlta acara persidengam perkera ini nrerupakam bagiam yang tidakdapat dipisahkan dari putusam ini.

Terquamt: dtlannkeadacn rukum danGamal, hamun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinam deam pertengkaranantare Penggucat dan Tergugat dikarenakam Tergugat nrempunygi beberapawanite lain bername Hesti orang Bawen, Semarang, Tika orang Ponorogmkenudiam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergi neninggalkam Penggugattidak perma keniball, tidak ada khabar beritanya diam juga tidakdiketahui alanetnya diseluruh wilayam Republik Indonesia yangakiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisain sampai sekaranmg sudan

dha tahun lebih;Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah di pertinrbangkan diatas,dan setelain diupayakam penasehatam ole Majelis Hakinn tennyata tidak berhasil, dianPenggugat tetap nnelanjutkam penkaranya, nmaka Majelis Hakim berkesinnpulam bahwaperkawinam antara Penggyagt dam Tergugat telah pecam dam kediwanya sudan sulitdiharapkam untuk rukuim kennbali dalanm runmah tangga sebagai suanni isteri sehinggadengam diemikiam dialildali gugatam Penggygat telah nmenmenult alasam jperceraiansesual

Rembang ( koordinat LS 060 44' 07.8" BT 1110 33' 34.8 ");

Direktur Verifikasi Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun, Limbah Non Bahan Berbahaya dan Beracun;

• Limbah Padat Spent Bleaching Earth (SBE) sejumlah 7.200 ton ( tongkang 2 ) pada Lokasi dumping Media lingkungan hidup berupa tanah kebun ikut Desa Sudan Kec. Kragan Kab. Rembang (koordinat LS 060 42' 02.0" BT 1110 34' 35.3 ").

Dikembalikan kepada PT.

EX8ahwa selana mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat tefoh berkumpulsebagaimana layakmya suanilisteri (Badaeddukhul dam sudan dikarunai 3 (tiga)orang anak yang nmasingmasi ng bernarnna:e=iKedhina Viska Ayudyani, Perennpuan. Lahir pada 24 Seotennmber 1990;e=(Devina Ayu Kartikasari, Perenmpuan. Lahir pada 15 Juni 1998e=Y/ ogp Krisna Fardhana, Lakilaki. Lahir pada 22)anuari 19984.

memaksaistri dam anak untuk neng kutiajarannya.e=Sejak Februari 2014 Terguepit sering tidak pulang kerunmaln tanjpa pemberitahuandian Sulit dihuinuing).e=Sejak 24 Oktober 2014: Tergugpit pergi dari rumah tanjpa pemberitahuam dan tidakpernain nnenghwiungi kel uarga.Bahwa puimrcek dari percekcokam antara Penggugeait dengan Terguagit terjadi pada bulanOktober 20141 dimana Tergug#t pergi nmeninggalkam Pengguigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpal saatini sudan

1 tahumSehingga sejak saat itu Penggygat dam Tergugat sudan berpisaln termpat tinggal diansudan tidak saling nenmpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam untuk kennbalinnennbi na runnan tangga;Bahwa ates permasalaham runnam tangga tersebut, Penggugpit team berupaya untukbernnusyawaram dengam keuarga Penggugaitt dam Tergugaitt agar dapat mencaripenyelesaian untuk nmenyelanatkan perkawinan tapi upaya terseout tidak berhasil;Bahwaa ikatam perkawinam antara Penggygett dengam Tergugat sebagai nana

yang)diuraikam diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuik sebualn runmah tangga yangsekineh, meweddah we rahmeh, sehingga lebih baik di putuskan karena perceraian;Hal 3erl 7 hal Pul.OR46/Pdi.

Sudan Rt. 02/02 Pranan Polokarto Sukoharjo yaitusepeda motor curian saksi Aris Margono yang ditawarkan dengan harga Rp2.500.000,00. (dua juta lima ratus ribu rupiah) bahwa atas informasi tersebutTerdakwa segera menuju ke tempat yang sudah di sepakati dan menyerahkan uangsejumlah Rp 2.500.000,00.

Saksi WlJl e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik/ Polisi;Halaman 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN Skhe Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wibbertempat di rumah saksi yang berada di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.02Desa Pranan Kec.Polokarto, Kab.

Saksi JOKO SURANTO ; Halaman 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN Skh Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik/ Polisi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wibbertempat di rumah saksi WlJI yang berada di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec.Polokarto, Kab.

Saksi WAGINAH; Halaman 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN SkhBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik/ Polisi;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec. Polokarto, Kab.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec.Polo karto, Kab.

Bahwa perselisihan dam pereekcokan aisebabkan Karena TSmehen yangtidak patun kepada Penehen dan Termehen sering petgl Gat Fulah Fanpapanrit: bahkam pernah sampai bulan tidak pulang. alas hal terssbutPennohom sudan pernah mengajuken estal talak pada Februar 3014 pannaTermohom meminte kepada Pemehen untuk meneabut BSHmBhSnannysdengan alasam Ternohom neu merubah tablathya tetepl pads NSpsmbst20141 Termohom mengulangi lagi tabiainys menladikan rumah tangsesemnakin keruh dan teyjadi perselisihan dan pereskeakan

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagaiberikutt: Bahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagai tetanggePennohon;EBahwa, Pemohom sudan mienikah dengan Sulistyani berasal dariPurwantoroWonogiri pada tahwin20@2; Bahwa, setelam menikan Pemohom dengan Termehen tinge!

menasehatii Pemiohen agar kembali membinarunmah tangga~ dengan Temohom, nanmun tidak berhasl:Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendaniaikanPennohon dan Temnohoin EBahwa, keluarga Pemohom dam Temmeohem sudah berusahamendamaikan, bahkam hingga dimusyawarahkam di Kanter Desanannun tidak berhasil;Hal 5 dari 12 hal Pulusam No $98/Padt.O/21 5/PA.Mkal.

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernaniaNabil Putra Arrasyid, unmur 12 tahun, Rafi Ramadhan, untuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahumEBahwa, keadazm runnaln tanggga Pennohom dam Temmohom semula ruikyun,harmuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temnohom seringHal Sderi 12 hal Putusan No, 189%PdtG/201S/PA.Mkdpergi hinggj berbulanbulam ke rumah orang tuanya dan apabila Hdskdijennput T emnohom tidak pulang; Bahwa, saat ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

tempat inggalSelanna sekitar 1 (satu) tahun dimana Termohompergi meninggalkan tempattinggal bersanna dan pulang ke runiah orang tuanya: EBahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuikan Penehen denganTermmohon,, akan tetapi tidak berhas!

KA SUDAN( DPO ). Setelah Terdakwa ambil, sabu tersebut langsung Terdakwaserahkan ke pembeli dan pembeli langsung menyerahkan uang untukpembelian Narkotika jenis sabu tersebut.

(DPO); Bahwa dari keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa diberi nomorhandphone oleh teman Terdakwa saudara Ka Sudan untuk menyiapkannarkotika jenis sabu yang Terdakwa pesan setelah itu Ka Sudanmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut didekat temapt sampahdepan SMA Negeri 1 Satui yang sudah terbungkus tisu dan kemudianTerdakwa langsung mengambil sabu tersebut dan membawanya pulangkerumah.

CaranyaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa terlebihdahulu menelpon nomor handphone saudara Kak Sudan untukmenyiapkan narkotika jenis sabu yang Terdakwa pesan.

Setelah itusaudara Kak Sudan mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kedepan SMA Negeri 1 Satui dan meletakkan Narkotika jenis Sabu tersebutdidekat sampah depan SMA Negeri 1 Satui yang sudah terbungkus tisudan kemudian Terdakwa langsung mengambil sabu tersebut danmembawanya pulang kerumah; Bahwa Terdakwa kenal dengan Kak Sudan baru sekitar 1 (Satu) bulansetengah sampai saya tertangkap pada saat sekarang ini.

Dan TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali mengambil atau memesan Narkotika jenissabu kepada Kak Sudan tersebut.

Bahwa perselisihan dam pereekcokan aisebabkan Karena TSmehen yangtidak patun kepada Penehen dan Termehen sering petgl Gat Fulah Fanpapanrit: bahkam pernah sampai bulan tidak pulang. alas hal terssbutPennohom sudan pernah mengajuken estal talak pada Februar 3014 pannaTermohom meminte kepada Pemehen untuk meneabut BSHmBhSnannysdengan alasam Ternohom neu merubah tablathya tetepl pads NSpsmbst20141 Termohom mengulangi lagi tabiainys menladikan rumah tangsesemnakin keruh dan teyjadi perselisihan dan pereskeakan

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagaiberikutt: Bahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagai tetanggePennohon;EBahwa, Pemohom sudan mienikah dengan Sulistyani berasal dariPurwantoroWonogiri pada tahwin20@2; Bahwa, setelam menikan Pemohom dengan Termehen tinge!

menasehatii Pemiohen agar kembali membinarunmah tangga~ dengan Temohom, nanmun tidak berhasl:Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendaniaikanPennohon dan Temnohoin EBahwa, keluarga Pemohom dam Temmeohem sudah berusahamendamaikan, bahkam hingga dimusyawarahkam di Kanter Desanannun tidak berhasil;Hal 5 dari 12 hal Pulusam No $98/Padt.O/21 5/PA.Mkal.

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernaniaNabil Putra Arrasyid, unmur 12 tahun, Rafi Ramadhan, untuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahumEBahwa, keadazm runnaln tanggga Pennohom dam Temmohom semula ruikyun,harmuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temnohom seringHal Sderi 12 hal Putusan No, 189%PdtG/201S/PA.Mkdpergi hinggj berbulanbulam ke rumah orang tuanya dan apabila Hdskdijennput T emnohom tidak pulang; Bahwa, saat ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

tempat inggalSelanna sekitar 1 (satu) tahun dimana Termohompergi meninggalkan tempattinggal bersanna dan pulang ke runiah orang tuanya: EBahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuikan Penehen denganTermmohon,, akan tetapi tidak berhas!

E8ahwa seama mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat tefoA berkumpulsebageimana layakmya suanilisteri (Ba'daddukhwi dam sudan dikarunai 3 (tiga)orang anak yang nmasingnnasi ng bernarna:e=Kedihina Viska Ayudyani, Perennpuan. Lahir pada 24 Septenmber 1990;e=(Devina Ayu Kartikasari, Perennpuan. Lahir pada 15 Juni 1998e=Y/ ogp Krisna Fardhana, Lakilaki. Lahir pada 22) anuwari 19984.

diam nnenmaksa istri dam anak untuk nreng kutiajarannya.e=Sejak Februari 2014 Terguepit sering tidak pulang kerunmalh tanijpa pemberitahuandam suilit di huinuing).eSajak 24 Oktober 20141 Tergugat pergi dari runnah tana pennberitahuam dian tidakpernah nnenghwinungi kel uarga.Bahwa pucak dari percekcokam antara Penggugat dengan Terguaat terjadi pada bulanOktober 20141 dinmana Terguggt pergi nmeninggalkam Penggigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpai saatini sudan

1 tahumSehingga sejak sawtitu Penggmgat dam Tergugat sudan berpisaln tenmpat tinggal dansudbin tidak saling nmennpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam untuk kenmbalinnenmbi na rumman tangga;Bahwa atas permasalaham runmaln tangga tersebut, Penggugpt telam berupaya untukbermusyawaram dengam keluarga Penggugatt dam Tergugat agai dapat nencaripenyelesaian untuk nmenyelannatkan perkawinan tapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwaa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugat sebagainnana yangydiuraikam

diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuk sebualn runmah tangga yangsakinah, mawedkdah we rahoeh, sehingga lebih baik di putuskan karena perceraian;Hal 3erl 7 hal Pul. 0M 6/Pdl.@/2016/PA.

alamainya(ghaib),Banwa Pemonon telah perusaha mencan tanu alamat ermonan, namuntidak berhasil;Gahwa Femonon sudan pernan dinasenaii oie keluarga gan pononmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Gerdasarkan alasan/dailidaill oi alas, Femonon monon agar KelwaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatunkan pulusan yang amarnya perbunyi sebagai benkut:DALAM PETITUM :A.1.PrimairMengabulkan permohonan Pemohan ;2, Menyatakan member yin kepada Pemonan (Adhar pin

Banwa dalam ruman tangge pemonon dan lermohon sugan dakharmonis lagi disebabkan Term ohon suka selingkuh lagi dengan laki lain; Bahwa seiama tinggal pisan antara Pemonon dan fermohon sudan waakada lagi komunikasi Pemohon dan Termahon, Banwa Femonan dan ermnonan sempat didamaikan olen keluarga, tapitidak berhasil;4 Akbar, umur 3 tanun, Aagama Islam, Pekerjaan Petan!

B#ahwa selama menikan Pemonon dan fermohon telan dikarunial 2orang anak; pBanwa dalam ruman tangga pemonon dan lenmonon sudan tidakharmonis lagi disebabkan Termohon su ka selingkuh lagi dengan laki lain; Sanwa seiama tinggai pisan antara Pemonon dian Termonon sudan tiaanada lagi komunikasi Pemohan dan Termohon;.

denganTergugat tersedut terjadi Kurang iedin paca Duian Mel zuio renggugatpergi meninggaikan Tergugat dan sekarang tinggai di Dusun NdawaK1.0i1 RW. 00S Desa Mawu Kecamatan Ambaiaw Kabupaten Bima.Seiama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada iaginubungan ianir maupun batin sampai sekarang.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernan diupayakan didamaikanolen keiuarga dan tokon masyarakat namun tidak pernasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan

tidak dapat dibina dengan bark, seningga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danronman sudan sultt dipertanankan lagi dan Karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative teraknir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat.Serdasarkan aiasanGaiidaili di atas, Penggugat monon agar KetuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjuinyamenjatunkan

antaraPenggugat dan lergugat tidak pernan kumpul Kembali, walupunkeiuarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugai, namun Fenggugat tidak mau rukun iagi Gengan Tergugat;2, ies Gmur 45 iahun, Agama isiam, Pekerjaan ibu rumanlangga, Tempat Kediaman ci =r KecamatanMonta Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangansepagal Derikut,e Bahwa, saksi mengenai Penggugat dan Tergugat, karena saksiadaian ipu renggugat.* Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, sudan

rukun seiayaknya suami istri, dan teian Gikaruniai 1orang anak;e banwa sepengetanuan saksi, antara Fenggugat dan Tergugat terjaaipertengkaran karena masaian kekurangan ekonomi.* tanwa sepengetanuan saksi, sudan tiga dulan antara Penggugatdan Tergugat teian berpisah tempat tinggai;* banwa sepengetanuan saksi seiama pisan tempat wnggai antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpui kembaii, waiupunkeluarga Fenggugal teian berusaha mengamaikan Fenggugat canTergugat, namun Penggugat tidak mau rukun

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perseiisinan danpertengkaran dan sudan tiga Dulan antara Penggugat aan Tergugat teianpisah tempat tinggai.3. bahwa selama tenjadinya persesinan dan pertengkaran juga setelan pisantempat tinggai teiah diupayakan oieh pihak keiuarga agar Penggugat danlergugat kembaii rukun, tetap!

Bahwa dengan kondisi runnah tanggp diatas antara penggugat tidak sanggupnmeneruskam runnam tanggpanya denga terguaat karena sudan tidak sesuainnuimgkim lagi nmewujudkan tujuam perkawinan yaitu nmennbentuk keluarga yangsakinah nmawaddbh dian roltnmah sebagainnana dianmanatkan dalanm surat Arrunnayat 21 jo, pasal 1 unding undang 1974 jo, pasal 3 konnpilasi hukunmisiarm;11.Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, dinmana dalarm runnaln tanggaPenggugat dam Terqugpit telam sering terjadi percekcokam

dam perselisihan,dam antara Penggugat dam Tergugat sudain pisan tennpat tinggal, bahkanTergugat sudan tidak mennber nafkalm lahir dam batim kepada Penggugatselama 3 tahumdam Pengggat tidak ridlo atas hal itu naka tujuam perkawinanuntuk menibentuk keluarga sakinam nmawadam dam rahnnaln tidak nnumgkindapat terwujud, sehinggga perceraiam merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan T ergugat;12..Berdasar halhal tersebut diatas, nnaka mohom kepada Ketua PengadilanAgarna Mungkidi berkenam uintuik nnennbuika

Sukamto bin Karyedl, umur 66 tahun) aganna Islam, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Wanoroto Rt. 03 / Rw.04 Desa Pucungroto,Kecameatam 'Kajeram Kabupatem Miagelang, dii persidangam telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokokmya sebagaiberikut:Hal.4 dari (Bhat Putivan No.05/Pdt. i201 6IPA.MkdBahwa, saksi mengenal Penggugat dam Tergugat sebagai tetanggaTerqugat:Bahwa, Penggugat sudan menikam dengpaim Paring Bim Asrodi asalDusum Womoroto Rt 047 Rw 044 Desa Pucungrotm Kecannatam

Mkdlsaksi sering melihat dam mendengar Penggugat dam Terquyatbertengkar.EBahwa, keluarga Pengqugat dan keluarga T erguyat sudah musyawarahuntulk nerukunkam Penggugat dan Tergugat, nannumtidak berhasil; EBahwa, saksi pernah nnenasehati Pengg.gat dam Tergugat untuk rukuinkennbali, nanmumtidiak berhasil:EBahwa, saksi sudan tidak sanggip mendamaikam Penggusat danTerguazat2.

Surahnmat bim Dainn, unnuir 23 tahun, aganna iisiann, pekerjazm tani,bertennpat tinggal di Dusum Wanoroto Rt. 03 / Rw.04 Desa Pucungroto,Kecanratam Kajoram Kabupatem Magelang, di persidangam telahnmennberikam keterangam di bawan sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:EBBahwa, saksi mengenal Penggugat dam Tergugat sebagai tetanggaTergugat;EBahwa, Penggugat sudan menikam dengam Paring Bim Asrodi asalDusuim Wonoroto Rt 04/ Rw 044 Desa Pucungroto Kecamatan KajoranKabupatem Magelang pada tanggal 26

tennpat tinggal orang tua Tergugeatdi Selo. hingge Bengaugat oielahirkam analx perentpuam padatangoal 2 Judi 2014, keadaan rumah tangga antara Penggugait diamTergugat idak harmenis karena nasalaln antana laim :a) Tergugat tidak meu bekerja lagi, omalanmya keluar deri rumahtidak pernah pamit hendak kenrana,B) Benggugat Heak< oieras@ nyanram dengam keluarga besarTergugat, karena kalau ada perbedaam sedikit saja, langsumgBengauget el salahkan, dimena waktu itu Penggugat baru sajamelahirkan;) Teraigat sudan

tidak ada perhatiam lagi terhadiap Penggugetdan anaknya yang nasil bayi;& eahwe Bensgugat sudan berusahe untulx bersabar denganheranan Tergnget aieu!

bekerja lagi kavene sudan nenpunyai anakamu yang tedaei mplah adanya perselisiham dam pertengkaranyanoterus menerus mengakibatken runtaln tangga Penggugatt dianTergugat sida tidak ade kebahaglaen lahir dam batim dam tidakaga harepan untuk kenbali arenibinea runrahn tangga, serta pihakKeaharee Bu sudan berusaha nrendanmikam Penggugat danTergugat nantuin tidak berhasil;7.

G.201S/PA KINA,hingga sekarang sudan selanna 16 bulam tinggal di Magelang diFumBm Orang tua Penggugat, dam Tergugat sekarang tinggalbersania dengan eranctua Tergugatdi Surakarta;8 Bahwa selama berpisaln tersebut, Tergugat tidak perma nmennberifhafkain wajll> dam menibiarkan/tidak mrenperdulikam kepadaPengeugat, serta tidak adanya komunikasi yang intensif;9 Bahwa ates sikap dam perlakuam Tergugat tersebut, nmaka telahcuicuip bagi Pengsugat untuk nengajukan perkara ini agar MajeisHaklim menjatuhkam

ERahwa seelah menika Penggugat dam Tergugat: hidwp bersanta, di rumaherang tua Penggugetdem sudhh dikeruniai satw oranganak,o~Bahwasemule reneh tanngge Pengauget dan Terpurat dela keadaan rukum dandamai, namun sgak Juli 20141 mulai terjadi perselisiham dam pertengkaranGisebabken Tergugat tidak meu bekerja lagi dam juga Tergugat tidakSudan tidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat dam anaknyayang mesim beyi yang akhimya pada pertengaham tahum 2014Penga.sat ean Tergugat berpisaln sanipal sekarang sudan

Bahwa penggugat sudan tterusaha sabar dam menninta bantuam kepadapihak ketiga keluarga ataupum tennam tergqugat nanmum tidak ada satupuimHal 3bri 12 hal Pal.

sesara sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam @ehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majeis Hakim sudan memberikam mrasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukum kembali mennbina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, kenudian dibacadcan gugatam Pengg.wat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkam dailildalil qugatanmya, Penggugat telahnmengpjuikam bukti tertuliss berupa :1.

No.1 9SS/Pa.G/201S/PA.M FlBahwa antera Penggugat dam Tergugat disebabkam ada perselisihantempat tings, karena Terquyat tidak menmpunyai pekerjaam tetapsehingga tidak nemberi nafkah kepada Pengsyigat= Bahwa sdak 2 tahun yang lalu antara Pengguggt dam Terguapt telahberpisain dam sean itu Tergugat tidak memberikam nafkain wajibkepada Pengayget Bahwa saksi sudan pemah berupaya merukunkam para pilhak hannuntidak berhasil dan tidak akan nerukunkan para pihak lagi:2.

No.1 SSS/Pdtiay201S/PA.M kd ERahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggiggt dan Tergugat telahberpisah dan selania itu Tergugat tidak mennberikam nafkain wajibkepadia Penggugat= Bahwa saksi sudan erat berupaya merukumHam para pihak tannintidak berhasil dan tidak akan nerukumnitan para pihak lagi:Bahwa terhadap> keterangam saksisaksii tersebut, Pengqugatmenyatakan tidak keberatan/nennbenarkan;Bahwa kenudian Penggugat nenyatakam sudbin cukup atas keterangandan burktibulkti yang telah diajukam selanjutnya

agar mengirimkam salinanputusam yang sudan berkekuatam hukunn tetap kepada KUA dinmana kedwabelah pihak nmiaksanakan pemikahan sebagai pennberitahwan;Menimbang, bahwa olein karena perkara lini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 8ayat (1) Undangumdang No.7 Tahum 1989yang telah diulbah terakhir dengan undangundang No.50 Tahun 2002 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalanm perkara iniMemperhatikam peraturam perundangumtangam yang berlakuserta hulkunm syara" yang berkaitandengam

Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dengan Tergugat sebagainanayang diuraikam datas sudan sulit dibina untuk menbentuk sebuah FuAIAtangga yang sakinah, mawaddah wa rahniah, sehingga lebih baik eiputuskankarena perceraian;9.

nnereka ersanie ei runtah kentrakan di Kalinegoro; ft a, dalam awinanBahwa. dalam perkawinan tersshut Benggiugit eam Terguyat telahhigup RAR RaRUA belunndikaruniai anak;Bahwa, PBahwa, Pongaugat dan Tergugat sekatang sudan pisan sejak bulan20 Juni 2015 karena afas kehendak Sendif Pengyaigat pulang ke: rumahorang tuanya;Bahwa, peny:Bahwa, PSnyebSDnys karsne METEKE Sering berselisin dam bertengkardisebabkandisebabkan n mresalan EkShgh Yah?

kuran@ elpenuhi Terguaat dianterahgat SSting Berkala dan berlaku kasar kepada Penggugat: Baw wa, @, Saks sering melihat Penggudet ean T ergugat bertengHar,Bahwa,Bahwa, sigma Beat Benganat dan Terguyat belurm pemain ruikuinkembeaii;B ahwa, saksi pemBahwa, saksI Beman menasshati Benggugat agar hid rukun kernballdengandengan Terougat Ramu tidak berhasil, dan saksi sudan tidak sangguiplagi ie sa kedwa belah pihak:Hal 6art15 hal Putusan, No.1S9S!Pall.

O120151PA.MM,Bahwa, keluarga Penggugat dam keluarga Tergugat sudan berusahannendannaikan,, nannun tidak berhas!l:2.

Yusnmadi bim Santhari, unnur 41. tahun, aganna Islann, pekerjaam KadiusBedilan, bertermpat tinggall di Dusum Bedilam RT O02 RW O11 DesaRinginanom Kecannatam Tenpuram Kabupatem Mageang, di bawahsumpahnya telah nennberikam keterangam sebagai berikut:EBahwa, saksi adalain kepala dusum setempat sekaligus tetanggaPenggugat EBahwa, Penggugat sudan menikah dengan Terguisat bernania Selekanpada tahwm 2014;EBahwa, saksi mengenal Terguyat yang berasal dari Dusun KalipingganDesa RinginanomKecamatan T enpuran

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Erwan Erawan bin Kaspul Anwar) terhadap Penggugat (Nurul Sindi Ermawati binti Sudan

suamiisteri yangmenikan pada tanun 1997 Bahnwa seteian akad nikah Pemohon dan Termonon tinggai bersama diorana tua Termonon seiama 10 tahun. kemudian pindah ke rumanbersama dan iinggai seiama 7 tahun iebin dan teiah dikaruniai 4 oranganak yang sekarang daiam asunan Termonon ; Bahwa semuia rumah tangga Femonon dan Termonon rukun dan damai,namun seiak buian Oktober 2014 muiai aovah karena serina terladiperseiisinan dan pernengkaran pankan kemudian Femonon = pergimeninaagaikan Termonon hinaqa sekarang sudan

berianasung seiama 3tahun iepin dan tidak pernan Kembali iagi ke rumah Kediaman bersama. banwa kKeluarga sudan pernan mengupayakan agar remonon aanTermonon mau rukun kembaii. namun usana itersebut tidak berhasii:sacs) t > Nano Rumer = 4/ tanun, agama isiam,REE 20Up2en breves ,we ob eh bTb 4fo er t = pee lente ee eee L ee es See ee eeeWER LOIS.

Hahwa keiuarga sudan mengupayakan Femonon dan ermonon agarmau rukun kembaii. namun usana tersebut tidak Derhasil:iMenimbang, Danwa ternagap kelterangan para Saksi terseoul, Femononmenvatakan tidak keberatan:Menimbang, banwa Pemonon dan termohon telah mengajukankesimouian secara lisan vang vada vokoknva Pemohon tetap akanmenjatunkan talak ternadap lermonon, aan lermonon menyatakan tidakKeberatan bercerai denaan Pemohon,vienimpang, Danwa selanjuInya Kemonon aan iermonon menerangkantidak akan menaaiukan

71 Pemonon sudan dewasa dan sudandisumpah. sehinaga memenuhi svarat formal. sebaaaimana diatur Pasal 145ayat angka 3 e NIK.Menimpang, banwa keterangan saksi 1 Femonon menerangkan banwaantara Pemonon dan Termonon serina teriadi perselisinan dan perenakaran.pankan Femonon aan 1ermonon saat ini telan perpisan tempat tnggai Selamadan relevan dengan dalil yang narus dibuktikan olen Femonon, olen Karena ITUketeranaan saksi tersebut telan memenuhi svarat materiii sebagaimana telangiatur dalam rasal 1/t

2 Femonon sudan dewasa dan sudan aisumpan,sehinaaa memenuhi svarat formai, sebaaaimana diatur Pasal 145 avat 1 anakaSEHIK.Menimbang, panwa keteranaan saksi 2 Pemonhon menerandkan banwaantara Femonon dan fermonon sering teradi persetisinan dan pertengkaran,bahkan Pemohon dan fermohon saat ini teiah berpisan tempat finaaai selama3 tanun, adatan takta yang diinat senairvaiaengar sendiri/diarami sendin, aanreievan dengan daiii yang narus dibuktikan oien Pemohoon. oieh Karena ituKeterangan saksi tersebut

Bahwa setelam akadi nikan menogguapt dam tergugat berternpat tinggal dirumain orang tua pengguoet di Dusum Karangkulom RT.03/RW.08 DesaSomorejo Kecamatan Candinnulyo Kabupaten Magelang.3..Bahwa selana dalann pernikaham tersebut antara penggiset dam tergua@ptsudan melakukam huitungam kelanmim layaknya suanni istri (Ba'da dulknul)dam sudan dikarumiai seorang anak yang bemanna: NIA AUNAYARAMANDHANI, unnur 5 tahum4..Bahwa kehidupam rumah tangga antara Penggugpit dam tergugpt padaawainya harmonis hanya

Bahwa pengguaat sudan berusaha saber untuk mennpertahankam kehiduaanrunmaim tangganya dengam cafa menninta bantuam kepada pihak keluargauntuk menyeesaikan nnasalah runnah tangganya nannuin tidak berhasil.9.. Bahwa Penggugpt tidak Ridina dam sanggup mennbayar biaya yang tinbulakibat perkera ini.10.

Bahwa iketam perkawinam entara pengguapit dam terqugat sebagaimanayang diuralkam di atas sudan sullt dibina untuk nennbentuk sebuah runnahtanga yang sakinah,, mawadah, warahmam sehingga lebih baik diputuskankarena perceralan.12.Bahwa berdasarkam haihal tersebut di atas ,nmaka cukup alasam bagipenggyiggt bahwa gugatam menceraiam Peng.uget di karenakam terjadinyaperselisihan dam pertengkaran terus nnenerus dian tidak bisa didarnalkan lagitelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahum 1974 ,Peraturam Pernerintam

undanguindiaing.HAL 5 dari hol fS Ppt Mo. 2399/PakG/2015/PA MikaSUBSIDAIR :Ataui apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya@ (ex aequo et boro),Bahwa pada hari sidang yang team ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dam tidak pula menywruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)secara san dam patut dam tidak temyata ketidakinadiranmya disebabkam aehsuaitu halangain yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan

Bahwa antara Penggugpt dam Terquaat bertengkar disebabkan masalahTergqugattidek memberi nafkah kepada Penggugait: Banhwa sejak 5 bulam yang lalu antara Penggiget dam Terquagit telahberpisain dan selannaltu keduanya tidak bisa rulkun: Bahwa saksi sudbin pernain berupaya meruikkunkam para pihak nanmuntidak berhasil dan tidak akan nnerukumnkan para pihak lagi:Bahwaa terhadayo iketerangaim saksisaksii ttersebut, Pengaguagtmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kernudiam Pengguast nnenyatakeam sudan

Bahwa penggugat sudan berusaha sabar dam meminta bantuan pihak keligakeluarga untuk nnenyelesaikan masalah runiah tangga penggugat dan tergugatnannuin tidak berhasil.9..

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Terguymt tidak pemain hadir dam tidak pula menyurulnorang lain untuk hedir sebagel wakli/kuesanya neskipum ia telam dipangg)Sesara Sal Gan patut dan tidak tenyata ketidakhadirannya disebabkaim olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Malelis Hakim sudan memberikam nasehat kepada Penggyigetager tetap dapat rukun kembali menibina rumah tanggaa dengan T ergugat akanHM 5 cof i/14 Put NO. 1S50/Pdt:G/201S/PA.

No. 18S0/Pdt 6/2015/PA Mkt Bahwa setelam menikaln antara Pengguaat dan Tergugat bertempatterakhir tinggal di runnah orang tua Penggugat EBBahwa runah tangga pera pihak pada awalnya rukun Ranuin kemudianPenggugat pulang ke runrah orang tua Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalahTergugat tidak nnennber nafkah kepada Penggugat;~ Beahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pengguast dam Terguimt telahberpisam dan selanna itu keduanya tidak bisa rulkwn; Bahwa saksi sudan

Mkd Bahwa seak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dam Tergugat telahberpisa din selanna itu keduanya tidak bisa rulkuin)= Bahwa saksi sudan pernaln berupaya nnerukumkam para pihalk mannuntidak berhasil dan tidak akam merukunkain para pihak lagi;Bahwe terhadap keterangam saksisaksii ttersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakam sudkin culkup ates keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nnohom putusain;Bahwa untuk menwpersingkat putusam

tangga Penggugat dengan Tergugat sekitar Bulan Pebruari 2015Terjadi Kegoyahan Dan Memuncak Pada Pertengahan Bulan Januari 2016sehingga menyebabkan pisah selama Kurang Lebih 1 Satu Tahun;Banwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Terqugat tidak ada sailing pengertian, keterbukaan danKetidakcocokan dengan Penggugat, Terutama Masalah Ekonomi DimanaTergugat Tidak Memberi Nafkah Penuh Kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut :Bahwa Penggugat sudan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu:Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 15 Desember 2013;Bahwa, sakst mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, sakst mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perseiisinan danpertengkaran sejak 2 tahun yang lalu yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudan

Saksi2 Penggugat, sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Fenggugatdan Tergugal, adalah fakta yang tidak pernah dilihat langsung, akan tetapidiketahui hal tersebut dari pengaduan Penggugat dan relevan dengan daliiyang harus dibuktikan cleh Penggugat, cleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi

rumah selak selama 1 tahun lamanya danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpui lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewalibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tdak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudan

tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahnwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:ll,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama Isiam dan Penggugatberntempat tinggal ct wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isten yangsah:Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus:Bahwa sudan