Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 294/02/II/1992 tanggal 08Februari 1992 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama TFK umur 15 tahun, danRBT umur 9 tahun, keduanya dalama suhan

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diDesa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama TFK umur15 tahun, dan RBT umur 9 tahun, keduanya dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama TFK umur 15 tahun, dan RBT umur 9 tahun, keduanyadalama suhan Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Yulian bin Suhan dengan Pemohon II Lusmi binti Alimisa yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1988 di Desa Bumi Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu

neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:~ Yurlian bin Suhan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bumi Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon :Me AGA/s4,% Lusmi binti Alimisa, umur 44 tahun, agama

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Yulian bin Suhan denganPemohon Lusmi binti Alimisa yang dilaksanakan tanggal 19 Juli1988 di Desa Bumi Agung, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Yurlian bin Suhan) denganPemohon (Lusmi binti Alimisa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli1988 di Desa Bumi Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal 10 dari 11 Pen. Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mna4.

Suhan) dan Tergugat (Tedjo Angkoso bin Suwandi) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya pada tanggal 09 Januari 2005 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Moh. Suhan bin Toqi, disaksikan Mukari bin Toqi dan Soetrisno bin Marsam, serta mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram;

Suhan);

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio KDS FM pada tanggal 7 Mei 2014;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Suhan

(Pemohon I) NIK :3507161008720005, tanggal 09 Oktober 2012, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bertanda (P.1);b Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Suhan (Pemohon I) No.3507162109120019, tanggal 21 September 2012, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bertanda (P.2);c Asli Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.05/Pw.01/16/2014, tanggal 28 Pebruari2014, bermeterai cukup dan bertanda (P.3);d Asli Surat Permohonan

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1994 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(Suhan bin Mistar) dan Pemohon II (Salimah binti Jaseman), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/ Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;2. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama (Jaseman);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAT SUHAN bin SUKRI) terhadap Penggugat (KASIANI binti SAPARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KASIANI binti SAPARI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Karang AmpelRT.013 RW.002 Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanMAT SUHAN bin SUKRI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAT SUHAN bin SUKRI)terhadap Penggugat (KASIANI binti SAPARI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAT SUHAN bin SUKRI)terhadap Penggugat (KASIANI binti SAPARI);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandra Oktaviano bin Hasan) terhadap Penggugat (Ike Nur Azizah binti Suhan) ;

4. Menetapkan anak bernama Ayuviranda Eka Lestari berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (Ike Nur Azizah binti Suhan) dengan kewajiban memberi izin

dan Dahlia Binti Dimyati (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samri Bin Dedi B.Santaip (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Kodribin Odih dan Aan Suhan bin Holid, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kodri dan Aan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai serta ijab kabul, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Aan Suhan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Kodri bin Odih dan Aan Suhan

Krsbernama SAHAM SUHAN, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHANDOYO dan IMAM, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan, serta tidak ada larangan hukum yangdapat menghalangi suatu pernikahan, baik Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 13 Januari 1996 dan saksi hadir sebagaisaksi pernikahan pada waktu akad nikahnya.= Bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon dilaksankan dirumah orangtua Termohon , akad nikah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, ada ijab Kabul, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungTermohon bernama Saham Suhan, disaksikan dengan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan Pak Imam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima

atas sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 13 Januari 1996 dan saksi hadir sebagaisaksi pernikahan pada waktu akad nikahnya.Bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon dilaksankan dirumah orangtua Termohon , akad nikah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, ada ijab Kabul, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungTermohon bernama Saham Suhan

sesuai dengan Permohonan Pemohon berdasarkan yang dilihat dandidengar langsung oleh saksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, sehingga dapatmenguatkan Permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dalam persidangan ditemukan fakta peristiwa sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal13 Januari 1996, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSaham Suhan

VeteranMadya Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik selama 10 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di DusunKaranggeneng RT.001 RW.004 Desa Karanggeneng KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan 4 tahun 6 bulan badadukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung berumur20 tahun, sekarang dalam suhan Penggugat;.

Penggugat juga mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu:1.saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandungberumur 20 tahun, sekarang dalam suhan Penggugat

agarmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandungberumur 20 tahun, sekarang dalam suhan

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon selama 8 tahun 8 bulan selama dan dalam keadaan Ba'da dukhul dukhul dan 1 orang anak bernama NAMA ANAK umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalama suhan orang tua Termohon ;3.

NAMA SAKSI, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Grinting Kecamatan Bulakamba Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah nenek Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon dan telah dikaruniail orang anak bernama NAMA ANAK umur 7 tahun,sekarang anak tersebut dalama suhan orang tua Termohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari 2012,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Raudewi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nihan, dan (2) Suhan

Suhan Argo W, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Corah Manis Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Januari 2012, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahRaudewi dengan maskawin

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, usia 8tahun, sekarang dalam suhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, usia 8tahun, sekarang dalam suhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

yang sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, usia 8 tahun, sekarang dalam suhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerjasendiri; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlangsung selama 6 tahun 3 bulan

PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2018/PA.BnAa) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ita Apriani Binti Suhan, tempat dan tanggal lahir Ujung Padang, 09Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Air Palik V No: 573 Rt. 28Rw. 02, Kelurahan

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Efendi bin Jaa)dengan Penggugat (Ita Apriani binti Suhan) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi bin Jaa) terhadapPenggugat (Ita Apriani binti Suhan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan AgamaKecamatan Talo Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NARJI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SA'T, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUHAN dan KUSMALI, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak

NARJI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SA'T ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUHAN (saksisendiri) dan KUSMALLT, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik

NARJI (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SA'T ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SUHAN dan KUSMALI (saksisendiri), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHAN bin SAMIRAN) dengan Pemohon II (SUNARMI binti SUNARYO) yang dilaksanakan pada 27 OKTOBER 1992 di Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUHAN bin SAMIRAN, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa TigasanKulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SUNARMI binti SUNARYO, umur 37

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUHAN, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Desember2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAN dan atas namaSUNARMI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.

YOGA MAHENDRA Bin SUHAN WAHYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka;

SUHAN WAHYU;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00- ( dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.YOGA MAHENDRA Bin SUHAN WAHYU
2.MUCH. VARGHAZ SUBUH SALAM Bin IMAM SAHUDI

SUHAN datang ke rumah dengan tujuan mengusir saksi korbandari rumah, namun saksi korban tidak mau pergi karena rumah tersebut masihmilik saksi korban. 222022 nnn nen nen nnn nn cence nen nn nen neePada saat saksi korban berdebat dengan keluarga, tibatiba terdakwadatang sambil marahmarah dan menodongkan senjata berupa pistol danmengatakan Jangan macammacam, apa mau saya tembak kamumendengar ancaman itu saksi korban langsung diam.

SUHAN dan Sdr. H. SAM datang memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun sempat terdakwatolak, karena jumlahnya cukup besar dan terdakwa khawatir itu adalah uangHal 5 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid/2014/PT.SbySdri. HOSNAWIYAH, namun setelah terdakwa tanya ini uang Sdr.HOSNAWIYAH, dan dijawab oleh Sdr. H. SAM ini uang pribadi saya bukan uangSdr.HOSNAWIYAH yang diambil dari bank.

yang menyatu dengan rumah Terdakwa karena terkena setrum ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tentang peristiwa kejadiannya ;e Bahwa setelah kejadian saksi ada mendatangi tempat kejadian dan mendapati anaksaksi sudah terkulai lemas dan Nampak kawat yang melilit sekumpulan cakram CDmenjulur keluar dari pagar gudang/ rumah Terdakwa ;e Bahwa pihak keluarga Terdakwa ada datang kerumah saksi untuk meminta maaf danmenyerahkan santunan uang duka sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3 SUHAN

diketahui nyawa korban tidak tertolong lagiakibat kena setrum ;4 TARMIZI Bin (Alm) BIDIN, dibacakan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian saksi mendengar jeritan minta tolongdibelakang rumah Terdakwa ;e Bahwa saksi selanjutnya mendatangi arah suara minta tolong dan melihat saksiSUHAN sedang memegang korban yang terkulai layu ;e Bahwa saksi secara spontan mengeluarkan sepeda motor milik saksi dan bersamasama saksi SUHAN

Suhan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua);

SUHAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhan bin Marsuki) dengan Pemohon II (Miati binti Sumini) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember pada tahun 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhan bin Marsuki) dan Pemohonll (Miati binti Sumini) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhan bin Marsuki) denganPemohon Il (Miati binti Sumini) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember pada tahun1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4.