1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARDIAN FALAKH Bin Alm SUMONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIAN FALAKH Bin Alm SUMONO

Menyatakan Akte Legalisasi Nomor 338/Leg/2007 tanggal 18 April 2007 tentang pernyataan bersama antara Puskopad A Dam I/BB dengan Tuan Santo Sumono bahwa Tuan Santo Sumono dengan PT. Poly Kencana Raya merupakan satu kesatuan dan PT. Poly Kencana Raya juga dimiliki oleh Tuan Santo Sumono adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 7.

POLY KENCANA RAYA (tergugat)SANTO SUMONO (terguggat)

Pembanding/Penggugat : H SUMONO
Terbanding/Tergugat I : CAMAT KECAMATAN BEKASI UTARA
Terbanding/Tergugat II : Lurah Teluk Pucung

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dari nama NGATMONO menjadi SUMONO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;3. Memberi ijin / memerintahkan Instansi terkait untuk dapat membetulkan nama Pemohon dari NGATMONO sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, menjadi SUMONO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972; 4. Membebankansemua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1972, anak dari pernikahan syahantara SUPARMIN dengan RABIYAH, sedangkan atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama oleh orang tua dengan nama SUMONO, tanpa didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus;2.

Bahwa atas kesalahan penulisan Nama dan Tanggal serta Bulan tersebut semula Pemohonmengabaikannya tetapi karena setelah diberlakukan Undangundang No.23 tahun 2006 Pemohonmengalami kesulitan maka agar ada kesamaan dalam penulisan administrasi diri Pemohon,Kepastian hukum, serta Kebenaran identitas diri Pemohon, Pemohon mermaksud mengesahkannama Pemohon menjadi satu nama dari nama NGATMONO menjadi SUMONO melaluiPenetapan dari Pengadilan;4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dari nama NGATMONO menjadi SUMONO,lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;Memberi jin / memerintahkan Instansi terkait untuk dapat membetulkan nama Pemohon dariNGATMONO sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, menjadiSUMONDO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

lahir di Kudus tanggal 31Desember 1972 telah Pemohon pakai sampai melangsungkan pernikahan hingga terjadiPerceraian tanggal 16 Agustus 2011 sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah danAkta Cerai;eBahwa pemilik nama NGATMONO dan SUMONO adalah orangnya sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Pembetulan nama adalahkarena Pemohon semula bernama SUMONO, tapi karena dilingkungan tempat tinggal Pemohon biasadijuluki/ dipanggil dengan nama NGATMONO sehingga

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dari nama NGATMONO menjadi SUMONO,lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;3. Memberi ijin / memerintahkan Instansi terkait untuk dapat membetulkan nama Pemohon dariNGATMONO sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, menjadiSUMONDO, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1972;4. Membebankansemua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA,.

Saksi Sumono bin (Alm) Pujo Suwardi TANGGUNG JAWAB SAKSI Sumono bin Alm. TIL.

Menandatangani kuitansi operasional UPK atas persetujuan ketua; Bahwa pada tahun 2012, karena saksi Sumono bin Alm. Pujo Suwarditerpilin menjadi Kepala Desa Hargosari maka saksi Sumono bin Alm.

Saksi Sumono bin (Alm) Pujo Suwardi TANGGUNG JAWAB SAKSI Sumono bin Alm.

Saksi Sumono bin (Alm) Pujo Suwardi TANGGUNG JAWAB SAKSI Sumono bin NAMA KELOMPOK PINJAMANAlm.

Sumono dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Sumono Bin Marwoto ;4.

korban SUMONO Bin MARWOTO sceharga Rp.5.000.000.00 (lima jutarupiah) kemudian ditawar dengan harga Rp.3.800.000.00 (tiga juta delapan ratusribu rupiah) lalu terdakwa KAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTOSUNARYO menyetujuinya dan langsung membongkar Audio, Pelek serta sarungjok 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Silver Metalik Nopol B 1928 NMA miliksaksi korban SUMONO Bin MARWOTO kemudian setelah itu terdakwaKAPITEN LEIN AMIR SALAM Bin OKTO SUNARYO langsung melanjutkanperjalanan ke Magelang, kemudian sekira

B1928 NMAmilik saksi korban Sumono ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara, awalnyasekira bulan Nopember 2011 Terdakwa datang bersama keponakannyaSdr.

B1928 NMAtersebut adalah kepunyaan saksi korban Sumono Bin Marwoto, dengan demikian ternyatabarang tersebut sama sekali adalah kepunyaan orang lain, karenanya unsur III inipuntelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur IV tentang barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan akan dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yuridis dipersidangan bahwa Terdakwaada dating kerumah saksi korban Sumono Bin Marwoto di Kp. Lamporan Rt.001/001 Ds.Dukuh, Kec. Cikupa, Kab.

Sumono dankunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi SUMONO Bin MARWOTO ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 24 Mei 2012, oleh kami :AVRITS,S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ASTADI SEMBIRING, S.H.,M.H. danYUNINGTYAS UPIEK K, S.H.

dan percaya kepada terdakwa untuk mengurussurat jin pendirian perusahaan milk Choul Young Part tersebut, setelah itu terdakwabersama dengan saksi Sumono melihat lokasi perusahaan tersebut lalu terdakwabersama dengan saksi Sumono menemui saksi Choul Young Park selaku pemilikperusahaan tersebut di Jalan Laswi Km. 13 No. 168 Kel.

GOLDEN FOX< tersebut, setelah itu saksi Choul YoungPark meminta nomor rekening terdakwa dan memerintahkan sekretarisnya yaitu saksiSusan untuk membuatkan Surat Perjanjian dan Kontrak Kerja tertanggal 6 Mei 2013dengan ditandatangani oleh terdakwa, saksi Choung Young Park, saksi Sumono dansaksi Susan;Kemudian pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wibterdakwa menerima telepon dari saksi Sumono yang mengatakan agar terdakwadatang kerumah saksi Sumono lalu sekira jam 18.00 Wib terdakwa

Dengan berjanji telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa bermula saat saksi akan mendirikan perusahan baru di daerah Cianjur dansaksi mengutarakan maksud tersebut kepada saksi Sumono, lalu lalu saksiSumono mengatakan akan membantu.Bahwa saksi Sumono ada pelatih keamanan pada perusahaan saksi dan masihaktif di TNI AD di Kodam III Siliwangi dengan pangkat Kapten.Bahwa saksi Sumono menerangkan kalau saksi Sumono

dansaksi Sumono menceritakan kalau saksi Park akan mendirikan pabrik didaerahCianjur.Bahwa saksi Sumono meminta terdakwa untuk dapat mengurus perijinan tersebutlalu terdakwa bersama saksi Sumono mendatangi lokasi yang rencana akandidirikan pabrik tersebut.Bahwa lalu terdakwa dan saksi Sumono menemui H.

untuk mencarikan orang yangdapat mengurus surat perijinan pendirian perusahannya dan pada tanggal 3 Mei2013 saksi Sumono bertemu dengan terdakwa di perumahan Awani CimaremeBandung Barat dan menceritakan keinginan saksi Park Chuol Yuong tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa dan saksi Sumono menemui H.

Sumono masuk ke ruang ATM untuk merusak tempat masuknyakartu ATM dengan cara mengganjal agar kartu ATM setelahdimasukkan tidak dapat keluar lagi dan juga memasang stiker yangbertuliskan call center beserta nomor telepon yang dapat dihubungilalu Sdr. Supriyanto dan Sdr. Sumono meninggalkan tempat tersebutsedangkan terdakwa dan Sdr.

Sumono mengambil kartu ATM yang tertinggal dimesin ATM dengan cara membuka paksa mesin ATM setelah ituterdakwa dan Sadr. Dedi tetap berada di sekitar ATM untuk menunggudan berjagajaga.Setelah Sdr. Sumono berhasil mengambil kartu ATM selanjutnya Sdr.Supriyanto dan Sdr.

meninggalkan ruang ATM kemudian Sumono mengambilkartu ATM yang tertinggal di mesin ATM dengan cara membukapaksa mesin ATM setelah itu terdakwa, Supriyanto dan Dedi tetapberada di sekitar ATM untuk menunggu dan berjagajaga kemudiansetelah Sumono berhasil mengambil kartu ATM selanjutnyaSupriyanto dan Sumono menggunakan kartu ATM tersebut untukmengambil uang milik saksi Suheri dengan menggunakan nomor PINyang telah didapatkan sebelumnya dan berhasil mengambil uangsebanyak Rp. 42.500.000, (empat puluh

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dani Andrianto bin Sanawi untuk melangsungkan pernikahan dengan Diah Wahyu Utami binti Sumono ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

BahwaPemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama DaniAndrianto bin Sanawi dengan Diah Wahyu Utami binti Sumono;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Klojen KotaMalang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon Dani Andrianto bin Sanawi dengan Diah WahyuUtami binti Sumono telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 3 tahun;.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Dani Andrianto bin Sanawidengan Diah Wahyu Utami binti Sumono tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Dani Andrianto bin Sanawi dengan Diah Wahyu Utami binti Sumono;3.

No.0208/Pdt.P/2015/PA.M1g.Bahwa sebagai pertanggung jawaban saya atas kelahiran anak tersebut, makasaya siap menikahinya;Bahwa saya belum bekerja dan calon istri saya juga belum bekerja, untuksementara masih ditanggung orangtua dan saya akan segera mencari pekerjaanagar dapat menafkahi keluarga saya;Bahwa saya tidak punyacalon istrilain selain Diah Wahyu Utami binti Sumono ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan calon istrianaknya yang bernama : Diah Wahyu Utami binti Sumono ke persidangan

bernama Dani Andrianto bin Sanawi; Bahwa antara anak Pemohon Dani Andrianto bin Sanawi dengan calon istrinyaDiah Wahyu Utami binti Sumono adalah orang lain, tidak ada hubungan darah,dan tidak ada hubungan sesusunan ;Halm. 8 dari 11 halm.

dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : SUMONO Bin Alm.

Semarang adalahsaksi SUMONO Bin Alm.SRIYADIN;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dengan Cara yaitudatang kerumah saksi Sumono untuk meminjam atau merental 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio JT warna merah hitam No pol H 6817 Cl, Noka MH32BJ001DJ227971 No sin 2BJ227983 tahun 2013 An. ANIKWINARSIH, Alamat : Dsn. Mlilir Rt 04 Rw 04 Ds. Mlilir Kec.

Bandungan Kab.Semarang, tidak meminta ijin kepada saksi Sumono;Bahwa Korban tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Sumono mengalami kerugian kuranglebih Rp 8.000.000, ( Delapan juta rupiah);Bahwa pada hari kamis tanggal 22 September 2016 terdakwa datangkerumah saksi yang beralamatkan di Dsn. Dempel Rt 01 Rw 04 Ds.Gedangan Kec. Tuntang Kab.

Sumono untuk datang kePolsek Tuntang, dan ternyata terdakwa juga melakukan penggelapansepeda motor;Bahwa Menurut keterangan sdr.

Sumono datang ke Polsek Tuntangmenanyakan keberadaan sepeda motornya, dijawab terdakwa sepedamotornya digadaikan di rumah sdr.

AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO dan terdakwa IV. MADE SATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARIYANTO KISWIDODO Als PEYOK Bin SUYADI, terdakwa II. DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, sedangkan untuk terdakwa III.

AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO dan terdakwa IV. MADE SATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan agar terdakwa I dan terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar potongan triplek berukuran 60 X 58 cm tebal 12 milimeter.- 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Colt L300 PU No.pol. AD 1922 QB atas nama LIEM HINDARTODikembalikan kepada pihak PT Prima Parquit Indonesia.5.

TERDAKWA I ARIYANTO KISWIDODO Als PEYOK Bin SUYADITERDAKWA II DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI TERDAKWA III AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONOTERDAKWA IV MADE SATRIAWAN Bin CENING RAWAN

AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADE SATRIAWAN AliasMADE Bin CENING RAWAN , Sdr. PRIMA (DPO) dan Sdr.

AGUNG SETIAWAN AlsAGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADE SATRIAWAN AliasMADE Bin CENING RAWAN dan Sdr. PRIMA (DPO) untukberkumpul di pos jaga PT Prima Parquit Indonesia merencanakanmengambil triplek, setelah berkumpul lalu membagi tugas terdakwa II.DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI, terdakwa III. AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADESATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN, Sdr. PRIMA (DPO)menuju tempat triplek disimpan, kemudian terdakwa II.

AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADE SATRIAWAN Alias11MADE Bin CENING RAWAN dan Sdr. PRIMA (DPO) untuk berkumpul di pos jagaPT Prima Parquit Indonesia merencanakan mengambil triplek,Bahwa setelah berkumpul lalu membagi tugas terdakwa II. DIDIK ANDRIYANTOBin WAKIDI, terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO,terdakwa IV. MADE SATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN, Sadr.PRIMA (DPO) menuju tempat triplek disimpan,Bahwa kemudian terdakwa III.

AGUNG SETIAWAN AlsAGUNG Bin SUMONO, terdakwa DIDIK ANDRIYANTO dan Sdr. PRIMA (DPO)untuk berkumpul di pos jaga PT Prima Parquit Indonesia merencanakan mengambiltriplek,Bahwa setelah berkumpul lalu membagi tugas terdakwa Il. DIDIK ANDRIYANTO,terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa II. DIDIKANDRIYANTO, Sdr. PRIMA (DPO) menuju tempat triplek disimpan,16Bahwa kemudian terdakwa III. AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONOdan terdakwa IV.

AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwaIV. MADE SATRIAWAN Alias MADE Bin CENING RAWAN, Sdr. PRIMA (DPO)menuju tempat triplek disimpan, kemudian terdakwa II. AGUNG SETIAWAN AlsAGUNG Bin SUMONO dan terdakwa IV.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: PIPI ANDRI SUSANTI binti SUKIRAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama: PIPI ANDRI SUSANTI binti SUKIRAN dengan DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : PIP ANDRI SUSANTI bintiTanggal Lahir : 22 Juni 1998 (umur 15 tahuAgama:Pekerjaan : Karyawan TokTempat Kediaman di: Dusun Kajar RT.19 RW. 05 Desa Dukuh Kecamatan WatulimoDengan calon suaminya :Nama : DUKUT WAGE SUMONO binUmur :Agama:Pekerjaan : PeTempat Kediaman di: Dusun Kajar RT.18 RW. 05 Desa Dukuh Kecamatan Watulimoyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WatulimoKabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: PIPIANDRI SUSANTI binti SUKIRAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: PIP! ANDRI SUSANTI bintiSUKIRAN dengan DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO;4.

ANDRI SUSANTI bintiSUKIRAN) telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan masih berstatusgadis ;e Bahwa pada saat ini ia sudah berumur 15 tahun 5 bulan ;e Bahwa ia sekarang ini ingin segera menikah dengan seorang lakilakiyang telah dikenalnya, yaitu DUKUT WAGE SUMONO bin MULONOhal itu atas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan serta telahpacaran sema 2 tahun ;e Bahwa ia dengan DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO tidak

Il Trenggalek Nomor : 2832/1998 tanggal 11 Agustus1998, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama calon suami anakPemohon (DUKUT WAGE SUMONO) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek Nomor: 3919/DIS/2010 tanggal 26 Agustus 2010, selanjutnya diberi tandaP.6 ;Bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :

ANDRI SUSANTI binti SUKIRAN untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama: PIP! ANDRI SUSANTI bintSUKIRAN dengan DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO;4.

. --------------------------------------------Digunakan dalam perkara lain atas nama Heri Widiyanto bin Tarmudi dan perkara atas nama Sumono bin Wagiman. ----------------------------------- 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI / 92 tanggal 24 Juni 1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan Agama Kec. Wonosalam Kab.

I BINT KUSNAN,saksi SUMONO BIN WAGIMAN menggunakanHandpone Nokia Type 1110i dengan Sim Card Nomor 085293230194Hal 5 dari 87 Putusan Nomor 108Pid.B/2015/PN Dmkdimana dari percakapan melalui Handpone tersebut terdakwa DWI SRIREJEKI BINT KUSNAN meminta bantuan dicarikan orang untukmelaksanakan niatnya menghilangkan nyawa korban Tarmudi Bin Yatimankepada saksi SUMONO BIN WAGIMAN dan permintaan tersebut disanggupioleh saksi SUMONO BIN WAGIMAN,namun tidak lama kemudian saksiSUMONO BIN WAGIMAN menghubungi

SUMONO BINWAGIMAN di kamar korban, dan selanjutnya saksi SUMONO BBINWAGIMAN keluar dari kamar korban.woeneane Bahwa setelah saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudi melihat korban sudahtidak berdaya, lalu saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudi keluar dari kamar korbanmencari saksi SUMONO BIN WAGIMAN dan ketemu saksi SUMONO BINWAGIMAN didapur sedangkan terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNANmasih tetap duduk dikamar disebelah kanan kaki korban, dan tidak lamakemudian terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNAN menyusul ke

hendak pulang kerumahnya pada saat itu saksiSUMONO BINWAGIMAN sempat berpapasan dengan saksi Karjadi Bin Sukarno dengansempat bertanya kepada saksi SUMONO BIN WAGIMAN dengan katakata AREP Ningdi Lek (mau kemana lek) dan di jawab oleh saksi Sumono BinHal 11 dari 87 Putusan Nomor 108Pid.B/2015/PN DmkWagiman Meh Mulih * (mau pulang ) dan kemudian saksi Sumono BinWagiman langsung pulang ke rumahnya. .a Bahwa pada saat itu pula saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudilangsung menuju kebelakang rumah korban dan

I BINT KUSNAN,saksi SUMONO BIN WAGIMAN menggunakanHandpone Nokia Type 1110i dengan Sim Card Nomor 085293230194dimana dari percakapan melalui Handpone tersebut terdakwa DWI SRIREJEKI BINT KUSNAN meminta bantuan dicarikan orang untukmelaksanakan niatnya menghilangkan nyawa korban Tarmudi Bin Yatimankepada saksi SUMONO BIN WAGIMAN dan permintaan tersebut disanggupioleh saksi SUMONO BIN WAGIMAN,namun tidak lama kemudian saksiSUMONO BIN WAGiIMAN menghubungi lagi terdakwa DWI SRI REJEKI BINKUSNAN dengan

SUMONO BINWAGIMAN di kamar korban, dan selanjutnya saksi SUMONO BBINWAGIMAN keluar dari kamar korban.woeneane Bahwa setelah saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudi melihat korban sudahtidak berdaya, lalu saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudi keluar dari kamar korbanmencari saksi SUMONO BIN WAGIMAN dan ketemu saksi SUMONO BINWAGIMAN didapur sedangkan terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNANmasih tetap duduk dikamar disebelah kanan kaki korban, dan tidak lamakemudian terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNAN menyusul

Penggugat:
SANTO SUMONO
Tergugat:
PUSAT KOPERASI KARTIKA A BUKIT BARISAN
Turut Tergugat:
PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA

Santo Sumono) sebagai partikelir / wiraswasta danjuga sebagai Direksi PT.

Poly Kartika Sejahtera adalah Wiyono Sumono;Bahwa Wiyono Sumono adalah anak dari pak Santo Sumono;Bahwa dari tahun 1993 hubungan kerja sama tersebut berjalandengan baik akan tetapi akhirakhir ini hubungan kerja sama tidak lag!berjalan mulus;Bahwa saham yang dimiliki oleh Santo Sumono pada PT. Poly KartikaSejahtera adalah sebesar 55 % sedangkan pihak Pusat KoperasiKartika A Bukit Barisan sebesar 45 %;Bahwa pekerjaan saksi sebagai staf keuangan di PT.

yaitu pak Santo Sumono, saksi, kasir PT.

Wiyono Sumono pernah menjadi Direktur di PT.

TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi ) dengan Santo Sumono ( i.c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sumono bin Ahmat Satari dan Pemohon II Suharsih binti Dopo yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1974, di Desa Simpang Terusan, Kabupaten Muara Bulian, Provinsi Jambi
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak, bernama :a.Aliman bin Sumono, Lahir : Tahun 1975b.Umi Kalsum binti Sumono, Lahir : Tahun 1978c. Sukardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1981d.Suardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1984e.Suparto bin Sumono, Lahir : 20 Oktober 1999;5.

Aliman bin Sumono, Lahir : Tahun 1975. Umi Kalsum binti Sumono, Lahir : Tahun 1978. Sukardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1981. Suardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1984. Suparto bin Sumono, Lahir : 20 Oktober 1999;2.Dedi Minyono bin Sumardi, umur 35 tahun (Muara Tebo, 20 Mei 1981),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, beralamat KelurahanMuara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

Aliman bin Sumono, Lahir : Tahun 1975b. Umi Kalsum binti Sumono, Lahir : Tahun 1978c. Sukardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1981d. Suardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1984e.

Aliman bin Sumono, Lahir : Tahun 1975b. Umi Kalsum binti Sumono, Lahir : Tahun 1978c. Sukardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1981d. Suardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1984e. Suparto bin Sumono, Lahir : 20 Oktober 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syarl;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan.

Aliman bin Sumono, Lahir : Tahun 1975b. Umi Kalsum binti Sumono, Lahir : Tahun 1978c. Sukardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1981d. Suardi bin Sumono, Lahir : Tahun 1984e. Suparto bin Sumono, Lahir : 20 Oktober 1999;3Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 42tahun;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Anang Cahyono Bin Sumono, yang telah meninggal dunia pada 13 Juli 2020 adalah :

2.1 Sumono Bin Kaseri alias Amat Kari, selaku ayah kandung

2.2 Yatini Binti Suhud, selaku ibu kandung

2.3 Lilik Hamidah Binti Moch

adalah anak kandungpasangan suami isteri yang bernama Sumono Bin Kaseri alias Amat Karidengan Yatini Binti Suhud;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ Anang Cahyono Bin Sumono menikah 2(dua) kali, pertama dengan seorang wanita yang bernama Siti ChoirumahBinti Januki, pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam padatanggal 18 Desember 2002 di wilayah KUA Kec.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris/ Anang CahyonoBin Sumono yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2020 adalah:2.1 Sumono Bin Kaseri alias Amat Kari selaku ayah kandung2.2 Yatini Binti Suhud selaku ibu kandung2.3 Lilik Hamidah Binti Moch. Adenan selaku isteri/ janda2.4 Maya Salsabila Binti Anang Cahyono selaku anak kandung2.5 Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono selaku anak kandung3.

Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono;Penetapan Nomor 2401/Padt.P/2020/PA.Sby.hlm. 5 dari 10 him.bahwa, almarhum Anang Cahyono Bin Sumono semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Anang Cahyono Bin Sumono yang bernamaSumono Bin Kaseri alias Amat Kari dan ibu kandung Anang Cahyono BinSumono bernama Yatini Binti Sunud sampai sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu Anang Cahyono Bin Sumono dan ParaPemohon sebagai ayah kandung, ibu kandung, istri dan anak kandungsemuanya beragama Islam

Adenandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Maya Salsabila BintiAnang Cahyono dan Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono;bahwa, almarhum Anang Cahyono Bin Sumono semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Anang Cahyono Bin Sumono yang bernamaSumono Bin Kaseri alias Amat Kari dan ibu kandung Anang Cahyono BinSumono bernama Yatini Binti Sunud sampai sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu Anang Cahyono Bin Sumono dan ParaPemohon sebagai ayah kandung, ibu kandung, Istri dan anak

Zidan Aditya Prananda Bin Anang Cahyono;bahwa Anang Cahyono Bin Sumono telah wafat pada tanggal 13 Juli2020;bahwa ayah Anang Cahyono Bin Sumono yang bernama Sumono BinKaseri alias Amat Kari dan ibu kandung Anang Cahyono Bin Sumonobernama Yatini Binti Suhud sampai sekarang masih hidup, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Anang Cahyono Bin Sumonodengan Lilik Hamidah Binti Moch.