Dikembalikan pada saksi SURYANTO ALS TOLE BIN (ALM) SUMPENO.- 3 (tiga) buah senjata tajam yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang hulunya terbuat dari kayu berwarna kuning dibalut dengan lakban warna hitam yang panjangnya sekira 66 cm; 1 (satu) bilah parang yang hulu dan kumpangnya terbuat dari kayu warna hitam dan merah yang panjangnya sekira 73 cm; dan 1 (satu) bilah parang yang hulu dan kumpangnya terbuat dari kayu warna merah yang panjangnya sekira 63 cm.

SANUL,bersalahmelakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2010 tanpaNo Pol.Dikembalikan kepada saksi SURYANTO ALS TOLE BIN (ALM) SUMPENO

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang merasa tersinggung dan marah dengan candaansaksi SURYANTO als TOLE BIN (alm) SUMPENO bersama temannya yaitu saksi ANDIHARTO BIN ABDURAHMAN, kemudian terdakwa mengirim SMS pada saksi ANDIHARTO BIN ABDURAHMAN aagara saksi SURYANTO ALS TOLE Bin (alm)SUMPENO datang kerumah UDIN GET (DPO) dengan alasan untuk menyelesaikanpermasalahan secara damai, maka saksi SURYANTO ALS TOLE BIN (alm) SUMPENOditemani oleh

Sesampainya disana, sudah adaterdakwa bersama UDIN GET dan HARIS (DPO) lengkap dengan 3 (Tiga) buah parang,saat itu terdakwa sempat memukul saksi SURYANTO ALS TOLE BIN (ALM)SUMPENO satu kali dan juga meminta uang damai sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) dimana yang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) harus ada saat itu juga.Namunkarena saksi SURYANTO als TOLE bin (alm) SUMPENO tidak bisa memberikan uangsaat itu juga, kemudian terdakwa dan HARIS meminta sepeda motor yang dipakai saksiSURYANTO ALS

TOLE BIN (ALM) SUMPENO, HARIS mengambil parang danmengeluskan parang tersebut ditelapak tangan sambil mengatakan kalau parang tersebutsudah membunuh tiga orang, sehingga saksi SURYANTO als TOLE bin (alm) SUMPENOakhirnya menyerahkan speeda motornya.

SAMAN:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul 11.30 WIB,saksi sedang bertugas di areal Blok 3, tibatiba saksi diberitahnu melaluiHP oleh teman saksi DEDEK, bahwa ada seorang yang mengambil buahsawit maka saksi bersama EDI KUSMIRAN dengan SUMPENO danSUPRAYITNO als NANO datang ke Blok 29 tempat pengambilan buahsawit dan melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang semula tidak saksi kenalsedang mengerek buah sawit dari batangnya dan saksi bersama EDIKUSMIRAN, SUMPENO dan SUPRAYITNO als NANO

melihat sudahada 3 (tiga) tandan buah sawit yang ditumpukkan ;Bahwa saksi bersama EDI KUSMIRAN dengan SUMPENO danSUPRAYITNO als NANO lalu. menunggu sambil menjaga buah sawitdan tidak lama berselang 20 menit Terdakwa membawa 1 (satu) tandanbuah sawit dan ditempatkan di tempat yang lain dengan jarak kuranglebin 30 meter selanjutnya Terdakwa datang ke tempat 3 tandan buahsawit yang sudah saksi jaga bersama EDI KUSMIRAN denganSUMPENO dan SUPRAYITNO als NANO dan langsung terpergokdengan saksi;Bahwa kemudian

EDI KUSMIRAN:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul 11.30 WIB,saksi sedang bertugas jaga bersama dengan Pak SAMAN denganSUMPENO dan SUPARNO als NANO di areal Blok 3 tibatiba diberitahuoleh SAFRIZAL, bahwa Terdakwa bersama dengan DARWIN danENDAH sudah berada di dekat areal Blok 29 perkebunan sawit milik PTHasparam, maka saksi bersama Pak SUMPENO dan SUPARNO alsNANO dan Pak SAMAN mulai menghadap di bawah pohon sawit milikALIANG untuk mengintip Terdakwa dengan DARWIN dan ENDAH dansetelah

SUPARNO als NANOBahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul 11.30 WIB,saksi sedang bertugas jaga bersamasama dengan EDI KUSMIRANdengan SUMPENO dan SAMAN di areal Blok 3 perkebunan PTHasparam, tibatiba mendapatkan telepon dari karyawan SAFRIZALyang memberitahukan dan meminta tolong karena ada 3 (tiga) orangyang mengambil buah sawitdi areal Blok 29 yang dijaga olen SAFRIZALbersama DEDEK dan setelah sampai di Blok 29 ada menjumpai 4(empat) tandan buah sawit yang belum dikumpulkan maka

berdasarkan uraian tersebutdi atas, unsur "Dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama telah terpenuhi;Ad. 8.Unsur dengan mengusahakan jalan masuk ke tempat kejahatanatauuntukmencapaibenda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan dengan mempergunakankuncikunci palsu, perintah palsu, atau seragam palsuMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul11.30 WIB, SUPARNO Ala NANO bertugas jaga bersamasama dengan EDIKUSMIRAN dengan SUMPENO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tukirin bin Sarto
   2.Marsih binti Baseri alias Kosan Anim untuk menikahkan anaknya yang bernama Aliyati binti Tukirin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sumpeno bin Paimin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:;Nama : Aliyati binti Tukirin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 7 Februari 2002;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;NIK : 3306134702020003;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Asisten Rumah Tangga;Alamat XXXXXXXXXXXX, XXX XXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX;dengan calon suaminya,;Nama : Sumpeno bin Paimin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 31 Maret 1994;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;NIK : 3306133103940003

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aliyatibinti Tukirin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sumpeno binPaimin;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAliyati binti Tukirin yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengan calon mempelailakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin selama 1 tahun.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anakkandung yang bernama Aliyati binti Tukirin, yang berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin, yang berumur 26tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari Sekolah Menengah

Murjo tersebut keluar hotel, saat itu juga saksi Sri YahmiNingsih Binti Hadi Sumpeno dan saksi Susilo Bin (Alm) Sukrihono yang melihatterdakwa membawa pergi (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam tahun1997, No.Pol. H3282CG tanpa ijin dari saksi Suwarno Bin Alm. Murjo, langsungmengejar dan menangkap terdakwa, setelah itu saksi Suwarno Bin Alm.

H3282GCmilik saksi dengan kunci motor yang masih menempel;e Bahwa saat itu juga terdakwa mendekati motor tersebut lalu langsungmemutar kunci motor ke posisi hidup lalu terdakwa membawa motor miliksaksi tersebut keluar hotel;e Bahwa saat itu juga saksi Sri Yahmi Ningsih Binti Hadi Sumpeno dan saksiSusilo Bin (Alm) Sukrihono yang melihat terdakwa membawa pergi (satu)unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam tahun 1997, No.Pol.

Murjo tersebut keluar hotel;Bahwa saat itu juga saksi Sri Yahmi Ningsih Binti Hadi Sumpeno dan saksiSusilo Bin (Alm) Sukrihono yang melihat terdakwa membawa pergi (satu)unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam tahun 1997, No.Pol. H3282CGtanpa ijin dari saksi Suwarno Bin Alm. Murjo;Bahwa saksi Yahmi dan saksi Susilo langsung mengejar dan menangkapterdakwa, setelah itu saksi Suwarno Bin Alm.

Murjo tersebut keluar hotel;e Bahwa saat itu juga saksi Sri Yahmi Ningsih Binti Hadi Sumpeno dan saksiSusilo Bin (Alm) Sukrihono yang melihat terdakwa membawa pergi (satu)unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam tahun 1997, No.Pol. H3282CGtanpa iin dari saksi Suwarno Bin Alm. Murjo;e Bahwa saksi Yahmi dan saksi Susilo langsung mengejar dan menangkapterdakwa, setelah itu saksi Suwarno Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUMPENO Als PENO Bin PAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMPENO Als PENO Bin PAIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUMPENO Als PENO Bin PAIJOTempat lahir : Batang Serangan (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 83 Tahun / 05 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Sawit RT. 001 RW. 002 DesaLubuk Ogong Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMPENO Als PENO Bin PAIJO, bersalahmelakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuan dengannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ketiga Jaksapenuntut Umum melanggar Pasal 332 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMPENO Als PENO BinPAIJO selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani Terdakwa dan memerintahkanTerdakwa untuk tetap ditahan;3.

Pelalawan, atau padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan negeri Pelalawan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memperdagangkan,menjual, atau menculik anak untuk diri sendiri untuk dijual, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn Berawal pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira jam 01.00Wib dinihari, saksi Yudita Juniarni Zalukhu Als Arni yang saat itu baruberumur 16 tahun dihubungi oleh Terdakwa Sumpeno Als Peno Bin Paijomelalui pesan singkat (

Menyatakan Terdakwa SUMPENO Als PENO Bin PAIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMPENO Als PENO BinPAIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saniatul Azizah binti Mahruf untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riski Adi Prakoso bin Bambang Sumpeno dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ( Saniatul Azizahbinti Mahruf ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ( Riski AdiPrakoso bin Bambang Sumpeno) Dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanGebang Kabupaten Purworejo.3.

Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonbernama Saniatul Azizah binti Mahruf yang lahir 15 Mei 2001 ( 18 tahun 6bulan ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 15 Mei 2001 ( 18 tahun 6 bulan ) Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama Riski Adi Prakoso bin Bambang Sumpeno

tetapi KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gebang , Kabupaten Purworejomenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwaumur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Riski Adi Prakoso binBambang Sumpeno dan menjalin cinta sampai sekarang; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya bahkan telah telah hamil dan telah sepakat untukmenikah, karena telah dilamar dan lamarannya telah diterima

tersebut menerangkan bahwahubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya telah terjalin erat dansaksi melihat anak para Pemohon dengan calon suaminya sering keluarbersama sehingga kekhawatiran para Pemohon sebagaimana tersebut dalampermohonan para Pemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki Riski Adi Prakoso bin Bambang Sumpeno

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaSaniyatul Azizah binti Mahruf untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski Adi Prakoso bin Bambang Sumpeno di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang ,Kabupaten Purworjo ;3.

PUTUSANNomor 1795/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Veronica Nurlinasari binti Sumpeno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Sarap RT.004RW. 002 Desa Pesu Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANRiyanto

Saksi Pertama : Novi Wulandari binti Sumpeno, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jabung RT.O2 RW. 07 DesaJabung Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Maret

yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Novi Wulandari binti Sumpeno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Mardi Suwito)terhadap Penggugat (Veronica Nurlinasari binti Sumpeno);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

ANITA RATNA DEWI menjadi anggotaPPK Depok Nomor : 03/HK.03.1Kpt/3404/KPUKab/I/2019, tanggal02 Januari 2019.9. 2 ( dua ) lembar fotocopy yang telah dilegalisir DASP nomor :57/PPK/DPK/ V/2019 ( surat pengantar hasil rekapitulasi KecamatanDepok dari PPK Depok Kepada KPU Sleman ).10. 2 ( dua ) lembar fotocopy yang telah dilegalisir DB 2 KPUSleman tentang keberatan saksi PPP11. 1( satu ) lembar fotocopy surat mandat partai PPP atas namaAGUS SUMPENO Y, ST.12. 1 (satu) keping DVDR merk GTPRO multi speed

SaksiAgus Sumpeno Yulianto, ST: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, saksi mengetahui Terdakwa selakuPPK Depok pada saat pleno penghitungan suara, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi adalah merupakan saksi dari Partai PPP di PPK danKabupaten; Bahwa tugas dari seorang saksi adalah mengikuti rapat hasil sidangpleno;Bahwa di Kelurahan Condongcatur terdapat 133 TPS dan untukKecamatan Depok terdapat 3 (tiga) kelurahan yaitu Caturtunggal,Condongcatur dan Maguwoharjo. terdapat

Berkarya namun saksi lupa jumlahnya danuntuk Partai Nasdem terdapat kenaikan jumlah perolehan suara;Bahwa saat Agus Sumpeno saksi dari Partai PPP melakukan protestersebut, awalnya saksi merasa suudzon terhadap Agus Sumpenokarena saksi dari Partai PPP tersebut hanya sekali datang yaitu padasaat pleno PPK saja namun ternyata setelah melihat bukti yang diajukanoleh Pak Agus Sumpeno bahwa diyakini adanya perubahan data yangmengakibatkan partai PPP kehilangan suara yang cukup signifikan.

Sleman), saksi Ibnu Darpito, SH, MH (AnggotaBAWASLU), saksi Miftakhul Jamil alias Emil (Ketua PPK Depok) dan saksiWuri Handayani (PPK Depok) serta saksi Agus Sumpeno Yulianto, ST,bahwa yang dimaksud Anita Ratna Dewi dalam perkara a quo adalahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas.maka unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2.

MS2346 warna silverdengan kapasitas hardisk 320 GB series terdapat di Folder 42259KECAMATAN DEPOK menunjukkan adanya 3 Folder dan 12 File yangbersesuaian dengan data pada Flasdisk merk SANDISK kapasitas 4GBwarna Hitam slide putih di Folder 42259KECAMATANDEPOK juga terdiridari 3 Folder dan 12 File;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa atas perbedaan jumlah suara yang dibacakansaat Pleno KPU Kabupaten tersebut, saksi Agus Sumpeno Yulianto, STselaku saksi dari PPP

Bahwa oleh karena anak kandung pemohon dengan Edi Sumpeno Bin Dikuntersebut sudah sangat akrab sehingga pemohon sangat merasa khawatir akandapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan baik ditinjau dari hukum islamatau Kehidupan masyarakat pada umumnya dan pemohon berniat untukmenikahkan Anak pemohon tersebut dengan calon istri yang bernama Indah TriAyuni Binti Achmad;,4.

Bahwa oleh karena saaat ini anak kandung pemohon yang bernama SyaipulRahman Bin Edi Sumpeno masih berusia 18 tahun dimana menurut ketentuanhukum yang berlaku bahwa calon suami yang belum mencapai 19 tahun harusTerlebih dahulu) mendapatkan dispensasi pengadilan agama untukmelangsungkan Pernikahan;6. Bahwa pemohon sanggup untuk menghadirkan calon istri anak pemohon yangbernama ,Indah Tri Ayuni Binti Achmad tersebut kepersidangan apabila bapakhakim memerintah untuk itu.7.

DesaTegowanu Wetan No: 972 atas nama TARMONO BINKROMOWWUOYO, persil 79a, kias Il, luas +0,059 da, terletakdi Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kamimah Sebelah Timur : Jalan Lestari Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno Sebelah Barat : Tanah Parno.

Desa TegowanuWetan No: 972 atas nama TARMONO BIN KROMOWWOYO,persil 79a, kias ll, luas +0,059 da, terletak di Desa TegowanuWetan, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kamimah Sebelah Timur : Jalan Lestari* Sebelah SelatanTanah Sumpeno Sebelah BaratTanah Parno.

Sebidang tanah pekarangan C Desa Tegowanu Wetan a/nTARMONO BIN KROMOWNOYO, persil 79a, kias D Il, luas 0,059da YANG terletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kamimah Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno Sebelah Barat : Tanah Parnog. Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa tegowanu Wetana/n.

Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa TegowanuWetan a/n TARMONO BIN KROMOWWOYO, persil 79a, kias Dll, luas 0,059 da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kamimah Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno Sebelah Barat : Tanah Parnog.

Atas dasar fakta hukum tersebutketerangan saksi SUMPENO tidak mempunyai nilai pembuktian ;8.

Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, mMembawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :won pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa diteriaki Malingkemudian saksi Deli Guntara Bin Hoiri, saksi Darmono Bin Sumpeno

dan saksiTaupik Bin Zaili mengejar terdakwa kemudian terdakwa ditangkap setelahdiamankan, saksi Deli Guntara Bin Hoiri, saksi Darmono Bin Sumpeno dansaksi Taupik Bin Zaili melihat 1 (Satu) bilah pisau dengan panjang kurang lebih27 cm warna putih dengan gagang kayu warna coklat dan sarung plastic/kertaswarna putih di pinggang sebelah kiri terdakwa kemudian saksi Deli Guntara BinHoiri mengambil senjata tajam jenis pisau tersebut untuk di amankan,selanjutnya terdakwa bawa ke polsek muara belit.wonnnn

pekerjaan atau yang mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib Pasal 2 ayat(2) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangana, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira jam06.00 wib, bertempat di desa satan indah jaya kec.muara beliti kab.musi rawassaat terdakwa diteriaki Maling kemudian saksi Deli Guntara Bin Hoiri, saksiDarmono Bin Sumpeno

dan saksi Taupik Bin Zaili mengejar terdakwa kemudianterdakwa ditangkap setelah diamankan, saksi Deli Guntara Bin Hoiri, saksiDarmono Bin Sumpeno dan saksi Taupik Bin Zaili melihat 1 (Satu) bilah pisauHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Ligdengan panjang kurang lebih 27 cm warna putih dengan gagang kayu warnacoklat dan sarung plastic/kertas warna putih di pinggang sebelah kiri terdakwakemudian saksi Deli Guntara Bin Hoiri mengambil senjata tajam jenis pisautersebut untuk di amankan

., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P13);14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310266305830001, atas namaMeyka Krisna Saraswati Sumpeno, bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P14);15.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310260508160001, atas namaKepala Keluarga Meyka Krisna Saraswati Sumpeno, bermeteral cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan (P15);16.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Karti,diketahui oleh Kepala Desa Kwarasan dan Camat Juwiring, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P18);19.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat olen Meyka KrisnaSaraswati Sumpeno, diketahui oleh Kepala Desa Kajoran, KecamatanKlaten Selatan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan(P19);20.Fotokopi surat Deposito BNI, atas nama Mulyono, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan (P20);21.Fotokopi buku tabungan BNI, atas nama Mulyono, bermeterai

binti Martorejo(vide bukti P6) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikarunial3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ana Rofiah, Feri AndiMulyono dan Ita Nur Rohmah (vide bukti P2, P4, P10, P12 damn P13);Bahwa, Mulyono telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember2018 (vide bukti P8);Bahwa, anak kandung bernama Feri Andi Mulyono, ST. telahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu pada tahun 2015 (vide bukti P17);Bahwa, semasa hidupnya Feri Andi Mulyono menikah dengan MeykaKrisna Saraswati Sumpeno

didalam Register perkara Nomor: 68/ Pdt.G /2015 / PN.Skh telah mengajukan gugatan pembatalan Penjualan Lelang HakTanggungan terhadap Tergugat dengan alasan gugatan adalah sebagaiKetrIICUtE seseeree nse anes oar RESTS1.Bahwa Para Penggugat adalah sebagai Pemilik sah dari sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik No. 6846a/n Nanik Haryanti, dengan luas 100 m2, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara =: Joyo Sumpeno

dan guna menghindari peralihan penguasaan bendayang menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo agar diletakkan /meletakkan sita jaminan (CB) terlebin dahulu terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik No. 6846 a/n Nanik Haryanti,dengan luas 100 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Joyo Sumpeno

~ none nnn nennmnn nn nen nme nnn nen nnn nemnnennnnanmemennsnnnncneSebelah Utara : Joyo Sumpeno ;00Sebelah Timur : OO0538 pqseesceceesce eee neces Sebelah Selatan : Jalan j 22205 2 ne eo Sebelah Barat : 00536 5 n2 no ne nee.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa,berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 6846 a/n Nanik Haryanti, dengan luas 100m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG Sebelah Utara : Joyo Sumpeno ; Sebelah Timur : 00538 ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : 00536 ;4.

Bahwa saksi diajukan ke persidangan berkaitan dengan terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi karena terdakwa minta uangterhadap SakSi. nnnn nnn nnn nnn nnn nn nec nce cnc ccnae Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekitarpukul 16.00 sore bertempat di depan rumah Bapak BambangSumpeno, jln Kyai Mojo No.31 A Rt.03 Rw.11, Kel Cacabab , Kec.Magelang Tengah ,Kota magelang.e Bahwa awal mulanya terdakwa datang bersama temannya ke tempatsaksi di depan rumah mertua saksi (Bambang Sumpeno

Saksi EMA AMALIA NURJANAH Binti AHMAD BAMBANG SUMPENO,dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan yang pada pokoknyaSEDAGAI DEPIKUL 5 nn nw nnnn merneninn neenninenonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa .

Saksi ahmad bambang sumpeno Bin M.NUR di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan sebagai saksi berkaitan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa. "2"Bahwa saksi awalnya mau menutup pintu UD Toko Kayu ADIL miliksaksi, namun saksi mendengar suara ribut terdengar orang dipukulpokpok, dan saksi hanya melihat samarsamar karena mata saksisakit kemudian saksi mengatakan sudahsudah ini bulan puasa.Bahwa jarak saksi berdiri di depan pintu dengan tempat

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Aprianto Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Yayuk Sumpeno Binti Bambang Supeno ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (tiga

PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yayuk Sumpeno Binti bambang Supeno, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA Pekerjaan karyawan, bertempattinggal Desa Sumingkir Rt. 006 Rw. 003 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANFajar

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat ( Fajar Arianto BinSuwarno) terhadap Penggugat ( Yayuk Sumpeno Binti Bambang Supeno ) .3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Fajar Arianto Bin Suwarno )terhadap Penggugat ( Yayuk Sumpeno Binti Bambang Supeno) ;4.

BAMBUNG, tidak lamakemudian datang saksi SUMPENO Bin KASAN PAWIROdan Sdri. SUTINI untuk melerai lalu memegangi terdakwa 1.YAHNO Alias YONO dan membawanya keluar dari dalamrumah saksi MARDIYONO, setelah itu terdakwa 1. YAHNOAlias YONO dan terdakwa 2.

SUMPENO dan Sdri.

SUMPENO, alamat Desa Wergonayan, Kec.

DIYO kemudian SMS tersebut diberitahukan kepadaterdakwa I;Bahwa, saksi tidak tahu apa maksud terdakwa I dan terdakwa II melakukanpengeroyokan terhadap saksi NGATIRAH dan saksi MARDIYONO;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang menolong saksi NGATIRAHdan saksi MARDIYONO;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;3 SUMPENO Bin KASAN PAWIROe Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 79a, kelas Il,luas + 0,059 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kamimah;Sebelah Timur : Jalan Lestari; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;g.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 86b, kelas D.IV,luas + 0.110 da. terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kamimah;Sebelah Timur : Jalan Lestari; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;.

KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kamimah;Sebelah Timur : Jalan Lestari; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;.

Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo, persil 79a, kelas D.II, luas + 0,059 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kamimah; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;g.

barangyang dicuri berupa 3 (tiga) unit handphone telah dijual kepada saksiAKHMADI Als MADI;Halaman3 dari 18 Putusan Pidana Nomor264/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksi korban karenaterdesak masalah ekonomi dan uang hasil penjualan terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan seharihari, terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 3(tiga) unit handphone dan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari pemiliknya yakni saksi korban EVA PRATAMI LESTARIBinti SUMPENO

ADI (Alm); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban EVA PRATAMILESTARI Binti SUMPENO ADI (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa disamping barang bukti sebagaimana

tersebut diatas, Penuntut Umum untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya jugamengajukan saksisaksi dipersidanganyang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. saksi EVA PRATAMI LESTARI Binti SUMPENO ADI (Alm)dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa; Bahwa pencurian

31 November 2019 sekitarpukul 13.00 wita saksi diberitahukan oleh pihak Kepolisian SektorAngkinang kalau pelaku pencurian dirumah saksi adalah terdakwa dantelah dimankan di Mapolsek Angkinang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. saksi SUCI RAHAYU Binti SUMPENO

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban EVA PRATAMI LESTARI Binti SUMPENO ADI (Alm) mengalamikerugian sekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman15 dari 18 Putusan Pidana Nomor264/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana terungkap di dalam persidangan tersebut diatas telah dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut