• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Desa Suranenggala Kidul Kecamatan Suranenggala KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Desa SuranenggalaKidul Kecamatan Suranenggala Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Surat Keterangan Nomor : 479/Ds/V/2017 tanggal 12Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Surakarta Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda ( P.3) ;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

  SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok II RT. 003 RW. 004 DesaSurakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakHal. 3 dari 9 hal.tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Kejaksan Kota Cirebon yang pada saat itu bersama Terdakwa akantetapi Terdakwa berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor yangdibawa oleh Terdakwa dan Saksi Ikbar; Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar jam 16.00 wib di Dusun Neglasari Blok Akad Desa SuranenggalaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, Terdakwa baru ditangkapdi rumahnya; Bahwa pada saat penangkapan saksi Ikbar, ditemukan barang bukti 1(satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip

  Kejaksan Kota Cirebon yang pada saat itu bersama Terdakwa akantetapi Terdakwa berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor yangdibawa oleh Terdakwa dan Saksi Ikbar;Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar jam 16.00 wib di Dusun Neglasari Blok Akad Desa SuranenggalaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, Terdakwa baru ditangkapdi rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan saksi Ikbar, ditemukan barang bukti 1(satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip

  Kesenden Kec.Kejaksan Kota Cirebon, pada saat Saksi Gugun Gumilar dan SaksiHerman akan menangkap Terdakwa dan Saksi IKbar yang berhasilditangkap pada saat itu akan tetapi Saksi berhasil melarikan diri;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar jam 16.00 wib di rumah Saksi, Dusun Neglasari Blok Akad DesaSuranenggala Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membeli Narkotika jenis

  Ipan danHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Cbnbarang bukti yang diduga Narkotika jenis Sabu yang telah dibeli diambilsesuai dengan petunjuk dalam peta yang telah dikirim sebelumnya olehlpan ke Handphone milik saksi Ikbar Angginata Bin Camadi;Bahwa saksi Suwarno alias Gondek ditangkap pada hari Minggu tanggal 8Desember 2019 sekitar jam 16.00 wib di rumah Saksi Suwarno, DusunNeglasari Blok Akad Desa Suranenggala Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut

  alternatifkualifikasi perbuatannya, jadi Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkansemua unsurnya, cukup salah satu unsur telah terbukti maka unsur yangdikehendaki Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 16.00 wibTerdakwa ditangkap di rumah Terdakwa, Dusun Neglasari Blok Akad DesaSuranenggala Kecamatan Suranenggala

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tuaTermohon di Desa Suranenggala Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Termohon di Desa SuranenggalaLor Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanSeptember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon dan Termohon selalu merasa tidak

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah);

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Surakrta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SurakrtaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2006 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yangberalamat di Dusun Nenggalasari RT.002 RW.007 Desa SuranenggalaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat yang beralamat di Dusun NenggalasariRT.002 RW.007 Desa Suranenggala Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Agustus 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Jumat Desa Suranenggala Kecamatan Suranenggala KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Jumat DesaHal. 3 dari 10 hal.Suranenggala Kecamatan Suranenggala Kabuapetn Cirebon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga

• PUTUSANNomor 7361/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MASHUR BIN JALALUDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok II RT.001 RW.003Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Pemohon:melawanSUSANTI BINTI SUHADI, umur 27

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 04 Mei 2021, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor0139/01/V/2021 tanggal 04 Mei 2021;Hal. 1 dari 9 hal.2.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon yang beralamat tinggal di Blok III RT.001 RW.005 Desa SurakartaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

• ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.004 RW. 005 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 29 Maret 2018, telah mengajukan halhal

  Mulyadi bin Suwara, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Blok Kecitran Lor RT.001 RW. 002 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.

  Herman bin Armahum, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Kecitran Lor RT.001 RW. 002 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut

• PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2019/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh:ANNISAH Tempat tanggal lahir Bekasi, 6 Maret 1997, jenis kelaminperempuan, Agama islam, pekerjaan mahasiswa bertempattinggal di Puri Celancang Blok II C4 No. 57 Rt/Rw 02/08 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten

  berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dimuka persidangan,dikaitkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pengadilan dimuka persidangan telah mendapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Puri Celancang Blok II C4 No. 57Rt/Rw 02/08 Desa Purwawinangun Kecamatan Suranenggala

  terbaca ANNISAH NURAZIZAH, jenis kelaminperempuan anak ketiga lahir di Cirebon lahir pada tanggal 6 Maret 1997diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANNISAH, jenis kelamin perempuananak ketiga lahir di Bekasi pada tanggal 6 Maret 1997;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akanmempertimbangkan, apakah Permohonan Pemohon telah dapat dikabulkanatau tidak ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Puri Celancang Blok Il C4 No. 57 Rt/Rw 02/08 Desa PurwawinangunKecamatan Suranenggala

• mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2905/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.1.OoBahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melakukan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suranenggala

  Suniah binti Wirya, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Pabean, RT.001 RW.005, DesaPurwaninangun, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Juni 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;

  Sadili bin Nawas, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Pabean, RT.006 RW.004 Desa Purwaninangun,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

• (Enam Juta Rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha LEXI Type B3F-I A/T Warna putih tahun 2019 No Pol : E-2039-CY, No Rangka : MH3SEF310KJ177714, No Mesin : E31VE0238123, beserta 1 (satu) Kuncinya;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha LEXI Type B3F-I A/T Warna putih tahun 2019 No Pol : E-2039-CY, No Rangka : MH3SEF310KJ177714, No Mesin : E31VE0238123, STNK atas nama SAMSUL alamat Blok II Rt. 1 Rw. 4 Surakarta Suranenggala

  A/T Warna putihtahun 2019 No Pol : E2039CY, No Rangka : MH3SEF310KJ177714,No Mesin : E31VE0238123, beserta 1 (Satu) Kuncinya; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha LEXI Type B3FI A/TWarna putih tahun 2019 No Pol : E2039CY, No RangkaMH3SEF310KJ177714, No Mesin : E31VE0238123, STNK atas namaSAMSUL alamat Blok II Rt. 1 Rw. 4 Surakarta Suranenggala Cirebon;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN CbnDikembalikan kepada terdakwa;4.

  Suranenggala kab. Cirebonalamat kosan JI. Prakasa Muda gg Binaan kel. Pekiringan kec.

  A/T Warnaputin tahun 2019 No Pol : E2039CY, No RangkaMH3SEF310KJ177714, No Mesin : E31VE0238123, STNK atas namaSAMSUL alamat Blok II Rt. 1 Rw. 4 Surakarta Suranenggala Cirebon;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum dan telah pula diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta mereka mengenali danmembenarkannya sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapat diterimauntuk mendukung dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk

  A/T Warnaputin tahun 2019 No Pol : E2039CY, No RangkaMH3SEF310KJ177714, No Mesin : E31VE0238123, STNK atas namaSAMSUL alamat Blok II Rt. 1 Rw. 4 Surakarta Suranenggala Cirebon;Oleh karena terhadap barang bukti tersebut statusnya akan ditentukan melaluiamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dapatdipertanggungjawabkan dalam perbuatannya, maka Terdakwaharuslahdipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah sependapat tentangperbuatan

  50.000,00, (LimaPuluh Ribu Rupiah), dengan jumlah total Rp. 6.000.000,00, (Enam JutaRupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha LEXI Type B3FI A/T Warna putihtahun 2019 No Pol : E2039CY, No Rangka : MH3SEF310KJ177714,No Mesin : E31VE0238123, beserta 1 (Satu) Kuncinya; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha LEXI Type B3FI A/TWarna putih tahun 2019 No Pol : E2039CY, No RangkaMH3SEF310KJ177714, No Mesin : E31VE0238123, STNK atas namaSAMSUL alamat Blok II Rt. 1 Rw. 4 Surakarta Suranenggala

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugat diBlok Ahad RT.003 RW.001 Desa Suranenggala Kidul KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat di Blok Ahad RT.003 RW/.001Desa Suranenggala Kidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi ( sabungayam ) dan suka minum

• Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CANITO bin TARSIMAN) terhadap Penggugat (NINING SUNINGSIH binti KADAM) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala

  O01 XXXKecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon dan CAMO bin RADIJO, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok RT.04 RW. 01XXXKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orang yang sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua Saksi tersebutdiatas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya kehidupanrumah

  Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officioHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2017/PA.Sbrmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTKabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TKabupaten Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKDUM bin SUDIN) terhadap Penggugat (RUKIDA binti SAHID);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala

  Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Kartini, yang berasal dari Desa Suranenggala Kulon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;7.

  perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Kartini, yang berasal dariDesa Suranenggala

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaSuranenggala Kulon Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

  SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa Suranenggala KulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2011 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

• PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap IKBAR ANGGINATA Bin CAMADI;Tempat lahir Cirebon;Umur/tgl.lahir 24 tahun / 3 Maret 1995;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Desa Suranenggala Rt. 01/02 Kec.Suranenggala Kab.

  Kejaksan Kota Cirebon;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN CbnBahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Suwarno AliasGondek Bin Muslim sempat melarikan diri menggunakan sepeda motoryang dibawa oleh Terdakwa dan Saksi Suwarno Alias Gondek BinMuslim, kKeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar jam 16.00 wib di Dusun Neglasari Blok Akad Desa SuranenggalaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, Saksi Suwarno AliasGondek Bin Muslim baru ditangkap di rumahnya

  Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Suwarno AliasGondek Bin Muslim sempat melarikan diri menggunakan sepeda motoryang dibawa oleh Terdakwa dan Saksi Suwarno Alias Gondek BinMuslim, kKeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar jam 16.00 wib di Dusun Neglasari Blok Akad Desa SuranenggalaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN CbnKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, Saksi Suwarno AliasGondek Bin Muslim baru ditangkap di rumahnya

  Kesenden Kec.Kejaksan Kota Cirebon, pada saat Saksi Gugun Gumilar dan SaksiHerman akan menangkap Terdakwa dan Saksi, Terdakwa ditangkappada saat itu akan tetapi Saksi berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar jam 16.00 wib di rumah Saksi, Dusun Neglasari Blok Akad DesaSuranenggala Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;Bahwa Saksi ditangkap karena membeli Narkotika jenis shabu secarapatungan dengan jumlah uang Saksi sebesar Rp.400.000, (empat

  Gapura Rw 5 Kelurahan Kesenden Kecamatan KejaksanKota Cirebon, Terdakwa ditangkap oleh saksi Gugun Gumilar dan saksi Hermanselaku petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Cirebon Kota dan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Suwarno Alias Gondek Bin Muslimsempat melarikan diri menggunakan sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwadan Saksi Suwarno Alias Gondek Bin Muslim ditangkap pada hari Minggutanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 16.00 wib di rumah Saksi Suwarno,Dusun Neglasari Blok Akad Desa Suranenggala

• txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740031000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstartText1 *bkmkend Text1 plainf5fs24bcfl Taswi BintiKamasplainf5fs24cfl , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diplainf5fs24cfl1 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740033000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstartText3 *bkmkend Text3 plainf5fs24cf1 Blok II RT.006 RW.003 DesaSuranenggala Lor Kecamatan Suranenggala

  Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:plainf5fs24cf1parpntextpardplainf8fs24'2dtab pards23itapOwidctlparqjfi1801i540sI360sIlmult1tx540Is3ilvl0 *pnpnivibitilvl0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncflpncbO0 pntxtb '2d plainf5fs24 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvl0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa semula rumah tangga Penggugat

  dengan Tergugat rukun dan harmonisBlok II RT.006 RW.003 Desa Suranenggala Lor Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan Agustus 2017plainf5fs22plainf5fs24 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 3Tahun Berpisah sejak bulan November 2018 hingga sekarang. mulaisaat itulah Tergugat

  txfielddef *txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740039000000 *txfieldtext *txfieldend*bkmkstartText9 *bkmkend Text9 plainf5fs24 Suneni binti Surya, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diplainf5fs24 txfielddef *txfieldstarttxfieldtype4txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata5400650078007400310032000000 *txfieldtext *txfieldend*bkmkstart Text12 *bkmkend Text12plainf5fs24 Blok II RT.006RW.003 Desa Suranenggala

  Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:parpntextpardplainf8fs24'2dtab pards23itap0widctlparqjfi1801i540sI360sIlmult1tx540Is3ilvl0 *pnpnivibitilvl0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa saksiadalah tetangga Penggugat;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermaterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan tempat tinggal Pemohon dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon tempat tinggal termohon guga dicatat dalam regester yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermaterai ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan tempat tinggal Pemohon dan keKantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebontempat tinggal termohon guga dicatat dalam regester yang telah disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).oo 1Drs. MUHAMMAD MAULUDINDrs.

  Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/24/1X/2010 Tanggal 22September 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar menjatuhkan talaknyatanpa bermaterai ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan tempat tinggal Pemohon dan keKantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebontempat tinggal termohon guga dicatat dalam regester yang telah disediakanuntuk itu ;5.

• mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2905/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.1.OoBahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melakukan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suranenggala

  Suniah binti Wirya, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Pabean, RT.001 RW.005, DesaPurwaninangun, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Juni 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;

  Sadili bin Nawas, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Pabean, RT.006 RW.004 Desa Purwaninangun,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran