Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Gns Tanggal 30 Mei 2017 — PURWANTO Bin DAKIRMAN
100 — 38
100 — 38
;Saksi Ketiga, Sri Rahayu Binti Hasanudin, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban karena terdakwatelah melakukan hubungan badan kepada saksi Indri Prima Anggareni danpersetubuhan tersebut terjadi dua kali dimana yang pertama pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Syahyang berada di Kampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah dan yang kedua kalinya pada hari Rabu
;Saksi Keempat, Hasanudin Bin Rohidin, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban karena terdakwatelah melakukan hubungan badan kepada saksi Indri Prima Anggareni danpersetubuhan tersebut terjadi dua kali dimana yang pertama pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Syahyang berada di Kampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah dan yang kedua kalinya pada hari Rabu
;Bahwa kejadian terdakwa telah melakukan hubungan badan kepada saksi SriRahayu dan kejadian tersebut terjadi dua kali dimana yang pertama pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Syahyang berada di Kampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah dan yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 sekitar jam 01.00 WIB bertempat di rumah kosong yang berada diKampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah.
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 132/PDT/2018/PT MTR Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : RUSMIJATI Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
Terbanding/Penggugat : KLAAS FERNANDO
101 — 24
Terbanding/Penggugat : KLAAS FERNANDO
101 — 24
berikut turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 241/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 22Maret 2018 dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 29 Nopember 2017 dalam Register Nomor241/Pdt.G/2017/ PN.Mtr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yang Syahyang
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 10 Desember 2016, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0582/018/XII/2016tanggal 12102016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai dua orang anak;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 12022003, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 12022003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di Kabupaten Boyolali selama 15 tahun 3bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a.
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama ht umur 29 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di i Desa il Kecamatan PE KabupatenBrebes, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syahyang menikah sejak satu tahun yang lalu dan saksi ikut menghadirisaat pernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama pertama
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 28121996, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 28121996;2.
Register : 29-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 16 November 1995, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX tanggal 25012019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XX;2.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 27081997, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor195/65/VIII/L997 tanggal 27081997;2.
Register : 16-11-2009 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1295/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syahyang menikah di hadapan PPN KUA kecamatan Watulimo,pada tanggal 18082006, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 3 tahun ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus sebagai janda dan duda;3.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 8 Mei 2017 — DJOEN HWA
SUGIARTO
23 — 5
23 — 5
Telah mendengar Saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Pebruari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdalam register perkara gugatan No. 79/Pdt.G/2017/PN.Smg tanggal 24 Pebruari2017, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiistri yang syahyang
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0542/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 31102000, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 31102000;2.
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0722/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 02011996, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/370/3/I/96 tanggal02011996;2.
Register : 27-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2479/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Gresik, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah ( menurut agama Kristen Protestan ) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temankerja Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1988 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya
Register : 16-11-2005 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1197/Pdt.G/2005/PA.Mr. Tanggal 27 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 170, 171, 172HIR 5 222 eee eee ee ee eee eee eee eee eee eeeeeoee Menimbang, bahwa antara bukti P.1l, dan keterangansaksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan = ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut : I.Ne)10Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang telah kawin menurut hukum Islam telah dikaruniai 1orang anak, terbukti dari bukti P.1, dan keterangansaksiAlasan
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
permohonan Pemohon dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang bahwa PERMA Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008menghendaki agar setiap perkara dilakukan mediasi, namun karena Termohontidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 6 dari 11 Hal, Putusan No.0538/Padt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri syahyang
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA Bii, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 04 Juni 2006, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolallisebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 14 Juni 2006 atas Kutipan Akta NikahNomor: 638/85/XII/2006;2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 21 Nopember 2011, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 21112011;z. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0790/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama WASIMAH telah lamamenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AHMAD MUZAKKISYAH sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madlarat karena telah melanggar norma agama dansusila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama WASIMAH dan calon suaminya yang bernama AHMAD MUZAKKI SYAHyang
Register : 29-10-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1216/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 170, 171, 172 HIR;eee Menimbang bahwa antara bukti P.1l, dan keterangansaksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan; Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; 1Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang
Register : 20-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1316/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 20 Agustus 2015, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang syahyang