Penggugat:
BRI UNIT SIKABAU
Tergugat:
1.SYAFWARMAN
2.BOY SANTI
3.SAIDINA ALI
4.SYAMSIDAR BINTI TALIB

dantidak berkepentingan agar keluar dari rumahnya Ketua RK, namun padasaat saksi membalikkan badan saksi sudah melihat darah diwajahnyaSYAMSIDAR, setelah itu SYAMSIDAR bersama dengan suaminyapulang;Bahwa, banyak darahnya SYAMSIDAR saat itu;Bahwa, jarak Saksi dengan Terdakwa dan SYAMSIDAR saat kejadiansekitar 1 (Satu) meter;Bahwa, posisi Terdakwa dan SYAMSIDAR saat itu dalam posisi dudukdan saling berhadapan;Bahwa, Saksi tidak melihat saat Terdakwa mencakar SYAMSIDAR;Bahwa, posisi Saksi sedang bersiri

saksi menemani istri saksi yaitu SYAMSIDAR untukberdamai dengan Terdakwa dirumahnya Ketua RK, ketika hendakberjabat tangan untuk berdamai, tibatiba Terdakwa langsungmenggerakkan tangan kirinya ke arah wajah SYAMSIDAR, yangmengakibatkan wajah SYAMSIDAR mengeluarkan darah, setelah itusaya dan SYAMSIDAR pun pulang;Bahwa, sebelum kejadian tersebut, Terdakwa dan SYAMSIDAR tidaksempat beradu mulut;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa

SYAMSIDAR terhadap terdakwa, dimanasebelumnya SYAMSIDAR telah memukul terdakwa;Bahwa, Terdakwa mencakar SYAMSIDAR dibagian wajah di bawahmatanya;Bahwa, hanya terdakwa seorang diri yang mencakar SYAMSIDAR;Bahwa, pada waktu itu terdakwa dan SYAMSIDAR hendak didamaikandirumahnya Ketua RK, ketika hendak berjabat tangan, terdakwalangsung mencakar wajahnya SYAMSIDAR sebanyak 1 (satu) kali,awalnya terdakwa hendak mencakar mulutnya SYAMSIDAR namunyang kena malah pipinya SYAMSIDAR, setelah kejadian ituSYAMSIDAR

bersama suaminya pun pulang;Bahwa, Terdakwa emosi saat itu;Bahwa, dibacakan Visum Et Repertum Nomor: 776/RSUBTG/03/IV/2018, terdakwa tidak tahu mengenai luka yang dialamiSYAMSIDAR tersebut;Bahwa, setelah dicakar, SYAMSIDAR langsung menutupi wajahnya,saat itulah terdakwamelihat lukanya SYAMSIDAR;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Ban Bahwa, ketika dipukul oleh SYAMSIDAR, Terdakwa tidak melaporkanperbuatan SYAMSIDAR tersebut, karena SYAMSIDAR masih adahubungan keluarga dengan terdakwa

ke arah wajah SYAMSIDAR,, setelah itu SYAMSIDAR berkata Berdarahsaya, lalu suaminya SYAMSIDAR mengatakan Ayo pulang, setelah ituSYAMSIDAR dan suaminya meninggalkan rumah tersebut.Bahwa, akibat peristiwa tersebut SYAMSIDAR mengalami luka di pipisebagaimana dikuatkan dengan Surat Visum Et Revertum Nomor 776/RSUBT G/03/IV/2018 tanggal 27 April 2018, yang ditandatangani oleh dr.

sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanSYAMSIDAR Binti SALLE kerumah terdakwa untuk memanggil terdakwabacabaca dirumah saksi korban SYAMSIDAR Binti SALLE, dan ketikasaksi korban SYAMSIDAR Binti SALLE telah berada dirumah terdakwa,Per.

ANI langsung memelukterdakwa sehingga saksi korban SYAMSIDAR Binti SALLE berhasilmelarikan diri namun terdakwa sempat kembali melempar batu kearahsaksi korban SYAMSIDAR Binti SALLE namun tidak mengenai saksikorban SYAMSIDAR Binti SALLE; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sehingga membuat saksikorban SYAMSIDAR Binti SALLE mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas SatelitTarailu Nomor: 047/0/X1/2020/PKMTRL tanggal 10 November 2020 yangditandatangani

Syamsidar Binti alm.

mengenai saksi Syamsidar;Bahwa kemudian terdakwa meninju bagian belakang kepala saksiSyamsidar sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa mengambil selembarpapan dan memukulkannya 1 (Satu) kali kearah saksi Syamsidar namunsaksi Syamsidar sempat menangkis papan tersebut denganmenggunakan kedua tangannya sehingga papan tersebut terlepas daritangan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meninju dahi saksi Syamsidar sebanyak 1(satu) kali dan pada saat itulah saksi langsung memeluk terdakwa untukmenghalang!

terdakwa, saksi Syamsidar mengalamibengkak pada bagian dahi sebagaiman hasil Visum Et Repertumterhadap saksi Syamsidar dari Puskesmas Satelit Tarailu Nomor:047/0/XI/2020/PKMTRL tanggal 10 November 2020, yangmenerangkan:Pemeriksaan:1.

Menetapkan Vina Aprilia Alamanda binti Rosihan Anwar (anak perempuan kandung) adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Syamsidar binti Abdul Rani yang meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2020;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Almh Syamsidar binti Abdul Rani selain meninggalkan Ahli Waristersebut juga memiliki Tabungan Asuransi Pensiun (Taspen), serta memilikitabungan di Bank Aceh dengan nomor Rekening : 04102030073276 atasnama Almh Syamsidar dan memiliki tabungan di Bank BRI Syariah dengannomor Rekening : 1054499759 atas nama Almh Syamsidar;.

Anwar dan Syamsidar adalah pasangan suami istriyang sah, namun telah bercerai pada tahun 2005; Bahwa sejak bercerai dengan Rosihan Anwar, Syamsidar tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa selama menikah, Rosihan Anwar dan Syamsidar telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Vina Aprilia Alamanda; Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani telah meninggal dunia pada tanggal6 Oktober 2020 di RSUD dr.

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.Ksg Bahwa sejak perceraiannya dengan Rosihan Anwar, Syamsidar tidakpernah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa selama menikah, Rosihan Anwar dan Syamsidar telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Vina Aprilia Alamanda; Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani telah meninggal dunia pada tanggal6 Oktober 2020 di RSUD dr.

dan Syamsidar telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Vina Aprilia Alamanda;Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani telah meninggal dunia pada tanggal 6Oktober 2020 di RSUD dr.

penetapan ahli warisdari almarhumah Syamsidar binti Abdul Rani adalah untuk melengkapiHal. 13 dari 17 hal.

Lukman) dengan Ibu Pemohon (Syamsidar binti Asih) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1949 di Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;

4.

Abidin) denganIbu Pemohon (Syamsidar binti Asih) membina rumah tangga, tidak adagugatan dari pihak manapun tentang pernikahan ayah Pemohon (St. ZainoelLukman bin St. Z. Abidin) dengan Ibu Pemohon (Syamsidar binti Asih) dantidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri lain ayah Pemohon (St.Zainoel Lukman bin St. Z. Abidin) selain Ibu Pemohon (Syamsidar binti Asih),sebaliknya tidak ada suami lain Ibu Pemohon (Syamsidar binti Asih) selainayah Pemohon (St. Zainoel Lukman bin St. Z.

Zainoel Lukman sebelum maupunsesudah menikah dengan Syamsidar;Bahwa Syamsidar belum pernah bersuamikan lakilaki lain selainSt. Zainoel Lukman;Bahwa St. Zainoel Lukman dengan Syamsidar tidak adahubungan nasab, sesusuan, persemendaan, ataupun bedaagama; Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat keabsahanperkawinan St.

Zainul Lukmansedangkan ibunya bernama Syamsidar; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikahan St. ZainoelLukman dengan Syamsidar dilaksanakan; Bahwa St. Zainoel Lukman dan Syamsidar telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu St. Zainoel Lukman meninggalpada tahun 1999sedangkan Syamsidar meninggal dunia pada bulan Juni 2016yang lalu;Bahwa St. Zainoel Lukman punya anak sebanyak 7 orang denganSyamsidar;Bahwa sepengetahuan saksi, St.

Zainoel Lukman sebelum maupunsesudah menikah dengan Syamsidar;Bahwa Syamsidar belum pernah bersuamikan lakilaki lain selainSt. Zainoel Lukman; Bahwa St. Zainoel Lukman dengan Syamsidar tidak adahubungan nasab, sesusuan, persemendaan, ataupun bedaagama. Bahwa Masyarakat tidak ada yang menggugat keabsahanperkawinan St. Zainoel Lukman dengan Syamsidar. Merekaserumah sekian lama, beranakpinak, dipanggil sebagai suamiistri.

Zainoel Lukman dengan Syamsidar;Menimbang, bahwa perkawinan St.

panggilan Dar dikejar olehTerdakwa kemudian saksi Syamsidar panggilan Dar ditampar berkalikali sehingga jatuh kemudian perut saksi Syamsidar panggilan Dardiduduki oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi Syamsidar panggilan Dar mau pergisholat Magrib dan telah memakai mukena kemudian datangTerdakwa dan langsung terjadi perkelahian;Bahwa saksi Syamsidar panggilan Dar berusaha mengelak daritamparan Terdakwa dengan cara menghalau menggunakan tangan;Bahwa sebelumnya Saksi tidak melihat adanya pertikaian

dileraioleh masyarakat;Bahwa pada waktu perkelahian yang pertama sudah dilerai olehmasyarakat Terdakwa kembali menyerang saksi Syamsidar panggilanDar karena saksi Syamsidar panggilan Dar bicara yang tidak enakdidengar oleh Terdakwa maka dari itu Terdakwa kembali mengejarsaksi Syamsidar panggilan Dar;Bahwa saksi Syamsidar panggilan Dar tidak mengejar Terdakwa;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Syamsidar panggilan Dar tidakada perdamaian walaupun sudah sering diusahakan berdamai tetapitidak bisa;Bahwa

Terdakwa mendatangi saksi Syamsidar panggilan Dar karenaantara Terdakwa dengan saksi Syamsidar panggilan Dar seringbertengkar sebelumnya karena anak saksi Syamsidar panggilan Darsering mengadu kepada Terdakwa kalau anak tersebut jika memintauang kepada ayahnya sering dimarahi oleh saksi Syamsidarpanggilan Dar;Bahwa suami saksi Syamsidar panggilan Dar adalah mantan suamidari kakak Terdakwa jadi anak tiri saksi Syamsidar panggilan Daradalah anak kakak Terdakwa;Bahwa jarak antara rumah saksi Syamsidar

/B/2014/PN Pap.mendengar suara ributtibut di luar Kemudian Saksi melihat adanyaperkelahian antara Terdakwa dengan saksi Syamsidar panggilan Dar;e Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa dengansaksi Syamsidar panggilan Dar berkelahi, Saksi hanya memisahkandan melerai perkelahian tersebut;e Bahwa pada perkelahian yang pertama Terdakwa berdiri rapat dekatdengan saksi Syamsidar panggilan Dar dan Terdakwa memegangrambut saksi Syamsidar panggilan Dar, dan antara Terdakwa dengansaksi Syamsidar

dengan tangan kanan Terdakwa sampai mukena saksiSyamsidar panggilan Dar terlepas;Halaman 13 dari 22 Putusan No. 42/Pid/B/2014/PN Pdp.e Bahwa posisi Terdakwa pada waktu itu Terdakwa berdiri rapat dekatdengan saksi Syamsidar panggilan Dar dan Terdakwa memegangrambut saksi Syamsidar panggilan Dar;e Bahwa saksi Syamsidar panggilan Dar berusaha mengelak daritamparan Terdakwa dengan cara menghalau menggunakan tangan;e Bahwa kemudian perkelahian antara saksi Syamsidar panggilan Dardan Terdakwa dilerai

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
• Menyatakan sah perkawinan Almh.HjSyamsidar dengan Alm. H. Nazir yang dilaksanakan sekitar tahun 1945;
• Menetapkan ahli waris dari Almh. Hj. Syamsidar dan Alm. H. Nazir sebagai berikut;

3.1 Ahli Waris dari Almh. Hj. Syamsidar adalah sebagai berikut:

• Alm. H. Nazir (suami);
• Almh. Hj. Maidar Lina Ziarti(anak);
• Hj.

Syamsidar kepada Penggugat I dengan Akta Hibah Perusahaan Nomor 3 tanggal 3 Juli 1995 yang dikuatkan oleh H.

Syamsidar dengan Alm. H.

Syamsidar dan Alm.

Syamsidar dan Alm.H.

Syamsidar;3.

INUT (saudara laki-laki kandung Pewaris); Adalah ahli waris dari Syamsidar binti H. Inut3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Jawaher adalah ibu para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Syamsidar binti Inut telah meninggal duniadua bulan yang lalu; Bahwa Syamsidar binti Inut meninggal dunia karena sakit dan telahdirawat du Rumah Sakit Unum BMC Bunda Padang; Bahwa saksi kenal dengan mantan suami Syamsidar binti Inut yaituDrs. Ismet Harmaini dan telah meninggal dunia lebih dahulu dariSyamsidar binti Inut; Bahwa dari perkawinan Syamsidar binti dan Drs.

Ismet Harmaini tidakdikaruniai anak; Bahwa Syamsidar binti Inut dan Drs.

Ismet Harmaini dan telah meninggal dunia lebih dahulu dariSyamsidar binti Inut ;Bahwa dari perkawinan Syamsidar binti Inut dan Drs. Ismet Harmainitidak dikaruniai anak;Bahwa Syamsidar binti Inut dan Drs.

Inut;Menimbang, bahwa dari pembuktian di atas diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa para pemohon adalahsaudara kandung dari Syamsidar binti Inut ; Bahwa orang tua dari para Pemohon dan Syamsidar adalah H.Inut danHj. Jawaher;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor0165/Pdt.G/2014/PA.Pdg Bahwa Syamsidar binti H. Inut sudah meninggal dunia dan tidak adameninggalkan ahli waris selain dari para pemohon; Bahwa Syamsidar binti H. Inut telah bercerai dengan suaminyaDrs.

Ismet Harmaini; Bahwa Syamsidar binti H. Inut dengan Drs. Ismet Harmaini tidakmempunyai keturunan; Bahwa Syamsidar binti H.

dan barangyang dimaksud adalah shabushabu kemudian Terdakwa menjawabpesan BBM dari saksi Syamsidar Alias Sidar dengan mengatakansiapa yang mau? lalu dijawab oleh saksi Syamsidar Alias Sidartemannya Irma kemudian Terdakwa bertanya berapa uangmu?

dan kebetulan pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidarberada di rumah Terdakwa dan saksi Syamsidar Alias Sidar sempatmelihat shabushabu yang dibawa oleh Fadli (DPO) terjatuh;e Bahwa Terdakwa pernah menggunakan obatobatan seperti Lexotandan Gramadol;e Bahwa setelah itu Terdakwa BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagidan bertanya jadi ke rumah?

kemudian disimpan disaku jaket sebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi IrmaHS Alias Pims dan saksi Syamsidar Alias Sidar berboncengankembali ke Pangkep;Bahwa benar ketika saksi Syamsidar Alias Sidar berada di JalanBougenville Kabupaten Pangkep, saksi Syamsidar Alias Sidar dansaksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisian Pangkepdan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabu tersebutjatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;Bahwa benar setelah saksi Syamsidar Alias

ada temanku mau lalusaksi Syamsidar Alias Sidar menjawab hubungi bede Koplho lalu saksi IrmaHS Alias Pims menjawab tidak berteman BBM ka Koplho, kau mi yanghubungi lalu setelah itu saksi Syamsidar Alias Sidar menghubungi Terdakwadan menanyakan ada barang ta? kemudian Terdakwa menjawab berapauangmu? dan saksi Syamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuhHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.

Pkjratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menyuruh saksi Syamsidar Alias Sidarke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah ituTerdakwa BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanya jadi ke rumah?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa -I HABSAH BINTI USMAN, Terdakwa-II HAMIDAH BINTI USMAN dan Terdakwa-III SYAMSIDAR BINTI USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL AZHAR
Terdakwa:
1.HABSAH BINTI USMAN
2.HAMIDAH Binti USMAN
3.SYAMSIDAR Binti USMAN

Medan Tembung Kotamadya MedanPropinsi Sumatera Utara dan Kartu Penunjukan IsteriPrajurit (KPI) atas nama Syamsidar Telambanua No. Reg :40/11/2000 tanggal 8 Pebruari 2000.3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi Syamsidar Telambanua berjalan harmonis,namun sejak tahun 2001 kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi Syamsidar Telambanua mulai sering terjadipertengkaran karena masalah gaji yang Terdakwa berikantidak penuh dan tidak jelas slip gajinya yang adapotongan tanpa sepengetahuan Saksi Syamsidar, sehinggatidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dansetiap terjadi pertengkaran Terdakwa selalu) memukul danmenampar Saksi Syamsidar.4

kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengaku telah selingkuh denganPerempuan yang bernama Windi, lalu Saksi Syamsidarmenelepon Perempuan tersebut di depan Terdakwa sehinggaterjadi percekcokan antara Saksi Syamsidar dengan Sdri.Windi di telepon, dan pada saat Saksi Syamsidar akanmelaporkan kejadian tersebut kepada Danki, TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbang3telah mengambil dan merampas HP Terdakwa yang telahdiketemukan Saksi Syamsidar di jok sepeda motor danmembanting HP tersebut ke lantai.6.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2009 pernah dilaporkan olehSaksi Syamsidar kepada Dankima Yonkav 6/Serbu atas namaKapten Kav Bina Satria Sembiring mengenai gaji yangtidak pernah penuh diterima oleh Saksi Syamsidar,Terdakwa sering keluar rumah dan pulang larut malamhingga pagi, sehingga Dankima memanggil Terdakwa danmempertemukan dengan Saksi Syamsidar, dalam pertemuantersebut Dankima membuat perjanjian secara lisan yangharus dilaksanakan oleh Terdakwa, salah satu dariperjanjian tersebut Terdakwa harus

memberikan gajipenuh kepada Saksi Syamsidar dan Terdakwa tidakdiperbolehkan keluar markas diluar jam dinas tanpaberkoordinasi dengan Saksi Syamsidar, namun perjanjiantersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa.7.

Wajo, dikembalikan kepada Saksi SYAMSIDAR Binti ALIMUDDIN ------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

kerumah menemui Syamsidar hingga ia melangsungkan pernikahannyadengan perempuan Gusniati binti Tatta;Bahwa keluarga Gusniati tahu karena pihak keluarga Saksi sudah menyampaikankepada lurah dan Kepala Desa Kampiri tempat tinggal Gusniati Binti Tatta bahwaterdakwa masih berstatus suami Syamsidar;Bahwa pernikahan terdakwa dengan Gusniati dibawah tangan karena tidak ada imamyang mau menikahkannya, tetapi tetap keluarga gusniati menikahkan mereka karenasudah hamil duluan;Bahwa betul barang bukti satu

Terdakwa, tanpa ijinnyatelah kawin dengan Gusniati binti Tatta;e Bahwa Terdakwa menikah dengan Syamsidar binti Alimuddin pada tanggal 12November 2011, dilangsungkan dirumah Syamsidar di Lingk.

sejak kami menikah, Syamsidar tidak pernahmenyukai Terdakwa, kami hanya 2 bulan bersama dan saat Terdakwa ajak keSamarinda untuk memperbaiki hubungan kami Syamsidar tidak mau dan mengatakanlebih baik ia mati daripada hidup dengan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menikah dengan Gusniati karena ia telah hamil tiga bulan dansebelumnya Terdakwa tidak menyampaikan kepada Syamsidar karena kami sudahpisah ranjang selama 6 enam bulan dan dari pernikahan dengan syamsidar belumpunya anak;e Bahwa Terdakwa merasa

binti Alimuddin pada tanggal 12November 2011, dilangsungkan dirumah Syamsidar di Lingk.

Syamsidar tidak mau dan mengatakan lebih baik ia matidaripada hidup dengan Terdakwa.

Syamsidar alias Syamsidar binti Mallo).

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

milik saksi Syamsidarbinti Taldin pada saat itu saksi Syamsidar binti Taldin sedang memasak didapur lalu kemudian tibatiba Terdakwa datang dan menuduh saksimengambil suaminya kemudian saksi Syamsidar binti Taldin menyuruhTerdakwa keluar dari warung, akan tetapi Terdakwa saat itu tidak keluar,bahkan marahmarah dan berkata kasar setelah itu tibatiba Terdakwalangsung melompat kearah Saksi Syamsidar binti Taldin lalu. memukulsebanyak 1 (satu) kali kearah muka Saksi Syamsidar binti Taldin danmencakar

bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar sebagian, karena yang akan memukulduluan adalah saksi Syamsidar sehingga Terdakwa memukul saksi Syamsidar;3.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar sebagian, karena yang akan memukulduluan adalah saksi Syamsidar sehingga Terdakwa memukul saksi Syamsidar;4.

itu Terdakwa masuk dan mengatakan kamu jangan ganggusuami saya karena kasihan anak saya kepada saksi Syamsidar, kemudiansaksi Syamsidar menunjuk Terdakwa dengan telunjuk dan selanjutnyaTerdakwa menarik rambut saksi Syamsidar Binti Taldin dan begitu sebaliknyasehingga keduaduanya bergulingguling diatas lantai;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Snj Bahwa, saksi tidak mengetahul penyebab Terdakwa menarik rambutsaksi Syamsidar Binti Taldin; Bahwa, ketika saksi melihat Terdakwa melakukan

warung korban Syamsidar binti Taldin yang bertempat diPasar Manimpahoi, Dusun Manimpahoi, Desa Saotengnga, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai dengan maksud dan tujuan untuk menanyakanhubungan saksi Syamsidar dengan suami Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya saksi Syamsidar Binti Taldin sedangmemasak tibatiba Terdakwa datang dan menuduh saksi Syamsidar Binti Taldinmengambil suaminya dengan mengatakan iko malai lakkaikku (kamu yangmengambil suamiku), lalu saksi Syamsidar binti Taldin mengatakan

Rekening 0100095277 atas nama Syamsidar. D, Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Walikota Banda Aceh No. Rekening 500.02.03.581.683-2 atas nama Syamsidar. D dan Bank Aceh Kantor Cabang Meulaboh No. Rekening 060.02.04.620034-5 atas nama Syamsidar. D;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hamidah mempunyai 12 orang anakkandung, tetapi yang masih saksi ingat dan saksi kenal adalahFatimah, Hafsah, Samsuar, Azhar, Rosmaidar, Syamsidar, Maidar,Haidar, Eddi Daud, Azhari dan Nadir Daud; bahwa benar Syamsidar sudah meninggal pada 8 Juni 2016; bahwa suami Syamsidar bernama Ertina Sitepu, kemudiansetelah masuk Islam berganti namanya menjadi M.

Amin Sitepu; bahwa antara Syamsidar dan Ertina Sitepu menikah pada tahun1982; bahwa Ertina Sitepu telah meninggal dunia pada tahun 1998; bahwa dalam perkawinan Syamsidar dan Ertina Sitepu tidakmempunyai anak; bahwa Syamsidar dan Ertina Sitepu mempunyai satu oranganak angkat yang bernama Rahmat Sitepu; bahwa ayah, ibu, kakek dan nenek dari Syamsidar sudah lamameninggal dunia sebelum meninggalnya Syamsidar; bahwa ada beberapa orang saudara kandung dari Syamsidarsudah meninggal dunia sebelum meninggalnya

harta peninggalan darialmarhumah Syamsidar;2.

Daud (PemohonVV) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus penarikan uang tabungan pada Bank Syariah Mandiri CabangAceh Utama Nomor rekening 0100095277 atas nama Syamsidar D, Bank Aceh Kantor Capem. Walikota BandaAceh Nomor Rekening 500.02.03.5816832 atas nama Syamsidar D dan Bank Aceh Cabang Meulaboh Nomorrekening 060.02.04.6200345 atas nama Syamsidar D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhtar binAbdullah dan AlmarhumahSyamsidar binti Jamaluddin adalah:

2.1.Yaumul Chairiah Ningsih binti Muhtar (perempuan), lahir di Dili, 24-01-1991/umur 28 tahun (anak pertama/Pemohon I) sebagai anak kandung;

2.2.M.

Syamsidar binti Jamaluddin bekerjasebagai PNS Guru di SLBN 1 Kabupaten Bima;7. Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli waris dariMuhtar bin Abdulah dan Syamsidar binti Jamaluddin, ini denganmaksud dan tujuan untuk mengurus penerimaan Tunjangan Hari Tua (THT)dan Uang Duka Wafat Pewaris Almarhumah Syamsidar binti Jamaluddinserta keperluan lain.8.

O07 RW. 03 Desa CengguKecamatan Belo, Kabupaten Bima, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah anak dari almarhum Muhtar bin Abdulahdan almarhumah Syamsidar binti Jamaluddin;Bahwa almarhum Muhtar bin Abdulah dan almarhumah Syamsidar bintiJamaluddin adalah suami istri yang selama hidupnya hanya sekalimenikah;Bahwa almarhum Muhtar bin Abdulah dan almarhumah Syamsidar bintiJamaluddin telah dikarunia

lebih dulu sekitar 20 tahun yang lalu dari padaalmarhumah Syamsidar binti Jamaluddin; Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhtar bin Abdulah dan almarhumahSyamsidar binti Jamaluddin adalah PNS; Bahwa tujuan para Pemohon memohon penetapan ahli waris untukkeperluan pencairan uang Taspen almarhumah Syamsidar bintiJamaluddin;.

Abdulah dan almarhumah Syamsidar bintiJamaluddin telah dikarunia 2 orang anak yakni para Pemohon; Bahwa almarhum Muhtar bin Abdulah telah meninggal dunia pada 1993dalam keadaan Islam dan almarhumah Syamsidar binti Jamaluddin telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2019 dan meninggal dalam keadaanIslam;Hlm. 7 dari 13 Hlm.

karena sakitBahwa ibu dari Muhtar bin Abdulah telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Muhtar bin Abdulah, sedangkan ayahnya meninggal setelah almarhumMuhtar bin Abdulah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Syamsidar binti Jamaluddin telah meninggal dunialebih dahulu dari pada Syamsidar binti Jamaluddin;Bahwa Muhtar bin Abdulah dengan Syamsidar binti Jamaluddin meninggaldunia dalam keadaan Islam;Bahwa ketika Muhtar bin Abdulah dengan Syamsidar binti Jamaluddinmeninggal dunia, meninggalkan ahli

Syamsidar dihubungi oleh saudari Irma Alias Pims yangmenanyakan ada nutau penjual shabushabu? ada temanku maulalu dijawab oleh Sdri. Syamsidar hubungi bede Koplhokemudian dijawab oleh Sdri. Irma tidak berteman BBM ka Koplhokau mi yang hubungi kemudian Sdri. Syamsidarmenghubungi Koplho dengan mengatakan ada barang ta?(maksudnya shabushabu) dijawab oleh saudara Koplho berapauangmu kah? kemudian Sdri. Syamsidar menjawab 700Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.

dan barangyang dimaksud adalah shabushabu kemudian saksi menjawabpesan BBM dari saksi Syamsidar Alias Sidar dengan mengatakansiapa yang mau? lalu dijawab oleh saksi Syamsidar Alias Sidartemannya Irma kemudian saksi bertanya berapa uangmu?

pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidar berada dirumah saksi dan saksi Syamsidar Alias Sidar sempat melihat shabushabu yang dibawa oleh Fadli (DPO) terjatuh;e Bahwa saksi pernah menggunakan obatobatan seperti Lexotan danGramadol;Bahwa setelah itu saksi BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi danbertanya jadi ke rumah?

dan saksiSyamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalusaksi Rahmat Alias Koplho menyuruh saksi Syamsidar Alias Sidar ke rumahnyauntuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah itu saksi RahmatAlias Koplho BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanya jadike rumah?

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawabjadi ji itu kKemudian pada malam harinya juga saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh saksi Irma HS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Undadan 1 orang lagi yang saksi Syamsidar Alias Sidar tidak kenal denganmenggunakan mobil sedan menuju ke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenvillelalu pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda(DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidar melihat Rifda (DPO) memberi uangkepada saksi Irma HS Alias Pims sejumlah

dan barangyang dimaksud adalah shabushabu kemudian Terdakwa menjawabpesan BBM dari saksi Syamsidar Alias Sidar dengan mengatakansiapa yang mau? lalu dijawab oleh saksi Syamsidar Alias Sidartemannya Irma kemudian Terdakwa bertanya berapa uangmu?

dan kebetulan pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidarberada di rumah Terdakwa dan saksi Syamsidar Alias Sidar sempatmelihat shabushabu yang dibawa oleh Fadli (DPO) terjatuh;e Bahwa Terdakwa pernah menggunakan obatobatan seperti Lexotandan Gramadol;e Bahwa setelah itu Terdakwa BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagidan bertanya jadi ke rumah?

kemudian disimpan disaku jaket sebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi IrmaHS Alias Pims dan saksi Syamsidar Alias Sidar berboncengankembali ke Pangkep;Bahwa benar ketika saksi Syamsidar Alias Sidar berada di JalanBougenville Kabupaten Pangkep, saksi Syamsidar Alias Sidar dansaksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisian Pangkepdan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabu tersebutjatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;Bahwa benar setelah saksi Syamsidar Alias

ada temanku mau lalusaksi Syamsidar Alias Sidar menjawab hubungi bede Koplho lalu saksi IrmaHS Alias Pims menjawab tidak berteman BBM ka Koplho, kau mi yanghubungi lalu setelah itu saksi Syamsidar Alias Sidar menghubungi Terdakwadan menanyakan ada barang ta? kemudian Terdakwa menjawab berapauangmu? dan saksi Syamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuhHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.

Pkjratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menyuruh saksi Syamsidar Alias Sidarke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah ituTerdakwa BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanya jadi ke rumah?

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama : Nama : ARDIAN Jenis kelamin : Laki-lakiLahir di : PadangPada tanggal : 27 November 1993Adalah anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan Pemohon NAZARMIS dengan SYAMSIDAR ; Nama

: R E N IJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 07 Januari 1996Adalah anak ke 5 (lima) yang lahir dari perkawinan Pemohon NAZARMIS dengan SYAMSIDAR ;Nama : JUNAIDIJenis kelamin : Laki-lakiLahir di : PadangPada tanggal : 09 Juni 2000 Adalah anak ke 6 (enam) yang lahir dari perakwinanPemohon NAZARMIS dengan SYAMSIDAR ;Nama : R I N AJenis kelamin : Perempuan

Lahir di : PadangPada tanggal : 28 Januari 2003Adalah anak ke 7 (tujuh) yang lahir dari perkawinan NAZARMIS dengan SYAMSIDAR ;3.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Februari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No.478 / PDT.P / 2013 / PN.PDG, tertanggal 12 Februari 2013 mengajukan permohonan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama SYAMSIDAR

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1371076810630002 tanggal 16Maret 2012 atas nama pemohon SYAMSIDAR dan foto copy KartuTanda Penduduk No.137071810590003 tanggal 16 Maret 2012 atasnama NAZARMIS telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P. I ;i. Foto copy Kartu Keluarga No. 1371071311070110 tanggal 25Juni 2011 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P. II;3.

AMIRUDIN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu NAZARMIS dengan SYAMSIDAR sudah menikah pada tanggal 13November 1983 dan sudah punya anak tujuh orang yang diberi nama AFRIANI,AFFANDI, AFRIDA, ARDIAN, RENI, JUNAIDI dan RINA ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat AkteKelahiran ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang untuk anakanakpemohon ; Bahwa setahu saksi anakanak pemohon yang bernama ARDIAN, RENI, JUNAIDI

saksi anakanak yang dimohonkan penetapan ini adalah anak kandung daripemohon sendiri ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri iniuntuk mendapatkan Penetapan Hakim guna untuk mengurus Akte Kelahiran ke DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan ;Saksi II: ERNIDAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi beradik kakak sepupu denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu NAZARMIS dengan SYAMSIDAR

Syamsidar bintiEncik Abdul Jalil Rahim;3.

Syamsidar telah meninggal dunia padatanggal 03 Mei 2014 di RSUD Kota Tanjungpinang karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Syamsidar telahmeninggal dunia lebih dahulu sebelum Hj. Syamsidar meninggaldunia; Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah Hj.

Syamsidar tidakmempunyai anak angkat maupun ahli waris yang lain selain ParaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mengurus suratsurat berharga yangberkaitan dengan almarhumah Hj. Syamsidar;.

Syamsidar setahu saksi hanya menikahdengan Pemohon I, dan tidak pernah mempunyai suami lain selaindari Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tersebut semuanya beragama Islam; Bahwa almarhumah Hj. Syamsidar telah meninggal dunia padabulan Mei 2014 karena sakit dan saksi yang membaca doa dirumahnya; Bahwa almarhumah Hj. Syamsidar saat meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

Syamsidar telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 03 Mei 2014 karenasakit;Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Syamsidar telahmeninggal dunia lebih dahulu sebelum almarhumah 4Hj.Syamsidar meninggal dunia;Bahwa tidak ada ahli waris almarhumah Hj.