Ditemukan 192 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
syahruddin
syafruddin
syaparuddin
syamsuddin
syahbuddin
syamruddin
syapiruddin
sapruddin
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Syapruddin bin M.
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 28 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Syapruddin bin Syarifuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Wele, Dusun DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggarumah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kampale kemudian di rumahOrangtua Tergugat di Kelurahan Salo
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Hal. 11 dari 13 Putusan No.475/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Muhammad Syapruddin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 24 Juli 2017 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Juli 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan PenggugatHal. 11 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidraptersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 848/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Muhammad Syapruddin, M.HI.PaniteraPengganti,M. Hamdi,S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan PenggugatHal. 11 dari 13 Putusan No.176/Pdt.G/2016/PA Sidraptersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0459/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 4 Februari 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Syapruddin A.
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 13-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 989/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Muhammad Syapruddin, M.HI.PaniteraPengganti,Putusan No. 989/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 17 September S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 246.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 337.000,M. Hamdi,
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1237/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
H Muhammad Syapruddin, M.HI,mediasi tidak berhasil, namun Majelis Hakim pada setiap persidangan tetapberusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada penggugat,agar mau rukun dengan tergugat dan kembali sebagai suami isteri, namunusaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugatdimana penggugat tetap pada surat gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang pernah hadir dipersidangan belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan PenggugatHal. 11 dari 13 Putusan No.251/Pdt.G/2016/PA Sidraptersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
dari 13 Putusan No.474/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak memelawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syapruddin
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 13 Agustus 2013 — - PENGGUGAT I
- PENGGUGAT II
VS
TERGUGAT
122 — 90
122 — 90
oleh tergugat yang berupa sawah masingmasing luasnya lebih kurang 85000 m2 dan 9960 m2;24Menimbang, bahwa pada akhir jawab menjawab, tergugat barumengungkapkan dalam duplik , replik dan dalam rekonfensinya, bahwa PEWARIS bapak penggugat dan tergugat semasa hidupnya dua kali menikah, istri pertamanyayang bernama Sellimina binti Tjana melahirkan tiga orang anak yaitu H.Sidi binPEWARIS, PENGGUGAT II dan TERGUGAT, sedangka isteri kedua bernamaSaniba melahirkan lima orang anak, masingmasaing bernama; Syapruddin