Wiknyo kembali membeli 10 mesinjahit senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang kemudian juga diletakkandi rumah produksi, pada Tahin 2015 saksi H. Wiknyo kembali membeli 29 mesinjahit senilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang kembalidisimpian di rumah produksi. Bahwa antara saksi H. Winyo dan Terdakwamembuat kerjasama dimana saksi H.

Wiknyo kembali membeli 10 mesin jahitsenilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang kemudian juga diletakkan dirumah produksi, pada Tahin 2015 saksi H. Wiknyo kembali membeli 29 mesin jahitsenilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang kembali disimpiandi rumah produksi . Bahwa antara saksi H. Winyo dan Terdakwa membuatkerjasama dimana saksi H.

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitarpertengahan tahin 2012 yang lalu. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tuatermohon. Bahwa Permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang ikut Termohon.

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitarpertengahan tahin 2012 yang lalu. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua termohon. Bahwa Permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang ikut Termohon.

syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan WARU Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PARA PEMOHON, umur 3 tahin

berikut ;Berdasarkan pasal 40 Undangundang No.14 tahun 1970, setlap undang:undang yang mengatur mengenal Kekuasaan Kehakiman dan yang tidak ber tentangun dengan Undangundang No.i4 tahun 1970, dianggap tetap berlaku;meskipun Hakim berdasarkan Undangundang No.l4 tahun 1970 pasal 26tidek boleh menUai undangundang namun dalam hal inf Haklm berdasarxen tugas pokok yang dibebankan padanys harus melakukannya (pasal 14Undangundang No. 14 tahin 1970); pagal 15 Undangundang No.14 tahun1970 nyat 1 menyatakan

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Dewi Windasari umur 18 tahun dan Rara umur 1 tahin 6 bulan minimal Sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon.5.

Samad (alm) tinggal diTawao selama kurang lebih 7 tahin lalu pindah dan menetap diSebatik sekitar 20 tahun lebih;Bahwa pekerjaan H. Samad (alm) adalah sebagai Wiraswastadalam bidang jasa kurir perdagangan (supleyer sembako kewarungwarung/grosir, pasar dan eceran) ;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa selama menikah Pemohon dan H. Samad (alm)) tiidakdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui H.

Samad (alm) tinggal diTawao selama kurang lebih 7 tahin lalu pindah dan menetap di Sebatiksekitar 20 tahun hingga sekarang;Bahwa pekerjaan H. Samad (alm) adalah sebagai Wiraswasta dalambidang jasa kurir perdagangan (supleyer sembako ke warungwarung/grosir, pasar dan eceran) ;Bahwa selama menikah Pemohon dan H. Samad (alm)) tiidakdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui H.

positapoint (6) dan point (7), tindakan Tergugat mengakui tanah objeksengketa, menurut Para Penggugat merupakan tanah milik orang tuaPara penggugat, karena sebenarnya Tergugat mengakui tanah objeksengketa, didasarkan pada surat Kepala Badan Pertanahan Negara(BPN) Kabupaten Bangkalan dengan SHM Nomor: 98 Tergugat yangberada di Desa Tolobuk Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, yangditerbitkan tanggal 16 April 2014 dengan batasbatas sebagaimanadibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin

Ayup Sebelah Utara : Suidah dan Takim Sebelah Selatan =: Tanah Negara dan Bu Djuharahadalah merupakan kesalahan tanah objek sengketa, karena tanah objekSengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan SHM Nomor: 98atas nama Tergugat yang berada di Desa Tolbuk Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan yang diterbitkan pada tanggal 16 April 2014dengan batasbatas sebagaimana dibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak Tahin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak H.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekenpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana SHM Nomor : 98 dengan luas 37.189 M2 yang terletak diDesa Tolbuk, Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas dibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak Samsul:; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;2.

Menyatakan sah tanah objek sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi SHM Nomor : 98 dengan luas 37.189 M2yang terletak di Desa Tolbuk, Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak Samsul:;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;Halaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2019/PN BkI3.

Makmun Imron, untuk membuktikan bahwa Tergugat lah yang berhak atasobjek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak Tahin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak H. Amin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hak samsul;Halaman 26 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2019/PN BkISebelah Barat berbatasan dengan tanah hak H.

. : D2395ZX warna hitam tahin 2010 yangada di tempat tersebut lalu dengan menggunakan kunci kontaknyaTerdakwamenghidupkan mesin sepeda motor lalu tanpa seijin pemiliknya Terdakwamembawa sepeda motor Honda Revo tersebut berikut mesin las dari gudangtersebut menjemput Sdr. TOPAN yang bertugas berjagajaga di luar gudangkemudian membonceng Sdr. TOPAN dengan membawa mesin las ke rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta Sdr.

bernamaMuhammad Al Fasha yang dilahirkan di OKU Selatan tanggal 13 Agustus 2001, memerlukan aktakelahiran untuk keperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndaneundane No 72 tahin

1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/185/TX/1995 tanggal 27 September 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.04.9/PW.01/608/2007 tanggal 28 November 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahin

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,dan bertempat tinggal bersama di jalan suata No 2Komplek Trikora Haim P Jakarta Timur selama 7 tahin 1bulan namun belum dikaruniai keterunan..

AgamaBanjarmasin akan menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tujuan utama yang sekaligus menjadi inti sebuahperkawinan adalah terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan waranhmah dan hal tersebut ditegaskan secara jelas baik secara syar maupun olehketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila tujuan perkawinan sebagaimana diuraikandiatas tidak bisa lagi tercapai oleh pasangan suami isteri yang bersangkutan makaKetentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahin

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama ANDI AL MUNAWIR BIN SARIFUDIN umur 15 tahun, MUHAMMAD MAHATIR BIN SARIFUDIN, umur 12 tahin dan TRI SUTIA BINTI SARIFUDIN, umur 9 tahun berada dalam asuhan Pemohon;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Aesesa untuk dicatat dalam dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Darto.2.4. 1 (satu) buah kendaraan roda 4 (mobil) Merk APV DLX keluaran tahin 2008, dinilaiRp. 100.000.000.;2.5. Perhiasan emas yang dipakai Tergugat, dinilai Rp. 200.000.000.;2.6. Sejumlah uang di BANK yang tidak diketahui jumlah yang buku tabungannya adapada Tergugat;3. Bahwa setelah putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusanPengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.

Umur/Tanggal lahir : 28 tahin /5 Juli 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Gang Nangka Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

PUTUSANNomor 1274/PID.B/2015/PN Lbp.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM bersidang di Sei Rampah yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oO fF &Nama lengkap : HERI IRAWAN Alias EMANGTempat lahir : Kampung JuaniUmur/Tanggal lahir : 28 tahin /5 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Gang Nangka Lingkungan Juani Kelurahan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak:a. umur 9 tahun;b. umur 6 tahin, sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;.

makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Manimbang, bahwa atas permintaan nafkah anak dari Termohon kepada Pemohonminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa cukup mempunyai alasan hukum, berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf b Undangundang nomor tahin

KabupatenSerang Jawa Barat ;. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon kemudian kerumah sendiri yang kesemuanya berlangsung hingga 15 tahun bulan selanjutnya antaraPemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang ;. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak yang diberi nama : ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (lahir tahun 1994),ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON (lahir tahin

Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sangat mengenal Pemohon karena istri Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Saksimengenal ... sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu; Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan HakPerwalian terhadap anak yang bernama ... dengan alasan untukmelengkapi persyaratan mendaftar sebagai calon TNIAD tahin 2018.Pen perwalian Halaman 3 dari 8 halaman Nomor 0011/PdtP/2018/PA.Ars Bahwa orangtua kandung ...

dengan yanglainnya saling bersesuaian serta dari keterangan para saksi tersebut dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2018mulai goyah, dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat minta nafkah,sampai sekarang sudah 1 tahin

7 bulanselanjutnya dari permasalahan tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal antara keduanya sampai sekarang sudah 1 tahin 7 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah saksi, dan selama pisah Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat, serta tidak ada tandatanda keduanya akan dapathidup rukun kembali seperti Sediakala, para saksi juga Ssudah tidak sanggupuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut di atastelah nyata bersesuaian antara