ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2012/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH;Tempat lahir : Brayan Medan ( Sumut );Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/07 Januari 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : SP Il Dusun IV Desa Rimbang Beringin KecamatanTapung Hulu

Berkas perkara atas nama terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI BinTAMBAH beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Perk : PDM 231/BNANG/08/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI PRAMONO ALS ANDI BIN TAMBAH pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Juni 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun2012, bertempat di jalan Sp Desa Petapahan Jaya Kec. Tapung Kab.

massa dan tidak berapa lama datang Polisi laluterdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Tapung guna pengusutan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa ANDI PRAMONO ALS ANDI, saksiERNAWATI mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) atau setidak tidannya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa ANDI PRAMONO ALS ANDI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa ANDI PRAMONO ALS ANDI BIN TAMBAH

Membebaskan terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI BinTAMBAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADI SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah ikut serta dalam kegiatan kampaye Pemilu 2014;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan dan denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) 3.

Menyatakan Terdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADI SUCIPTO terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADI SUCIPTO

PUTUSANNomor : 107 / Pid.Sus / 2014 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : AGUS HERMAWAN,S.Pd BIN TAMBAH HADISUCIPTO 5Tempat lahir : Wonosobo ; 22222 Umur/ tgl. Lahir : 36 tahun/ 01 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Wonosobo dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 16 April 2014 Nomor :28 /Pid.Sus /2014/PN.Wsb dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum tanggal 07 Oktober 2014 NO.Reg.Perk: PDM/WONOS/04/2014 dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia Terdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH

tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 di lapanganTanjungsari turut Desa Sedayu, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosoboatau. setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah melanggar larangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 86 ayat (3) yaitu dilarang ikut serta sebagai pelaksanaKampanye pemilu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH

Menyatakan Terdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADISUCIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pegawai Negeri Sipil yang melanggar Larangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 86 ayat (3) Undangundang RI No. 8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum DPR, DPD dan DPRD sebagaimana telah kamidakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Wonosobo menjatuhkan putusan tanggal 16 April 2014Nomor : 28/Pid.Sus/2014/PN.Wsb yang amarnya sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADISUCIPTO terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakMemulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan

Memberi ijin kepada Pemohon (Legiyo bin Kartono Tambah) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohonm (Musiyem binti Sardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;------------------------

LEGIYO BIN KARTONO TAMBAH VS MUSIYEM BINTI SARDI

RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAH

Menyatakan Terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan AlternatifKedua kami ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAH,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAH, pada hariSabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2016, bertempat di Dusun Koto Desa Teratak Buluh Kec.

ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif mengandung Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAH

Siak Hulu Kab.Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAH datang ke rumah SaksiAFRIZAL Als SIAP Bin ANIS (dalam berkas perkara terpisah) di Dusun Koto DesaTeratak Buluh Kec.

- Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

- JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMI

Rek. 524801007368531 berikut ATMan JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI Alias JIMMI;Dikembalikan kepada terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI AliasJIMMI.Menetapkan agara terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).

Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut.2.

Rek. 524801007368531 berikut ATMan JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMI; Dikembalikankepada terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI Alias JIMMI.6.

Rek. 524801007368531 berikut ATMan JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI Alias JIMMI;dikembalikan kepada terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI AliasJIMMI.Menetapkan agara terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang bahwa Pusat kajian Dan Perlindungan Anak Jalan AbdulHakim Nomor 5 A, Pasar Setia Budi Medan, dalam suratnya Nomor530/B/PKPA/IX/2015 tanggal 14 September 2015, Perihal Mohon Putusan YangSeadiladilnya, memohon supaya Terdakwa dihukum seberatberatnya denganalasan

, 1 (Satu) baju kaos warna hitam dan 1 (satu) buku tabungan BRI No.Rek. 524801007368531 berikut ATM an Jimmi Nobel Tambah Tua Silalahi AliasJimmi, atas Barang Bukti tersebut terdakwa membenarkannya.

TAMBAH SINUIRAYA, DKK VS EBAT GINTING, DK

Tambah Sinuraya, berkedudukan di Jalan RataPeranginangin, Kelurahan Gung Leto, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;2. Tolelit Br. Sinuraya als. Suriawati, berkedudukan di KampungAir, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, selanjutnya disebut Pembanding Ilsemula Penggugat II ;3. Muhammad Rafly Sinuraya als. Jalan Sinuraya, berkedudukandi Komp.

TAMBAH SINURAYA, 2. TOLELIT BRSINURAYA Als. SURIAWATI, 3. MAJU SINURAYA, 4. MUHAMMAD RAFLYSINURAYA Als. JALAN SINURAYA, 5. SEDAR HATI SINURAYA Als.BUTET, 6. LOGIS SINURAYA, 7. PERHATIAN SINURAYA ( Penggugat!

Menyatakan Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

- Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suardi

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Jhonathan Eko Suhendrianak dari Tambah Suardi berupa pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanpidana apapun;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokonya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah

juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat Rp3.000.000,00dan Saksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah) mendapatkan bagianRp2.500.000,00.Akibat kejadian tersebut Saksi Vivi Meilani mengalami kerugianRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana tersebut diatur dan DiancamPidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kot.Atau KEDUABahwa Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam rumusan pasal iniialah lebin menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum yang tidaklahmempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya, melainkankepada kemampuan atau kecakapan seseorang untuk berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang yang dijadikan Terdakwa, yaitu bernamaJonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suardi, yang mana ataspertanyaan Hakim

Menyatakan Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suarditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

- Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suardi

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Jhonathan Eko Suhendrianak dari Tambah Suardi berupa pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanpidana apapun;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokonya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah

juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat Rp3.000.000,00dan Saksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah) mendapatkan bagianRp2.500.000,00.Akibat kejadian tersebut Saksi Vivi Meilani mengalami kerugianRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana tersebut diatur dan DiancamPidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kot.Atau KEDUABahwa Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam rumusan pasal iniialah lebin menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum yang tidaklahmempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya, melainkankepada kemampuan atau kecakapan seseorang untuk berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang yang dijadikan Terdakwa, yaitu bernamaJonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suardi, yang mana ataspertanyaan Hakim

Menyatakan Terdakwa Jonathan Eko Suhendri anak dari Tambah Suarditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TAMBAH AGUS WIBOWO Alias BENTET Bin BIONO WIBOWO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa TAMBAH AGUS WIBOWO Alias BENTET Bin BIONO WIBOWO dari dakwaan primiar tersebut diatas.3.

Menyatakan Terdakwa TAMBAH AGUS WIBOWO Alias BENTET Bin BIONO WIBOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAMBAH AGUS WIBOWO Alias BENTET Bin BIONO WIBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun5.

TAMBAH AGUS WIBOWO alias BENTET bin BIONO WIBOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tambah Tua Als Tambah Anak Dari Senen Banurea (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjada selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
TAMBAH TUA Alias TAMBAH Anak Dari SENEN BANUREA Alm

JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI; JUNIATER PANGARIBUAN; JEFRI SIBARANI

JIMMI NOBEL TAMBAH TUASILALAHI , Terdakwa 2. JUNIATER PANGARIBUAN , Terdakwa 3.

JIMMI NOBEL TAMBAH TUASILALAHI , Terdakwa 2.

JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ,Terdakwa 2. JUNIATER PANGARIBUAN , Terdakwa 3. JEFRISIBARANI dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.

JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI , Terdakwa 2.JUNIATER PANGARIBUAN , Terdakwa 3. JEFRI SIBARANI setelahdilakukan penangkapan oleh saksi PARULIAN PARDEDE dan saksiAd.3.RIANDRI SIBARANI, Terdakwa 1. JIMMI NOBEL TAMBAH TUASILALAHI , Terdakwa 2.

JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ,Terdakwa 2. JUNIATER PANGARIBUAN , Terdakwa 3. JEFRI SIBARANItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ,Terdakwa 2. JUNIATER PANGARIBUAN , Terdakwa 3. JEFRI SIBARANIoleh karena itu dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa 1. JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ,Terdakwa 2. JUNIATER PANGARIBUAN , Terdakwa 3.

TAMBAH SIMANJUNTAK dan Terdakwa 2. ARIO SUMMA SITORUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TAMBAH SIMANJUNTAK dan Terdakwa 2. ARIO SUMMA SITORUS dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAMBAH SIMANJUNTAK dan Terdakwa 2. ARIO SUMMA SITORUS

TAMBAH SIMANJUNTAK dan terdakwa 2. ARIO SUMMA SITORUSsetelah dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan Barang bukti yang diterimaberupa:1 A. 1 (satu) bungkus plastik berisi sisasisa kristal putih dengan berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram,2 B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa 1.TAMBAH SIMANJUNTAK ;3. C. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine dan terdakwa 2.

TAMBAH SIMANJUNTAK danTerdakwa 2.

TAMBAH SIMANJUNTAK dan Terdakwa 2. ARIOSUMMA SITORUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TAMBAH SIMANJUNTAK danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa I DESWANDA Als WANDA Bin YEDRIBAL dan Terdakwa II JANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN TAMBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Penuntut Umum:RONI SAPUTRA,SHTerdakwa:1.DESWANDA ALS WANDA BIN YEDRIBAL2.JANUARI TAMBAH ALS JANUARI BIN BALUTAN TAMBAH

Als JANUARI Bin BALUTAN TAMBAH bersamasamaSaksi HARIANTO dan saksi DIKI PRATAMA bertemu dan duduk santai disalah satu warung yang berada di Desa Aliantan Kec Tandun kemudianTerdakwa DESWANDRA Als WANDA Bin YEDRIZAL mengajak Terdakwa IJANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN TAMBAH bersamasamaSaksi HARIANTO dan saksi DIKI PRATAMA bersepakat untuk mengambilbarangbarang yang ada di rumah saksi WILLY, Selanjutnya Terdakwa DESWANDRA Als WANDA Bin YEDRIZAL dan Terdakwa Il JANUARITAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN

BALUTAN TAMBAHbersamasama Saksi HARIANTO dan saksi DIKI PRATAMA bertemu danduduk santai di salah satu warung yang berada di Desa Aliantan Kec Tandunkemudian Terdakwa DESWANDRA Als WANDA Bin YEDRIZAL mengajakTerdakwa Il JANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN TAMBAHbersamasama Saksi HARIANTO dan saksi DIKI PRATAMA bersepakat untukmengambil barangbarang yang ada dirumah saksi WILLY;Bahwa Terdakwa DESWANDRA Als WANDA Bin YEDRIZAL dan Terdakwall JANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN TAMBAH bersamasamaSaksi

Als JANUARI Bin BALUTANTAMBAH bersamasama Saksi HARIANTO dan saksi DIKI PRATAMA bertemudan duduk santai di salah satu warung yang berada di Desa Aliantan KecTandun kemudian Terdakwa DESWANDRA Als WANDA Bin YEDRIZALmengajak Terdakwa Il JANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTANTAMBAH bersamasama Saksi HARIANTO dan saksi DIKI PRATAMAbersepakat untuk mengambil barangbarang yang ada di rumah saksi WILLY,Selanjutnya Terdakwa DESWANDRA Als WANDA Bin YEDRIZAL danTerdakwa Il JANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yangdimaksud didalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas dan kemampuanuntuk bertanggungjawab;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat Dakwaan PenuniutUmum adalah Para Terdakwa DESWANDA Als WANDA Bin YEDRIBAL danTerdakwa Il JANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN TAMBAH bersamasama Saksi DIKI TIDAON dan saksi DIKI PRATAMA (terhadap saksi tersebutpenuntutannya dalam berkas terpisah) yang telah mengakui

Menyatakan Terdakwa DESWANDA Als WANDA Bin YEDRIBAL danTerdakwa Il JANUARI TAMBAH Als JANUARI Bin BALUTAN TAMBAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Prp2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Badaruddin bin Tambah) dengan pemohon II (Hasanah binti Ambo Nai) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Badaruddin bin Tambah-Hasanah binti Ambo Nai

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2013/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Badaruddin bin Tambah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Badaruddin bin Tambah)dengan pemohon II (Hasanah binti Ambo Nai) yang dilaksanakan padatahun 1975 di Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Badaruddin bin Tambah) denganpemohon II (Hasanah binti Ambo Nai) yang dilaksanakan pada tahun1975 di Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

TAMBAH Bin TASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menghukum terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- WARSO Bin DOHARI- CARSIM Bin RASDAM- CATAM Bin CASMAN- TAMBAH Bin TASMIN

Nama lengkap : TAMBAH Bin TASMIN, tempat lahir :Brebes, umur atau tanggal lahir : 55 Tahun, jenis kelamin:Lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : DukuhCrukcuk Rt.05/03, Desa Karangdempel Kec.

Menyatakan Terdakwa WARSO Bin DAHURI, Terdakwa IICARSIM Bin RASDAM, Terdakwa II CATAM Bin CASMANdan Terdakwa IV TAMBAH Bin TASMIN bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama main judidijalan umum atau didekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap WARSO Bin DAHURI,Terdakwa II CARSIM Bin RASDAM, Terdakwa III CATAM BinCASMAN dan Terdakwa IV TAMBAH Bin TASMIN berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandengan dikurangi para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino dengan jumlah 28 lembardirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp 106. OO0, (seratus enam ribu rupiah)dirampas untuk Negara;4.

.:11/Pid.B/2012/PN.BbsPDM03/BRBES/Epk/01/2012 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Kesatu:w Bahwa Terdakwa WARSO Bin DAHURI, Terdakwa IlCARSIM Bin RASDAM, Terdakwa II CATAM Bin CASMAN danTerdakwa IV TAMBAH Bin TASMIN pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011 sekira pukul 23.10 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2011,bertempat di teras rumah milik ATO termasuk DesaKarangdempel Kecamatan Losari Kab.

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanpara Terdakwa yang bernama Terdakwa WARSO Bin DAHURI,Terdakwa II CARSIM Bin RASDAM, Terdakwa Ill CATAM BinCASMAN dan Terdakwa IV TAMBAH Bin TASMIN yang manasetelah di tanya di persidangan dan dicocokkan denganidentitas para Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar;Ad.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tambah Munthe bin Amat Udin) dengan Pemohon II (Masriani Simanjuntak binti Jahamat Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Desa Bagan Asahan Baru, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan.3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

Perdata- Tambah Munthe bin Amat Udin- Masriani Simanjuntak binti Jahamat Simanjuntak

pihak dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon IL.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada hubungan nasab dan tidakada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara siri, dan sewaktumenikah belum tercatat di kantor Urusan Agama (KUA) tempat menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 9 orang anak yaitu:1 Muammar Munthe bin Tambah

Munthe, umur 25 tahun (lakilaki sudah menikah).Almarhum Khoirul Amri Munthe Bin Tambah Munthe, umur 23 tahun (lakilaki).Siti Kholijah Munthe binti Tambah Munthe, umur 21 tahun (perempuan sudah menikah).Jamaiyah Munthe binti Tambah Munthe, umur 18 tahun (perempuan sudah menikah).Abdul Latib Munthe bin Tambah Munthe, umur 16 tahun (lakilak1).Putri Maisaroh Munthe binti Tambah Munthe, umur 14 tahun (perempuan).Masitoh Munthe binti Tambah Munthe, umur 11 tahun (perempuan)Abd Rahman Munthe bin Tambah

Munthe, umur 7 tahun (lakilaki).0 ann un fF WwW WNSapa Amelia Munthe bin Tambah Munthe, umur 4 tahun (perempuan)Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah 27 tahun lamanya, tidak adamasyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurus administrasi dalampengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tambah Munthe bin Amat Udin)dengan Pemohon II (Masriani Simanjuntak bin Jahamat Simanjuntak) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di rumah orang tua Pemohon IJ di DusunV, Desa Bagan Asahan Baru, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan.3. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasipengurusan Akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

peraturan perundangundangan yang berlaku, dan Para Pemohon menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Para Pemohon, dengan perubahan terhadap posita point 2 dimana tertulisHusni Simanjuntak bin Amat Simanjuntak seharusnya Amat Simanjuntak;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat tertulis sebagai berikut :1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I in casu Tambah

Pemohon:
1.Mulyono bin Tambah
2.Kusmiati binti Sugito

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bkoas >z ate :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mulyono bin Tambah, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani Karet, tempat kediaman di RT. 005, RW, 002, DesaTambang Baru, Kecamatan Tabir Lintas, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagai Pemohon

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa TAMBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Amin
Terdakwa:
Tambah

CAROLINA TAMBAH SITEPU
Tergugat:
RIYADH AZIZ

Tambah alias Tambah bin Abdul Manan, Terdakwa II Effendi alias Kiyen bin Sarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tambah alias Tambah bin Abdul Manan, Terdakwa II Effendi alias Kiyen bin Sarman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;