tinggal di rumahorangtua Termohon karena rumah Termohon sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan Jasmani dan Rohani rumah tangganya.4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehinggaakhirnya sejak tanggal 1 September 2011 hingga sekarang kurang lebih 3 (tiga)Bulan, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisahranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di TanjungBarat

Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal di JI.Tanjung Barat Gang Kamboja No. 29 RT. 005/04 Kelurahan TanjungBarat Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dan setelah ituberpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan antaraHal 1 dari 10 hal.

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Alwi, Nomor 99, TanjungBarat, Jagakarsa, Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

Tanjungbarat, Kec.

Teratai X blok 11 RT. 03 RW. 02 Kelurahan TanjungBarat Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan ,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti dan mendengarkanketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor3697

Simatupang No. 01, Lingkar Selatan TanjungBarat Jakarta Selatan, sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama 3bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon masih memberi nafkah padaTermohon;8.10.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon

., Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungBarat, kurang lebih 4 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

denganlainnya saling bersesuaian dan bersumber dari pengetahuan para saksi sendiriyang kesemuanya ternyata mendukung dalil gugatan Penggugat, sehinggakesaksian tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksiandan dengan demikian keterangan tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi Tergugat yang menyatakanbahwa dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih baikbaik sajaketika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di daerah TanjungBarat

No. 2993/Pdt.G/2019/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBarat, Jagakarsa Kotamadya Jakarta Selatan, yang termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Selatan dan beragama Islam, maka sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua terhadap

Zainul Arifin, S.Pd Bin Rozi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun TanjungBarat Rt.001/Rw.006, Desa Sungai Rujing, Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Sawah Laut , RT 003/ RW 006, Desa Sawah Mulya,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik

No. 0389/Pdt.P/2018/PA.JSBukti P6), adalah pemeluk agama Islam sebagaimana dibuktikan denganKartu Tanda Penduduk No. yang diterbitkan oleh Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (Bukti P11);11. Bahwa karena Para Pemohon beragama Islam dan tidakterhalang untuk menjadi ahli waris sebagaimana dimaksud dalam Pasal173 KHI, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf c KHI, ParaPemohon dapat ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Bpk. Soepandi;12.

milikPENGGUGAT berupa :e Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertfikat Hak Milik Nomor8935/Tanjung Barat diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25072008,Nomor 10292/2008, seluas 600 m2 (enam ratus meter persegi),nomor identifikasi Tanah (NIB) 09.02.09.01.10316, terdaftar atasnama Nyonya HIMAYATI SOFRINI AGUSTINA, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang Badan Pertanahan Nasional tanggal 16September 2008, terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan TanjungBarat

Penggugatberupa : sebidang tanah dan bangunan denga Sertifikat Hal MilikNomor 8935/Tanjung Barat diuarikan dalam Suray ukur tanggal25072008, Nomor 10292/2008, seluas 600 m2 (enam ratus meterpersegi), Nomor Identitas Tanah (NIB) 09.02.09.01.10316, terdaftaratas nama Nyonya Himayati Sofrini Agustina, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang Badan Pertanahan Nasional tanggal 16September 2008, terletak di Profinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan TanjungBarat

yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan denganSertfikat Hak Milik Nomor 8935/Tanjung Barat diuraikan dalam SuratUkur tanggal 25072008, Nomor 10292/2008, seluas 600 m2 (enam ratusmeter persegi), nomor identifikasi Tanah (NIB) 09.02.09.01.10316,terdaftar atas nama Nyonya HIMAYATI SOFRINI AGUSTINA, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang Badan Pertanahan Nasionaltanggal 16 September 2008, terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan TanjungBarat

kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBarat

Jl.Raya Tanjung Barat No.107 Rt.006 / Rw.004 Kelurahan TanjungBarat Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan.Dari tahun 1991 s/d 2015 danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karunia 2 ( dua ) orang anakyang bernama;4.

TanjungBarat Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut Pemohon I.2. Vini Cofferia Damayanti binti Soekardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Setia Budi 84 Rt 001 Rw 003 Kel.Sumurboto Kec.Banyumanik Kota Semarang . Selanjutnya disebut Pemohon ll.3. Vidi Utomo Damayanto bin Soekardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal Jalan Nginden Intan Utara C1 / 37A Rt 004 Rw011 Kel. Nginden Jangkungan Kec.

Camat, Lurah TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan tanggal 16 Mei 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tergugat Nomor XX/04/I/2001 diikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Tulung Agung, Jawa TimurTanggal 26 Februari 2001.

Camat, Lurah TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan Tanggal 16 Mei 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda T.2 ;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Nomor XXXXX/IST/2005, dikeluarkan oleh Kepala Suku DinaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulung Agung, tanggal 31Oktober 2005.

Nomor 0450/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tangerang melaluiLurah TanjungBarat, Kecamatan jagakarsa namun tidak datang dan tidak ada pula orang lainyang datang di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan telah terbukti beralasan, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU.RI.

yangpada pokoknya tetap dengan pendiriannya masingmasing dan akhirnya telahmemohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBarat

MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 November 1995 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dalam Akta NikahNomor 422/19/III/1995; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah miliknya orang tua Tergugat di Jalan Manunggal Il, RT.008,RW.000, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungBarat

TanjungBarat, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan;eBahwa sebelum Terdakwa tertangkap, Terdakwa pernah menjual 1 (satu)bungkus kertas Narkotika jenis ganja kepada KIKI alias KOKO sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan terbukti tidaknyadakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa yang diajukan kepersidangan dengandakwaan alternatif yaitu pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika atau kedua melanggar Pasal 111