Ditemukan 3478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasman tarmin taryan tarzan tarjan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 152/Pid.Sus/2022/PN Ngw
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD KASRUN Bin TARMAN
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Kasrun Bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas sehingga orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah
      Penuntut Umum:
      WIGNYO YULIANTO, SH
      Terdakwa:
      AHMAD KASRUN Bin TARMAN
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 25/Pid.C/2022/PN Bls
Tanggal 6 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROFENDY SITILONGA
Terdakwa:
Suande Tarman Manalu
18 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaSuande Tarman Manalutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima) bulandengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ROFENDY SITILONGA
    Terdakwa:
    Suande Tarman Manalu
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pid.C/2019/PN Bla
Tanggal 28 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI, SH
Terdakwa:
JAYADI Bin TARMAN
15 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JAYADI BIN TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka hiburan karaoke yang tidak terdaftar dan tidak memiliki ijin tanda daftar usaha pariwisata (TDUP);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali
    jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk Tersangka (pemilik Karaoke) dan 4 (empat) Pemandu lagu dan Microphone dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa JAYADI BIN TARMAN;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    TARI, SH
    Terdakwa:
    JAYADI Bin TARMAN
    SLJJ ( 0296) 531376, 531408Fax. (0296) 531408Blora 58261 Jawa TengahCATATAN PUTUSAN YANG DIBUATOLEH PENGADILAN NEGERI BLORADALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 4/7 Pid.C / 2019 / PN.BlaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blora yangmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara :Nama Lengkap : JAYADI BIN TARMAN;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir :48 tahun / 31 Desember 1970 ;Jenis Kelamin
    Panitera Pengganti;Hakim membacakan catatan dakwaan / uraian tindak pidana yang diajukanoleh Penyidik sebagaimana tersebut dalam sampul berkas perkara TipiringNomor : BP / 02 / V / 2019/ PPNS Tanggal 18 Juni 2019 yang berbunyi sebagaiberikut : Pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 02.00 Wib, petugasSatpol PP Kabupaten Blora melaksanakan kegiatan operasi hiburan karaoke dirumahmilik Tersangka JAYADI BIN TARMAN, lakilaki, umur 48 tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, Alamat Desa
    usaha membuka hiburan karaokeyang tidak terdaftar dan tidak memiliki ijin tanda daftar usaha pariwisata (TDUP) makadari ttu JAYADI BIN TARMAN diajukan sidang tindak pidana ringan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) Jo Pasal 92 ayat (1) dan Pasal 44 ayat (4)Peraturan Daerah Nomor 5 Tahun 2017 Tentang Penyelenggaraan Kepariwisataan.a.
    Menyatakan Terdakwa JAYADI BIN TARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka hiburan karaokeyang tidak terdaftar dan tidak memiliki ijin tanda daftar usaha pariwisata(TDUP);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk Tersangka(pemilik Karaoke) dan 4 (empat) Pemandu lagu dan Microphone dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa JAYADI BIN TARMAN;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari JUMAT tanggal 28 JUNI 2019 oleh kamiRr. ENDANG DEWI NUGRAHENI , S.H., M.H.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 296/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 8 Oktober 2018 — JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
Tarman Bin Zakaria
55 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bi Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    2 ( Dua ) Tahun

    1. Menetapkan barang bukti berupa
    JIMMY ARTALIUS, SH
    Terdakwa:
    Tarman Bin Zakaria
    PUTUSANNomor 296/Pid.B/2018/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARMAN Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Selemen;Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 03 Juni 1975;Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara EnimAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta
    Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Zakaria terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa Tarman Bin Zakaria, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
    Menetapkan agar terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM 83/Lt / Epp.2 / 08 / 2018, sebagaimana berikut ini :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa TARMAN Bin ZAKARIA pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di
    BSP (bumi sawit permai) mengalamikerugian materi sebesar kurang lebih Rp. 2.857.500,(dua juta delapan ratustujuh puluh ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Tarman Bin Zakaria pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Devisi 2 Blok E 38 perkebunan sawit milikPT.BSP (bumi sawit permai) tepatnya Desa Sengkuang Kec.
    Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat panen buah sawit jenisdodos yang terbuat dari besi dan bergagang kayu bulat sepanjang lebih kurang190 cm;Dimusnahkan.4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum: JANU WIDONO, SH Terdakwa: MAMAN TARYAMAN Alias SUHERMAN Bin OMON TARMAN
31 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Maman Taryaman alias Suherman bin Omon Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Penuntut Umum:JANU WIDONO, SHTerdakwa:MAMAN TARYAMAN Alias SUHERMAN Bin OMON TARMAN
    Menjatuhnkan pdana terhadap Terdakwa Maman Taryaman AliasSuherman Bin Omon Tarman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurang selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 186/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
Mustari bin Tarman
63 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
    Penuntut Umum:
    HERI PAMUNGKAS, SH
    Terdakwa:
    Mustari bin Tarman
    PUTUSANNomor 186/Pid.B/2018/PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Mustari Bin Tarman;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 25 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jeruk Rt 005 Rw 004 Desa GebangangkrikKec. Ngimbang Kab.
    Menyatakan Terdakwa Mustari Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kedua penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa MUSTARI bin TARMAN
    NurIndra Tsani Husaini dari hasil pemeriksaan terhadap pasien bernama Nur Aliditemukan leher terdapat nyari tekan pada leher, dengan kesimpulanterdapat nyeri tekan pada leher.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MUSTARI bin TARMAN pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei tahun 2018 bertempat di Dusun Jejel Desa Jejel Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan
    Menyatakan Terdakwa MUSTARI Bin TARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
RIYONO Bin TARMAN
47 — 29

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Riyono Bin Tarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    YENI SUSANTI, SH
    Terdakwa:
    RIYONO Bin TARMAN
    PUTUSANNomor 81/Pid.B/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBlambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo NwTe8Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap padaTahanan Negara oleh:Riyono Bin Tarman;Kasul;39 Tahun/ 25 Oktober 1980;Lakilaki;Indonesia;Talang Kemiling Kelurahan Kasui
    Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin TARMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana di dalam dakwaan kami.2. Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin TARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana di dalam dakwaan kami melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.3.
    Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIYONO Bin TARMAN pada hari Minggu tanggal 12April 2020, sekira pukul
    BU, yangmenjatuhkan putusan atas nama Terdakwa Riono Bin Tarman yangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi Suminah Binti Dolah untuk mintakerokan kemudian setelah di kerok oleh Saksi Suminah Binti Dolah dansewaktu Saksi Suminah Binti Dolan ke dapur membuat kopi
    Menyatakan Terdakwa Riyono Bin Tarman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 17 April 2018 —
Terdakwa:
INDRA Bin TARMAN
191 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda


    Terdakwa:
    INDRA Bin TARMAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mjk
Tanggal 24 Juni 2021 — -TARMAN -ACHMAD NUR AZAM -USMAN -KHOTIMAH -MAS IMAM ABUKHORI -SRI WAHYUNI -PUJIANTO
121 — 0
  • -TARMAN-ACHMAD NUR AZAM-USMAN-KHOTIMAH-MAS IMAM ABUKHORI-SRI WAHYUNI-PUJIANTO
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Elis Kartika binti Tarman
Tergugat:
Adis bin Anda
4 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adis bin Anda ) terhadap Penggugat ( Elis Kartika binti Tarman ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang

    Penggugat:
    Elis Kartika binti Tarman
    Tergugat:
    Adis bin Anda
    SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;ELIS KARTIKA binti TARMAN, Lahir Subang, 02 Nopember 1973, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung Cimalingping,RT.002 RW.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Kasomalang,Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Adis bin Anda )terhadap Penggugat ( Elis Kartika binti Tarman ) ;3.
    Wahyu Sopandi Bin Tarman, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Cimalingping, RT.002RW.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Kasomalang, KabupatenSubang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran
    1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Suryaman bin Harun dan WahyuSopandi bin Tarman
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ADIS bin ANDA ) terhadapPenggugat ( ELIS KARTIKA binti TARMAN );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Jum/at, tanggal 20 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Sartino, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat :
BOINAM Binti TARMAN
Tergugat:
ENDANG JUNAIDI Bin SUPARDI
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG JUNAIDI Bin SUPARDI) terhadap Penggugat (BOINAM Binti TARMAN);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat :
    BOINAM Binti TARMAN
    Tergugat:
    ENDANG JUNAIDI Bin SUPARDI
    PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.RAP > oe 2%, xe 6 omspony + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:BOINAM Binti TARMAN, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Sigambal Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya
    Suginem Bin Tarman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Sawah Kelurahan SigambalKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun1998:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dan telahmemiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki dan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG JUNAIDI BinSUPARDI) terhadap Penggugat (BOINAM Binti TARMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 255/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
AGUNG Bin TARMAN
17 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agung bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ADI TRIADI, SH
    Terdakwa:
    AGUNG Bin TARMAN
    Nama lengkap : Agung bin Tarman;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 01 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Widasari Blok 1 Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2019 Pukul 16.00 Wib;Terdakwa Agung bin Tarman ditahan dalam rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2019 sampaidengan tanggal 10 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019;.
    Menyatakan Terdakwa Agung bin Tarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewa, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana.2.
    Majelis Hakim berpendapat Terdakwa Agung bin Tarman sehatJasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Agung bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanaDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Oktober 2018 — Perdata - Kurniati Binti La Duo - La Ode Tarman Bin La Ode Andi
15 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Tarman bin La Ode Andi) kepada Penggugat (Kurniati binti La Duo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Perdata- Kurniati Binti La Duo- La Ode Tarman Bin La Ode Andi
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Rkb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Sarikah
Tergugat:
1.Tarman
2.Nana Asiri
62 — 18
  • Penggugat:
    Sarikah
    Tergugat:
    1.Tarman
    2.Nana Asiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2002 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025K/PID/2001
Tanggal 13 Februari 2002 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES ; KISWO bin SAKRIB ; TARMAN bin KASAN
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES ; KISWO bin SAKRIB ; TARMAN bin KASAN
    TARMAN bin KASAN, tempat lahir : Brebes, umur / tanggal lahir :20 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempattinggal : Dukuh Mingkrik RT.05 / 15, Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, agama : Islam, pekerjaan : Tani, ParaTermohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Brebes tersebut karenadidakwa :Primair :Bahwa mereka Terdakwa . Kiswo bin Sakrib dan Terdakwa 2.
    Tarman binKasam bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dengandirencanakan sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Primair melanggarPasal 55 ayat (1) ke.1 yo Pasal 340 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. Kiswo bin Sakrib dan Terdakwa2. Tarman bin Kasam dengan pidana penjara masingmasing selama : 12(dua belas) tahun penjara dikurangi masa tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan ;3.
    Tarman binKasam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pembunuhan berencana ;2. Menghukum Terdakwa I. Kiswo bin Sakrib oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan Terdakwa I. Tarman bin Kasamdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 enam) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;4.
    Tarman binKasam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Pembunuhan berencana ;2. Menghukum Terdakwa I. Kiswo bin Sakrib dan Terdakwa II. Tarman binKasam oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada paraTerdakwa ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
RUDI ROMANSAH Bin TARMAN
57 — 4

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI ROMANSYAH Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
      Penuntut Umum:
      DEDI RIYANTO, SH
      Terdakwa:
      RUDI ROMANSAH Bin TARMAN
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 262/Pid.B/LH/2020/PN Pbu
Tanggal 18 Nopember 2020 —
Terdakwa:
TOTONG TARMAN Bin SARJI
258 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Totong Tarman Bin Sarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar lahan

    Terdakwa:
    TOTONG TARMAN Bin SARJI
    Nama lengkap : Totong Tarman Bin Sarji;. Tempat lahir : Ciamis;. Umur/Tanggal lahir : 58/12 Juni 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Macan Rt. 02 Desa Krabu, Kec. Arut UtaraKab. Kotawaringin Barat, Prop. KalimantanTengah;. Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditangkap 21 Juli 2020 dan selanjutnya ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengantanggal 10 Agustus 2020;2.
    Menyatakan terdakwa Totong Tarman Bin Sarji bersalah melakukantindak pidana sengaja membakar hutan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 78 ayat (3) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf d UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Totong Tarman Bin Sarjidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan,membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Barang Bukti, berupa: 1 (Satu) bilan Parang; 1 (Satu) buah korek api gas merk Tokai warna hijau; Abu bekas pembakaran; Ranting Pohon bekas pembakaran;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Pasal 50 ayat (3) huruf d UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;Atau;Kedua;Bahwa Totong Tarman Bin Sarji pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar jam 11.00 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam pada bulan Julitahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu dalam pada tahun 2020 bertempatsebuah lahan di Desa Kerabu Rt. 02 Kec. Arut Utara Kab. Kobar Prop.
    BJAP II RT. 17, Kelurahan Pangkut,Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah, saksi mengamankan saudara Parwira TulusBanjarnahor Als Marbun kemudian membawa ke Polsek Arutaselanjutnya saksi melakukan introgasi dan didapat keterangan bahwasaudara Parwira Tulus Banjarnahor Als Marbun mengakui telahmenyuruh terdakwa Totong Tarman untuk melakukan pembakaranhutan/ lahan milik saudara Parwira Tulus Banjarnahor Als Marbun,selanjutnya saksi membawa terdakwa Totong Tarman
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 675/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
TARMAN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
43 — 5
  • Penggugat:
    TARMAN
    Tergugat:
    SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
SUGENG PURNOMO Bin TARMAN
15 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    IRAWAN EKO CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    SUGENG PURNOMO Bin TARMAN
    biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Purnomo Bin TarmanTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 11 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Janti Barat III No.59 RT.09 RW.08Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang dan di Jalan Janti Barat IIRT.09 RW.O08 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sugeng Purnomo Bin Tarman
    menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MIigSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu :Bahwa ia terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN
    Lab: 3799 /NNF/2020 tanggal 17April 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti,S.Si.Apt.M.Si,Titin Ernawati,S.Farm.Apt dan Filantari Cahyani, A.Md ~ dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwaBarang Bukti dengan Nomor :7441 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0, 010gram milik tersangka SUGENG PURNOMO Bin TARMAN adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran
    Dalam perkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa yang hadir dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani mengaku bernama SUGENG PURNOMOBin TARMAN yang telah membenarkan identitas pelengkapnya sebagaimanasurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?;2.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 106/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 25 April 2018 —
Terdakwa:
SUNARYO Als.SOGLO Bin TARMAN
11 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa SUNARYO Als SOGLO Bin TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARYO Als SOGLO Bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

    Terdakwa:
    SUNARYO Als.SOGLO Bin TARMAN