Ditemukan 468 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Saksi:1.XXXXXXXXXX, uMur 51, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Staff Tatat Usaha Sma Prafi, tempat tinggal Jalan Menur 1, RT.06,RW.23, Kelurahan Udapi Hilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 14 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bojongbata,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama19 tahun. 1 bullany o oooBahwa selama perkawinan Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Anak I, umur 20 tahun, Anak II, umur 13 tahundan ke dua anak tersebut sekarang ikutPenggugat 5 >> FFBahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugatselalu tatat
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Blb Tanggal 29 Maret 2016 — -MUHAMMAD HELMI FIRDAUS Bin PRAPTO
-HANA Bin TATA
32 — 9
32 — 9
membenarkan barang bukti dalam perkara iMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para terdak wa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Keterangan Terdakwa Muhammad Helmi Firdaus Bin Prapto :Terdakwa pernah diperiksa didepan Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan penyidik adalah keterangan terdakwa yang sebenarnya ;Benar Terdakwa dan terdakwa IT Hana Bin Tatat
mempertimbangkanunsur kedua , mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;untuksampai pada barang tersebut dilakukan dengan jalan membongkar,memecah, memanjat atau memakai kunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang buktiternyata bahwa Bahwa Terdakwa IMuhammad Helmi Firdaus dan terdakwa II Hana Bin Tatat
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
awalnya rukunharmonis, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPengugat dan Tergugat sering menyakiti Pengugat dan pada puncaknya bulanNopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang :e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan iamanya ;Menimbang bahwa setelah Penggugat memberikan dua orang saksi bersumpahmenurut tatat
Register : 25-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah khususnya Pasal 2, 9, 26, 27,33 dan 34, Pegawai PencatatNikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakadalah pejabat yang berwenang untuk melakukan pencatatan atas pernikahan pemohondengan istrinya yang bernama Sekar Murni binti Shodiq, oleh karena itu maka kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak diperintahkan untuk melakukan perubahan biodata pemohon tersebutdengan tatat
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Sairi (Alm), oleh karena itu makakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak diperintahkan untuk melakukan perubahan biodatapemohon tersebut dengan tatat cara yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat XXXXXXX, Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnyabersumpah menurut tatat cara agama Islam, dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah kandung Penggugat, ayah mertuaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, nikah di Jakarta pada 18 September 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup baik,rukun dan harmonis, bahkan telah dikaruniai
Register : 14-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tatat Hidayat bin Momong, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1281/Pdt.G/2014 /PA.Sal Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
layak kepada Penggugat dan padapuncak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang :e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun sampai sekarang ;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan pihak keluarga menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan keduanya ;Menimbang bahwa setelah Penggugat memberikan dua orang saksi bersumpahmenurut tatat
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 13/PDT.P/2014/PN.Sgl Tanggal 25 Juli 2014 — PEMOHON SST
32 — 9
32 — 9
hukum yang memenuhi persyaratan dapat ditunjuk sebagaiwali dari anak yang bersangkutan.2) Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan.3) Wali yang ditunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) agamanyaharus sama dengan agama yang dianut anak.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2014/PN.Sgl4) Untuk kepentingan anak, wali sebagaimana dimaksud dalam ayat (2)wajib mengelola harta milik anak yang bersangkutan.5) Ketentuan mengenai syarat dan tatat
Register : 27-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
XXXXXX, lahir 24 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Kompleks XXXXXxX,Jakarta Barat, selanjutnya bersumpah menurut tatat cara agamaIslam, dan saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tergugat karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri, menikah di Jakarta 16 Juli 2016; Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri di rumah milikorang tua Pemohon
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
INNA RENITA PUSPASARI
19 — 2
INNA RENITA PUSPASARI
19 — 2
Evi Fitriani binti Engkus Kuswara, setelah disumpah menurut tatat caraagama Islam selanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai karyawan Wawan Gunawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Wawan Gunawan telah dikarunial1 (satu) orang anak yang bernama SHAQUILLE CALVIN ZIMRANGUNAWAN, (L), lahir di Bandung, 17 November Januari 2002;Bahwa suami Pemohon yang bernama WAWAN GUNAWAN, telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit;Bahwa
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 318/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 8
8 — 8
pemohon tersebut,jawaban termohon tidak diperoleh karena selama proses perkaratermohon tidak pernah hadir menghadap.Menimbang bahwa untuk membuktikan hubungan hukumantara pemohon dengan termohon, pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa Pokokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/02/VI/2003bertanggal 10 Juli 2003 yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaBalikpapan Tengah ( Bukti P).Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang telah diambil Ssumpahnyamenurut tatat
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4229/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Rohmana Bin Osid) terhadap Penggugat (Tatat Binti Maman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 9
14 — 9
AgamaSerang, maka Pengadilan Agama Serang berwenag untuk memriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan saksisaksiserta bukti Kutifan Akta Nikah (P.2), maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga Pemohon adalahpihak yang berkepentingan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya denganalasan rumah tangga sejak awal tahun 2013 lalu tidak harmonis lagi, karenadisebabkan, Termohon tidak tatat
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Sgm Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
St Zaenab
27 — 2
St Zaenab
27 — 2
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Kursus Pegawai Administrasi TingkatAtas (KPAA) jurusan Tatat Usaha tanggal 2 Mei 1981, diberi tanda P5 ;6.
Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Pdt/2019 Tanggal 17 Januari 2019 — DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq KEPALA
KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN
CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG DK VS PAKIS MAS, PR
103 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 43 CUndang Undang Nomor 11 Tahun 1995 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai; Bahwa Pengadilan Pajak berada dibawah lingkup kewenanganPengadilan Tatat Usaha Negara, bukan dibawah lingkup kewenanganPeradulan Umum, sehingga Pengadilan Negeri tidak berwenangHalaman 6 dari 8 hal. Put.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
RAA Sastra Winata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg @ yahoo.co.id, Website: http://www. paciamis.go.idNOMOR PERKARAJENIS PERK ARATANGGAL PENDAFTARAN CIAMIS462132000/Pdt.G/2018/PA.Cms.21 Mei 2018 PENGGUGAT/PEMOHON Tatat Yuliati Binti A. BadriTERGUGAT/TERMOHON Gusnandang, S.Pd. Bin RochiminPUTUS TANGGAL 26 Juni 2018PBT TANGGALTIKRAR TANGGAL it heeMINUTASITANGGAL :03 Juli 2018 KETUA MAJELIS: H. Nandang Hasanudin, S.H
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.JB Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah menurut tatat cara agama Islam di Cengkareng pada tanggal 20Juli 1999, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah waliHalaman 1 dari 8 hal. Penetapan No. 296/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 28 Nopember 2018nasab bernama (ayah kandung Pemohon Il), dengan saksi nikah duaorang lakilaki, muslim, dewasa, masingmasing bernama an saksinikahnya bernama :2.1.
Register : 15-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1723/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Oktober 2011 — Arief Hartono bin Soeronoe ( Alm)
melawan
Marlina binti Tabroni,
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Nopember 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah fantorUrusan Agama Kecamatan , Pesanggrahan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1224/22X1/2005, tanggal 18 Nopember 2005Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat tititit tatat talakbersyarat terhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut,Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon