Tenggilis Lama III/40, Surabaya;3. Bahwa, dalil Permohonan Pemohon pada poin 3adalah benar;4. Bahwa, dalil Permohonan Pemohon pada poin 4adalah benar sejak awal pernikahan hubungan rumah tangga kami sangatharmonis sehingga dikaruniai tiga orang putraputri;5.

Lama III/40; Bahwa, justru pada bulan Agustus 2017 Pemohon yang meninggalkanrumah xxx, dan pindah menempati rumah di xxx; Bahwa, selanjutnya pada bulan Agustus 2018, Pemohon meminta untuktukar rumah yaitu Pemohon menempati rumah Tenggilis Lama III/40 danTERMOHON disuruh untuk pindah dan menempati rumah di xxx, sampaisekarang; Bahwa, sedangkan alamat Panjang Jiwo Gg.

Bahwa, sejak bulan Agustus 2017 TERGUGAT REKONVENSImeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yaitu Tenggilis Lama III /40, Surabaya, dan menempati rumah kami di Tenggilis Lama III/41,kemudian pada bulan Agustus 2018 TERGUGAT REKONVENSImeminta tukar tempat tinggal, yaitu TERGUGAT REKONVENSImenempati rumah Jl. Tenggilis III/40,Surabaya dan PENGGUGATREKONVENSI diminta untuk menempati rumah Tenggilis Lama III/41,Surabaya;2.

Tenggilis Lama III/40, RT 005, RW005, Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, yang merupakan rumah orangtua Pemohon;6.

Tenggilis Lama III/41, RT 005, RW 005, Kelurahan TenggilisMejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya (entah rumah siapakarena alamat rumah peninggalan orantua Pemohondi Kota Surabaya danapa yang dimaksud dengan tukar rumah yang didalilkan oleh PenggugatRekonpensi ).

Sarono Jiwo 2/17 Kelurahan PanjangJiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,Selanjutnya disebut SeDaQai..............ccccceeeeeeeeeeeseeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei2016

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578245303950001, tertanggal 1 April2015, nama Pemohon tertulis TANTIYANA dan daftar Kartu Keluarga Nomor :3578240101085808, tertanggal 29 Juni 2012, nama Pemohon tertulis Tantiyana yangdikeluarkan oleh camat Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya.3.

Keluargadibelang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya No. 813/WNI/1995tertanggal 07 April 1995 yang semula tertulis TANTIYANA ditambahkan dengan namaTAMARDI sehingga lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi TANTYANA TAMARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006,Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimana berdasarkan bukti P1 dan P3Pemohon beralamat di Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3385/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal O06 Juni 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

C. no 1.kecamatan Tenggilis mejoyo, Surabaya. Selama kurang lebih 7 tahun.Kemudian pindah kerumah kediaman bersama di rumah Tergugat dihalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3385/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, selama kurang lebih 11 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1(19 tahun);b. ANAK II(19 tahun);3.

Benar, saya dan Penggugat adalah suami isteri sah yang menikah tanggal 13September 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis mejoyo Surabaya, Kabupaten Malang;2. Benar, setelah menikah saya dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I(19 tahun);b. ANAK II(19 tahun);3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 13 September 1994, saksi hadirdalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kutisari utaragang Il C no 1 kecamatan Tenggilis mejoyo, Surabaya. Selama kurang lebih7 tahun. Kemudian pindah kerumah kediaman bersama di rumah Tergugat diKabupaten Malang, selama kurang lebih 11 tahun, dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu:4.

PENETAPAN Nomor : 1052/Pdt.P/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :ANISSA VELLAYATI, tempat tanggal lahir Surabaya, 03061991, Jenis kelaminPerempuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Raya Tenggilis 133E RTOO1 RWOO03 Kel. TenggilisMejoyo Kec.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Selanjutnya disebut SeDagal ..............cceeeee eee eee eens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 1 Juli 2021, dibawah daftar Nomor : 1052/Pdt.P/2021/PN.Sby

Nomor1048/D/Th.1994, tertanggal 19 Desember 1994, diperbaiki menjadi : ROMADONMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkanpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Raya Tenggilis 133E, RT. 001 RW. 003 KelurahanTenggilis Mejoyo, Kec.

Tenggilis Mejoyo Sawahan Kota Surabaya oleh karenanyaPengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 bahwa nama bapak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya No.1048/D/Th.1994, tertanggal 8 Desember 1994, tertulis MUHAMMAD ROMADLON,Hal 5 Penetapan No.1052/Pdt.P/2021/PN.Sbykonklusi yuridis fakta ini dapat dinyatakan menurut hukum bahwa Pemohonmempunyai kepentingan hukum terhadap pergantian identitas

Kendang Sari Gg.III/70A RT.003 RW.003, Kelurahan Kendang Sari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..................

yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/1734/436.6.7/2012, tertanggal 31Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; eHH4HaNDn Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOLIPAT HR cone TN:35782465 12860001 tertanggal 23 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kendang Sari, Kecamatan Tenggilis

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578241111110004 tertanggal 05 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kendang Sari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : MAHDI PERMONO dan MEI JUWITA yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

Tenggilis Lama III/40, Surabaya;3. Bahwa, dalil Permohonan Pemohon pada poin 3adalah benar;4. Bahwa, dalil Permohonan Pemohon pada poin 4adalah benar sejak awal pernikahan hubungan rumah tangga kami sangatharmonis sehingga dikaruniai tiga orang putraputri;5.

Lama III/40; Bahwa, justru pada bulan Agustus 2017 Pemohon yang meninggalkanrumah xxx, dan pindah menempati rumah di xxx; Bahwa, selanjutnya pada bulan Agustus 2018, Pemohon meminta untuktukar rumah yaitu Pemohon menempati rumah Tenggilis Lama III/40 danTERMOHON disuruh untuk pindah dan menempati rumah di xxx, sampaisekarang; Bahwa, sedangkan alamat Panjang Jiwo Gg.

Bahwa, sejak bulan Agustus 2017 TERGUGAT REKONVENSImeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yaitu Tenggilis Lama III /40, Surabaya, dan menempati rumah kami di Tenggilis Lama III/41,kemudian pada bulan Agustus 2018 TERGUGAT REKONVENSImeminta tukar tempat tinggal, yaitu TERGUGAT REKONVENSImenempati rumah Jl. Tenggilis III/40,Surabaya dan PENGGUGATREKONVENSI diminta untuk menempati rumah Tenggilis Lama III/41,Surabaya;2.

Tenggilis Lama III/40, RT 005, RW005, Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, yang merupakan rumah orangtua Pemohon;6.

Tenggilis Lama III/41, RT 005, RW 005, Kelurahan TenggilisMejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya (entah rumah siapakarena alamat rumah peninggalan orantua Pemohondi Kota Surabaya danapa yang dimaksud dengan tukar rumah yang didalilkan oleh PenggugatRekonpensi ).

Xxx, M.MA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Kutisari IndahBarat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KutisariKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Teluk Sarera Utara No. 22 RT.O5 RW.04 Kelurahan Perak Utara Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

2020/PA.Sby, tanggal 26 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 5276/Pdt.G/2020/PA.Sby.312/10/XII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TenggllisMejoyo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanKutisari Indah Barat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KultisariKecamatan Tenggilis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/10/XII/2013tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, SEBinti Ir. H. Xxx, M.MA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Xxx, SEBinti Ir. H.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Xxx yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kutisari Indah Barat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KultisariKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya

Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kutisari Indah Barat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KultisariKecamatan Tenggilis

keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :2592/ Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 14 Juni 2012 bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni2009, yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya Nomor :3578246902840001 tanggal 22 Maret 2010, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanTenggilis Mejoyo Surabaya Nomor : XXXX tanggal 16 Juni 2009,bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan(P.2) ;3.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikute Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman kerja Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo kota Surabaya Nomor :3578240101087288 tanggal 11 Maret 2010, yang telah diberi materai cukupdan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah anak

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan XXXX, dari KUAKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya bermaterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (P3);4. Fotocopy Surat Penolakan (Model N9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, atas nama XXXX,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P4);5.

juga penuh perhatian dan kasih sayang dan dapat memberikan kasihsayang kepada anak Pemohon (XXXX) sehingga bisa menjadi suamidan kepala rumah tangga kelak serta telah bekerja sebagai sebagaiwiraswasta (dagang) dengan penghasilan tetap setiap bulanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan(SUDDAD) dalam rangka persiapan untuk menikahkan kedua anaktersebut;Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

penuh perhatian dan kasih sayang dan dapat memberikan kasihsayang kepada anak Pemohon (XXXX) sehingga bisa menjadi suamidan kepala rumah tangga kelak serta telah bekerja sebagai sebagaiwiraswasta (dagang) dengan penghasilan tetap setiap bulanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan(SUDDAD) dalam rangka persiapan untuk menikahkan kedua anaktersebut;e Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

keduaorang tua masingmasing sudah saling merestui serta karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat kuatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;* Bahwa, keduanya sudah saling mencintai dan menyayangi, serta telahmendapatkan persetujuan dari orang tua masingmasing untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan;e Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

oleh orang tua masing masing;Bahwa, calon isteri anak Pemohon menghendaki agarperkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat ini;Bahwa calon isteri anak Pemohon juga telah bekerja sebagaikaryawan pabrik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti bukti suratsebagai berikutSetelah itu, Pemohon mengajukan alat bukti surat suratsebagai berikutFoto copy Pemberitahun adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tenggilis

Mejoyo, Kota Surabaya tanggal 03Januari 2012, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.1);Foto copy Penolakan Pernikahan Nomor : Kk13.36.20/PW.01/79/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya tanggal 03Januari 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.2);Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor474.2/03/436.9.21.5/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya tertanggal 02Januari 2012, bermaterai cukup

cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Nomor474.2/03/436.9.21.5/2012 tertanggal 02 Januari 2012,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.4);Fotocopy Surat Persetujuan Mempelai, tertanggal O02 Januari2012 bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P.5);Fotocopy Surat Keterangan Tentang Orangtua Nomor474.2/03/436.9.21.5/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tenggilis

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;3.

dewasa walaupun usianya baru 18 tahun 3 bulan.Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX) juga penuh perhatian dan kasihsayang dengan calon istrinya (XXXX) ;Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja dan dapat dipergunakan untukmenghidupi rumahtangganya kelak.Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan ( XXXX) dalam rangkapersiapan untuk menikahkan kedua anak tersebut .Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

walaupun usianya baru 18 tahun 3 bulan.e Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX ) juga penuh perhatian dan kasihsayang dengan calon istrinya (XXXX) ;e Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja dan dapat dipergunakan untukmenghidupi rumahtangganya kelak.e Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan ( XXXX ) dalam rangkapersiapan untuk menikahkan kedua anak tersebut .e Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

kedua anak tersebut sudah demikian eratnya, sehingga kalau tidaksegera dikawinkan dapat menimbulkan mudharat / permasalahan dikemudian hari .e Bahwa, keduanya sudah saling mencinta dan menyayangi, serta telah mendapatkanpersetujuan dari orangtua masingmasing untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan.e Bahwa, ayah dari calon istri anak Pemohon yang bernama XXXX telah menyatakankesediaannya untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan kedua anak tersebut.e Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

tinggalAgamaPekerjaanMadiun, 04101948(71 tahun)PerempuanIndonesiaJalan Kendangsari Dalam No. 58 RT 001, RW007, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaIslamIbu rumah tanggaIDA ROSSINI PRIAMBODO alias IDA ROSSINIalias IDA ROSSINI HIDAYATSurabaya, 2911195069 tahunPerempuanIndonesiaJalan Raya Rembangan 3 Dusun RayapRT.0OL1 RW 013, Desa Kemuning Lor,Kecamatan Arjasa, Kabupaten JemberIslamWiraswastaARIEF REJASA HIDAYAT alias) ARIEFREDJASA HIDAYATSurabaya, 0210195861 tahunLakilakiIndonesiaJalan Tenggilis

Mejoyo BB/4, RT. 004, RW. 005Kelurahan Tenggilis Mejoyo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota SurabayaIslamWartawanDalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUNG SUPANGKAT,SH., MH. danSUGENG HERMAWAN, SH.

adalah cukup beralasan menuruthukum dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku,sehingga permohonan Para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 Fotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama INDRI KARANI dengan alamat Kendangsari Dalam no, 58 RT.001 RW.007Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, dan bukti P10Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIEF REJASA HIDAYAT denganHalaman 9 Penetapan Nomor : 2094/Pdt.P/2019/PN.Sby.alamat Tenggilis

Mejoyo blok BB no. 4 RT.002 RW.005 Kelurahan Tenggilis Mejoyo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, dengan demikian Para Pemohon berada diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan danperkara ini adalah permohonan, maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon ;Memperhatikan PasalPasal dalam Peraturan Perundangan yang berlaku danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal O07 Februari 2006 yang dicatat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dan telah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :086/86/II/2006 tanggal 07 Februari 2006;2.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan memilih tempat kediaman di Jalan Kutisari Utara 5BNo.09 RT.007 RW. 002 Kelurahan Kutisari Kecamatan Tenggilis MejoyoHlm 1 dari 10 Putusan Nomor 4536/Pdt.G/2020/PA.SbyKota Surabaya dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Reva Amelia(Surabaya, 06082006) dan Aisyah Fatmawati (Surabaya, 29052015)3.

Nama Ellya Kusumawardani binti Laila Mujiati, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kutisari V No. 09 RTO07 RW O02 Kelurahan Kutisari Kecmatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;e bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat pernah sebagaisuami istri namun pada Nopember 2019 keduanya sudah bercerai;

Nama Feni Ningga Silvia binti Yogi, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kutisari Utaral No 15 RT06 RW O02 Kelurahan Kutisari Kecmatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah sebagaisuami istri namun pada Nopember 2019 keduanya sudah bercerai;e bahwa, ketika

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 07 Februari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakbernama Reva Amelia dan Aisyah Fatmawati, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran sebagaimana bukti P.3 dan P.4;3.

Tenggilis Mejoyo Surabaya melihatkondisi ruangan serta ruang kesekretariatan barang barang sudahtidak ada semua atau telah hilang ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 8 (delapan) buahmeja jati, 2 (dua) buah meja kaca, 15 (lima belas) kursi direktur, 1(satu) unit AC merk Changhong 2 PK, 1 (Satu) unit computer besertaprinter, 1 (Satu) unit kipas angin dinding ;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi pribadi ;Bahwa yang tinggal di kantor DPD Partai Berkarya JI.

Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu Sdr. Supriyadi danSdr.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 8 (delapan) buahmeja jati, 2 (dua) buah meja kaca, 15 (lima belas) kursi direktur, 1(satu) unit AC merk Changhong 2 PK, 1 (Satu) unit computer besertaprinter, 1 (Satu) unit kipas angin dinding ; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi Usman Hakim; Bahwa yang tinggal di kantor DPD Partai Berkarya JI. Raya KutisariNo. 5456 Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu Sdr. Supriyadi danSdr.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Margi K A Sadeli Als. H.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Margi KA Sadeli Als. H.

PENETAPANNomor 2096/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari ;ARIEF REJASA HIDAYAT alias ARIEF REDJASA HIDAYAT, Surabaya,02101958, Lakilaki Indonesia, Jalan Tenggilis Mejoyo BB/4, RT.004, RW. 005 Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota Surabaya, Islam, Wartawan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya

undangundang, namun oleh karena substansipermohonannya bukan termasuk jenis permohonan yang dilarang sebagaimanayang diuraikan di atas, maka Pengadilan Negeri berwenang memeriksa danmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari berdasarkan keterangan Para saksi danPemohon dihubungan dengan Bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK 3578240210580003, yang diterbitkan tanggal 20 Mei 2015 olehPemerintah Kota Surabaya, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di RT 02 RW O08 Kelurahan Tenggilis

, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksaPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pemohondihubungkan dengan Bukti P2, berupa Akte Kelahiran No. 1350/1958, atas namaARIEF REDJASA HIDAYAT, yang diterbitkan tanggal 9 Oktober 1958, olehPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, telah diperoleh fakta bahwanama Pemohon tertulis ARIEF REDJASA HIDAYAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Pemohondihubungkan

Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, selanjutnyaCisebut SODAGQAL scccesscws easne ccemencweus eeemeesn cane aeMENE ereONRNEE PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2015, yang terdaftar

Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran ;e Bahwa nama Pemohon tertulis RONA AGUSTIEN diganti menjadiAGUSTINUS RONA TANTRA ;2. Saksi MULYONO, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar nama Pemohon bernama RONA AGUSTIEN ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dikarenakan nama Pemohon yangsemula bernama RONA AGUSTIEN seperti nama wanita ;PENETAPAN No.688/Pdt.P/2015/PN.Sby.

Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;e Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran No. 51/2008 tertanggal 19 Mei2008 an.

Keberatan/ Eksepsi dan dalam perkara ini tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi KHOE JESSICA PURNOMO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 27 September2019 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di jalan Tenggilis

Jalan Raya Tenggilis Mejoyo kaliRungkut Surabaya di Ubaya di kampus Bisnis;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa :sebuah dompet warna hitam yang berisi uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), 80 Dolar Singapura dan kartu member;Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa barang berupa sebuah dompet warnahitam yang berisi uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 80Dolar Singapura dan kartu member oleh saksi diletakkan didalam tas diataskursi dalam kampus

LIVIA UTAMI RUSLAM, dibawah sumpah yang dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa :sebuah dompet warna hitam yang berisi uang sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah), ATM BCA dan E KTP;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2019sekitar pukul 12.30 Wib di jalan Raya Tenggilis

saksi mengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 4 Putusan No. 3381/Pid.B /2019/PN.Sby BahwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan pada pokoknya Terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 september 2019 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di Jalan Tenggilis

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 september 2019 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di Jalan Tenggilis Mejoyo kali Rungkut Surabaya terdakwa telahmengambil sebuah dompet warna crem yang berisi uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), ATM BCA, ATM Sinar Mas, E KTP, KTM danFlash BCA milik saksi Knhoe Jessica Purnomo yang berada didalam tas diataskursi dalam

Bahwa pada tanggal 24 Dzulhijah 1436 (08 Oktober 2015), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo sebagaimana temyata dariKutipan Akta Nikah No. 0289/15/X/2015 tanggal O8 Oktober 2015.Sehingga. karenanya perkawinan tersebut adalah sah rnenurut hukumagama dan sesuai dengan UndangUndang No. Tahun 1974 jo.PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Him. 1 dari 13 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0289/15/X/2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Putusan Nomor 4208/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Januari

Penggugat bernama XXXX istri dari Tergugat XXXX dansaksi adalah tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX Sidoarjo;Him. 6 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 4208/Pdt.G/2016/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo danKecamatan Tandes Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.195/23/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Fotokopi surat pernyataan atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKelurahan Kendangsari RT 003 RW Il Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya untuk dicatat;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.

perkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara antara:1.SUGENG, lakilaki, Sampang/05 Juni 1964, Islam, Indonesia, Wiraswasta,Panjang Jiwo Masjid 5A, RT/RW. 004/003, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SUDI Alias SUDIONO, lakilaki, Sampang/02 Desember 1950, Islam, Indonesia,Wiraswasta, Panjang Jiwo Masjid 5A, RI/RW. 004/003, Kelurahan PanjangJiwo, Kecamatan Tenggilis

Mejoyo, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;DJASIRAN, lakilaki, Nganjuk/O1 Januari 1948, Islam, Indonesia, Wiraswasta,Panjang Jiwo Gang Masjid No.7, RT/RW. 004/003, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;SUPARDI, lakilaki, Gresik/15 Mei 1965, Islam, Indonesia, Wiraswasta, PanjangJiwo Gang Masjid 7, RT/RW. 004/003, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

, atas nama NANANG TABRANI (Tergugat), SuratUkur Sementara Tgl 25 Agustus 1983 No.6807, terletak di Kelurahan PanjangJiwo, Kecamata Rungkut, Kota Surabaya, berdasarkan Jual beli;Bahwa Penggugat pada tanggal 11 Nopember 1990 telah teijadi kesepakatanjual beli antara PENGGUGAT sebagai Pembeli dengan TERGUGAT sebagaipenjual, atas sebidang tanah yang terletak di Panjang Jiwo Masjid 5A,RT/RW. 004/003, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, bersertiiikat Hak Milik No.469, luas

Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, bertanda ...........:0:e P 5;6. Photocopy sesuai dengan asli Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 1999, atasPONTE. SSCS, ARE accesses esemcerssncnerieemeneseran ae oncen es earner ame P 6;7. Photocopy sesuai dengan asli Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2016, atasalia, SOG EO, BECO scansmcccssmncmaneancxanasnanamannstn sana niciae saxsseian ase EANaERSERtRERREO P 7;8.

Sudiono, Alamat di Panjang Jiwo Masjid 5A RT.004RW.003 Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,DOAN! oe. ccceceeccccecssecececeseeeececeeeeeuseceeeesecuueesueseeaueseeeceueeeseeueneesececeueseeeseseneeseesenaeeess P 11;Photocopy sesuai dengan asli Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013, atas namaSudi AlS.