Akibat perbuatan terdakwa korban Semuda mengalami luka dengan jarak 3cm dari telinga kanan bagian atas memanjang melalui bibir sampai dengan jarak 2 cmdari telinga kiri dengan ukuran panjang 17 cm, lebar 5 cm, diameter 4 cm, lukadengan jarak 2 cm dari telinga kiri bagian bawah memanjang sampai leher bagianbelakang dengan panjang 15 cm, lebar 5 cm, diameter 2 cm, terdapat pada luka padapinggang kanan bagian belakang mulai dari thoracal 7 memanjang sampai iga 10bagian kiri, iga 6,7,8 terputus, tampak

jaringan otot dan lemak terputus denganpanjang luka 25 cm, lebar 5 cm, diameter 6 cm, tangan sebelah kanan putus (tepatdipergelangan bagian kanan) sehingga mengakibatkan korban Semuda kehabisandarah dan meninggal dunia, sebagaimana hasil rekam medik dari PuskesmasPangkalan Lampam No. 138/II/2016 yang dibuat oleh dr.

melarikan diri; Akibat perbuatan terdakwa korban Semuda mengalami luka dengan jarak 3cm dari telinga kanan bagian atas memanjang melalui bibir sampai dengan jarak 2 cmdari telinga kiri dengan ukuran panjang 17 cm, lebar 5 cm, diameter 4 cm, lukadengan jarak 2 cm dari telinga kiri bagian bawah memanjang sampai leher bagianbelakang dengan panjang 15 cm, lebar 5 cm, diameter 2 cm, terdapat pada luka padapinggang kanan bagian belakang mulai dari thoracal 7 memanjang sampai iga 10bagian kiri, iga 6,7,8 terputus

, tampak jaringan otot dan lemak terputus denganpanjang luka 25 cm, lebar 5 cm, diameter 6 cm, tangan sebelah kanan putus (tepatdipergelangan bagian kanan) sehingga mengakibatkan korban Semuda kehabisandarah dan meninggal dunia, sebagaimana hasil rekam medik dari PuskesmasPangkalan Lampam No. 138/II/2016 yang dibuat oleh dr.

yangkemudian Terdakwa tetap membacokan parangnya tersebut ke arah mulut korbanhingga korban mengalami luka robek dari telinga kanan, mulut, telinga kiri hinggaleher bagian belakang, kemudian Terdakwa membacokkan kembali parang nya kepunggung korban hingga korban mengalami luka pada pinggang kanan bagianbelakang hingga iga terputus dan tampak jaringan otot dan lemak terputus hinggaberakibat korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil rekam medik pemeriksaan jenasahkorban dari Puskesmas

;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa, SRIHARTONO menderita luka bacok pada bagian leher sebelah kiri, ibu jari terputus,kemudian SRI HARTONO mendapatkan perawatan medis dan tindakan operasidan SRI HARTONO tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari sebagai soptr. ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Islam AsySyifaaLampung Tengah Nomor : 0186/RSAS/N/IX/2018 tanggal 13 September 2018yang ditandatangani oleh Dr.

panjang 10cm dalam 3cm lebar 4cm, pada bagian leher terdapat luka robek padaleher sebelah kiri dengan panjang 11cm dalam 4cm lebar 3cm, pada bagiananggota gerak atas terdapat luka jari terputus pada ibu jari tangan sebelah kiri,kemudian diperoleh kesimpulan bahwa luka seperti tersebut diduga akibat bendatajam.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.

panjang 10cm dalam 3cm lebar 4cm, pada bagian leher terdapat luka robek padaleher sebelah kiri dengan panjang 11cm dalam 4cm lebar 3cm, pada bagiananggota gerak atas terdapat luka jari terputus pada ibu jari tangan sebelah kiri,kemudian diperoleh kesimpulan bahwa luka seperti tersebut diduga akibat bendatajam.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (2) KUHP.

Nomor 356/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut ke arah leher saksi SriHartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampai ibu jari saksi SriHartono terputus dan kembali melukai leher saksi Sri Hartono danmengeluarjan banyak darah.

luka pada lehernya dengan tangan kirinya karena mengeluarkanbanyak darah, kemudian Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut kearah leher saksi Sri Hartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampaiibu jari saksi Sri Hartono terputus dan kembali melukai leher saksi SriHartono dan mengeluarjan banyak darah.

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram dengan harga Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setia kawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;- 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada sdri.YUNI Binti SARIMAN melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih Nopol DA 6708 IX

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram denganharga Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setiakawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;e 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada pemilik melalui penuntut umum;e 1 (satu) buah gunting kecil warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih Nopol DA 6708 IXNomor Rangka MH1JFG119DK143603 Nomor

Kemudian ketika Terdakwa merasa tepat, Terdakwamengambil kalung rantai emas yang dipakai AMEL dengan caramemutuskan/menggunting kalung rantai emas hingga terputus danmengambilnya dengan tangan Terdakwa sehingga sudah dikuasai Terdakwasecara penuh. Tibatiba sdr.

Kemudian ketika Terdakwa merasa tepat, Terdakwamengambil kalung rantai emas yang dipakai AMEL dengan caramemutuskan/menggunting kalung rantai emas hingga terputus.

YUNI menyerahkan kalungemas yang sudah dalam keadaan terputus kepada saksi untuk dijadikan barangbukti;Bahwa menurut keterangan sdri. YUNI, kalung tersebut terjatuh dari tanganTerdakwa ketika sdri. YUNI memergoki Terdakwa menggunting kalungtersebut dan meneriaki Terdakwa maling sehingga Terdakwa panik danmenjatuhkan kalung tersebut;Bahwa barang bukti berupa kalung rantai emas adalah kalung milik sdri.YUNI yang berusaha diambil Terdakwa, kwitansi pembelian kalung adalahkwitansi yang sdri.

AMEL dari arah belakang dan menggunting kalung emastersebut hingga terputus dengan menggunakan gunting kemudian dengangunting tersebut dijepit dan ditariklah kalung emas ke arah Terdakwa. Namunsaat itu, sdri. AMEL bergerakgerak sehingga sdri. YUNI seketika menolehke arah Terdakwa dan seketika itu juga kalung yang dijepit dalam gunting9yang dipakai Terdakwa jatuh ke tanah. Selanjutnya sdri. YUNI meneriakiTerdakwa maling.

dan ibu jari tangan kirinya terputus;Bahwa Para Terdakwa maupun keluarganya tidak pernah meminta maafatas kejadian tersebut maupun membantu biaya perawatan terhadap lukaluka tersebut;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang ditunjukkan dalam persidanganyaitu berupa 1 (satu) bilah parang beserta sarung parang, isi parang terbuatdari besi dan gagang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar 50(lima puluh) cm merupakan milik Terdakwa yang digunakan oleh Terdakwa untuk beradu parang dengan Saksi

tersebut berada di sawah Hobamoro yang terletak ditepi jalan sehingga kejadian tersebut dapat dilihat secara jelas oleh orangorang yang sedang berada maupun beraktifitas di sekitar jalan tersebut;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, SaksiFabianus Loko alias Fabi mengalami luka robek pada bagian kepala,pergelangan tangan kanan terputus dan ibu jari tangan kiri terputus yangmenyebabkan Saksi Fabianus Loko alias Fabi harus mendapat perawatanselama beberapa hari di Rumah Sakit

dan ibu jari tangan kiri terputus;Bahwa keterangan yang telah disampaikan oleh Saksi Fabianus Loko aliasFabi, Saksi Dominika Lusi alias Domi, Saksi Ferdinandus Gou alias Nas Goudan Saksi Hermanus Dange alias Herman dituangkan dalam berita acarapemeriksaan dan pada saat pemeriksaan tidak ada tekanan maupunpaksaan dari Saksi dan Penyidik yang lainnya sehingga Para Saksi yangdiperiksa dapat memberikan keterangan dengan bebas serta pemeriksaanterhadap Para Saksi yang diperiksa telah dilakukan sesuai

dengan standaroperasional prosedur yang berlaku;Bahwa tempat kejadian tersebut berada di sawah Hobamoro yang terletak ditepi jalan sehingga kejadian tersebut dapat dilihat secara jelas oleh orangorang yang sedang berada maupun beraktifitas di sekitar jalan tersebut;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, SaksiFabianus Loko alias Fabi mengalami Iluka robek pada bagian kepala,pergelangan tangan kanan terputus dan ibu jari tangan kiri terputus yangmenyebabkan Saksi Fabianus Loko

Terdakwa mengayunkan parangnya yang mengenai pergelangan tangan kanan SaksiFabianus Loko alias Fabi sehingga menyebabkan pergelangan tangantersebut terputus, lalu Saksi Fabianus Loko alias Fabi terjatuh ke sawah danTerdakwa hendak mengayunkan lagi parangnya ke arah Saksi FabianusLoko alias Fabi tetapi ditahan oleh Terdakwa Il sehingga Saksi FabianusLoko alias Fabi melarikan diri dari tempat tersebut ke arah rumah SaksiHalaman 31 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BjwFerdinandus Gou alias Nas

ditarik dengan paksa, tetapi kenyataannya tali tastersebut tidak putus karena sangat kuat sehingga tidak terputus padasaat ditarik oleh terdakwa Il.

jika ditarik dengan paksa, tetapi kenyataannya tali tas tersebuttidak putus karena sangat kuat sehingga tidak terputus pada saat ditarik olehterdakwa Il.

Hariono Bin Suardi Alias Nono AliasBapak Dia mencabut parangnya dan selanjutnyamengayunkan parang tersebut ke arah saksi korban akantetapi saksi korban menangkis ayunan parang terdakwa II.Hariono Bin Suardi Alias Nono Alias Bapak Dia dengantangan kiri saksi korban yang kemudian menyebabkanpunggung tangan kiri saksi korban terluka dan jam tanganyang saksi korban gunakan ikut terputus, lalu saksi korbanmencoba berlari namun kemudian terjatuh selanjutnyaterdakwa II.

Hariono Bin Suardi Alias Nono Alias Bapak Diamengayunkan parangnya kearah belakang saksi korban danmengenai pinggang bagian belakang saksi korban sehinggamengakibatkan luka dan ikat pinggang yang saksi korbangunakan ikut terputus, kemudian saksi korban berlarimeninggalkan terdakwa II. Hariono Bin Suardi Alias NonoAlias Bapak Dia akan tetapi terdakwa II.

pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Kemudian mengatakan abang datang saja kedepanhotel danau toba biar kita bahas masalahnya dan setelah itu pembicaraan terputus dansesampainya di pelataran parkir hotel danau toba medan, saksi K. LUBIS menelponterdakwa dengan mengatakan kami sudah sampai didepan Hotel Danau Toba dan tidakberapa lama datang seorang lakilaki menghampiri saksi K.

Kemudian mengatakan abang datangsaja kedepan hotel danau toba biar kita bahas masalahnya dan setelah itupembicaraan terputus dan sesampainya di pelataran parkir hotel danau tobamedan, saksi K. LUBIS menelpon terdakwa dengan mengatakan kamisudah sampai didepan Hotel Danau Toba dan tidak berapa lama datangseorang lakilaki menghampiri saksi K. LUBIS, selanjutnya saksi K.

listrik di salah satu tiang listrik yang telah diputus oleh seseorang; Bahwa posisi atau letak kabel yang telah terputus tersebut ada di tiang listrikmilik PLN bukan berada di bangunan milik pelanggan, dan kabel yang telahterputus tersebut juga adalah milik PLN; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa sebelumnya pemahmemasang jaringan instalasi listrik di petemakan tersebut, bahwa Saksi jugaada melihat Terdakwa sehari sebelum kejadian sekitar pukul 20.00 WIBberada di dekat petemnakan;

aliran listrik yang telah terputus satu dari 4 kabel yang ada,dari kondisi kabel yang putus tersebut yang mana ada bekaspotongan,sehingga Saksi memperkirakan ada orang yang sengajamemutuskan kabelnya; Bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabel positif yangbermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satu daritiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi kembali menyambungkabel yang telah putus tersebut dengan menggunakan pecing conduktor(penyambung kabel listrik)

yang sudah disediakan oleh pihak PLN; Bahwa penyebab yang ditimbulkan apabila kabel positif yang bermuatan tigafase tesebut salah satunya terputus adalah aliran listrik positif akan sedikitmasuk, sehingga masyarakat umum yang memakai aliran tersebut akanterganggu.

tersebut ada di tiang listrikmilik PLN bukan berada di bangunan milik pelanggan, dan kabel yang telahterputus tersebut juga adalah milik PLN; Bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabel positif yangbermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satu daritiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi kembali menyambungkabel yang telah putus tersebut dengan menggunakan pecing conduktor(penyambung kabel!

tersebut ada di tiang listrik milik PLN bukan berada di bangunanmilik pelanggan dan kabel yang telah terputus tersebut juga adalah milik PLN.Selain itu juga disebutkan bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabelpositif yang bermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satudari tiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi Doni Gustiardi yangditugaskan ke lapangan kembali menyambung kabel yang telah putus tersebutdengan menggunakan pecing conduktor (penyambung kabel

denganmembawa 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu)buah Dompet, 1 (Satu) buah HP Merk OPPO A3S warna Hitam, uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mendekatisaksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI dan setelah jarak sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa berdekatan dengan sepeda motor yang dikendaraloleh saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI kemudian terdakwa langsungmenarik secara paksa tas yang dibawa oleh saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI hingga tali tas tersebut terputus

Badung; Bahwa seahu saksi yang melakukan penjambretan adalah terdakwa DANIDWI ANGGARA; Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi yang didalamnya berisiHandphone merk OPPO A3S warna hitam dan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnya dengan cara terdakwa menarikdengan paksa tas tersebut dari belakang sampai tali tas tersebut terputus; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk mengambil tas miliksaksi; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf terhadap saksi dan telah membayarganti

Badung; Bahwa terdakwa yang telah mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI yang didalamnya berisi Handphone merk OPPO A3S warna hitamdan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnyadengan cara terdakwa menarik dengan paksa tas tersebut dari belakangsampai tali tas tersebut terputus; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTIuntuk mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf terhadap saksi NI KADEK

Badung;Bahwa benar terdakwa mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI yang didalamnya berisi Handphone merk OPPO A3S warna hitamdan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnyadengan cara terdakwa menarik dengan paksa tas tersebut dari belakangsampai tali tas tersebut terputus;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI untuk mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

terdakwa telah melakukan penjambretan terhadap saksi NI KADEKYUNIK ARIYANTI pada hari Selasa atanggal 08 Nopember 2018 sekitar jam23.00 WITA bertempat di Jalan Raya Kerobokan Kecamatan Kuta Utara Kab.Badung;e Bahwa benar terdakwa mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI yang didalamnya berisi Handphone merk OPPO A3S warna hitamdan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnyadengan cara terdakwa menarik dengan paksa tas tersebut dari belakangsampai tali tas tersebut terputus

lanjut;wonnnnnne Berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor 353/1746VIS/RSUD/XIV2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr Sandi Fathir dokter pada RSUDAdjidarmo, pada tanggal 06 Desember 2014, dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban HERLAN: Di temukan: Luka robek dengan panjangkurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, dengan pendarahan yang aktifakibat pembuluh darah arteri teroputus Pasien juga tidak bisa menggerakkan jaritengah, manis dan kelingking tangan kanan dikarenakan tendonnya terputus

Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulansebagai berikut: === 222 22 nnn nnn nnn neeaaa Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;anononee Menimbang, bahwa

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksiMULYADI Bin ADIL mengalami luka robek sebagaimana kesimpulan visumet repertum dengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm di lengan kananbawah, dengan pendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteriterputus pasien juga tidak bisa menggerakkan jari tengah, manis dankelingking tangan kanan dikarenakan tendonnya terputus;5.

Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulan sebagaiDIET RU mn nnn nn nnn enn ren nr im min mnt ine near mmaSara Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;aaa

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangantersebut, perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban harus pula dirawat selama 7 (tujuh) hari dan setelah penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, maka saksi korban tidak bisa mencari nafkah selama 3(tiga) bulan karena pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidak bisamenggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanan dikarenakantendonnya terputus ; 22+ 2222222 ne one nnn neoa Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan komunikasi telah terputus;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.

No.640/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal tidak ada lagi saling memperdulikandan komunikasi telah terputus; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada harapan lagi akan kembali rukun membina rumah tangga;Saksi 2, ee umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat Kediaman diJalan Kesejahteraan, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya

bukti dan alasan yangjelas yang menyebabkan sering pisah tempat tinggal; Bahwa jika Pemohon dan termohon berselisin kakak Termohonbukan berusaha mendamaikan tetapi justru memihak kepadaTermohon dan menyalhkan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal tidak ada lagi saling memperdulikandan komunikasi telah terputus

justrtu. memihak kepada Termohon dan menyalahkan Pemohon,mengakibatkan pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun, dan selama Pemohondengan Termohon tempat tinggal tidak ada lagi saling memperdulikan dankomunikasi telah terputus;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka

No.640/Pdt.G/2020/PA.Skgmengakibatkan pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun, dan selama Pemohondengan Termohon tempat tinggal tidak ada lagi saling memperdulikan dankomunikasi telah terputus;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

Menetapkan barang bukti berupa:

• Sebilah pisau dengan panjang sekitar 40 cm lebar 5 cm bersarung kayu warna cokelat dan berhulu plastik warna kuning;
• 1 (satu) utas rantai panjang sekitar 80 cm dan 3 anak rantai yang telah terputus;

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

keadaan memberatkan;

percobaan pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- Tas warna kombinasi hitam dan merah dengan kondisi tali terputus ;----------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) ;--------------- Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HOMSATUN;--------------------- 1 (satu) unit R2 Suzuki Satria Fu, warna kombinasi hitam dan merah Nopol L-4963-RQ ;---------------------------

Fitriadi Alias Rio (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah), menarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasangdiatas plapon rumah terputus, lalu kabel power dan kabel panel tersebut terdakwa kupas dan mengambiltembaga yang ada dalam kabelkabel tersebut lalu dimasukan ke dalam karung plastik langsung pergi menujuke tempat Sdr. Simanungkalit yang beralamat di Jalan Umban Sari Kec, Rumbai Kota Pekanbaru, sesampainyadisana Sdr.

, selanjutnya kabel power tersebut Terdakwa dan Saksi Fitriadi bawa kedalam rumah setelah berada di dalam rumah selanjutnya Terdakwa dan Saksi Fitriadi kembali memotong kabelpanel yang tersambung di kotak panel yang berada di dinding rumah hingga kabel panel tersebut terputus,kemudian Terdakwa dan Saksi Fitriadi menarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasangdi atas plapon rumah terputus, setelah itu kabel power maupun kabel panel tersebut dikupas untuk mengambiltembaga yang

, selanjutnya kabel power tersebut Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio BinArmadi bawa ke dalam rumah setelah berada di dalam rumah selanjutnya Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias RioBin Armadi kembali memotong kabel panel yang tersambung di kotak panel yang berada di dinding rumahhingga kabel panel tersebut terputus, Kemudian Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio Bin Armadi menarik kabelpanel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasang di atas plapon rumah terputus, setelah itu kabelpower maupun

, selanjutnya membawa ke dalam rumah selanjutnya memotong kabel panelyang tersambung di kotak panel yang berada di dinding rumah hingga kabel panel tersebut terputus, kKemudianmenarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasang di atas plapon rumah terputus, setelahitu Mengupas untuk mengambil tembaga lalu menggulung tembaga tersebut dan dimasukkan kedalam karungplastik, termasuk dalam bentuk mengambil sebagaimana dimaksud dalam pendapat sarjana tersebut diatas;Menimbang, bahwa

, selanjutnya kabel powertersebut Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio Bin Armadi bawa ke dalam rumah setelah berada di dalam rumahselanjutnya Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio Bin Armadi kembali memotong kabel panel yang tersambung dikotak panel yang berada di dinding rumah hingga kabel panel tersebut terputus, kemudian Terdakwa dan SaksiFitriadi Alias Rio Bin Armadi menarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasang di atasplapon rumah terputus, setelah itu kabel power maupun

ADOLINA Jalan Perintis Kemerdekaan DesaSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiaja lalu calon pembeli Pil Ekstasi tersebut berkata lya lah kalu gitu kamidatang lalu komunikasi handphone terputus.

lalu DEDY FADLI Als PUPUT menjawab bentar akutanya kawan dulu lalu komunikasi handphone terputus.

lalu. saksi menjawab 1000 (seribu) butir, berapaharganya Bang lalu ASNIZAR menja wab Untuk 1 (satu) butirnyaRp100.000, (Seratus ribu rupiah), kalau jadi jumpai aku di "Jalanlintas Medan Perbaungan Kecamatan Perbaungan PropinsiSumatera Utara lalu saksi berkata lya Bang lalu komunikasiHand Phone terputus.

ADOLINAJalan Perintis Kemerdekaan Desa Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utaraya lalu saksi berkata iya lah kalau gitu lalu komunikasi HandPhone terputus.

lalu DEDYFADLI Als PUPUT menjawab bentar aku tanya kawan dulu laluHalaman 18 dari 26 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mdnkomunikasi handphone terputus.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi belum terputus ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi memanggil Penggugat rekonpensi untuk bekerja kembali di PT Fosroc Indonesia dengan mendapatkan upah dan hak-hak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugat rekonpensi paling lambat 14 hari sejak putusan ini dibacakan,;4.

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat DR /Tergugat DKdengan Tergugat DR / Penggugat DK belum terputus;.

kuasa Penggugat rekonpensiadalah pengurus serikat pekerja di tingkat Kabupaten/Kota, sehinggaterhadap eksepsi Tergugat rekonpensi tersebut beralasan hukum untukditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi pada pokoknya mohonagar majelis hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quomenyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi belum terputus

diterima oleh Penggugatrekonpensi ;Menimbang, bahwa meskipun alasan gugatan di dalam konpensidan rekonpensi saling bertolak belakang, maka dalam rangka memberikesimpulan yang relevan terhadap gugatan Penggugat rekonpensi, majelishakim menyatakan seluruh pertimbangan di dalam gugatan konpensi mutatismutandis dianggap termuat dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konpensi majelishakim telah menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensidengan Tergugat rekonpensi belum terputus

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi belum terputus ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi memanggil Penggugat rekonpensiuntuk bekerja kembali di PT Fosroc Indonesia dengan mendapatkanupah dan hakhak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugatrekonpensi paling lambat 14 hari sejak putusan ini dibacakan,;4. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Hal.58 dari 60 hal. Putusan.