Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat berstatus sebagai Perjaka;2S: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERRGUGAT berumur 3 bulan;Halaman 1 dari 13 Him. Putusan No.309/Padt.G/2020/PA. Mmj4.

Menetapkan pemeliharaan atau hak asuh anak ANAKPENGGUGAT DAN TERRGUGAT berumur 3 bulan diberikan kepadaPenggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaquo et bono).Halaman 3 dari 13 Him. Putusan No.309/Padt.G/2020/PA.

Mmj Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERRGUGAT, umur 3 bulan; Bahwa, anak tersebut sejak lahir hingga sekarangtinggal dan diasuh oleh Penggugat dan selama itu juga dalam keadaan baikbaik saja; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat

untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini dijatuhnkan olehPengadilan Agama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, makapetitum 2 (dua) Penggugat agar menjatuhkan talak satu, patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 mengenai gugatan hak asuhseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERRGUGAT

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih dua bulan , namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat memperlakukananak bawaan Tergugat dengan anak bawaan Penggugat berbeda sepertiwaktu membelika pakaian hanya yang dibelkan anak bawaan Tergugatsaja yang dubelikan, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri,seperti ketika Terrgugat mendapat uang Tergugat langsung memberikanuang tersebut kepada anak bawaan Tergugat,

dan ahirnyaberpisah ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih dua bulan , namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat memperlakukananak bawaan Tergugat dengan anak bawaan Penggugat berbeda sepertiwaktu membelika pakaian hanya yang dibelkan anak bawaan Tergugatsaja yang dubelikan, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri,seperti ketika Terrgugat

pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama dua bulan , kKemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dengan telah berpisah sejak bulan Januari 2010 disebabkanTergugat memperlakukan anak bawaan Tergugat dengan anak bawaanPenggugat berbeda seperti waktu membelika pakaian hanya yang dibelkananak bawaan Tergugat saja yang dubelikan, Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai isteri, seperti ketika Terrgugat

/2019/PA.Crp.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong tertanggal 13 Oktober 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonis lagidalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat memperlakukan anak bawaan Tergugat dengan anakbawaan Penggugat berbeda seperti waktu membelika pakaian hanya yangdibelkan anak bawaan Tergugat saja yang dubelikan, Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai isteri, seperti ketika Terrgugat

Penggugat dan Tergugat karenasaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, penghasilan Terrgugat

Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, penghasilan Terrgugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dansejak bulan Februari tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi karena seringkaliterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan ekonomi, penghasilan Terrgugat di pergunakan untukkepentingan diri sendiri sehingga Tergugat kurang bisa mencukupikebutuhan bersama;3.

fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, penghasilan Terrgugat

tidak menentu, dikarenakan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari pemebrian orangtuaPenggugat; Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Tergugatsering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat,sehingga menyakiti hati dan perasaan penggugat; Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pergi ke luar rumah hinggapulang malam hari, sehingga Penggugat merasa kurang perhatian dankasih sayang dari Terrgugat

menentu, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan daripemebrian orangtua Penggugat, Selain itu apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasarterhadap Penggugat, sehingga menyakiti hati dan perasaan penggugat,Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pergi ke luar rumah hingga pulangmalam hari, sehingga Penggugat merasa kurang perhatian dan kasih sayangdari Terrgugat

menentu,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari pemebrianorangtua Penggugat, Selain itu apabila terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadapPenggugat, sehingga menyakiti hati dan perasaan penggugat, Tergugat jarangpulang ke rumah dan sering pergi ke luar rumah hingga pulang malam hari,sehingga Penggugat merasa kurang perhatian dan kasih sayang dari Terrgugat

tidak menentu, dikarenakan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari pemebrian orangtua Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Tergugatsering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat,sehingga menyakiti hati dan perasaan penggugat; Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pergi ke luar rumah hinggapulang malam hari, sehingga Penggugat merasa kurang perhatian dan kasihsayang dari Terrgugat

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dandapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 6 (enam) bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Terrgugat

Bahwa sejak 6 (enam) bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Terrgugat tidak bekerja, Tergugat sering marah marah dan Tergugat seringberkata kasar, akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Juni 2008 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di, KabupatenPurbalingga tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa

perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti gugatan Penggugat, yaitu sejak sejak 6 (enam) bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Terrgugat tidak bekerja, Tergugat sering marah marahdan Tergugat sering berkata kasar, akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Juni2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Purbalingga

Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena belanjanya kurang Terrgugat

mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena belanjanya kurang Terrgugat

dihubungkandengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena belanjanya kurang Terrgugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Terrgugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Februari 2019 dan sekarang beradadirumah Tergugat di Dusun Kopang Krajan RT.005 RW. 001 Desa DarsonoKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;.

Kopang Krajan RT.004 RW. 001 Desa DarsonoKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama: danANAK I, umur 7 tahun ikut Tergugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga; Bahwa sejak itu Terrgugat

tahun ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakFebruari 2019 hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Terrgugat

Menyatakan Terrgugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi kepersidangan, tidak hadir;2. Mengbulkan gugatanm Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Enjang Sugianto Bin Emuh Tatang, terhadap Penggugat Siti Aisyah Binti Wahyudin, dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).5.

No 2863/Pdt.G/2015/PA.Grttelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terrgugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmikepersidangan, tidak hadir;2. Mengbulkan gugatanm Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5548/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat mengetahuinya sendiri ketika Tergugat sering telfonan denganperempuan tersebut, kemudian Terrgugat mengakuinya kepada Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

Penggugat di Dusun Curah Arum RT.001 RW. 021 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anakyang bernama ANAK I, perempuan, umur 19 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan cinta / selingkuh dengan perempuan lain bernama Lulu,Penggugat mengetahuinya sendiri ketika Tergugat sering telfonan denganperempuan tersebut, kemudian Terrgugat

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuh denganperempuan lain bernama Lulu, Penggugat mengetahuinya sendiri ketika Tergugatsering telfonan dengan perempuan tersebut, kemudian Terrgugat

sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumahorangtua Penggugat selama 8 tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2015 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat akhirnya pada bulan Oktober 2015 Terrgugat

sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumahorangtua Penggugat selama 8 tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2015 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat akhirnya pada bulan Oktober 2015 Terrgugat

Putusan Nomor 0729/Padt.G/2016/PA.Ngj. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat akhirnya pada bulan Oktober 2015 Terrgugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu sudah tidakada kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 14 Januari 2007 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 2015;3.bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat akhirnya pada bulan Oktober 2015 Terrgugat

Putusan Nomor 0729/Padt.G/2016/PA.Nqj.kepada Penggugat akhirnya pada bulan Oktober 2015 Terrgugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu sudahtidak ada kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal29 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah nenekTergugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Terrgugat

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;hal. 3 dari 9 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal29 Agustus 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah nenekTergugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, semula dalam keadaan harmonis dandan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Terrgugat

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Terrgugat berwatak keras dan mau menang sendiri;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat bahkan memukulPenggugat ketika ada masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Terrgugat;.

Salinan Putusan Nomor 2901/Pdt.G/2019/PA.Jrmarahmarah kepada Penggugat bahkan memukul Penggugat ketika adamasalah dalam rumah tangga Penggugat dan Terrgugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama 6 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

keduanya tinggal di rumah bersama di Dusun Kresek RT.001 RW. 008Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak2 masingmasing bernama 1) ANAK l, lakilaki, umur 21 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, umur 17 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat bahkan memukulPenggugat ketika ada masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Terrgugat

rumahorang tua Tergugat di Indramayu dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diPekanbaru dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak bulan September 2018 yang lalu sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak suka dan marah apabila Penggugat memegang handphone milikTergugat dan anak Tergugat sering menceritakan sesuatu yang tidak baiktentang Penggugat kepada Terrgugat

pindah ke rumahorang tua Tergugat di J dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diPekanbaru dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak bulan September 2018 yang lalu sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak suka dan marah apabila Penggugat memegang handphone milikTergugat dan anak Tergugat sering menceritakan sesuatu yang tidak baiktentang Penggugat kepada Terrgugat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidaksuka dan marah apabila Penggugat memegang handphone milik Tergugatdan anak Tergugat sering menceritakan sesuatu yang tidak baik tentangPenggugat kepada Terrgugat namun Tergugat lebin mempercayaiperkataan anak tergugat daripada perkataan Penggugat;5.

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah sendiri selama 1 tahunbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebin pada September 2013 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak maubekerja sehingga tidak dapatg mmemberi nafkah kepada Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat pulang kerumah orang tuanyasehingga berpisah dengann Terrgugat

tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2013 disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatg mmemberinafkah kepada Penggugat, puncaknya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sehingga berpisah dengann Terrgugat

Putusan Nomor 0016/Padt.G/2015/PA.Noj.memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak maubekerja sehingga tidak dapatg mmemberi nafkah kepada Penggugat; bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehingga berpisahdengan Terrgugat selama 7 bulan dan

telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 02 Juni 2013 dan sudah dikaruniaiseorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2013 disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatgmmemberi nafkah kepada Penggugat, yang berakibat Penggugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah dengann Terrgugat

Menyatakan Terrgugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menyatakan Terrgugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh: Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama YULIA, yakni berdasarkan pengakuan Terrgugat ia telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan perempuan tersebut :.

Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7tahun 1983, nafnun tidak berhasil0snenesnsnensennanannMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama YULIA, yakni berdasarkan pengakuan Terrgugat

keterangan dipersidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknya sebagaiDSTIKUT.~ non nnnnnnn nnn nnn nnn nnn ene nnnnnnenannancnnnnnnamannanaaaenamanonncnanemanne Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa kemudian sejak sekitar bulan Maret 2013 tahun antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YULIA, yakniberdasarkan pengakuan Terrgugat

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Terrgugat di JIn Manggar VA Lingkungan Gebang Darwo Barat sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1) ANAK Il,perempuan, umur 9 tahun 2) ANAK II, perempuan, umur 5 tahun. 3) ANAK Ill,hal. 1 dari 9 hal.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Terrgugat di JIn Manggar VA Lingkungan Gebang DarwoBarat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaianak yang bernama 1) ANAK I, perempuan,

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Terrgugat di JIn Manggar VA Lingkungan Gebang DarwoBarat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaianak yang bernama 1) ANAK I, perempuan

Menyatakan Terrgugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menyatakan Terrgugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmenjalani rumah tangga di rumah orangtua Terrgugat di Majalengka.Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, hiduprukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga namun belum karunia anak;3.

Saksi sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Terrgugat di Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Terrgugat di Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat