Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 381/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
ILDA YETTI
15 — 14
ILDA YETTI
15 — 14
CinangnengI RT.002 RW.001 Desa Cihedeung UdikKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor berdasarkan Pasal 118 HIR dan Pasal52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makaPengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar Pemohon diberikan ijin untuk mengganti nama yang tertulisdari
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 910/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
WAHYUDIN
13 — 5
WAHYUDIN
13 — 5
Utr.yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaUtara, semula tertulis SARIPUDIN menjadi MOHAMAD SARIPUDIN;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaftarkanPerubahan tersebut pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Utara untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulisdari SARIPUDIN menjadi MOHAMAD SARIPUDIN;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — FATMAWATI TALIB binti (Alm.) TALIB
135 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima jaminan fidusia, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta
Register : 05-04-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0726/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 5 Januari 2012 — Puspita Dewi Binti Karyono
melawan
Deny Sukoco Bin Khalil
16 — 4
16 — 4
hadirdipersidangan , sehingga jawaban/tanggapannya atas gugatan ini tidak apatdidengar.Menimbang, bahwa Tergugat sesuai identitas yang ada dalam gugatanadalah seorang anggota TNI AD aktif , namun tidak ada keterangan dari atasanyang bersangkutan yang seharusnya diurus oleh Tergugat sebagai TNI AD,sedangkan Penggugat sebagai isteri seorang TNI AD telah mencoba melaporkankeatasan tentang maksud keinginannya bercerai dengan Tergugat dengansuratnya tertanggal 24 Oktober 2011, namun jawaban/tanggapan secara tertulisdari
Register : 26-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
SARIPUDIN
14 — 8
SARIPUDIN
14 — 8
Utr.Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulisdari SARIPUDIN menjadi MOHAMAD SARIPUDIN;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019 oleh TumpanuliMarbun, S.H.
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Mtp Tanggal 16 Agustus 2017 — SITI ROSIDAH
33 — 7
33 — 7
pada AktaKelahirannya untuk keseragaman data;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perubahan nama Pemohon dan nama louPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar Nomor 1030/XI.CSKB/1987 atas nama SITI ROSIDAH tertanggal 28 Nopember 1987, yang tertulisdari
Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Juni 2016 — Dewi Suryani, S.Pd binti Asyhari;
115 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(PNS) ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Semarangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dewi Suryani, S.Pd binti Asyhari pada bulan Maret danApril 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di JalanPahlawan, Semarang atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang telah "mengalihkan, memindahkan, menggadaikan,menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa seijin dan tertulisdari
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 33/Pid.C/2018/PN Sgm Tanggal 7 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andika Amir
Terdakwa:
Indar Jaya Dg Sijaya
22 — 4
Andika Amir
Terdakwa:
Indar Jaya Dg Sijaya
22 — 4
jenisHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Perkara Nomor 33/Pid.C/2018/PN Sgmballo dari Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter ballo dan 1 (satu) kantong plastik merah berisi 5 (lima) liter ballo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsurunsur dari pasal 5 Peraturan Daerah Nomor 50 Tahun 2001 tersebutdiatas telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum, sehingga Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Mengedarkan minuman keras tanpa izin tertulisdari
Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PDT/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — - DAVID LIMBUNAN Vs Hj. HATIJAH, Dkk.
33 — 10
33 — 10
BAHWA JUDEX FACTIE TELAH KELIRU DAN LALAI DALAMMENERAPKAN HUKUM DALAM MENILAI ALAT BUKTI TERTULISDARI TERGUGAT IIBahwa Judex Factie hakim tingkat pertama telah keliru danlalai dalam menerapkan hukum di dalam menilai alat buktitertulis dari Tergugat II in casu bukti T.II.1 (salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar No. 20/G.Tun/2010/P.TUN.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 371/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 7 Desember 2016 — RYASMUN ALFARIZI als RIZI bin ASKOLLANI
70 — 12
70 — 12
mendapatkanperawatan jahit dibagian luka dan dirawat selama 10 (sepuluh) hari kKemudiansetelah itu masih menjalani perawatan jalan.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa mengakibatkan saksi Martoyomengalami luka berat sebagaimana Visum Et Repertum :Nomor : 144/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/IX/2016 tanggal 24 September2016 atas nama MARTOYO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterSahala M.Hutagalung.Sp.B selaku dokter pada Rumah Sakit Umum SantoAntonius Pontianak menerangkan bahwa berdasarkan permintaan tertulisdari
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Pts Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
tertulis yang padapokoknya Termohon keberatan apabila perkara ini diselesaikan di PengadilanAgama Putussibau karena bukan kewenangan Pengadilan Agama Putussibauuntuk mengadili, dengan alasan sebagaimana tertuang dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas keberatan/ eksepsi Termohon tersebut,Pemohon memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membernarkan eksepsi Termohon tersebut sebagaimanatertuang dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dengan adanya keberatan/ eksepsi secara tertulisdari
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 811
197 — 811
BAHWA, akibat prilaku Tergugat yang Tidak Memberikan Salinan AktaPerjanjian Murabahah, Berakibat PENGGUGAT Tidak mengetahui Hakdan Kewajibannya sebagaimana yang tercantum dalam Akta PerjanjianMurabahah tersebut dan PENGGUGAT terancam kehilanganJaminannya yang akan dilelang oleh TERGUGAT Tanpa perintah tertulisdari kekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yang diatur dalamundangundang (Menyita/Melelang Tanpa Fiat Ketua Pengadilan);3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
Nurdin Abdullah
22 — 4
Nurdin Abdullah
22 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwapenting sebagaimana dalil tersebut di atas yang semula tertulisdari NURDIN ABDULLAH menjadi NURDIN, dari Aceh Baratmenjadi Simpang Peut, dan dari 10042001 menjadi 16082001,sesuai dengan ljazah yang anak pemohon miliki.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Barat, agar dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan No1211/Pdt.G/2016/PA.Mtmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mei Ameliasari PenggugatNomor 1802095505910005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan
Putus : 19-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 19 Desember 2011 — PT.GRIYA POTENSA KARYAMAJU Lawan Drs. TEGUH SANTOSO, Dkk.
99 — 31
99 — 31
Dengan demikian keberatanPembanding/Tergugat dalam memori' bandingnya obutir 3,yakni peralihan kedudukan hukum harus seijin tertulisdari Tergugat, adalah sangat tidak beralasan = danmengada adaSejak dahulu sampai sekarang, Pembanding/Tergugatselalu menafikan adanya ayat (5) Pasal 10 PPJB, suatuperjanjian yang notabene dibuatnyaSENGIPi f= sees seus eHee eeeBahwa Terbanding/Penggugat juga menerima pertimbangan hukumputusan aquo, vide alinea ketiga halaman 16, tentangsiapa yang melakukan perbuatan melawan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/PID/2015 Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD SUBANDI
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 282 K/PID/2015 Meminjam atau meminjamkan uang untuk atau atas nama perseroanharus mendapat persetujuan tertulis dari para Persero Komanditer;e Membebani kekayaan perseroan harus mendapat persetujuan tertulisdari para Persero Komanditer;e Mengikat perseroan sebagai penjamin harus mendapat persetujuantertulis dari para Persero Komanditer;e Mengangkat seorang kuasa atau lebih dan mencabut kembalikekuasaan itu harus mendapat persetujuan tertulis dari para PerseroKomanditer; dan Memegang dan mengatur
Menghubungkan perseroan dengan pihak luar, demikian pula pihakluar dengan perseroan dan menandatangani suratsurat untukdan/atau atas nama perseroan; Memperoleh, melepaskan, atau memindahkan hak atas bendabendatetap (tidak bergerak) bagi atau kepunyaan perseroan harusmendapat persetujuan tertulis dari para Persero Komanditer; Meminjam atau meminjamkan uang untuk atau atas nama perseroanharus mendapat persetujuan tertulis dari para Persero Komanditer;e Membebani kekayaan perseroan harus mendapat persetujuan tertulisdari
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
., M.H. sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2018 Tahun 2018 933 — 392
- Tentang : Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf
atas nama Menterimenerbitkan izin tertulis tukarmenukar hartabenda Wakaf paling lama 10 (sepuluh) hari kerjasejak menerima persetujuan dari BWI provinsi.Di antara Pasal 51 dan Pasal 52 disisipkan 1 (satu) pasal,yakni Pasal 51A sehingga berbunyi sebagai berikut:(1)Pasal 51AInstansi atau pihak yang akan menggunakan tanahWakaf wajib mengajukan permohonan sertifikatWakaf atas nama Nazhir terhadap tanah penggantikepada kantor pertanahan setempat paling lama 10(sepuluh) hari kerja sejak memperoleh izin tertulisdari
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 140/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Dalam eksepsiMenyatakan Pengadilan Agama Tanjungpinang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan alasan Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil belum mendapatkan rekomendasi atau izin tertulisdari pejabat yang berwenang, sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983, Jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.B. Dalam pokok perkara :Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan perkawinan merekasudah punya anak 2 (dua) orang, masingmasing bernama : 1.
dipertimbangkan, kemudian kedua belah pihakmohon pada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam eksepsi :Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil tidak adahalangan untuk mengajukan permohonan cerai sebelum adanya izin tertulisdari