IVANNA SULISTIO THIO, dkk vs KIKI AMALIA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thio Chandrawan alias Abdulloh Thio. C bin TjanTian Tjong) kepada Penggugat (Sumarni binti Suratman);
4.

Penggugat :
Sumarni binti Suratman
Tergugat:
Thio Chandrawan alias Abdulloh Thio. C bin TjanTian Tjong

AKAU THIO CHIU

Akau Thio Chiu adalahpositif (+) Methamphetamine, terdaftar dalam GolonganII No. urut 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 ayat (2) jo. 71 Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa Suwanda al. Antony al. Akau ThioChiu bersamasama dengan Sudlmas al. Yongtek al. Yopi binSukandi, M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali, Stefanusal.

Akau Thio Chiu adalahpositif (+) Methamphetamine, terdaftar dalam GolonganII No. urut 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara tanggal 22 Januari 2007 yang isinyaadalah sebagai berikut:1.

Akau Thio Chiu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun denda sebesar Rp. 1.00.000.000,00 (seratusjuta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Akau Thio(sepuluh)50.000.000,003 (tiga)3.

Akau Thio Chiu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 17 dari 16 hal. Put. No. 156PK/Pid.Sus/2010tindak pidana ''Mengedarkan' psykotropika Golongan Iljenis Metafetamina yang tidak memenuhi standard dan ataupersyaratan farmakope Indonesia atau hukum standarlainnya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair,melanggar Pasal 60 ayat (1) sub b UU.

1. Menyatakan Terdakwa THIO HASTO KUSUMO alias THIO Bin EFENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
THIO HASTO KUSUMO Als THIO Bin EFENDI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQY ARDIYANSYAH THIO anak dari

suami istri Sudirman Thio dan Yuyun diubah/diganti Menjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyun;

Pemohon:
1.Sudirman Thio
2.Yuyun

kependudukan dan Pencatatan sipil Kota/KabupatenMalang; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang yang tertulis pada kutipan Akte KelahiranNo;3148/2007 tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun Digantimenjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio danYuyun ; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573012812090019 tanggal 27112015atas nama kepala keluarga SUDIRMAN THIO, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 74/II/VI/2006 tanggal 17Juni2006, antara SUDIRMAN THIO bin AHMAD THIO dengan YUYUN binti SIRAN,selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Thio danYuyun diubah/diganti menjadi telah lahir HAKI ARDIYANSYAH THIO anak darisuami istri Sudirman Thio dan Yuyun agar kedepannya memudahkanadministrasi; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan ParaPemohon;2.

Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang yang tertulis pada kutipan Akte KelahiranNo;3148/2007 tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun Digantimenjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio danYuyun ; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Merubah/Mengganti

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyundiubah/diganti Menjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istriSudirman Thio dan Yuyun;3

IVANNA SULISTIO THIOMELAWANBADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

HERY DARSONO THIOMELAWANSTEVEN LEONARD TANOJO, dkk

Perdata : ANTONIUS TJANDRA THIO melawan Tuan JOHANNES CHANDRA

THIO YU WEN KENNETH CHANDRA, selaku Komisaris PT. PrimaMamberamo Sukses dan Pemegang Saham 150(seratus lima puluh) lembar Saham PT.

Saksi MAKLON MAMBRASAR Bahwa saksi bekerja di Mamberamo Horison selama 6 (enam) tahun danpimpinan saksi adalah THOMAS TIO dan THIO YU WEN KENNETHCHANDRA ; Bahwa saksi tidak tahu tentang peralihan pimpinan, karena sampai saat inipimpinannya adalah THOMAS THIO ; Bahwa saksi tidak tahu ANTONIUS TJANDRA THIO sebagai DirekturUtama ; Bahwa yang memberikan perintah dan gaji selama ini kepada saksi adalahTHIO YU WEN KENNETH CHANDRA ; Bahwaselain THIO YU WEN KENNETH CHANDRA, saksi pernah bertemusekali dengan

, karena sampai saat ini pimpinannya adalah THOMAS THIO dan saksitidak tahu ANTONIUS TJANDRA THIO sebagai Direktur Utama.

Yang memberikanperintah dan gaji selama ini kepada saksi adalah THIO YU WEN KENNETHCHANDRA.

Irja Sehati Utama tanggal 31 Oktober 2018, antara lainadalah bapak Antonius Tjandra Thio, Bapak Yonanthan Ciputra Widjaja (selakunotaris), Bapak James Thio Boen Ong, Bapak Philip Tijas Buana, Bapak JohannesHal. 49 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN SonChandra dan Thomas Tyas Gunawan yang merupakan satu keluarga Thio, kecualiNotaris.

1. Menyatakan Terdakwa Thio Roniasi Siburian alias Thio Bin Pasal Siburian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
THIO RONIASI SIBURIAN Als THIO Bin PASAL SIBURIAN.

Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo asl Tio Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikannya kepada orang tua asuhnya;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan rumah, segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi.

NURDIN NURLETTE; THIO BILLY CHANDRA PRANATA, DKK.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa Thio Chandra Pgl Tio Bin Jhoni Raing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa izin ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

Thio Chandra Pgl Tio Bin Jhoni Raing

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Thio Tjien Hwa Al Cendrawati, Thio Tjien Hwa dan Thien Hwa adalah satu orang yang sama untuk selanjutnya menggunakan nama Thio Tjien Hwa, lahir di Samarinda tanggal 24 Januari 1962;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan tersebut diatas;

   Pemohon:
   THIO TJIEN HWA AL CENDRAWATI

IVANNA SULISTIO THIO, 2. FRANSISCO H, 3. INDRAWATY JUNITA H, tersebut;

IVANNA SULISTIO THIO,, DKK VS KIKI AMALIA

IVANNA SULISTIO THIO, bertempat tinggal di Jalan DanauToba Nomor 26, RT 022, Kelurahan Sungai Pinang Luar,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;2. FRANSISCO H, bertempat tinggal di Jalan Danau TobaNomor 26, RT 022, Kelurahan Sungai Pinang Luar,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;3.

Nomor 683 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hendriyanto Ham dahulubernama Ham Him Tjoa adalah:1.1. lvanna Sulistio Thio (ic. Tergugat 1):1.2. Fransisco H (ic. Tergugat II);1.3.

Hendriyanto Ham dahulubernama Ham Him Tjoa adalah:2.1. lvanna Sulistio Thio (ic. Tergugat 1):2.2. Fransisco H (ic. Tergugat Il);2.3. Michell Geovanni Ham (almarhum / suami Penggugat);2.4. Indrawaty Junita H (ic. Tergugat III);3. Menyatakan Akta Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 03/2009, tanggal21 April 2009 yang dibuat di hadapan Ruddyantho Tantry, S.H., Notarisdi Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;4.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hendriyanto Hamdahulu bernama Ham Him Tjoa adalah:2.1. lvanna Sulistio Thio ( ic. Tergugat 1);2.2. Fransisco H ( ic. Tergugat II);2.3. Michell Geovanni Ham (almarhum Suami Penggugat):2.4. Indrawaty Junita H (ic.

IVANNASULISTIO THIO, 2. FRANSISCO H, 3. INDRAWATY JUNITA H,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 683 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 April 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

HERY DARSONO THIO vs STEVEN LEONARD TANOJO, dkk

ROOSDIANA, DKK VS THIO TJIK KING, DKK

THIO TJIK KING;2. GLORIA LAU HUAT NEO;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Ciawi Nomor 35,Kelurahan Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan, KotamadyaBogor;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 483 PK/PDT/20123. SUCIPTO LAYS;4. AULIA SINGGIH;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Gunung Sahari RayaNomor 6063 Blok. E. 45 Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;dan:1. NY.

Penggugat:
HJ.SUSILAWATI
Tergugat:
Erlinda Thio

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Timendi Ave;
3. Menyatakan orang yang bernamaTimendi Ave sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk NIK1508032305640001,Kartu Keluarga Nomor1508032608100003dengan orang yang bernamaTimendy Ave Thio sebagaimana dalamPaspor Republik Indonesia Nomor B 5398886adalah orang yang sama yakni Pemohon

Pemohon:
TIMENDY AVE THIO ALIAS TIMENDI AVE

Menyatakan Terdakwa Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

CRISTIAWATI PRASETHIO Als WAWA binti THIO KENG LIN

Nama lengkap : Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/25 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Yulius Usman Nomor 05 RT. 02/06 KelurahanNyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa ChristiwatiPrasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin akan diputus bersama putusanakhir;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 203/Pid.B/2015/PN.Skb atas nama Terdakwa Christiwati Prasethioalias Wawa binti Thio Keng Lintersebut di atas;3.

yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggatidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidanganini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah TerdakwaChristiawati Prasethio alias Wawa binti Thio

Menyatakan Terdakwa Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Linterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

THIO INGE CATHERINE VS Ny. NANIEK SOETRISNO

THIO INGE CATHERINE, bertempat tinggal di PuncakPermai 1/30, RT.

THIO INGE CATHERINEtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

THIO INGECATHERINE, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 27 dari 25 hal. Put. Nomor 550 K/Pdt/201428Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014, oleh Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.