Menetapkan bahwa penetapan wali pengampu ini khusus untuk mengurus pengambilan THT/uang Taspen dan pensiunan di PT TASPEN (persero) atas nama Ciam Fatimah dengan notas : 64063121220010;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Sei Bamban,Kab Serdang Bedagai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebutSEG Al heies we v seesemeseeware + x wsecrnasetne v + oi svertuona we stamens 4 4 setae x soe a TERGUGAT IIHalaman 1 dari 3PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PNTht. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pdt.G.S /2018/PN Tht. tanggal 26 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

G.S/2018/PN Tht tertanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesjawaban dari Tergugat dan Tergugat II, dan pada hari saat Penggugatmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tersebut , Tergugat dan Tergugat II tidakhadir, maka Pencabutan Gugatan tersebut cukup diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut, dibebankan kepadaPenggugat

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telahtiga kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya.6.

Saksi dipanggil ke persidangan ini untuk dimintai keterangansehubungan dengan perkara Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin(THT!) yang dilakukan oleh Terdakwa.3. Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansat sejak tanggal 6 Mei 2004 sampai dengan 2 Juli 2004 atauselama 58 (lima puluh delapan) secara berturut turut dan kembalike kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke Pomdam II1/SIw.4. Selama Terdakwa melakukan desersi Saksi tidak tahu Terdakwaberada dimana.5.

Bahwa sebelum meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnya,Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3 (tiga)kali diberikan hukuman disiplin oleh kesatuan sedangkanpelanggaran lain yang telah dilakukan = adalah Terdakwa telahmenggelapkan uang gaji Kapten Tri Ismartini dan uang pembayaranpanci selain itu) Terdakwa juga diduga telah mengambil uang dan HP7milik rekannya di Mess dan ketika ditahan pun Terdakwa melarikandiri.14.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang 4 (empat) kali melakukan THT!dan telah 3. (tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dariDansatnya yaitu) berupa penahan selama 7 hari, 14 hari dan 21 haribertempat di ruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahanTerdakwa pernah melarikan diri dengan cara melompat dari jendelaventilasi kamar mandi7.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa telah berulang kali melakukan THT! dan telah 3(tiga) kali mendapatkan hukuman disiplin dari Dansatnya yaituberupa penahanan selama 7 hari, 14 hari dan 21 hari bertempat diruangan penahanan Pusdik Kowad dan selama ditahan Terdakwa pernahmelarikan diri dengan cara melompat dari jendela ventilasi kamarmandi.

Pada korban dilakukantindakan : Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal dan ctscan; Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatHalaman 4 dari 17, putusan Nomor 113 1/Pid.B/2016/PN Dps.minum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaanbaik dan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin3 Oktober 2016.

Pada korban dilakukantindakan : Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal dan ctscan; * Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatminum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaanbaik dan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin3 Oktober 2016.

Pada korbandilakukan tindakan : * Pembersihan luka; * Pemeriksaan rontgen nasal danct scan; Konsultasi dengan dokter spesialis THT; * Pemberian obatminum untuk mengurangi rasa sakit. 4. Korban pulang dalam keadaan baikdan di sarankan untuk control ke Poliklinik THT besok pada senin 3Halaman 14 dari 17, putusan Nomor 113 1/Pid.B/2016/PN Dps.Oktober 2016.

Tunjangan Hari Tua /THT, uang duka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.TASPEN PERSERO, yang mana Almarhumah Polmaswati, SEmasih aktif sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) pada saatAlmarhumah meniggal sesuai dengan Surat Keputusan / SKPengangkatan.hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 476/Pdt.P/2019/PA.Mks6. Bahwa Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Makassarsebagai persyaratan untuk melaksanakan suatu tindakan / perbuatanhukum terhadap : Rumah tinggal yang beralamat di Kel.

Persil 57.5 IllKohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uang dukawafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT. TASPENPERSERO, yang mana Almarhumah masih aktif sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) pada saat Almarhumah meniggaldunia.Bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, dimohon kehadapan BapakKetua / Majelis Hakim yang mulia Pengadilan Agama Makassar, kiranyadapat menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ALMARHUMAH yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris, adalah untuk digunakan untuk mengurus tunjangan hari tua /THT,uang duka wakaf dan hakhak lainnya pada Kantor PT, Taspen Persero sertauntuk mengurus harta peninggalan Pewaris lainnya;Menimbang, bahwa

PasarBaru, Tebing Tinggi Kota, Kota Tebingtinggi, SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor26/Pdt.P/2020/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa benar pada 28 November 1999, saya telah menikah denganAbdul Jalil

(Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Mohammad YusafrihardiGirsang, S.H., M.H, sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tht tanggal 1Desember 2020, putusan tersebut pada hari selasa, tanggal 8 Desember 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,Hazizah, Panitera Pengganti, Pemohon

satuorang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahul penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebelum menikahi Penggugat berjanji akanmembantu pengobatan Penggugat untuk dibawa ke spesialis THT

demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiil saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusberupa cekcok mulut yang disebabkan karena Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT di Manado terkait gangguanpendengaran Penggugat, namun setelah menikah sampai punya anak,Tergugat tidak menepati janjinya;3.

Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama dan kedua Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan karena Tergugat Tergugat dahulu sebelum menikahiPenggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugat untukdibawa ke spesialis THT

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat dahulu sebelummenikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugatuntuk dibawa ke spesialis THT

yang telah Termohonpergunakan ;Bahwa, Termohon pernah pergi tanpa izin Pemohon, hal ini terjadi pada tahun2009 karena saat itu Termohon sering sendirian di rumah dan merasa kesepiansementara Pemohon sering pulang terlambat ;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2011 terjadi pertengkaran antara Termohondengan Pemohon karena Termohon pergi tanpa izin Pemohon namun kepergianTermohon ini dalam rangka mengobati telinga Termohon di dokter spesialis THTdi Pontianak karena di Mempawah belum ada dokter spesialis THT

Termohon semula dan tidak adaperubahan lagi ;e Bahwa, Termohon dan Pemohon mulai bertengkar bukan tahun 2008 tetapi tahun2006 karena saat itu Termohon dituduh menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain namun setelah tidak terbukti, maka antara Termohon dan Pemohonkembali rukun dan pertengkaran kembali terjadi setelah Pemohon diangkatmenjadi PNS pada tahun 2009 sampai sekarang dan sudah tidak bisa didamaikanlagi ;e Bahwa, Termohon tidak berobat di Mempawah karena di Mempawah tidak adaspesialis THT

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.Mpwsering ke rumah tetapi hanya untuk memeriksakan telinganya di dokterspesialis THT di Pontianak ;Bahwa, Termohon pergi tanpa seijin Pemohon karena Termohon pernahmeminta ijin tetapi Pemohon tidak mengijinkannya dengan alasan supayaTermohon periksa di Mempawah saja padahal di Mempawah tidak adadokter spesialis THT sehingga akhirmya setiap periksa di Pontianak,Termohon tidak meminta ijin kepada Pemohon ;Bahwa, penyebab lainnya yang menjadikan Pemohon dan Termohonbertengkar

sendiri untuk memenuhikebutuhannya, oleh karenanya patut diduga penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena nafkah yang diberikan tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari sehingga Termohon sering berhutang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I binti BADRUN menerangkan bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon yang dilihat dan didengar saksikarena kepergiaan Termohon tanpa seijin Pemohon dalam rangka untuk berobat didokter spesialis THT

di Pontianak, dan tanpa ijinnya tersebut karena Termohon pernahmeminta ijin kepada Pemohon, namun Pemohon tidak mengijinkannya dan menyuruhTermohon untuk berobat di Mempawah saja, sementara di Mempawah belum ada dokterspesialis THT, oleh karenanya maka patut diduga bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon juga disebabkan karena tidak ijinnya Termohon kepada Pemohon untukberobat di dokter spesialis THT di Pontianak dengan alasan Pemohon pernah tidakmengijinkannya ketika Temohon akan berobat ke Pontianak

dan bagian THT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintahkan Saksi7 Serda Adi Suhendra untuk kembali mengantar Saksi2Kopda Rofii ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan, namun Dokter SpesialisMata dan THT buka pada malam hari sehingga Saksi7 dan Saksi2 kembali kekantor. Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 danSaksi2 kembali ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan untuk pemeriksaan kebagian mata dan bagian THT.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintah Saksi untuk kembali mengantar Saksi1 ke Rumah Sakit Kasih lbuKedonganan, sesampainya di Rumah Sakit Kasih lbu Saksi mendaftar untukpemeriksaan Dokter Spesialis Mata dan THT, dan karena Dokter Spesialis Matadan THT bukanya pada malam hari maka Saksi dan Saksi1 kembali ke kantorDeninteldam IX/Udayana..

Bahwa sekira pukul 20.00 WITA Saksi dan Saksi1 kembali ke Rumah SakitKasih Ibu Kedonganan untuk pemeriksaan ke bagian mata dan THT, hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri lebam dan penglihatan kabur, laludibuatkan resep obat dan dilihat perkembangannya 1 (satu) minggu kemudianagar diperiksa kembali, dan pada pemeriksaan dokter THT menyatakan adapembekuan darah di hidung sebelah kiri, setelah menebus dengan biaya sebesarRp.502.000, dengan menggunakan uang Komando, Saksi dan Saksi1 kembalike

Sesampainya di Rumah Sakit dan mendaftar, Saksi7dan Saksi1 kembali lagi kekantor karena Dokter SpesialisMata dan THT bukanya pada malam hari. Kemudian padamalam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 dan Saksi1kembali ke Rumah Sakit Kasih Ibu Kedonganan untukpemeriksaan ke bagian mata dan bagian THT. Hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri Saksi1 lebamdan penglihatan kabur, lalu Saksi1 diberi resep obat dan 1(satu) minggu kemudian agar diperiksa kembali guna dilihatperkembangannya.

PURWADI, Sp THT.

PURWADI, Sp THT. KL, dokter pada DinasKedokteran dan Kesehatan Polri di Rumah Sakit Bhayangkara Tk IlHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PNBIbSartika Asin Bandung, telah melakukan pemeriksaan terhadap AnggaJaenal Saputra dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pecah gendangtelinga kiri.

., THT.) terhadap Penggugat (Marissa Karenina, SSN., MSI. binti H. Drs. M. Husin Alaydrus, SH., MH.).

Nomor : 8B/1968/X1I/2011 tanggal 8 Desember2011.Namun Terdakwa sejak sidang hari pertama sampaisidang hari ini tidak hadir sesuai SuratKeterangan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Dan Yonif 321/GT NomorB/214/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011menerangkan bahwa Terdakwa sampai saat ini belumkembali ke kesatuan (THT!)

Agustus 2011, telah melakukan tindakpidana : Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Bahwa sidang Pengadilan Militer Il 09Bandung telah dibuka oleh Hakim Ketua sebanyak4 (empat) kali dan telah memberi kesempatankepada Oditur Militer untuk menghadapkan Terdakwakepersidangan akan tetapi Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dengan alasan Terdakwasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan(THT

Bahwa semasa hidup almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHON bekerjasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil), Kasubag Kepegawaian Catatan Sipil danmendapatkan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) dari PT. TASPEN, namunkarena ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah bercerai dengan isterinya dantidak mempunyai keturunan, kemudian kedua orangtua almarhum ABANG KANDUNGPARA PEMOHON juga telah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris dariHal.3 dari 15 hal. Pen.

Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris ini guna melengkapipersyaratan administrasi pencairan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) miliksaudara kandung Pemohon sampai dengan Pemohon VI yang bernama ABANGKANDUNG PARA PEMOHON di PT. TASPEN.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tebing Tinggi Cq.

Menetapkan ahli waris dari almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHONsebagai berikut :1.2.3.PEMOHON I, perempuan, umur 64 tahun (Pemohon )PEMOHON Il, lakilaki, umur 61 tahun (Pemohon II)PEMOHON III, perempuan, umur 59 tahun (Pemohon Ill)PEMOHON IV, perempuan, umur 57 tahun (Pemohon IV)PEMOHON V, perempuan, umur 53 tahun (Pemohon V)PEMOHON VI, lakilaki, umur 46 tahun (Pemohon VI)Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi dalam pengambilan Askem dan THT (Tunjangan Hari

telahmeninggal dunia pada hari jumat tanggal 30 Nopember 2012 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa ketika ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggaldunia, ayah dan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa sampai meninggalnya ABANG KANDUNG PARA PEMOHON,saudara saudara kandung alamarhum masih hidup yaituPemohon sampai Pemohon VI.e Bahwa saksi mengetahui kegunaan pengurusan penetapan ahli waris iniadalah untuk keperluan kelengkapan administari pengambilan uang Askemdan THT

Tht Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengutipbuah kelapa sawit dari tempat penampungan hasil dan memasukkanbuah brondolan tersebut ke ember plastik wama hitam; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dai PIPN NM Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwaakibat perouatan Terdakwa, PIPN.

Tht Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian atas 2 (dua) goni plastk berisiberondolan buah kelapa sawit 15 (lima belas) Kg yang dilakukan olehTerdakwa pada Hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WB,bertempat di areal blok 05 M Ajfd.

Tht 1 (satu) bilan kampak potong bergagang wama coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2(dua) goni wama putih berisikan buah berondolan sawitDikembalikan kepada PTPN IV Pabatu;5.

Tht

Akibat lukaluka tersebut berisikomenimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) berdasarkan Visum EtRevertum No. Ver/590/VII/2011/Dokkes tanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang yakni dr.

Akibat lukaluka tersebutberisiko menimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan telah terbukti;2.

Akibat lukaluka tersebut berisiko menimbulkancacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) maka luka yang dialamioleh saksi Ismail tidak termasuk dalam luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal90 KUHP;Iyang mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiair yakni melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai

TASPEN Nomor : 770624121220030 atas nama YUYUN YOPITA (Program THT- PENSIUN -JKK- JKM ); 2.Rekening Bank Kalbar ( Taserna) No. 7021940261 atas nama YUYUN YOPITA.

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Sus/2013menetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

Pada saat itu Sertu Haerudin melakukan THT! berada di Jakarta,Depok danSukabumi dan saya tidak tahu apa saja yang dilakukan Sertu Haerudin selamamelakukan tindak pidana THT. ..........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeneeees/ 5.Sepengetahuan ...............5. Sepengetahuan saya Sertu Haerudin pada saat THT! tidak pernahmenghubungi Kesatuan. .................6.

Pada saat Sertu Haerudin melakukan THT! (Tidak Hadir Tidak ljin) kesatuandimana Sertu Haerudin berdinas ada melakukan pencarian dan membentuk timperncarian yang dengan beranggotakan 6 orang anggota dipimpin oleh sayaSeno (Rapten (Chit) Mane). cesescecesesceceseeeeeeceeezeeceeezeeraeezseecetesesesteesse4 04: smeumenmennan8. Pada saat Sertu Haerudin berangkat dari Makasar menggunakan pesawatTEPDANG. ....cccecceceeceeeeeeeeeeneees9.

Sepengetahuan saya tidak ada permasalahan lain yang menyebabkanSertu Haerudin melakukan tindak pidana militer THT! (Tidak Hadir Tidak Ijin).11.

Haerudin meninggalkan kesatuan tanpa seijin denganatasannya/THT! tmt. 12 Januari 2012 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2012dari Kesatuan ada yang melakukan pencarian yang dilakukan oleh saya bersama6 (enam) Orang yang dipimpin oleh Kapten Inf Nanang dan pada tanggal 4Pebruari 2012 sekira jam 10.00 Wib Sertu Haerudin ditangkap di daerah CisolokSukabumi tempat IStriNya. ........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees10.

Saksi tahu dipanggil kesini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa THT! sejak tanggal 15 April 2005 sampai dengan tanggal 10Mei 2005 atau selama 25 hari3. Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap dan yangmenangkap anggota intel Kodim 0617/Majalengka.4. Selama Terdakwa THTI tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan dan sebelumnya Terdakwa tidak pernah ijin terlebih dahuludan alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena malas saja5.

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap dan yangmenangkap Terdakwa anggota intel Kodim 0617/Majalengka sedangkanselama THT! Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Satuan danalasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena malas saja4. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005, Terdakwa ditangkap' olehanggota Intel Kodim 0617 #Majalengka selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Denpom III/3 Cirebon untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.5.

Terdakwa ditangkap oleh anggota intel pada waktu THT! didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.

Pada saat THT Terdakwa dan kesatuan tidak sedangdipersiapkan tugas Operasi Militer situasi Negara RI dalam keadaanaman dan damai.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy Daftarabsensi anggota dinas logistik Lanud Atang Sandaja atas namaTerdakwa Praka Parman, telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi dan diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan ~perkara ini, ternyata bersesuaian danberhubungan dengan

FAHMI ZAGLULSYAH, SP THT-KL bin ZUCHRI GEJA dan Pemohon II (DEWI OKTAVIANA, S.E. binti DRS. H.