Ditemukan 6996 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 5 Januari 2017 — FATONI ARIF SETYAWAN bin ALHADI AMIN
2914
  • Magelang, kemudian Saksi Tik Muji Alias Lelebertemu dengan Cangci sambil mengatakan ada barang tidak, di suruhBose, yang dijawab oleh Cangci ada tapi alamat, selanjutnya Saksi Tik MujiAlias Lele pulang untuk menemui Saksi Yosep Setiawan, SE; Bahwa setelah Saksi Yosep Setiawan, SE. dan Saksi Tik Muj Alias Lelebertemu, Saksi Tik Muji Alias Lele mengatakan kepada Saksi YosepSefiawan, SE., Bos ada, tapi alamat dan Gasebo dijawab oleh Saksi Yosep Setiawan, SE., Lama gak, kalau Cumasetengah jam ga papa
    , kemudian Saksi Tik Muji Alias Lele berangkat lagikerumah Cangci.
    ,tersebut, Saksi Tik Muji Alias Lele langsung ke rumah Cangci yang terletak diDaerah Gulon, Salam, Kab. Magelang, kemudian Saksi Tik Muji Alias Lelebertemu dengan Cangci sambil mengatakan ada barang tidak, di suruhBose, yang dijawab oleh Cangci ada tapi alamat, selanjutnya Saksi Tik MujiAlias Lele pulang untuk menemui Saksi Yosep Setiawan, SE.; Bahwa setelah Saksi Yosep Setiawan, SE. dan Saksi Tik Muji Alias Lelebertemu, Saksi Tik Muji Alias Lele mengatakan kepada Saksi YosepHim. 5 Put.
    Tik Muji Alias Lele berangkat lagi kerumah Cangci.
    rupiah)kepada Cangci, setelah itu Saksi Tik Muji Alias Lele Saksi Yosep Setiawan,SE.
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bkn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurzarina binti Suhari untuk menikah dengan laki-laki bernama Zulhermis bin Tik Amin;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Penetapan Nomor 126/Padt.P/2020/PA.BknBahwa Zulhermis bin Tik Amin sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa rencana pernikahan ini tidak bisa ditunda karena Zulhermis bin TikAmin dan Nurzarina sudah lama kenal dan pacaran dan hubungan kamisudah terlalu dekat;Bahwa Zulhermis bin Tik Amin mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalahdalam rangka proses menuju rencana pernikahan Zulhermis bin Tik Aminyang
    akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tua Nurzarina;Bahwa Zulhermis bin Tik Amin sekarang sehat jasmani dan rohani;Bahwa Zulhermis bin Tik Amin ingin menikah dengan Nurzarina ataskeinginan saksi sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Zulhermis bin Tik Amin sudah mengetahui hak dan kewajiban suami;Bahwa Zulhermis bin Tik Amin dengan Nurzarina pacaran sudah satu tahun,dan bermaksud untuk melanjutkan kejenjang pernikahan;Bahwa Zulhermis bin Tik Amin sudah bekerja sebagai Karyawan BUMN
    dan Zulhermis bin Tik Amin untuk menundaperkawinan agar lebih matang jJiwa dan raga masingmasing, tetapi keduaanak tersebut samasama bertekat ingin menikah dan tidak bisa dicegahlagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan orang tua Zulhermis bin Tik Amintelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakniNurzarina binti Suhari dan Zulhermis bin Tik Amin untuk menikah;Hal. 6 dari 19 Hal.
    Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan orang tua Zulhermis bin Tik Aminsamasama tidak pernah memaksa Nurzarina binti Suhari maupunZulhermis bin Tik Amin untuk segera menikah; Bahwa antara Nurzarina binti Suhari dan Zulhermis bin Tik Amin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan yang terhalang untukmenikah; Bahwa Nurzarina binti Suhari dan Zulhermis bin Tik Amin sudah biasamembantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam rumahmaupun di luar rumah
    Bahwa Nurzarina binti Suhari sudah benarbenar ingin menikah denganZulhermis bin Tik Amin karena sudah berpacaran sejak satu tahun denganlakilaki tersebut;4. Bahwa antara Nurzarina binti Suhari dan Zulhermis bin Tik Amin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;5. Bahwa Nurzarina binti Suhari berstatus gadis dan Zulhermis bin Tik Aminberstatus jejaka, serta keduanya Samasama beragama Islam;Hal. 14 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bkn6.
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN ROY CHARLES, SH
Terbanding/Terdakwa : SYOFIAN, M.pd Bin ABU BAKAR KELING
5929
  • TIK (Elearning) SD Tahun 2014Tim Pelaksana Bantuan Sosial SD Negeri 04 Sabak Permai yang dilegalisir.1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SD ELearning tahun 2014 Sekolah Dasar Negeri 04 Sabak Permai KabupatenSiak Provinsi Riau yang dilegalisir.1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Bansos Elearning TA. 2014 SDN 04Sabak Permai.SD 06 Belantik :1 (satu) Berkas foto copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) AdministrasiBansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning) SD Tahun 2014Tim
    TIK (Elearning) SD Tahun 2014Tim Pelaksana Bantuan Sosial SD Negeri 07 Lubuk Dalam yang dilegalisir.1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SD ELearning tahun 2014 Sekolah Dasar Negeri 07 Lubuk Dalam Kabupaten SiakProvinsi Riau yang dilegalisir.1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Bansos Elearning TA. 2014 SDN 07Lubuk Dalam.SD 07 Samsam :1 (satu) Berkas foto copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) AdministrasiBansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning) SD Tahun 2014Tim
    ASA ANDIRA.1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 01 DAYUNdalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning)SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 14 TELUKMESJID dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning) SD Tahun 2014 oleh CV.
    ASA ANDIRA.1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 12 BELUTUdalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning) SDTahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.1 (Satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 04 MINASJAYA dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (Elearning) SD Tahun 2014 oleh CV.
    DAN KEBUDAYAANNOMOR 910/C2/KP2014 TENTANG PENETAPAN SEKOLAH PENERIMABANTUAN SOSIAL PENINGKATAN MUTU PEMBELAJARAN TIK (ELEARNING) SD TAHUN 2014.19.
Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2019
Tanggal 2 April 2019 — ELLY SUNDARI, S.E
8154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ELearning)Sekolah Dasar Tahun 2014:1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemberian BantuanSosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SekolahDasar Tahun 2014 Nomor 13843.13/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014tanggal 4 Juli 2014:1 (satu) buah buku Proposal Permohonan Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SD Tahun 2014SDN 3 Wadeng (asli);1 (satu) buah foto copy buku Laporan PertanggungjawabanBantuan Sosial Berbasis TIK (ELearning) Sarana PeningkatanMutu Pembelajaran Sekolah
    satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan SosialPeningkatan Mutu pembelajaran TIK (eLearning) Sekolan DasarTahun 2014 Nomor 13843.17/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal 4Juli 2014 (asli):1 (satu) buah buku Pedoman Sosialisasi bantuan sekolahpeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E Learning) Sekolah DasarTahun 2014 (asili);1 (satu) buah foto copy buku Laporan PertanggungjawabanBantuan Sosial Berbasis TIK (Elerning) Sarana Peningkatan MutuPembelajaran Sekolah Dasar SDN Sambogunung Gresik tahun2014:Halaman
    );1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) Sekolah DasarTahun 2014 Nomor 13843.14/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal 4Juli 2014:1 (satu) buah foto copy buku Proposal Penawaran Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SD Tahun 2014CV.
    Undangan BANSOS TIK 2014 KepadaKepala Sekolah SDN 1 Sukomulyo Kabupaten Gresik Tanggal 15Agustus 2014 dari CV.
    PNS;Rekapitulasi Hasil Monev Bansos TIK 2014 Kabupaten GresikPropinsi Jawa Timur;Foto copy Panduan Pelaksanaan Monitoring dan EvaluasiBansos TIK dan Komunikasi E Learning Sekolah Dasar Tahun2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1.1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 21 Agustus2014 kepada CV.
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
11717
  • Ikrar UtamaPadang).1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari BendaharaPanitia SIM & TIK tertanggal 12 Februari 2007 sebesarRp. 38.088.000, (tiga puluh delapan juta delapanpuluh delapan ribu rupiah) untuk pembayaran Termin IIproyek SIM & TIK an. Ir. Setiawan (Direktur CV. IkrarUtama Padang dalam rangka pembelian Pengadaan Barangbarang untuk proyek SIM & TIK UMMY Tahun 2006/2007.1 (satu) lembar memo dari Rektor untuk bendaharaPanitia SIM & TIK Tanggal 23 Februari 2007 tentangtransfer uang kepada Ir.
    Pengadaan SIM dan TIK, dan saksiada diberi Surat Keputusan (SK) yang ditanda tanganioleh Rektor Prof.
    SIM dan TIK UMMYSolok Tahun 2006 namunsetahu saksi berupakomputer.
    SIM dan TIK yangdilakukan oleh CV.
    Dr.MS bersamatidakkegiatan pengadaanSIM dan TIK di2006 daripadatahunIr. H.
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn
Tanggal 8 Agustus 2016 — ROBI ALFARISI
198
  • Mentapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara - 3 (tiga) tik pil LL masing-masing tik berisi 7 (tujuh) butir pil LL, 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam silver beserta Sim Card 0852038218561, (satu) unit Samsung warna putih silver beserta sim card nomor 081249902026 1 dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Setelahitu anak mengemas ulang dengan isi 7 butir per tik.
    ribu rupah) per tik.
    Setelah itu anakmengemas ulang dengan isi 7 butir per tik.
    Malang, anak mengedarkan sediaan farmasiberupa pi; LL yang tidak memiliki izin edar dengan cara anak membeli pi:LL kepada Sagimeh (DPO) sebanyak 10 tik yang masingmasing tik berisi10 butir dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupah) per tik. Setelah ituanak mengemas ulang dengan isi 7 butir per tik. Lalu dijual kepada saksiAfrizal Rahma Sidik sebanyak 3 tik dan kepada saksi Wahyu DentaKurniawan sebanyak 2 tik dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)per tik.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 29 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
629
  • Anggara / Kuasa Pengguna Anggaran WINARSO WIWT SULISTYO masing-masing yaitu tanggal 25 Agustus 2011 sebesar Rp 25.000.000,- tanggal 27 September 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- dan tanggal 26 November 2011 sebesar Rp 100.000.000,-- 1 (satu) bendel Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 40 tahun 2010 Tentang Petunjuk Teknis Penggunaan DAK Bidang Pendidikan TA 2010 Untuk Alat Peraga Pendidikan, Sarana Penunjang Pembelajaran / Alat Elektronik Pendidikan, Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK
    ) Pendidikan, dan Multimedia Interaktif di SD/SDLB.- Fotocopy Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 59 tahun 2010 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 20 tahun 2019 Tentang Pedoman Pengelolaan DAK di Daerah.- 1 (satu) lembar tanda terima barang paket teknologi informasi dan komunikasi/TIK penunjang perpustakaan elektronik dan multimedia interaktif dari PT.
    Artha Sinar Gemilang tentang Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Paket Pekerjaan Pengadaan TIK.- Fotocopy Surat Nomor : 050/4043 tanggal 14 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh PPK AGUS SUTIKNO yang ditujukan kepada Direktur CV. Wahana Mulia Bersama tentang Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan.- 4(empat) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama PT.
    Artha Sinar Gemilang untuk pembayaran PPN DAK peralatan TIK - (empat) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama CV. Wahana Mulia Bersama untuk pembayaran PPN DAK SD alat peragan pendidikan.- 1 (satu) bendel Company Profile CV.
    Disita dari : Haerul Ihwan, S.Pd- FC Surat Pesanan Paket TIK Nomor ; 003/WMB/SP/X/2011 tanggal 12 Oktober 2011 dari WAHANA MULIA BERSAMA kepada CV PORI MEDIA;- Fc Daftar Harga Alat Peraga dan Sarana TIK dari CV PORIMEDIA tanggal 9 Januari 2011;- Surat Kuasa dari PT PRIMA DUTA NUSANTARA nomor : 041/SK/DN/IV/2011 tanggal 1 April 2011;- Surat Kuasa dari PT ALIANSI KARYA MANDIRI nomor : 030/I/AKM.2011 tanggal 14 April 2011;- Surat Jalan Pengiriman kekurangan barang dari CV PORI MEDIA ke Dinas Pendidkan
    TIK) Penunjang Perpustakaan Elektronik dan MultiMedia Interaktif SD dan meminta supaya PT.
    Wahana MuliaBersama dan barang untuk kegiatan sarana TIK oleh PY.
    Wahana Mulia Bersama tidak memproduksi sendiri alatperaga dan sarana TIK untuk kebutuhan Sekolah dasar (SD) tetapi hanyamembeli dari pihak ketiga yaitu untuk Alat Peraga membeli dari127CV.Porimedia sedangkan untuk sarana TIK Hardware dari Wearnes,Software dari CV.Porimedia.Bahwa CV. Wahana Mulia Bersama pernah ikut tender untuk pengadaanalat peraga SD dan Sarana TIK di Kab. Banjarnegera Tahun 2011.Bahwa CV. Wahana Mulia Bersama mengikuti pelelangan pengadaanalat peraga SD dan Sarana TIK di Kab.
    SD serta TekhnologiInformasi dan Komunikasi (TIK) tersebut akan digunakan untukkeperluan 111 SD di Kab.
    Hari Sudiarto untuk ikut lelang pengadaanalat peraga dan Sarana TIK di Kabupaten Banjarnegara, DalamPengadaan Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK)Penunjang Perpustakaan Elektronik dan Multimedia Interaktif SekolahDasar (SD) PT.
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
WIDODO CAHYONO PUTRO ALIAS DODO BIN SAIFUL ANAM
253
  • juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) tik
      , @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyl;
    • 6 (enam) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyl berada didalam bungkus rokok, Dirampas Untuk Dimusnahkan ;
    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenisTrihexipenidyle 6 (enam) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenisTrihexipenidyl berada didalam bungkus rokok, Dirampas UntukDimusnahkan ;4.
    , @tik berisi 4 (empat) butir pil warnaputih jenis Trihexipenidyl berada disaku celana Saksi MAUN BIN ALM TIMARI dan 6(enam) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyl berada didalambungkus rokok yang dipegang Saksi RONI.Bahwa pendidikan terakhir Terdakwa adalah SMP (Tidak tamat) dan tidak memilikikeahlian dibidang Farmasi dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk memproduksi ataumengedarkan pil warna putih jenis Trihexipenidyl tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian
    ke kantor Polsek Tongas ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 5 (lima) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyle 6(enam) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyberada didalam bungkus rokok ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 5 (lima) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyl;e 6(enam) tik, @tik berisi 4 (empat) butir pil warna putih jenis Trihexipenidyberada didalam bungkus rokok, Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6.
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Putra Erlangga Als Putra Bin Erman
204
  • melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Psikotropika;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) tik
      ERLANGGA ALS PUTRA BINERMAN bahwa setelah dirinya membeli psikotropika jenis happy fivetersebut kepada RAMA MARU sebanyak 10 (Sepuluh) tik/oapan saatitu dirinya langsung menyerahkan 10 (sepuluh) tik/ papan psikotropikajenis happy five tersebut kepada FIRMAN pada hari sabtu tanggal 21april 2018 sekira pukul 23.00 wib di MP Club Pekanbaru tetapi olehFIRMAN dirinya diserahkan kembali pil psikotropika jenis happy fivetersebut sebanyak 4 (empat) tik/papan untuk dititipkan saja dandirinya saat itu menyanggupinya.Menurut
      psikotropika jenis happy fivetersebut kepada RAMA MARU sebanyak 10 (Sepuluh) tik/oapan saatitu dirinya langsung menyerahkan 10 (sepuluh) tik/ papan psikotropikajenis happy five tersebut kepada FIRMAN pada hari sabtu tanggal 21april 2018 sekira pukul 23.00 wib di MP Club Pekanbaru tetapi olehFIRMAN dirinya diserahkan kembali pil psikotropika jenis happy fivetersebut sebanyak 4 (empat) tik/papan untuk dititipkan saja dandirinya saat itu menyanggupinya.Menurut tersangka PUTRA ERLANGGA als PUTRA bin
      FIRMAN menitipkan kepada Terdakwa sebanyak 4 tik dan dari 4 tik,Terdakwa diberi sdr FIRMAN 1 tik sebagai bonus.
      sdrFIRMAN menitipbkan kepada Terdakwa sebanyak 4 tik dan dari 4 tik,Terdakwa diberi sdr FIRMAN 1 tik sebagai bonus.
      Dan sdrFIRMAN belum mendapatkan kost dan dia takut membawa 10 tik tersebut.Bahwa 1 tik happy five yang ada pada tersangka ada diantara salah satu 4 tiktersebut karena saat itu FIRMAN tidak menentukan yang mana untuk saksinamun hanya mengatakan ambil saja satu tik di antara empat tik tersebut.Bahwa kenal dengan sdr IRFAN di MP Club pada bulan maret 2018, sewaktuitu sdr IRFAN memboking teman cewek Terdakwa lalu saksi diajak bergabungdengan mereka, sedangkan dengan sdr FIRMAN, Terdakwa kenal, ketika
Register : 12-03-2013 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 415/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 16 Juli 2012 — IKHSANNUDIN Bin UTOMO ;
183
  • tanggal 15 Mei 2012 membeli dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 4 TIK (3 TIK masingmasing berisi 8 butir dan 1 TIKberisi 4 butir) semuanya sejumlah 28 butir.
    berisi 16 butir), dan kedua tanggal 15 Mei2012 membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 4 TIK (3 TIKmasingmasing berisi 8 butir dan 1 TIK berisi 4 butir) semuanya sejumlah 28 butir.
    masingmasing berisi 8 (delapan) butir (2TIK berisi 16 butir), dan kedua tanggal 15 Mei 2012 membeli dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 4 TIK (3 TIK masingmasing berisi 8butir dan TIK berisi 4 butir) semuanya sejumlah 28 butir.Benar bahwa pembelian tablet dobel L yang kedua (tanggal 15 Mei 2012) dengandidampingi petugas Resnarkoba Polres Blitar Kota, dimana sebelum melakukantransaksi terlebih dahulu menghubungi terdakwa lewat telepon, dan sewaktu terdakwahendak memberikan
    berisi 8 (delapan) butir (2 TIK berisi 16 butir),dan kedua tanggal 15 Mei 2012 membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) mendapatkan 4 TIK (3 TIK masingmasing berisi 8 butir dan TIK berisi 4butir) semuanya sejumlah 28 butir.e Benar bahwa Saksi INDRA melakukan pembelian tablet dobel L kepada terdakwadengan cara SMS ke HP terdakwa terlebih dahulu dan selanjutnya datang kerumahterdakwa untuk mengambil.e Benar bahwa terdakwa mendapatkan tablet dobel L tersebut membeli dari AGUSROHMAT alamat
    berisi 16 butir), clan kedua tanggal 15 Mel2012 membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 4 TIK (3 TIKmasingmasing berisi 8 butir dan 1 TIK berisi 4 butir) semuanya sejumlah 28 butir.
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 3 Nopember 2016 — YOSEP SETIAWAN, S.E. bin RJ. HUSEN
9419
  • dan dijawab Cangci Galama sebentar kok, kKemudian saksi Tik Muji alias Lele mengatakan kepadaCangci bahwa saksi Tik Muji alias Lele tidak punya handphone, lalu Cangcimemberikan nomomya dengan cara ditulis di kertas kepada saksi Tik Muji aliasLele supaya diberikan kepada Terdakwa, kemudian saksi Tik Muji alias Lelemenyerahkan uang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada Cangci lalu saksi Tik Muji alias Lele Kembali ke rumah Terdakwa.
    Setelah saksi Tik Muji aliasLele mengambil shabu kemudian kembali ke rumah Terdakwa dan waktu ituTerdakwa belum pulang dari Magelang, lalu saksi Tik Muji alias Lele meletakkan 1(satu) paket shabu tersebut di laci meja didalam gasebo, lalu saksi Tik Muji aliasLele balik ke warung Lamongan miliknya dan melihat mobil Terdakwa pulang, lalusaksi Tik Muji alias Lele menuju ke gasebo rumah Terdakwa kemudian di gasebotersebut saksi Tik Muji alias Lele ditanya oleh Terdakwa Le mana barangnya(shabu)?
    Setelah saksi Tik Muji alias Lele menghisap shabulalu saksi Tik Muji meninggalkan gasebo menuju warung Lamongan miliknya danketemu dengan beberapa orang kemudian saksi Tik Muji alias Lele menyalaminya,lalu saksi Tik Muji alias Lele berteriak Bos ada tamu lalu Terdakwa bertanyaSiapa? dan saksi Tik Muji alias Lele menjawab Tidak tahu kKemudian saksi TikMuji alias Lele melanjutkan balik ke warung.
    Polisi juga mengamankan saksi Tik Muji yang waktuitu sedang menuju ke rumah kontrakannya lalu saksi Tik Muji alias Lele dibawa kegasebo rumah Terdakwa.
    dan saksi Tik Muji aliasLele menjawab Tidak tahu kemudian saksi Tik Muji alias Lele melanjutkan balik kewarung.
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 12 Maret 2014 — Iwan Hermawan als cimot sebagai terdakwa
323
  • DEDI JUNAEDI aliasDEDIH TIK TIK SUHADA untuk membeli 1 strip/ 10 butir obat psikotropikajenis Riklona setelah mendapatkan SMS dari sdr. DEDI JUNAEDI aliasDEDIH TIK TIK SUHADA lalu terdakwa menghubungi sdr. HEROSANTOSA bin ASEP MULYANA (alam berkas perkara terpisah) memesanbarang 1 strip/ 10 butir obat psikotropika jenis Riklona sdr. DEDI JUNAEDIalias DEDIH TIK TIK SUHADA dengan harga Rp 235.000, (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah) setelah sepakat antara terdakwa dengan sdr.
    DEDI JUNAEDI alias DEDIH TIK TIK SUHADA dirumahnya jalan di Dusun Dago Rt 03/02 Desa Sukajaya KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang setelah bertemu antara terdakwadengan sdr. DEDI JUNAEDI alias DEDIH TIK TIK SUHADA lalu terdakwamenyerahkan 1 strip/ 10 butir obat psikotropika jenis Riklona kepada sdr.DEDI JUNAEDI alias DEDIH TIK TIK SUHADA setelah itu sdr.
    DEDI JUNAEDI aliasDEDIH TIK TIK SUHADA untuk membeli 1 strip/ 10 butir obat psikotropikajenis Riklona setelah mendapatkan SMS dari sdr. DEDI JUNAEDI aliasDEDIH TIK TIK SUHADA alu terdakwa menghubungi sdr. HEROSANTOSA bin ASEP MULYANA (dalam berkas perkara terpisah) memesanbarang 1 strip/ 10 butir obat psikotropika jenis Riklona sdr. DEDI JUNAEDIalias DEDIH TIK TIK SUHADA dengan harga Rp 235.000, (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah) setelah sepakat antara terdakwa dengan sdr.
    DEDIJUNAEDI alias DEDIH TIK TIK SUHADA memberikan uang sebesar Rp260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ) untuk pembelian 1 strip/ 10butir psikotropika jenis Riklona.Bahwa karena terdakwa bukan merupakan pabrik obat dan/atau saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah yang berhak untuk menyalurkanpsikotropika, maka terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresSumedang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 25 Juni 2013 — SUNARDI Bin WAKIRAN
225
  • Bin Nasikan (sudah divonis) di tempat bilyardkemudian saksi Safii alias Pitek (sudah divonis) menyuruh terdakwa dan saksiSudiono alias Pak Tik Bin Nasikan untuk mencarikan sepeda motor selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan berangkatbersama untuk melakukan mencari rumah yang akan dijadikan sasaran;e Bahwa sesampainya di rumah saksi Jumari di Dusun Pakunden Desa PakukertoKec.Prigen Kabupaten Pasuruan terdakwa menunggu dijalan raya denganmengendarai sepeda motor
    Supra milik saksi Safii alias Pitek untuk mengawasikeadaan sekitar rumah saksi Jumari dan memberikan tanda apabila ada orangyang mengetahui perbuatan dari terdakwa dan saksi Sudiono alias Pak Tik BinNasikan, sementara saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan mencungkil jendelarumah saksi Jumari dengan menggunakan obeng dan setelah berhasil, saksiSudiono alias Pak Tik Bin Naskan masuk kedalam rumah saksi Jumari,selanjutnya saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan membawa lari (satu) unitsepeda motor
    Honda kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciT, setelah itu terdakwa bersama saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan menjualsepeda motor tersebut kepada saksi Safii alias Pitek seharga Rp.1.500.000,danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi berdua antara terdakwa dansaksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan sehingga terdakwa mendapat bagianRp.750.000,dan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan mendapat bagianRp.750.000,;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sudiono alias Pak
    Tik Bin Nasikanmembawa lari dan menjual (satu) unit sepeda motor Honda NF 100L tahun2007 warna hitam/merah No.rangka MH11HB32197K285178 No.MesinHB32E1281168 tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Jumari selakupemiliknya;e Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit S Nopol : N3275VD hasil curian tersebutdijual kepada sdr.Safii laku seharga Rp.1.500.000,dan hasil penjualan sepedamotor hasil pencurian tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.750.000, dan saksiSudiono alias pak Tik Bin Nasikan mendapat bagian
    = milik saksi Jumari dengan cara mencungkil kunci kontaksepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T, setelah itu terdakwa bersama saksiSudiono alias Pak Tik Bin Nasikan menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Safiialias Pitek seharga Rp.1.500.000,dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdibagi berdua antara terdakwa dan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan sehinggaterdakwa mendapat bagian Rp.750.000,dan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikanmendapat bagian Rp.750.000,;Bahwa terdakwa
Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 19/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 16 April 2013 — FARID ISMANAN Alias BULENG
256
  • Uang pembelian sabusabu tersebut berasal darisumbangan antara terdakwa, saksi SUDIONO Alias TIK, DEDIK HARTONO BinMUHAMMAD dan NURHADI Bin WAGIYO masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang diserahkan kepada saksi SUDIONO AllisTIK dan selanjutnya saksi SUDIONO Alias TIK yang menghubungi NAWARuntuk membeli sabusabu tersebut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :6944/NNF/2012 tanggal 29 Oktober 2012 diketahui bahwa barang bukti7000/2012/NNEF
    , (satu) buah botol larutancap kaki tiga, 3 (tiga) buah korek api gas, 2 (dua) buah sedotan plastik, 3 (tiga)buah sedotan plastik, 1 (satu) grenjengan rokok dan 3 (tiga) buah handphone dilantai If rumah saksi SUDIONO Alias TIK..
    Tik di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Bahwa Narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa Sudiono Als Tik yang saat itumenjadi DPO Polres Pasuruan sejak tahun 2010 beserta temantemannya yang salahsatunya adalah terdakwa sering memakai sabusabu bersamasama di rumahSudiono Als Tik di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan
    Alias TIK.
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
AINUN NAJIB bin SAIPI
195
  • karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 52 (lima puluh dua) butir obat Trihexipenidyl terdiri dari 5 (lima) tik
      isi tiap2 tik 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) tik isi 2 (dua) butir
    • 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild
    • 1 (sat) bungkus rokok Surya Pro
    • 1 (satu) buah helm warna hitam
    • 1 (satu) buah Hp Xiomi warna emas

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

    Dirampas untuk negara

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah
      Menyatakan barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua) butir obat Trihexipenidyl terdiri dari 5 (lima) tik isitiap2 tik 10 (Sepuluh) butir dan 1 (Satu) tik isi 2 (dua) butir 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild 1 (Sat) bungkus rokok Surya Pro 1 (Satu) buah helm warna hitam 1 (Satu) buah Hp Xiomi warna emasDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.
      Banyuwangi sebanyak20 (Dua puluh) butir atau 2 (dua) Tik dengan harga 30.000, (Tiga puluhribu rupiah) per 1 Tik nya. Kedua pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2019 sekira pukul 14.00 wib di rumah saksi sebanyak 10 (Sepuluh) butiratau 1 (Satu) Tik dengan harga 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) per 1 Tiknya).
      Pertama pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2019 sebanyak 20 (Dua puluh) butir atau 2 (dua) Tik dengan harga30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) per 1 Tik nya. Kedua pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2019 sebanyak 10 (Sepuluh) butir atau 1 (satu) Tikdengan harga 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) per 1 Tik nya). Ketiga padahari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira sebanyak 10 (Sepuluh) butir atau1 (Satu) Tik dengan harga 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah).
      Pertama pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2019 sebanyak 20 (Dua puluh) butir atau 2 (dua) Tik dengan harga30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) per 1 Tik nya. Kedua pada hari Jum/attanggal 22 Pebruari 2019 sebanyak 10 (Sepuluh) butir atau 1 (Satu) Tikdengan harga 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) per 1 Tik nya). Ketiga padahari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sebanyak 10 (Sepuluh) butir atau 1(satu) Tik dengan harga 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah).
      Menetapkan barang bukti berupa: 52 (lima puluh dua) butir obat Trihexipenidyl terdiri dari 5 (lima) tik isitiap2 tik 10 (Sepuluh) butir dan 1 (Satu) tik isi 2 (dua) butir 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild 1 (Sat) bungkus rokok Surya Pro 1 (Satu) buah helm warna hitam 1 (Satu) buah Hp Xiomi warna emasDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.
Register : 14-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN.Mlg
Tanggal 14 Juni 2016 — CHOIRUL ROZIQIN ALS. BOKIR BIN WARISAN
534
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang @ Rp5000,00 (lima ribu ruoiah) dirampas untuk negara, 16 klip plastik @ berisi 5 tik/gulung alumunium foil masing-masing @ berisi 9 butir pil kolo berlogo, 1 klip plastik berisi 4 tik/gulung kertas alumunium foil berisi masing-masing @ 9 butir pil koplo, 1 tik/gulung alumuniium foil berisi 6 butir berlogo LL dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar uang @ Rp5000,00 (limaribu ruoiah) dirampas untuk negara, 16 klip plastik @ berisi 5 tik/gulungalumunium foil masingmasing @ berisi 9 butir pil Kolo berlogo, 1 klip plastikberisi 4 tik/gulung kertas alumunium foil berisi masingmasing @ 9 butir pilkoplo, 1 tik/gulung alumuniium foil berisi 6 butir berlogo LL dirampas untukdimusnahkan .4.
    /gulung kertas aluminium foil masingmasing tik @ berisi 9 (Sembilan)butir pil warna putin berlogo , 1 (satu) klip plastik berisi 4 (empat)tik/gulung kertas aluminium foil berisi masingmasing tik @ 9 (sembilan)butir pil warna putih berlogo , 1 (satu) tik/gulung kertas aluminium foilberisi 6 (enam) butir pil warna putih berlogo ;Bahwa pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan dari Bintang (DPO) ;Bahwa Untuk dijual kembali salah satunya kepada Diaz Lukmawan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    /gulung kertas aluminium foil masingmasing tik @ berisi 9 (Sembilan)butir pil warna putin berlogo , 1 (satu) klip plastik berisi 4 (empat)tik/gulung kertas aluminium foil berisi masingmasing tik @ 9 (sembilan)butir pil warna putih berlogo , 1 (satu) tik/gulung kertas aluminium foilberisi 6 (enam) butir pil warna putih berlogo ;Bahwa pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan dari Bintang (DPO) ;Bahwa untuk dijual Kembali salah satunya kepada Diaz Lukmawan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    (lima ribu rupiah); 16 (enam belas) klip plastik @ berisi 5 (lima) tik/gulung kertas aluminiumfoil masingmasing tik @ berisi 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogoE; 1 (satu) klip plastik berisi 4 (empat) tik/gulung kertas aluminium foil berisimasingmasing tik @ 9 (sembilan) butir pil warna putih berlogo ; 1 (satu) tik/gulung kertas aluminium foil berisi 6 (enam) butir pil warnaputin berlogo barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis
    Lowokwaru Kota Malang yang dilakukan oleh petugas,ditemukan barang bukti berupa 16 (enam belas) klip plastik @ berisi 5(lima) tik/gulung kertas aluminium foil masing masing tik @ berisi 9(sembilan) butir pil warna putin berlogo dan 1 (satu) klip plastik berisi 4(empat) tik/gulung kertas aluminium foil berisi masingmasing tik @ 9(sembilan) butir pil warna putih berlogo yang disimpan oleh Terdakwadiatas langit langit didalam kamar rumah di JL. Bulutangkis No. Kel.Tasikmadu Kec.
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILUH CANDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARI ARMAWAN Als KIPLI Bin RIPAI
245
  • denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekas rokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 6 (enam) tik
    PIL warna putih dengan logo LL setiap tik berisi 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) buah celana jeans warna biru, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) tas warna coklat, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal warna putih sabu berat timbang 0,23 gram beserta bungkusnya, dipergunakan dalam perkara lain atas nama : Amin Nudin Bin Ade Nana;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
    Bagasals Bingo (DPO) dalam bentuk plastik atau TIK yang setiap TIK terdapat10 (Ssepuluh) butik Pil berlogo LL dengan harga sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per TIK.
    Bagasals Bingo (DPO) dalam bentuk plastik atau TIK yang setiap TIK terdapat10 (Sepuluh) butik Pil berlogo LL dengan harga sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per TIK.
    yang tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir PIL berlogoLL atau Pil Koplo yang dikemas dalam plastik klip kecil, dan PIL berlogoLL atau Pil Koplo tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) tiap 1 (Satu) tik, sehingga untuk 3 ( tiga) tik Terdakwabeli dengan harga Rp. 75.000 ( tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa membeli 3 (tiga )tik berlogo LL atau Pil Koplo darisaudara Bagas Alias Bingo (DPO) tersebut pada hari Sabtu tanggal2 pebruari 2019 sekira pukul
    dari saudara Bagas Alias Bingo (DPO)tersebut, selanjutnya 3 ( tiga ) PIL berlogo LL atau Pil Koplo tersebutTerdakwa jual kembali sebanyak 2 (dua) tik, dan sisanya 1 (satu) tikTerdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar, PIL berlogo LL atau Pil Koplo sebanyak 2 ( dua ) tik tersebutdi jual kepada saksi Ardy Santoso sebanyak 1 (satu) tik berisi 10 (Sepuluh)butir PIL berlogo LL atau Pil Koplo dan ke Saudara Suud warga kali Santri,Kecamatan Lakarsantri, Surabaya sebanyak 1 (Satu) tik berisi 10 (Sepulu)butir
    yang tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir PILberlogo LL atau Pil Koplo yang dikemas dalam plastik klip kecil, dan PIL berlogoLL atau Pil Koplo tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) tiap 1 (satu ) tik, sehingga untuk 3 ( tiga) tik Terdakwa belldengan harga Rp. 75.000 ( tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa benar Terdakwa membeli 3 ( tiga )tik berlogo LLatau Pil Koplo dari saudara Bagas Alias Bingo (DPO) tersebut pada hari Sabtutanggal 2 pebruari 2019
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2016 — ELLY SUNDARI, SE
6936
  • MOCHAMAD JAMAK ALI, S.Tjuga ada membahas spesifikasi pekerjaan TIK yang nantinya akandisiapkan untuk pengadaan bansos TIK E Learning.Bahwa kemudian atas arahan Sdr.
    sekolah TIK Elearning dari Direktorat Jenderal Pendidikandasar pada kementerian pendidikan dan kebudayaan.Bahwa setelah terdakwa mengirim barangbarang TIK E learning, padabulan september 2014 menerima pembayaran barangbarang TIK Elearning dari 32 sekolah dasar masingmasing sebesarRp52.500.000,00 sedangkan sisanya sebesar Rp1.500.000, digunakanuntuk administrasi pelaporan.Bahwa terhadap Laporan Pertanggungjawaban Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SD Tahun 2014 untuk32 SD
    selaku penyedia barangbarang TIK Elearning.Bahwa dari pertemuan tersebut kepala sekolah penerima bantuan TIK,menganggap terdakwa adalah rekanan yang ditunjuk Dinas Pendidikandalam pengelolaan bantuan sekolah TIK tersebut karena pihak sekolahterkendala tidak mengetahui permasalahan TIK, masalah pembayaranpajak dan laporan pembelian/pelaksanaannya dan karena sebelumnyapada tanggal 2 Juli 2014 beberapa sekolah sudah mendapat arahan dariSdr.
    Bantuan Sosial Peningkatan MutuPendidikan TIK (ELearning) SD Tahun 2014 SDN BungahKecamatan Bungah Kabupaten Gresik (asli);19.1.
    Permohonan Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK Sekolah Dasar SDN 2Karangan Kidul Kec.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/PID/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — ASNIMAR Pgl. MAR T1; KENI PRATAMA FITRI Pgl. KENI T2;
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tik bersama Terdakwa ASNIMAR Pgl.MAR dengan marahmarah, lalu saat sampai dekat Nurlianis Pgl. Tik denganposisi berhadaphadapan Terdakwa ASNIMAR Pgl. MAR langsung menamparpipi sebelah kiri Nurlianis Pgl. Tik dengan tamparan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan meninju punggung bagian belakang Nurlianis Pgl. Tik dengankepalan tinju tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali setelah itu meninju dadaNurlianis Pgl.
    Tik bagian depan dengan kepalan tinju tangan kanan sebanyak 1(satu) kali lalu meninju rusuk sebelah kanan Nurlianis Pgl. Tik dengan kepalantinju tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kemudian diikuti oleh saudari KENImenampar muka Nurlianis Pgl. Tik dengan tamparan tangan kanan secaraberulangkali sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali dengan posisi berhadaphadapan setelah itu kepala Nurlianis Pgl. Tik pusing dan jilbab songkok yangdipakai Nurlianis Pgl.
    Tik bersama Terdakwa ASNIMAR Pgl.MAR dengan marahmarah lalu saat sampai dekat Nurlianis Pgl. Tik denganposisi berhadaphadapan Terdakwa ASNIMAR Pgl. MAR langsung menamparpipi sebelah kiri Nurlianis Pgl. Tik dengan tamparan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan meninju punggung bagian belakang Nurlianis Pgl. Tik dengankepalan tinju tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali setelah itu meninju dadaNurlianis Pgl.
    Tik bagian depan dengan kepalan tinju tangan kanan sebanyak 1(satu) kali lalu meninju rusuk sebelah kanan Nurlianis Pgl. Tik dengan kepalantinju tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kemudian diikuti olen saudari KENImenampar muka Nurlianis Pgl. Tik dengan tamparan tangan kanan secaraberulangkali sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali dengan posisi berhadapansetelah itu kepala Nurlianis Pgl. Tik pusing dan jilbab songkok yang dipakaiNurlianis Pgl.
    Tik jatuh, lalu Terdakwa KENI membuang ke dalam badar depanrumah Nurlianis Pgl. Tik kKemudian datang masyarakat untuk melerai selanjutnyasaudari MAR dan saudari KENI pulang ke rumah;Akibat penganiayaan tersebut Nurlianis Pgl. Tik mengalami lukasebagaimana disebut dalam Visum et Repertum Nomor 845/YANRM/VER/IV/2015 tanggal 02 April 2015 yang dikeluarkan Dokter RSUD Lubuk BasungAn. Dr.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 10 Mei 2016 — Nanik Suandajati als. Tjio Swan Nio Lawan: Wellie Poerwanto als. Tjio Kay Tjwan, dkk
8720
  • TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO yang berhak terhadap harta peninggalan/ harta waris alm. SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO ; 3. Menyatakan Harta Peninggalan / harta waris alm. SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO adalah berupa :- Bangunan rumah di atas tanah Negara sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1230, Kel. Lemahputro,Kec.
    TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat tersebut sebesar ( seperempat ) dari harta peninggalan/ harta waris alm. SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als. THE GWAT NIO yang apabila tidak bisa dibagi secara riil maka maka obyek sengketa dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat bagian;6.
    SOETIKNO SEPOETRO als.TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als.
    TJIO IE TIK dan almh. KUSMIATI als.
    TJO TE TIK dan almh. KUSMIATI als.
    TJIO IE TIK dan almh.
    TJIO TE TIK danalmh. KUSMIATI als.