MENGADILI:- Menyatakan terdakwa : TIRTA MULYANA Bin APUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN"; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun : - Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kain

Rangka: MH1KEVA123K35978 dikembalikan kepada terdakwa TIRTA MULYANA Bin APUD.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

TIRTA MULYANA Bin APUD

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : TIRTA MULYANA Bin APUDTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir :20 tahun/06 Pebruari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pasir Mala Rt. 03 R809 w. O4 Ds. Jayagiri.Kec.Sukanaga, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "TIRTA MULYANA Bin APUDdenganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah kain lap pel warna hijau corak kuning dikembalikan kepadaNy. MARIAM BINTI ABDULLOH.e 1 (Satu) buah sepeda motor merh HONDA SUPRA X No. Pol:No. Mesin: KEV AE 1854138, No.

Rangka: MH1IKEVA123K35978dikembalikan kepada terdakwa TIRTA MULYANA Bin APUD.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(Sseriburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM155/Cianj/05/2012, tanggal Mei 2012 yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa TIRTA MULYANA Bin APUD pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada satu waktu tertentudalam bulan April tahun 2014 bertempat di Kp.

TIRTA MUL Y ANA Bin APUD yang ditahan diPolsek Takokak sekarang ini.

Rangka: MHIKEVA123K35978 dikembalikan kepadaterdakwa TIRTA MULYANA Bin APUD.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari : KAMIS TANGGAL 07 AGUSTUS 2014oleh kami : SURYAMAN ,SH. sebagai Hakim Ketua.

Menyatakan Terdakwa DEWA GEDE TIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan permainan judi; -----------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

TERDAKWA : Dewa Gede Tirta

1PUTUSANNomor 119/Pid.B/2014/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 0 one son nnn nnn nnn nnn ec nnn enn nee1.NM PF WNNama lengkap : Dewa Gede Tirta .Tempat lahir : Gianyar .Umur/tanggal lahir : 40 tahun/12 Maret 1974.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Br. Cucukan Ds. Medahan Kec.

Menyatakan Terdakwa Dewa Gede Tirta bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ; == 2 222 2992 ono en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Dewa Gede Tirta dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtANANAN ; nono n nnn nnn ne on non nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen cee nnn nn nnn enone3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; === 22202020 22 =Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa la Terdakwa Dewa Gede Tirta pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekitar jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 20143bertempat di pangkalan

KOMANG RAI NINGGRAT TIRTA

Jembrana.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 5 Oktober 1980.Jenis kelamin : Lakilaki..Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: : BanjarSadnyasari, Ds Ekasari, Kec.Melaya,Kab.Jembrana.Agama : Hindu.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : S.T.MPDM632/Denpa/TPL/06/2012 yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 06September 2012 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 7727222 222 2a nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nee1.Menyatakan terdakwa KOMANG RAI NINGGRAT TIRTA

I (satu) lembar Kartu TandaPenduduk No. 5101.040510800003 atas nama .Terdakwa: I Komang RaiNinggrat Tirta; Dikembalikan kepada ; IKOMANG RAI NINGGRAT TIRTA;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Agustus 2012,No.Reg.Perk:PDM632/Denpa.Tpl/06/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATU: 2202 n nnn nnn nnn nnn nn cn ncn nn cnn cnn cenceor Bahwa ia Terdakwa ; I KOMANG RAI NINGGRAT TIRTA pada hari Selasa,tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2012 bertempat di obyek Wisata Kawasan Taman AyunMengwi

I (satu) lembar Kartu TandaPenduduk No. 5101.040510800003 atas nama .Terdakwa: I Komang RaiNinggrat Tirta; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarpasal 4 ayat (1) jo Pasal 14 ayat (1) Peraturan daerah No. 5 Tahun 2008 tentangPramuwisata yang unsur unsurnya sebagai berikut :e Untuk menjadi Pramuwisata wajib memiliki Sertifikat Pramuwisata danUnsur Setiap Orang : mm mmo rnn nnn ooo Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja, denganperkaranya

Memerintahkan barang bukti berupa :e I (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk No. 5101.040510800003 atas namae Terdakwa: I Komang Rai Ninggrat Tirta; Dikembalikan kepada ; IKOMANG RAI NINGGRAT TIRTA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ; Demikianlah ...................Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Senin, tanggal 21 Januari 2013,oleh kami FIRMAN PANGGABEAN,SH.MH Sebagai

TIRTA MAYASARI BINTI ANGKAT

PUTUSANNomor 65 / PID / 2015 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : TIRTA MAYASARI BINTI ANGKATTempat lahir : Kota Gading;Umutr/Tgl.lahir : 24 Tahun / 10 Juni 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Kelumpang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten EmpatLawang;

Pen.Pid/2015/PT.PLG., sejak tanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 16Agustus 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 13 Mei 2015 Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Lht. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Maret 2015 Nomor.Reg.Perkara : PDM10/N.6.15.7/03/2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUw Bahwa ia terdakwa TIRTA

Menyatakan Terdakwa TIRTA MAYASARI Binti ANGKAT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk BukanTanaman;2. Menyatakan Terdakwa adalah merupakan Pengguna Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa TIRTA MAYASARI Binti ANGKAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIRTA MAYASARI BintiANGKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat untuk selain danselbihnya;4.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

Pemohon:
Arifin Tirta

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah TIRTA ALAM, tempat tgl lahir Tanjung Batu ,05-06-1977 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK.2171100506779014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Batam tanggal 02-05-2016,Kartu Keluarga Nomor:2171102504160015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Batam

Pemohon:
TIRTA ALAM,

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TIRTA ALAM, Tempat Tanggal Lahir, Tanjung Batu, 05061977, Jeniskelamin lakilaki, Agama Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, Alamat PERUM NADIM RAYA 2 BLOKB No.15 RT/RW 002/015,Kel.Belian,Kec.Batam Kota,KotaBatam, selanjutnya

Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran No:2109CLT150520090834tertanggal Karimun 7 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKarimun bernama TIRTA ALAM lahir di Tanjung Batu pada tanggal 5 Juni1977.3.

HERMAN:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan menyamakan identitas pemohondidalam dokumen tersebut yang benar adalah TIRTA ALAM, tempat tgl lahiTanjung Batu ,05061977 sesuai dengan Kartu. Tanda PendudukNIK.2171100506779014 yang dikreluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Batam tanggal 02052016. , Kartu.

A HUA;> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan menyamakan identitas pemohondidalam dokumen tersebut yang benar adalah TIRTA ALAM, tempat tgl lahiTanjung Batu ,05061977 sesuai dengan Kartu.

Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah TIRTA ALAM,tempat tgl lahir Tanjung Batu ,05061977 sesuai dengan Kartu TandaPenduduk NIK.2171100506779014 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kota Batam tanggal 02052016,Kartu KeluargaNomor:2171102504160015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Batam tanggal 27042016 dan Akta KelahiranNo:2109CLT150520090834 tertanggal Karimun 7 Mei 2009 ;3.

TIRTA HARIANDI Als DOLAH

PUTUSANNomor: 70/Pid.B/2010/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TIRTA HARIANDI Als DOLAHTempat Lahir : KisaranUmur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun / 28 Pebruari 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kartini No.01 Gg. Alfajar Kel.

Menyatakan bahwa Terdakwa TIRTA HARIANDI Als DOLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan.3. Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

bukti yang dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa TIRTA

Menyatakan bahwa Terdakwa: TIRTA HARIANDI Als DOLAH tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;6.

Menyatakan bahwa Leonal Tirta dan Leonal Tirta Bhaktiar adalah orang yang sama yang lahir di Bogor tanggal 21 Agustus 1976;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Leonal Tirta

Bahwa pada faktanya selama ini terdapat perbedaan nama Leonal TirtaBhaktiar dengan Leonal Tirta padahal kedua nama tersebut adalah orangyang sama, namun pada faktanya Pemohon dalam kehidupan sehariharisampai dengan saat ini lebih dikenal dengan nama Leonal Tirta danbukan Leonal Tirta Bhaktiar;7.

Menyatakan bahwa Leonal Tirta dan Leonal Tirta Bhaktiaradalah orang yang sama, yang lahir di Bogor, tanggal 21 Agustus 1976;3.

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor 351/1976 tanggal 31 Agustus 1976atas nama Leonal Tirta Bhaktiar, diberi tanda P4;5.

Bogor; Bahwa Pemohon tersebut mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pada dokumendokumen Pemohon ada yang bernamaLeonal Tirta dan ada yang Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa orang yang bernama Leonal Tirta adalah sama orangnya denganyang nama Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mempermudahadministrasi kependudukan dan dokumendokuman penting milikPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksill tersebut Pemohonmenerangkan bahwa ia tidak keberatan atas keterangan

Menyatakan bahwa Leonal Tirta dan Leonal Tirta Bhaktiar adalahorang yang sama, yang lahir di Bogor tanggal 21 Agustus 1976;3.

MUHAMMAD YAHYA VS Koperasi Tirta Dharma PDAM Tirta Kencana Kota Samarinda

,Advokat, beralamat di Jalan Sei Brantas, Nomor 10 Ruko 38,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/7 Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanKoperasi Tirta Dharma PDAM Tirta Kencana KotaSamarinda, beralamat di Jalan Tirta Kencana, Nomor 1,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, diwakili olehHerfien Dony Wardana, S.T selaku Ketua Koperasi dankawankawan dalam hal ini dikuasakan kepada Aras, S.H.

BadanHukum Tergugat yang telah disahkan oleh Menteri Negara Koperasi danUsaha Kecil Menengah sebagaimana tertera dalam Surat KeputusanNomor 354/PAD/KD K.17.5/V/2000 tanggal 2 Mei 2000 yang dilampirkandalam berkas perkara ini, secara nyata diketahui bahwa nama badanhukum Tergugat telah berubah menjadi Koperasi Karyawan TirtaDharma PDAM Samarinda selanjutnya disingkat dengan nama KoperasiTirta Dnarma (bukti T1, T2 dan T3);Dengan demikian gugatan Penggugat yang ditujukan kepada KoperasiTirta Dnarma PDAM Tirta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIRTA MARTA tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT TIRTA MARTA VS SUHANDA

PUTUSANNomor 1269 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TIRTA MARTA, berkedudukan di Jalan Raya Serang KM.17.2, Nomor 48, Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, yang diwakili olehSugianto Tandio sebaga Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Hidayat Mufti, ,Asst.

Pernyataan /pendapat Mediator yang menyatakan Tukar shift tanpa izin merupakan hal biasa dilakukan oleh PT Tirta Martadan tidak menimbulkan masalan dalam proses produksi,membuat sebuah definisi bahwa tidak ada aturan yang berlakudi PT Tirta Marta khususnya soal pertukaran shift karyawan,sekaligus dapat meruntuhkan wibawa penegakan kedisiplinandi PT Tirta Marta, terlebih pernyataan Mediator tidak didukungpembuktian yang pantas dan layak;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan

Tirta Marta;Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi secara terang dan jelas tidakmemenuhi Pasal 151 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, karena sebelum penerbitan surat skorsingoleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak pernah melakukanperundingan Bipartit dengan PUK SPKEP SPSI PT.

Tirta Marta yang berlaku, maka Pemohon Kasasi sudah pantasdan diperkenankan untuk mengajukan ijin PHK melalui PengadilanHubungan Industri sejak adanya pelanggaran atas surat PeringatanPertama. Tapi Pemohon Kasasi telah memberikan kesempatankepada TermohonKasasi (dahulu Tergugat) untuk memperbaiki kinerjadan mengabaikan isi Pasal 59 Huruf A6a Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT.

Tirta Marta, berupa bukti tertulis melawan apapun yang telahdiucapkan dan diperbuat oleh para saksi (Sdr. Ecep Wansori, Sdr.

IWAN TIRTA

Pemohon:
DEWA TIRTA SAPUTRA

IDA BAGUS TIRTA KAMIYANA, DK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telah menjatuhkan penetapanterhadap permohonan dari :1 IDA BAGUS TIRTA KAMIYANA, lakilaki, Umur 42 tahun,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di JalanSetiyaki No.1 Denpasar ; 2 SAGUNG INTAN SRIYULIARTI, Perempuan, umur 38tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Jalan Setiyaki No.1Denpasar

Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo. 705/K/1999 tanggal 10 Septeber 1999 antaraIda Bagus Tirta Kamiyana dengan Sagung Intan Sriyuliarti (diberi tanda P. 1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 47/IST.P/2010 tanggal 7 Januari 2010 atasnama : Ida Ayu Krisnadewi ( diberi tanda P.2 ) ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 15032011 No. 5171041910060021 atas namaKepala Keluarga : Ida Bagus Tirta Kamiyana ( diberi tanda P.3 ) ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertai photocopynya yang bermeterai cukup, dengan diberi tanda P.1 sampai dengan P.3 setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya photo copy tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi

Pemohon:
Ari Tirta Himawan

Menyatakan Terdakwa TIRTA GUFIRA bin EDNAR DAOLAY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Tirta Gufira Bin Ednar Daolay

Menyatakan Terdakwa SUMARJO Bin TIRTA WIRANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.

SUMARJO Bin TIRTA WIRANA (Alm);

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARJO Bin TIRTA WIRANA (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/Tahun 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Cambor Rt. 17 Rw. 08, Desa NgadirejoKec.

Madiun sejak tanggal 03 Mei2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 12 Mei2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMARJO Bin TIRTA WIRANA bersalah melakukantindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat

keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 83 ayat (1) huruf b jo.Pasal 12 huruf e UU RI No. 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARJO Bin TIRTA WIRANAdengan pidana penjara hukuman penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus jutarupiah) subsidair

pokoknyamohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 12 Mei2014;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM27/0.5.44/MJN/Euh.2/03/2014 tertanggal 2 April 2014 yaitusebagai berikut :DAKWAAN :Hal. 3Bahwa Terdakwa Sumarja Bin Tirta

WIRANA mampu membedakan antara perbuatan yangbaik dan yang buruk sesuai dengan hukum maupun yang melawan hukum danmempunyai kemampuan untuk menentukan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa SUMARJO Bin TIRTA WIRANA mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karena ituHal. 1112Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menyatakan Terdakwa: MUHAMMAD IKIS bin TIRTA JAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kedua;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 10 (sepuluh) bulan;-----------------------------3.

MUHAMAD IKIS Bin TIRTA JAYA

Nama lengkap: MUHAMMAD IKIS bin TIRTA JAYA;2. Tempat lahir Lebak;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/23 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Lebak Siuh RT.01 RW.01 Desa Cijaku, KecamatanCijaku, Kabupaten Lebak;7. Agama Islam;8.

Unsur setiap orang;~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini, adalahsetiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindak pidana sebagaisubyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atas segala perbuatannyadan apabila perbuatannya tersebut memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa:MUHAMMAD IKIS bin TIRTA JAYA kepersidangan

ME NG A DD I Ti, Deets erence1 Menyatakan Terdakwa: MUHAMMAD IKIS bin TIRTA JAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana18MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimanadalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

IWAN TIRTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : DARTA GAUTAMA BIN BAPING TIRTA tersebut ;

DARTA GAUTAMA BIN BAPING TIRTA

FIRTA TIRTA Bin MAK ARIS.