Pembanding/Penggugat : TJUT AGAM
Terbanding/Tergugat III : ERNING MUKTI WIBOWO,
Terbanding/Tergugat I : Drs. ATANG SULAIMAN,
Terbanding/Tergugat II : H. SUBARNO,
Terbanding/Turut Tergugat V : PANITIA PENGADAAN TANAH P dua T KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. AGUSTY RIDWAN, S.H., NOTARIS.PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : HUSNA DARWIS, S.H., Notaris PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq.

,selaku Ketua Koperasi Angkutan Bogor selaku Penggugat melawan,TJUT AGAM selaku Tergugat (in casu Penggugat dalam Perkara aquo), Drs ATANG SULAIMAN selaku Tergugat Il (in casu Tergugat dalam Perkara a quo), H.

, milik Koperasi Angkutan Bogor yang pada sertifikat tersebut diatasnamakan TJUT AGAM ( in casu Penggugat);Bahwa sebagaimana keterangan angka 4 diatas, PengakuanPenggugat dalam Jawaban Perkara Nomor 41/Pdt/G/1997/PN.Bor.

,telan mengakui dan menyatakan bahwa, (vide hal 7, Putusan dalamPerkara a quo)Bahwa benar akta jual beli tanah tersebut mengatas namakanTergugat (TJUT AGAM), dan apabila Tergugat punya itikad baiksehingga menyatakan bahwa tanah itu kepunyaan Tergugat pribadi,yang dibeli dengan kekayaan pribadi maka secara yundis formil tanahitu kepunyaan Tergugat I, namun Tergugat bukanlah tipe orangseperti yang disebutkan diatas.

Oleh karena itu Tergugat membuatsatu surat pernyataan yang menyatakan bahwa tanah yang dibelidengan akte No. 056/VII/1988 Tgl. 30 Juli 1988 nama Tergugat (TjutAgam) adalah Kepunyaan Koperasi KAB,Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 482/PDT/2018/PT BDG6.10.Bahwa Akta Hibah a quo diberikan kepada Tergugat , olehPenggugat, saat itu dikarenakan TJUT AGAM (in casu Penggugat)tidak mempercayai H.

SUBARNO;Bahwa atas hal tersebut diatas karena ketidakpercayaan TJUT AGAMkepada H. SUBARNO, maka TJUT AGAM menghibahkan Tanah HakMilik No. 312/Cibadak kepada Drs.

Tjut Husin bin Teuku Mansur dengan Almh.

Cut Ajasan binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Gampong Pinem, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;

, Kabupaten Aceh Barat;

TJUT ABADI vs. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam NegeriCq. Gubernur Daerah Istimewa Nanggroe AcehDarussalam Cq. Walikota Sabang Cq. Camat SukajayaKecamatan Sukajaya, Kotamadya Sabang ; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negericq. Gubernur Daerah Istimewa Naggroe AcehDarussalam Cq. Walikota Sabang ; dkk

PUTUSANNomor : 390 PK/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TJUT ABADI, bertempat tinggal di Lingkungan Ulee Krueng,Kelurahan Balohan, Kecamatan Sukajaya, Sabang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPenggugat/Terbanding ;melawan :1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam NegeriCq. Gubernur Daerah Istimewa Nanggroe AcehDarussalam Cq.

Tjut Linggam ;Alm. Tjut Putri ;Tjut Abadi (Penggugat) ;Son Ook ONTjut Sugandawati ;Bahwa salah satu diantara harta warisan dari Alm. T. Djohan adalahsebidang tanah lapang seluas 23.001 M?

dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1167K/PDT/2004 tanggal 27 Januari 2006 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJUT

Pit Tjut (objek a quo) yang merupakan Nenek Tergugat II. Olehkarena itu sudah pantas dan layak apa yang disampaikan oleh ParaPenggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak;7.

Syarifuddin; Bahwa tidak ada kejanggalan jual beli yang dilakukan antara Dali dan SitiKhatijah; Bahwa kaitan antara Surat Jual Beli tahun 1968 antara Siti Khatijah danDali dengan Surat Hibah Tahun 1969 antara nek Pik Tjut dengan HalimahSani adalah dalam surat hibah tidak ada batasbatas maka mengenai batasbatas mengacu kepada Surat jual beli;2.

Syarif; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Pik Tjut; Sebelah utara berbatasan dengan bandar air; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan umum; Bahwa yang menguasai obyek sengketa tersebut dahulunya adalah nekPik Tjut dan sekarang adalah cucucucunya; Bahwa Saksi tidak mengetahui didapatkan dari mana tanah tersebut atau tidak tahu asal usul tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui terhadap tanah tersebut pernah dibuatsertifikat; Bahwa di tanah sengketa tersebut tidak ada lorong; Bahwa dibelakang

Syarif berbatasan dengan:e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Pik Tjut;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Khatijah sendiri;e Sebelah utara berbatasan dengan bandar air;e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan PU; Bahwa pada saat M.

Pik Tjut kepada Halimah Sani yaitu ibu kandung Tergugat II (T1);Menimbang, bahwa di dalam surat tersebut hanya mencatumkan luastanah yang dihibahkan yaitu 11 meter sedangkan batasbatas tanah tidakdicantumkan, terhadap hal tersebut Tergugat dan Tergugat II mendalilkanbahwa batas tanah terdapat dalam surat jual beli sjah tahun 1968 antar Khatijahdan Dali (T5) dimana sebalah timur berbatasan dengan tanah saya sendiri,sebelah barat berbatasan dengan tanah Pik Tjut, sebelah utara berbatasandengan bandar

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sufyan menjadi Sufyan Banta Tjut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/9/II/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan dahulu Kabupaten Aceh Utara, sekarang Kabupaten Bireuen, tanggal 27 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, agar dapat dilakukan perubahan sesuai dengan penetapan ini; 4.

Pemohon adalah Sufyan, hal initelah mendukung posita permohonan Pemohon perihal dimaksud, sehinggaterbukti benar Pemohon telah menikah dengan isterinya (Salbiah) denganpenulisan nama/identitas nama Pemohon adalah Sufyan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan Pemohon dan bukti surat, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Sufyan Banta Cut,sebagaimana dalam SK Pensiun, KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa Sufyan dan Sufyan Banta Tjut

adalah nama satu orang yangsama; Bahwa terdapat kekeliruan nama Pemohon yaitu Sufyan sebagaimanayang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/9/II/1981,tanggal 27 Juli 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Aceh Utara (sekarang KabupatenBireuen) Provinsi Aceh, sedangkan yang sebenarnya adalah SufyanBanta Tjut;Hal. 5 dari8 Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2017/MS.BIRMenimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sufyan menjadi SufyanBanta Tjut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/9/II/1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan dahuluKabupaten Aceh Utara, sekarang Kabupaten Bireuen, tanggal 27 Juli1981;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitastersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, agar dapat dilakukanperubahan sesuai dengan penetapan ini;.

Tjut Rohana binti Anmad Ikhsan alias Cut Rohana binti AkhmadIkhsan alias Tunem (isteri);2.2. Almarhum TEUKU SYAFARI (Saudara lakilaki kandung) yangdigantikan oleh: TEUKU AZHARI bin TEUKU SYAFARI; TEUKU ZAINI, SPd bin TEUKU SYAFARI TEUKU FERI SURYADI bin TEUKU SYAFARI;2.3. CUT ASIYAH binti TEUKU ISMAIL (Saudara perempuankandung);2.4.

CUT NURSIYAH binti TEUKU ISMAIL (Saudara perempuankandung),Menetapkan objek sengketa adalah harta bersama Tergugat (Tjut Rohanabinti Ahmad Ikhsan alias Cut Rohana binti Akhmad Ikhsan alias Tunem)dengan almarhum T. Daud, berupa bidang tanah seluas + 828 M? sertasatu bangunan rumah almarhum T. Daud dan Tergugat yang ada diatasnya terletak di Jalan Ir. H.

Juanda;Menetapkan 4% (setengah) bahagian dari harta bersama atau 50% (limapuluh persen) dari seluruh objek sengketa tersebut pada diktum angka 3 diatas adalah bahagian Tergugat (Tjut Rohana binti Anmad Ikhsan alias CutRohana binti Akhmad Ikhsan alias Tunem) dan % (setengah) bahagianselebihnya bahagian almarhum T.

Daud;Menghukum para Penggugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat IIuntuk membagi dan menyerahkan 1% (Ssetengah) bahagian dari hartabersama Tergugat (Tjut Rohana binti Anmad Ikhsan alias Cut Rohana bintiAkhmad Ikhsan alias Tunem) dengan almarhum T. Daud tersebut padadiktum angka 4 diatas kepada Tergugat;Menetapkan 1/3 (sepertiga) dari harta milik almarhum T. daud, adalahHal. 3 dari 12 hal. Put.

Pengadilan Tinggi Banda Aceh,selaku Ketua Majelis, HM.SYAFRUDDIN ADAM, SH. dan HARTADI, SH, masingmasing selaku Hakim anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 16 Juni 2011, Nomor : 57/PDT/2011/PT BNA, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan dibantuoleh TJUT

Rp. 5.000,00, TJUT NASRULLAH2. Meterai............. Rp. 6.000,00,3. Biaya proses....... Rp 139.000,00.Jumlah............... Rp 150.000,00,Salinan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Tinggi / TipikorBanda AcehH. SAID SALEM, SH. MHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh;Plt.Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehH.SAID SALEM ,SH.MH.

Said Ahmad Bin Said Tjek Al-Idrus pada tahun 1979 dan ibunya yang bernama Syarifah Zainura Binti Said Tjut pada tahun 1967 di Gampong Jawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh ;4. Menetapkan telah meninggal dunia Said Nasir Bin H. Said Ahmad pada tanggal 10 Juli 2013 di Rumah Sakit karena sakit di sungai Raya Kec. Langsa Baro Kab. Aceh Timur ;5. Menetapkan:5.1. Pemohon I (saudara kandung laki-laki);5.2. Said Badru Munir bin H. Said Ahmad (saudara kandung laki-laki);5.3. Said Nasir bin H.

Pen.No.0027/Padt.P/2015/MS.BnaSyarifah Zainura Binti Said Tjut juga telah meninggal dunia pada tahun1967 di Gampong Jawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh ;. Bahwa, dalam perkawinan Alm. H. Said Ahmad bin Said Tjek AlIdrus /ayah Pemohon I/kakek Pemohon II dengan Syarifah Zainura Binti SaidTjut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu :a.b.Pemohon (Pemohon I) ;Said Zulkarnaen Bin H. Said Ahmad (Alm) ;Said Badrul Munir Bin H. Said Ahmad (dibawah pengampuanPemohon )Said Mahda, S.H Bin H.

Said Anmad yang bernama H.Said Ahmad Bin Said Tjek Alldrus pada tahun 1979 dan ibunya yangbernama Syarifah Zainura Binti Said Tjut pada tahun 1967 di GampongJawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh ;Menetapkan telah meninggal dunia Said Nasir Bin H. Said Anmad padatanggal 10 Juli 2013 di Rumah Sakit karena sakit di sungai Raya Kec.Langsa Baro Kab. Aceh Timur ;Menetapkan :a. Pemohon (Pemohon I/saudara lakilaki kandung) ;b. Said Badrul Munir Bin H. Said Ahmad (saudara lakilaki kandung) ;c.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Syarifah Zainurabinti Said Tjut dari Keuchik Gampong Jawa Kecamatan Kutaraja, KotaBanda Aceh Nomor: 470/59/2015 Tanggal 04 Februari 2015, bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.5) ;.

Said Anmad bin Said Tjek AlIdrus telahmeninggal pada tahun 1979 di Desa Gampong Jawa, Syarifah Zainurabinti Said Tjut telah meninggal dunia pada tahun 1967 di Desa GampongJawa dan Said Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2013 diGampong Paya Bujok Seulamak Kecamatan Langsa Baro, karena sakit ;e Bahwa bukti P.7 (Surat Keterangan Ahli Waris) membuktikan pengakuansecara tertulis dan dibenarkan olah Keuchik Gampong Jaya yangdiketahui oleh Camat Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh, bahwa tidakHal

Said Ahmad Bin Said Tjek Alldrus pada tahun 1979 dan ibunyayang bernama Syarifah Zainura Binti Said Tjut pada tahun 1967 diGampong Jawa, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh ;4. Menetapkan telah meninggal dunia Said Nasir Bin H. Said Ahmadpada tanggal 10 Juli 2013 di Rumah Sakit karena sakit di sungaiRaya Kec. Langsa Baro Kab. Aceh Timur ;5. Menetapkan:5.1. Pemohon (saudara kandung lakilaki);5.2. Said Badru Munir bin H. Said Ahmad (saudara kandung lakilaki);5.3. Said Nasir bin H.

perkara Pengadilan Negeri Bireuen tanggal15 Agustus 2019 ,Nomor9/Pdt.G/2018/PN Birdan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bireuen pada tanggal 30 November 2018 dalam Register Nomor 9 /Pdt.G/2018/PN Bir telah mengajukan gugatan sebagai berikut: ..1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Cut Rohita binti T.Muhammad alias Tjut

Muhammad yangbelum dibagi kepada ahli waris yaitu:5.1.Sebidang Tanah berdasarkan atas nama Tjut Rohita Surat KeteranganHak Milik Adat No. 593/35/S.L.B./1984 Tanggal 15 Agustus 1984seluas kurang lebih 4.270.35 m2 yang terletak di Desa SeuleumbahKecamatan Jeumpa, sebagai berikut:Ukuran panjang kurang lebih : T : 102,90 meter B: 102.90 meterUkuran lebar kurang lebin: U: 41,50 meter S: 41,50 meterDengan batas:Utara dengan tanah sawah Pocut Nur Masithah.Timur dengan tanah sawah Almh.

Rasyid, SH.Bidang tanah tersebut telah diukur ulang dan diperbaharui denganSurat keterangan tanah Nomor 59/SLB/SKT/2008 tanggal 10 Oktober2008 dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : dengan tanah sawah Muhammad AR...............66 39,20 mtrSelatan : dengan tanah sawah Zainal Abidin.................. 41,20 mtrTimur : dengan tanah sawah Arahman.............cccccseeceeeeees 96,50 mirBarat : dengan tanah sawah Pak Marwan..............c::s08e 110,00 mir5.2 Sebidang Tanah atas nama Tjut Rohita

Rasyid, SH.JunctoSurat Keterangan Tanah Nomor 59/SLB/SKT/2008 tanggal 10 Oktober2008 dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : dengan tanah sawah Muhammad AR............. 39,20 mtrSelatan : dengan tanah sawah Zainal Abidin............ 41,20 mtrTimur : dengan tanah sawah Arahman..............cccc008 96,50 mtrBarat : dengan tanah sawah Pak Marwan.................. 110,00 mtr2) Sebidang Tanah atas nama Tjut Rohita berdasarkan Surat KeteranganHak Milik Adat No. 593/ / /1983 Tanggal 25 Februari

Said Djakfar, SE. adalahsuami dari almarhumah Cut Rohita binti T Muhammad alias Tjut RohitaBahwa almarhumah Cut Rohita binti T Muhammad alias Tjut Rohitadinyatakan oleh Pembanding semula Penggugat memiliki obyeksengketa dalam perkara a quo yang asal tanah obyek sengketaHalaman21dari 24 PutusanNomor 104/PDT/2019/PTBNAtersebut diperoleh almarhumah Cut Rohita binti T Muhammad darimana tidak dinyatakan secara jelas dan tegas oleh Pembandingsemula Penggugat dalam surat gugatannya; Bahwa dalam jawaban

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 12 April 2013 Nomor : 23/PDT/2013/PT BNA,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk , .......6untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri para Hakim Anggota dandidampingi oleh TJUT NASRULLAH selaku Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanda Aceh, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA

Rp. 136.000, TJUT NASRULLAH. Jumlah.............00.. Rp. 150.000,Salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKORBANDA ACEHH. RUSLAN, S.H., M.H.

., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 05 April 2013 Nomor : 91/PDT/2012/PTBNA,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka6untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dandibantu oleh TJUT NASRULLAH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA

Rp. 139.000, TJUT NASRULLAHJumlah................. Rp. 150.000,Salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKORBANDA ACEHH. RUSLAN, S.H., M.H.

Tjut KeumalaHamzah, SH.MHum Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Ketua Majelis, H.Bachtiar AMS, SH. dan H.

Tjut Keumala Hamzah, SH.Mhum.H. Djohan Afandi,SH.MH.Panitera PenggantiAndriani Tri Wismintarti., SH.Hal 9 dari 9halaman Put. No. 10/Pid.Sus/2012/PT Smg.

Penggugat:
H Syamsul Kahar
Tergugat:
1.Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.Tjut Suryati
3.Marzuki
4.Andika Fitriansyah
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh

Barat dengan lorong;Adalah milik Penggugat (Tjut Suryati,SH) dan juga hartapeninggalan Drs.H.M.Jamil Ahmad dan almh Hj Atim Kustiah;3. Menyatakan tanah objek sengketa harta peninggalanalm.H.M.Jamil Anmad dan almh Hj Atim Kustiah yang menjadihak milik Penggugat II dan III bersama dengan Penggugat ;4.

Barat dengan lorong;Adalah milik Penggugat (Tjut Suryati,SH) dan juga hartapeninggalan Drs.H.M.Jamil Ahmad dan almh Hj Atim Kustiah;3.

Menyatakan tanah objek sengketa harta peninggalanalm.H.M.Jamil Anmad dan almh Hj Atim Kustiah yang menjadi hakmilik Penggugat II dan III bersama dengan Penggugat I;Merupakan objek perkara/sengketa yang sama persis tidak adaperbedaan dan telah sah menurut hukum telah menjadi milik daripada Tergugat II (Tjut Suryati), Tergugat Ill (Marzuki), Tergugat IV(Andika Fitriansyah) sebagai Para Pihak dalam gugatan sekarang iniNomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 Januari 2020, (padaPutusan terdahulu Tjut

Tergugat II (Tjut Suryati), Tergugat III (Marzuki), Tergugat IV(Andika Fitriansyah) sebagai Para Pihak dalam gugatansekarang ini Nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9Januari 2020, pada Putusan terdahulu, dimana Tjut SuryatiSebagai Penggugat , Marzuki sebagai Penggugat II dan AndikaFitriansyah sebagai Penggugat Ill, dengan Domisili Hukum ataualamat tempat tinggal mereka masih tetap dalam keadaansemula;c.

Barat dengan lorong;Adalah milik Penggugat (Tjut Suryati,SH) dan juga hartapeninggalan Drs.H.M.Jamil Ahmad dan almh Hj Atim Kustiah;3. Menyatakan tanah objek sengketa harta peninggalanalm.H.M.Jamil Anmad dan almh Hj Atim Kustiah yang menjadi hak milikPenggugat II dan III bersama dengan Penggugat ;Halaman 36 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bna4.

TJUT KEUMALA HAMZAH,SH.M.Hum. dan DJOKO SEDIONO, SH.MH. sebagai hakimhakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 4September 2012 Nomor 272/PEN.PID/2012/PT.Smg. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu TUTIMEI TINI, SH.

TJUT KEUMALA HAMZAH, SH.M.Hum. DARYONO, SH. DJOKO SEDIONO, SH. MH.Panitera Pengganti,TUTI MEI TIN, SH Hal 7dari 5 hal Put.No.272/Pid/2012/PT.Smg.

Pembanding/Tergugat : TEUKU TAYIB, DKK
Terbanding/Penggugat : TJUT HAFSAH SYAMSIDAR, DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA UJONG TANJONG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN MEUREUBO

Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.PT TELEKOMUNIKASI SELULAR
2.SYARIFAH NURMALA

TJUT KEUMALA HAMZAH,SH.M.Hum. dan DJOKO SEDIONO, SH.MH. sebagai hakimhakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 4September 2012 Nomor 272/PEN.PID/2012/PT.Smg. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu TUTIMEI TINI, SH.

TJUT KEUMALA HAMZAH, SH.M.Hum. DARYONO, SH. DJOKO SEDIONO, SH. MH.Panitera Pengganti,TUTI MEI TIN, SH Hal 7dari 5 hal Put.No.272/Pid/2012/PT.Smg.

Penggugat:
1.Cut Caya Rani
2.Tjut Linda Djuana
3.T. Ridwan
4.T. Yusandani
5.T. Muhammad Dani
Tergugat:
Bismi

Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR. ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.PT TELEKOMUNIKASI SELULAR
2.SYARIFAH NURMALA