Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Black Berry type Davis warna putih,dikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hape Black Berry tipe Davis warna putihdikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM;4.

Saksi Drs, HAJI AHMAD TOHRI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi dan istri saksi bertemu dengan penjaga malam rumah saksidi rumah saksi yang membertahukan bahwa rumah saksi telah kebobolan; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 wita rumah saksikebobolan maling ketika saksi dan istri saksi pergi halal bihalal ; Bahwa saksi kemudian bergegas melihat

meresahkan dan merugikan masyarakat ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa masih muda dan masih memilii kesempatan untuk memperbaikidirinya serta berintegrasi sosial sebagai bagian kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa 1 (satu) HP Blackberry tipe Davis warna putih, karena selama di persidangan terbukti milik saksiHAJ AHMAD TOHRI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Black Berry type Daviswarna putih,dikembalikan kepada saksi HAJ AHMAD TOHRI,MM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari KAMIS tanggal 14 NOVEMBER 2013 olehkami : H. BUDI SUSILO, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, KETUT WIARTHA,SH.,MH. dan SUTARNO, SH.

Sel21.22.23.24.25.kawin, tempat tinggal di lamat Rumeneng, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;USMAN BIN BAPAK SAHRI, Umur 60tahun, agama islam, pekerjaanpetani/pekebun, status kawin, tempat tinggal di Kapitan,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,KabupatenLombok Timur;BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI, Umur + 65 tahun, agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Status kawin, tempat tinggal diKapitan, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, KabupatenLombok Timur;BAPAK RUSLAN

BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI (P.22)3.2.3. BAPAK RUSLAN BIN BAPAK SAHRI (P.23)3.2.4. USMAN BIN BAPAK SAHRI (P.21)AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAH telah meninggal dunia sekitarTahun 1984 dan menikah sebanyak 6 (enam) kali yakni :3.3.1. Isteri ke (pertama) SELMIN dan telah meninggal dunia sekitartahun 1990 dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :3.3.1.1. MAHRAM ALIAS AQ.

HADELAN BIN AMAQ MUSTINAH (P. 19)Menetapkan secara hukum bahwa INAQ SAHNUN BINTIAMAQ SETIMAHtelah meninggal dunia sekitar Tahun 1980 dan suaminya BAPAK SAHRIjuga telah meninggal dunia sekitar tahun 1970 dan meninggalkan 4 (empat)orang anak sebagai ahli warisnya yakni :4.1.4.2.4.3.4.4.INAQ MAHYUDIN BINTI BAPAK SAHRI (P. 20)BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI (P. 22)BAPAK RUSLAN BIN BAPAK SAHRI (P. 23)USMAN BIN BAPAK SAHRI (P. 21)Menetapkan secara hukum bahwa AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAHtelah meninggal dunia

Sel4.Bahwa dalam hal ini perlu kami sampaikan jika Bapak Tohri Bin BapakSahri(Penggugat 22) salah satu pihak yang Memberikan Kuasa KhususKepada Kantor YAYASAN LEMBAGA STUDY HUKUM ANAK BANGSAtertanggal 03 Desember 2018 Selaku Pengacara yang akan mewakilinyauntuk mengajukan Gugatan dan bersidang di Pengadilan Agama Selong,dan seperti yang di uraikan oleh Para Tergugat dan Turut tergugat dalamEksepsinya mengenai Meninggalnya Bapak Tohri Bin Bapak Sahri padatanggal 1 Januari 2019, dimana Pemberian Surat

Selkantor YAYASAN LEMBAGA STUDY HUKUM ANAK BANGSA tertanggal 3Desember 2018 selaku Pengacara yang akan mewakilinya untukmengajukan gugatan dan bersidang di Pengadilan Agama Selong, danseperti yang diuraikan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat dalameksepsinya mengenal meninggalnya Bapak Tohri bin Bapak Sahri padatanggal 1 Januari 2019, dimana pemberian surat kuasa khusus tersebutterlebin dahulu dengan meninggalnya Bapak Tohri bin Bapak Sahri, dansampai dengan saat ini surat kuasa tersebut belum

Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama: AMAQ TOHRI, dihadapan saksisaksi bernama: PATAHOLAH danTONI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon:5.

003 Kelurahan Poto Tano Kecamatan Poto TanoKabupaten Sumbawa Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri yang menikah pada tanggal 26Juli 2007 di Desa Dasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II paman Pemohon II bernama AMAQ TOHRI

tempattinggal di RT.004 RW. 003 Kelurahan Poto Tano Kecamatan Poto Tano KabupatenSumbawa Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon IT suami isteri yang menikah pada tanggal 20Juni 2007 di Desa Dasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Tohri

Jafar) dengan PemohonII (ica Aprianti binti Sangsit) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2007 di DesaDasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur dengan wali pamanPemohon II bernama (Amaq Tohri) dengan saksi Patahollah dan Toni dengan maharuang sejumlah Rp.100.0 00, (seratus ribu rupiah) dibayar dengan tunai telah memenuhirukun dan syarat pernikahan serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut di atas

membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyatetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki Tohri

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyaHIlm 3 Putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GMtetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki Tohri

Sebelummenikah dengan Pemohon II, Pemohon telah menceraikan isterinya tersebutdi luar sidang Pengadilan Agama dan baru bercerai secara resmi melaluiPengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 3 Desember 2018 M sesualidengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pemohon tersebut ditemukanfakta di persidangan bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon masih berstatus beristri dengan seorangperempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki Tohri

karena Pemohon barubercerai secara resmi dengan Hulyaturroyi binti Subki Tohri pada tanggal 3Desember 2018 M sesuai dengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, perkawinan dibawah tangan antara Pemohon dengan Pemohon IIsudah sesuai dengan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karenaPemohon pada saat menikah dengan Pemohon II berstatus mempunyai isteriberarti pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakdilaksanakan

TOHRI, Spd.10.INAQ ANJAS dua orang tersebut sama bertempattinggal di Dusun Sukaria, Desa JuritBaru, Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur.Dari nomor 7 sampai dengan nomor 10semula sebagai Tergugat /Pembanding/Pemohon Kasasi, sekarang disebutsebagai Para Turut Terlawan.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang bersangkutan.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandalam perkara ini.Setelah

Saksi, MAMIQ DEDE HARIADI : Lahir di Dasan Banok,Umur + 58 tahun, jeniskelamin lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, bertempattinggal, di DesaJurit,Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa setahu saksi, hubungan antara Sumarni dengan Tohri,S.Pd adalah bersaudara kandung karena mereka anak dariAmaq Sodah.23Bahwa Baiq Ahmi alias Inaq Sartifa adalah isteri dari AmaqSodah dan punya anak bernama Log Sartifa dan JanwardiIskandar yang bersaudara dengan Sumarni dan Tohri hanyalain ibu.Bahwa

Mahjar alias Amaq Jas adalah menantu dari AmaqSodah yaitu suami dari Sebah alias Inaq Fauzan yang jugabersaudara dengan Tohri, S.Pd.Bahwa Amaq Suparlan adalah saudara dari Amag Sodah.Bahwa Amaqg Sodah sekarang sudah meninggal.Bahwa yang disengketakan adalah masalah tanah yangterletak di Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebelah Utaradengan tanah Bapak Mahyan dan tanah pecatu, Selatandengan tanah Amaq Johar, Timur dengan Sungai, Baratdengan

tanahsengketa sebelum dikuasai oleh Amagq Sodah.Bahwa Amaq Sodah menguasai tanah sengketa kurang lebihselama 30 tahun.Bahwa setahu saksi, Bapak Mul dan Amagq Murni tidak pernahmenguasai tanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu antara Ahmad dan Sapiin, dkk pernahberpekara di tahun 2007.Bahwa Nasrudin dan Sahirudin adalah menantu dari AmaqSodah.24Bahwa luas tanah sengketa sekitar 30 are yang terletak diDusun Kedondong, Desa Jurit, Kecamatan Peringgasela.Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai oleh Tohri

51tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, bertempattinggal, di Desa Jurit,Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi kenal dengan pelawan yaitu mereka adalahanakanak dan menantu serta isteri dari Almarhum AmaqgSodah.Bahwa saksi kenal dengan Log Sapiin alias Bapak Inja, AmaqMurni, Loq Sihrum alias Amaq Mihrun, Marzuki alias AmaqSalepudin, Loq Sohanah, mereka tersebut tidak adahubungan keluarga dengan Amaq Sodah, sedangkan LoqSartifa, Inaq Pauzan, Log Tohri

TOHRI Bin ZAKARIA) dengan Pemohon II ( SUHADAH Binti H. RUSDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

atas nama Haji Aisyah yang terletak di Desa PurwodadiKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa Timur : tanah milik TOHRI Selatan : dahulu tanah milik SUAD sekarang tanah milik TOHRI Barat : dahulu tanah milik H.

Bariroh, Batas Timur berbatasan dengan Tohri, Batas Selatanberbatasan denan Tohri;Bahwasetahu saksi batasbatas tanah tersebut masih;Bahwasetahu saksi tanah tersebut dibiarkan begitu saja tidak diolah;Bahwa setelah tanah tersebutdi jual yang mengelola adalah Hj.

TOHRI Barat H. BARIROH Selatan H.

TOHRI Selatan milik H. TOHRI Barat milik H.

Bariroh, Batas Timur berbatas dengan tanah Tohri, dan BatasSelatan berbatas dengan tanah Tohri yang Saksi dapat dari pemberian mertuaHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Bbssaksi yang bernama H.

TOHRI, bertempat tinggal di PerumahanSooko Permai, Jalan Kecubung Blok S Nomor 2 Desa Sooko,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada SIGIT YUDOYONO, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Ketintang Gang 4A Nomor 17,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September2017, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi

Tohri (alm)untuk menjatuhkan talak raj?

Tohri, padahal senyatanya di dalam buku nikah tertulisSuparno al. Tahir bin Tahir, dengan demikian terdapat perbedaan antaranama Pemohon dalam permohonan dan nama Pemohon dalam buku nikahdemikian pula nama Termohon di dalam permohonan ditulis Siti Arabia bintiHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 834 K/Ag/2017Karna Dipura, padahal senyatanya di dalam buku nikah adalah Nji Enok SitiArabia binti M.

Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Siti Arabia binti Karna Dipura) di hadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Arabia binti Karna Dipura) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farid bin Achmad Ruslan) dengan Pemohon II (Janatul Yani binti Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2012, di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Farid bin Achmad Ruslan, tempat lahir Sekarbela, pada tanggal 20 November1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan SultanKharudin GG Fathoni, Lingkungan Mas Mutiara,RT.003, RW.293, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon Janatul Yani binti Tohri

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 November 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahnan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Tohri

Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pemohon II bernama: Tohri dan berwakil kepada Anahar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Hanan MS dan H.

Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandungPemohon II bernama: Tohri dan berwakil kepada Anahar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Hanan MS dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Farid bin Achmad Ruslan)dengan Pemohon II (Janatul Yani binti Tohri) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 2012, di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid BaitulRahman), Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sakmari bin Samad) sebagai wali dari 2 orang anak yang bernama Dandi Faqih Juliyanto bin Tohri (13 tahun 6 bulan) dan Elvina Talita Afifah binti Tohri (4 tahun 2 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Sohri bin Amaq Tohri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Nyoman Sriasih binti M.

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Sohri bin Amag Tohri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Telok Bat , DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNi Nyoman Sriasih binti M.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sohri bin Amag Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Nyoman Sriasih binti M. Ding) di depansidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (Sohri bin Amaq Tohri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapHal 8 dari 10hal. Put No.945/Pdt.G/2019/PA.Pra.Termohon (Ni Nyoman Sriasih binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Sohri bin Amagq Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Ni Nyoman Sriasih binti M.Ding) dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia45 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 32 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama :Tiasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tohri dan Jumaindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga An.Pemohon Nomor : 527106. 240510. 0002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonI telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi Nama : Tohri bin Yasin, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di

suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juni 2012 di Lingkungan Babakan Utara, dan saksi hadir padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Tiasih dan mas kahwinnya berupa uangtetapi besar jumlahnya saksi lupa dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBabakan Utara, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram,dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Tohri

dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juni 2012, dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Tiasih Pemohon dan mas kahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBabakan Utara, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramdan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Tohri

bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 03 Juni 2012Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Babakan Utara, Kelurahan Babakan,KecamatanSandubaya, Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya, Kota Mataram, telah melangsungkan aqad nikah denganwali ayah kandung Pemohon II bernama: Tiasih dan mas kahwinnya berupauang sebesar Rp. 1. 000.000, tunai disaksikan oleh Tohri

Muhamad Yasin) terhadap Penggugat (Ayu Tohri binti Tohri);

Tohri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Karang Anyar RT.005/RW.075,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal

Tohri, disaksikan oleh H. Anwar dan M. Zaini, mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah).. Bahwa, antara pemohon dengan termohon tidak terhalang untukmelangsungkan perkawinan, baik halangan menurut Hukum Islam maupunmenurut aturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, pemohon dengan termohonhidup rukun, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Basaruddin, lakilaki, umur 27 tahun.b. Murham, lakilaki, umur 25 tahun.c.

Tohri, disaksikan oleh H. Anwar dan M.Zaeni, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1000. (Sseribu rupiah). Sepengetahuan saksi, pada saat menikah, pemohon berstatus jejakadan termohon berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah.Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 0166/Pdt.G/2015/PA.

Tohri, disaksikan oleh H. Anwar dan M.Zaeni, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1000.

Tohri yang dilaksanakan pada tahun1987 di Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram4. Memberi izin kepada pemohon, Munawar bin Jamilah untukmengucapkan ikrar talak satu raji kepada termohon, Faridah binti H. M. Tohridi depan sidang Pengadilan Agama Mataram.5.

Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KAB LOTENG cq PEMERINTAH DESA SISIK
Terbanding/Tergugat : H TOHRI
Terbanding/Tergugat : H.AMJAT

TOHRI, Lakilaki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Sisik Barat, DesaSisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. H. AMJAT, Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sisik Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;Semula sebagai Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Para Terbanding;Halaman 1 dari 17 halamanDan1. H.

TOHRI dan H. BADARUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a. AYU NURLIANINGSIH, Perempuan, umur 20 tahunb.

TOHRI dan H.BADARUDIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima

TOHRI dan H.BADARUDIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima

TOHRI dan H.

wiraswasta, tempat tinggal Desa Karyamukti, KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksihadir pada waktu mereka menikah karena saksi teman; Bahwa mereka menikah secara islam pada tanggal 15 Juli 2006,di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan, usia 18 tahun, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Tohri

petani, tempat tinggal di Desa Karyamukti, KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksihadir pada waktu mereka menikah karena saksi keluarga; Bahwa mereka menikah secara islam pada tanggal 15 Juli 2006,di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan, usia 18 tahun, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Tohri

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya telahmendalilkan bahwa pada 15 Juli 2006, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah, dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Tohri

Dengan demikian rukun nikah tentang calon suami dan calon isteri telahmemenuhi syarat yang ditentukan oleh agama Islam dan peraturanperundanganundangn yang berlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Tohri, dan tidak ada keterangansaksi yang menyatakan bahwa wali nikah Pemohon II ada halangan sebagaiwali nikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalam

AENUDIN FAHRI, Bin HMUHAMAD TOHRI, SH. umur 38 tahun;3. SOPIANHADI, S.Kep. Ners Bin H. M TOHRI, SH. umur 35 tahun,dari No. 13 beralamat sama Di Dusun Jantuk, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah yang untuk perkara aquo didampingi oleh Kuasa Hukumnya IMAM SUBAWAIH,SH,. adalah ADVOKAT/Konsultan Hukum, di SELAPARANG law office, beralamat di JI.

MURNIATI Alias MURNI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Putusan Nomor : 29/B/2021/PT.TUN.SBY.ai TOHRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Tani/perkebunan.bertempat tinggal di Tanak Beak Timur, DesaTanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah; Sebagai wannnnnnnnne TERBANDING 3 / PENGGUGAT 3;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. IMAM SUBAWAIH, S.H. :2. M. SAUFI MAULANA NAJANI, S.H., M.H. ;3. SUPRIYADI,S.H.

Tohri.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa TanakBeak Nomor 6 Tahun 2020 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPerangkat Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kat LombokTengah, tertanggal 3 Februari 2020 atas nama:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 29/B/2021/PT.TUN.SBY.1. Parhan Jalaludin Samsudin;2. Suparman;3. Tohri;4.