Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
1.UMBU DJARSO IMANUEL KEIMARAKU Alias BAGAS
2.ISAK KIHI RUMBA Alias ISAK

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo, SaksiHerka Hemanses dan Saksi Ryan Wiliardhie yang tidak lain merupakan petugasdari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Wates tengah Rt.002 Rw.002, KelurahanWates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ada seseorang yangdicurigai melakukan penyalahgunaan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, Saksi Daru Sutopo, SaksiHerka Hemanses dan Saksi Ryan Wiliardhie yang tidak lain merupakan petugasdari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Wates tengah Rt.002 Rw.002, KelurahanWates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ada seseorang yangdicurigai melakukan penyalahgunaan

Smnsebalah kanan; selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan didalam rumahkontrakan terdakwa telah diketemukan barang bukti berupa : 6 (enam) paketshabushabu yang dibungkus dengan plastik klip dan 2 (dua) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik klip dilakoan warna hitam, serta 1 (Satu)buah timbangan elektrik, lakoan dan plastik klip yang disimpan didalam kamardibawah tempat tidur terdakwa.Bahwa setelan diketemukan barang bukti tersebut oleh petugasditunjukkan kepada saksisaksi Lilik Setyo Trilaksono

Saksi Lilik Setyo Trilaksono, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar pukul19.00 Wib, bertempat di Wates tengah Rt.002 Rw.002, Kelurahan Wates,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, saksi bersama petugasSatres narkoba Polres Sleman melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian serta tempattertutup lainya dan telah diketemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketshabu

Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut oleh petugasditunjukkan kepada saksisaksi Lilik Setyo Trilaksono, Daru Sutopo, HerkaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN SmnHemanses, Saksi Riyan Wiliardhie dan dua orang saksi dari masyarakatsetempat yang turut menyaksikan jalannya penggeledahan, oleh terdakwadiakui bahwa barang berupa shabushabu tersebut adalah milik terdakwasendiri yang didapatkan dari seseorang yang berinisial MARTEN (DPO)dengan terlebih dahulu terdakwa disuruh mengambil

peredaranobat dobel L di Desa Pojok, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dan kemudiandilakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut ;Bahwa kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar, Saksi bersamaSaksi M Hariyanto dan tim menuju lokasi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015, sekitar jam 17.00WIB di rumah Terdakwa di Desa Pojok, Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat LL tersebut dari Bayu Agung Trilaksono

Bayu Agung Trilaksono, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015 sekira jam13.30 WIB Terdakwa menghubungi Saksi dengan maksud membeli pil LLsebanyak 88 (delapan puluh delapan) butir dengan harga Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan Saksi menyanggupi dan akan mengantar pil LLpesananan Terdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar jam 14.00 WIB di belakang rumah Terdakwa, di DesaPojok, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri

bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi pada hari Minggu,tanggal 13 September 2015, sekitarjam 17.00 WIB di rumah Terdakwadi Desa Pojok, KecamatanWates, Kabupaten Kediri karenamasalah pil LL ;Bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 13 September 2015 sekitarjam = 13.30 WIB Terdakwamenghubungi Saksi Bayu AgungTrilaksono alias Semprong dengancara mengsms dengan maksudmemesan pil ;Bahwa kemudian Saksi BayuAgung Trilaksono

Kemudian Saksi BayuAgung Trilaksono membalas sms Terdakwa dan bersepakat pil LL sebanyak 88(delapan puluh delapan) butir seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan pil LLtersebut akan diantar oleh Saksi Bayu Agung Trilaksono ke rumah Terdakwa sekitarjam 14.00 WIB;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 14.00 WIB Saksi Bayu AgungTrilaksono datang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa bertransaksi dibelakang rumah dan setelah di belakang rumah kemudian Terdakwa menyerahkan uangRp.50.000,00 (

lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Bayu Agung Trilaksono menyerahkanpil LL sebanyak 88 (delapan puluh delapan) butir dalam plastik klip kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian pil LL sebanyak 88 (delapan puluh delapan)butir tersebut sebanyak 2 (dua) butir Terdakwa konsumsi sendiri dan sisanya sebanyak86 (delapan puluh enam) butir Terdakwa simpan di almari pakaian kamar rumahTerdakwa.

tahun;Bahwa Defri Tri Laksono menyatakan telah mempunyai pekerjaan tetapyaitu sebagai Tukang bengkel dan berpenghasilan ratarata Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Defri Tri Laksono dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasing beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah sepertikarena hubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Defri Tri Laksono telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Defri TriLaksono

satusatunya pacar yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Dhea Rohuna Nursiamsih dengan Defri Tri Laksono telahberhubungan badan bahkan dirinya sedang hamil kurang lebih 4bulan;Bahwa Defri Tri Laksono dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasing beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menikahseperti karena hubungan Saudara kandung, saudara sesusuan danlainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Defri Tri Laksono telah didaftarkanke KUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Defri TriLaksono

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud hendak menikahkananaknya yang bernama Defri Tri Laksono dengan Dhea RohunaNursiamsih akan tetapi anaknya tersebut belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa saksi tahu, hubungan Defri Tri Laksono dengan Dhea RohunaNursiamsih sudah sangat dekat, saling cinta mencintai, dan inginsegera menikah;e Bahwa saksi tahu, baik anak Pemohon yang bernama Defri TriLaksono

Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Defri TriLaksono yang lahir pada tanggal 05 Desember 1997;Bahwa Defri Tri Laksono telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Dhea Rohuna Nursiamsih;Bahwa Defri Tri Laksono dan Dhea Rohuna Nursiamsih telahmelakukan hubungan badan sehingga Dhea Rohuna Nursiamsih kinisedang hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Defri Tri Laksonodengan Dhea Rohuna Nursiamsih tidak ada hubungan mahram baikhubungan nasab atau rodloah

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defri TriLaksono bin Sudirman untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Dhea Rohuna Nursiamsih binti Suparno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;12Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa tanggal 26 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH.

Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
1.ALFONSIUS META YIWA Alias ALFON
2.OSKAR NDAWA NGGADUNG Alias OSKAR

Lilik Setyo Trilaksono, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020, saksi bersamasamadengan rekan satu tim di antaranya saksi Herka Hermanses telahmenangkap Terdakwa di rumahnya di Bedreg, Sembego, Rt 008/Rw 041,Maguwoharjo, Sleman, Yogyakarta; Bahwa penangkapan tersebut hasil dari pengembangan dari keterangan NurRachmat als Plento bin Ngadiran yang juga ditangkap

Herka Hermanses, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020, saksi bersamasamadengan rekan satu tim di antaranya saksi Lilik Setyo Trilaksono telahmenangkap Terdakwa di rumahnya di Bedreg, Sembego, Rt 008/Rw 041,Maguwoharjo, Sleman, Yogyakarta;Bahwa penangkapan tersebut hasil dari pengembangan dari keterangan NurRachmat als Plento bin Ngadiran yang juga ditangkap

pihak ketika saksi meminjam pil Camlet Alprazolamdari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa Bedreg, sembego, Rt O08 Rw 041,Maguwoharjo, Sleman, Yogyakarta, Terdakwa ditangkap oleh satu team daripetugas Kepolisian Resort Sleman diantaranya saksi Lilik Setyo Trilaksono

,S.H. dan saksi Herka Hermanses;Bahwa sebelumnya, saksi Lilik Setyo Trilaksono dan saksi HerkaHermanses telah menangkap saksi Nur Rachmat alias Plento bin Ngadiran,dimana dari saksi Nur Rachmat alias Plento bin Ngadiran telah disitadiantaranya 7 (tujuh) buah pil Camlet Alprazolam dan ketika ditanyakan olehsaksi Lilik Setyo Trilaksono dan saksi Herka Hermanses diakui oleh saksiNur Rachmat alias Plento bin Ngadiran diperoleh dari Terdakwa danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan berhasil

,S.H. dan saksi Herka Hermanses, penangkapan terhadap Terdakwa tersebutHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Smnberdasarkan atas penangkapan terhadap saksi Nur Rachmat alias Plento binNgadiran, dimana dari saksi Nur Rachmat alias Plento bin Ngadiran telah disitadiantaranya 7 (tujuh) buah pil Camlet Alprazolam dan ketika ditanyakan olehsaksi Lilik Setyo Trilaksono dan saksi Herka Hermanses diakui oleh saksi NurRachmat alias Plento bin Ngadiran diperoleh dari Terdakwa dan selanjutnyadilakukan

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/I/III/1989 , tertanggal 01 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Teguh Wiyono bin Misni, lahir di Ponorogo 24 tahun, dan Pemohon II lahir di Ponorogo 20 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Teguh Trilaksono bin Misni, lahir di Ponorogo 17 Juli 1968 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 17 Mei 1971 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Teguh Trilaksono bin Misni umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suratin binti Kadimun umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Teguh Trilaksono bin Misni, lahir di Ponorogo17 Juli 1968 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 17 Mei 1971, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Teguh Wiyonobin Misni lahir di Ponorogo 24 tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Teguh Wiyono bin Misnilahir di Ponorogo 24 tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/V/III/1989 ,tertanggal 01 Juli 1989 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambit, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Teguh Trilaksono

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 32/I/III/1989 , tertanggal 01 Juli 1989, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Teguh Wiyono bin Misni, lahir diPonorogo 24 tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20 tahun diubahmenjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Teguh Trilaksono binMisni, lahir di Ponorogo 17 Juli 1968 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 17Mei 1971 ;3.

anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa atas kesepakatan semua ahli waris, sebidang tanah beserta bagunanyang ada di atasnya warisan yang belum dibagi tersebut rencananya akandijual kepada pihak lain, uang hasil penjualan sebidang tanah beserta bagunanyang ada di atasnya tersebut akan dipergunakan Pemohon untuk biayapendidikan dan perawatan anak Pemohon ; Bahwa rencana dan keinginan ahli waris dan Pemohon tersebut rupanya tidakdapat dilakukan begitu saja, karena anak Pemohon yang bernama TRILAKSONO

SuratUkur Nomor : 00737/Gn Bahagia/2004 tanggal 30 Desember 2004 ;Bahwa saksi yang menyewa rumah Pemohon tersebut diatas dan sudahberjalan selama 8 (delapan) tahun ;Bahwa rumah Pemohon yang saksi sewa tersebut tinggal 1 (satu) bulan lagihabis masa kontraknya dan tidak diperpanjang lagi ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama TRILAKSONO, karena Pemohonbermaksudmenjual sebidang tanah besertabangunan diatasnya tersebutkepada

SuratUkur Nomor : 00737/Gn Bahagia/2004 tanggal 30 Desember 2004 ; Bahwa setahu saksi rumah Pemohon tersebut diatas tidak dalam keadaandijaminkan di bank ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama TRILAKSONO, karena Pemohon bermaksudmenjual sebidang tanah besertabangunan diatasnya tersebutkepada pihak lain, untuk biaya pendidikan danperawatan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan

dalam keadaan dijaminkan dibank ; BahwaPemohon mengajukan permohonan untuk ditetapbkan sebagai Wali darianak Pemohon yang belum dewasa yang bernama TRI LAKSONO, karenaPemohon bermaksudmenjual sebidang tanah beserta bangunan diatasnyatersebutkepada pihak lain, untuk biaya pendidikan dan perawatan anakPemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan,bahwa dari pernikahan = antara Pemohon dengan = almarhum~ W.NURHIDAYATbenar telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama TRILAKSONO

secaratransfer menggunakan uang saksi DENI KRISNA bin PENDI sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah turunalamat pengambilan shabu, terdakwa mengambil shabu tersebut bersamasaksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN di dekat SPBU JalanMagelang Kutu Dukuh, Sinduadi, Mlati, Sleman tepatnya di bawah pot, danselanjutnya shabu tersebut terdakwa gunakan bersama; Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

disiapkan/ bong kemudiansetelah dibakar dan mengeluarkan asap, terdakwa hisap layaknya orangmerokok secara bergantian dengan saksi DENI KRISNA bin PENDI dansaksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN dimana terdakwadan saksi RYAN SAPTA DIRGANTARA bin BAHARUDDIN masingmasingdelapan hisapan sedangkan saksi DENI KRISNA bin PENDI sebanyaksepuluh hisapan sampai akhirnya habis dan tidak tersisa; Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

LILIK SETYO TRILAKSONO, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya dengan perkara ini. Keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanya benar.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Smn Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di di kostnya diKarangkajen, Mergangsan, Yogyakarta.

kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dipersidangan, pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam 07.00 WIB bertempat di halamankos di Gedongan, Kota Gede, Yogyakarta telah dilakukan penangkapan danpenggeledahanTerdakwa bersamasama dengan Ryan Sapta Dirgantara BinHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN SmnBaharuddin dan Deni Krisna Bin Pendi oleh Saksi Bowo Eko Yuliandi dan SaksiLilik Setyo Trilaksono

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahardika Trilaksono bin Setyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Nur Hasanah binti Wira) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mahardika Trilaksono binSetyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WahyuNur Hasanah binti Wira) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon,yaitu :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.3.

Maharani Restu Septiandini binti Mahardika Trilaksono;4.2. Safira Dwi lranda Putri binti Mahardika Trilaksono;4.3. Sakila Najma Rafanda binti Mahardika Trilaksono;ada pada Termohon;105.

Pembanding/Penuntut Umum I : Vendy Trilaksono, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : NASIR Alias BAPA DARWIS
Terbanding/Terdakwa II : RIDWAN Alias RIDWAN