SECARA TERANG -TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO bin RABET oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kaos warna hijau ada tulisannya

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1(satu) kaos warna hijau ada tulisannya ATHLETIC 96 WINNERTEAM.Dikembalikan pemiliknya sdr.Riyadi al Ceo4.

luka yang dialami oleh saksi korban RIYADI; Bahwa maksud kedatangan rombongan pemuda dari DesaKaranggeneng ke Desa Ponowareng adalah untuk mengklarifikasi terkaitadanya kabar pemuda dari wrga desa Ponowareng yang mengajak berkelahiwarga Desa Karanggeneng, ternyata sesampainya di Desa Ponowareng,bertemu dengan perangkat Desa Ponowareng, kemudian rombongan kemballike Desa Karanggeneng;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) kaos warna hijau ada tulisannya

telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) kaos warna hijau ada tulisannya

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO bin RABEToleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :(satu) kaos warna hijau ada tulisannya

terdakwa dan ternyatahandphone tersebut sudah tidak ada di saku celana terdakwae Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 terdakwamengubah nomor Polisi dari BA 6147 MK menjadi BA 6143 LI dengancara mengetoknyae Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa di bangunkan oleh istri terdakwa dan mengatakan ada orangyang mencari terdakwae Bahwa setelah terdakwa bangun, dirumah terdakwa ternyata telah ramaiorang dan ada yang memakai baju berupa rompi yang ada tulisannya

celana terdakwa dan ternyatahandphone tersebut sudah tidak ada di saku celana terdakwaBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 terdakwamengubah nomor Polisi dari BA 6147 MK menjadi BA 6143 LI dengancara mengetoknyaBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa di bangunkan oleh istri terdakwa dan mengatakan ada orangyang mencari terdakwaBahwa setelah terdakwa bangun, dirumah terdakwa ternyata telah ramaiorang dan ada yang memakai baju berupa rompi yang ada tulisannya

Biofarma(Persero).e Pada sisi kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya dimana yang asli bertuliskanSerum Anti Tetanus (Kuda) sedangkan yang diduga palsu bertuliskanAnti Tetanus Serum (Equine).e Pada sisi kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya yaitu pada kemasan yang aslibertulis kan 10 ampul sedangkan pada kemasan yang diduga palsubertuliskan 10 ampules.e Brosur yang terdapat di dalam kotak kemasan

Biofarma(Persero).e Pada sisi kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya dimana yang asli bertuliskanSERUM ANTI TETANUS (KUDA) sedangkan yang diduga palsubertuliskan ANTI TETANUS SERUM (EQUINE).e Pada sisi Kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya yaitu pada kemasan yang aslibertulis kan 10 ampul sedangkan pada kemasan yang diduga palsubertuliskan 10 ampules.e Brosur yang terdapat di dalam kotak kemasan

Putusan No1095/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.e Pada sisi kKemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya dimana yang asli bertuliskanSERUM ANTI TETANUS (KUDA) sedangkan yang diduga palsubertuliskan ANTI TETANUS SERUM (EQUINE).e Pada sisi Kemasan yang mencantumkan Izin edar dan kategori obatterdapat beberapa perbedaan tulisannya yaitu pada kemasan yang aslibertulis kan 10 ampul sedangkan pada kemasan yang diduga palsubertuliskan 10 ampules,e Brosur yang terdapat

merah dan Kuning SERI : , No : 74303 Nomor : 0031/AC/2014/PA/Cjr,perceraian antara HERNI SUHAENINGSIH BINTI AAN SUKANDA dengan D.TAUFIK HIDAYAT, tertanggal 09 Januari 2014, berikut Cap Stempel PengadilanAgama Cianjur yang terdapat dalam dokumen tersebut yang merupakan bagian daridokumen tersebut terdapata perbedaan sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tebal dan halus;e Gambar/ list blanko warna lebih tebal/ kuning tua;e Tulisan pada blanko tebal;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

bawah huruf I);e Gambar garuda pada tengah blanko lebih tebal dan gambar lebih besar;e Cap/ stempel Pengadilan Agama Cianjur berwarna ungu;e Pada pojok kiri atas sebelum tulisan AKTA CERAI tidak ada cap/ logoMahkamah Agung;Sedangkan Blanko Akta Cerai Asli yang dikeluarkan dari Pengadilan AgamaCianjur mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tipis dan agak kasar; Gambar/ list blanko warna tipis/ kuning muda;e Tulisan pada blanko biasa;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

merah dan Kuning SERI : I, No : 74303 Nomor : 0031/AC/2014/PA/Cjr,perceraian antara HERNI SUHAENINGSIH BINTI AAN SUKANDA dengan D.TAUFIK HIDAYAT, tertanggal 09 Januari 2014, berikut Cap Stempel PengadilanAgama Cianjur yang terdapat dalam dokumen tersebut yang merupakan bagian daridokumen tersebut terdapata perbedaan sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tebal dan halus; Gambar/ list blanko warna lebih tebal/ kuning tua;e Tulisan pada blanko tebal;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

garuda pada tengah blanko lebih tebal dan gambar lebih besar;Hal. 7 dari 31 hal.e Cap/ stempel Pengadilan Agama Cianjur berwarna ungu;e Pada pojok kiri atas sebelum tulisan AKTA CERAI tidak ada cap/ logoMahkamah Agung;Sedangkan Blanko Akta Cerai Asli yang dikeluarkan dari Pengadilan AgamaCianjur mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Kertas yang digunakan lebih tipis dan agak kasar; Gambar/ list blanko warna tipis/ kuning muda;e Tulisan pada blanko biasa;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

merah dan Kuning SERI : I, No : 74303 Nomor : 0031/AC/2014/PA/Cjr,perceraian antara HERNI SUHAENINGSIH BINTI AAN SUKANDA dengan D.TAUFIK HIDAYAT, tertanggal 09 Januari 2014, berikut Cap Stempel PengadilanAgama Cianjur yang terdapat dalam dokumen tersebut yang merupakan bagian daridokumen tersebut terdapat perbedaan sebagai berikut : Kertas yang digunakan lebih tebal dan halus;e Gambar/ list blanko warna lebih tebal/ kuning tua;e Tulisan pada blanko tebal;e Tulisan dengan antara pihak yang cerai tulisannya

kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganCaracara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa JUPRI datang ke lokasi hiburan wayang kulit di DesaTembeling Kecamatan Kasiman, kemudian terdakwa JUPRI dibelakang rumahsalah satu warga tanpa seijin dan atau sepengetahuan dari pihak yang berwajibdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi erekerek (puteran), terdakwa JUPRI membuka beberan dari kertas yangada tulisannya

Tri Widaya, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek pada hariJumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada tulisannya

Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek padahari Jumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada tulisannya

Sedangkan pada merek "hotel nikko" (Nomor DaftarIDM000200886), selain terdapat unsur kata "nikko" juga terdapat dandidahului/diawali dengan kata "hotel", dan bahwa antara kata "hotel" dan kata"nikko" adalah sama bentuk dan ukuran hurufnya/tulisannya, sehingga keduakata tersebut (baik kata "hotel" maupun kata "nikko") adalah samasamasebagai/menjadi unsur merek yang menonjol dan dominan.

Oleh karena itusangat tidak berdasar pertimbangan Tergugat (pada halaman 5 paragraf 4)yang menyatakan bahwa pada merek "hotel nikko" Nomor Daftar:IDM000200886 unsur merek yang menonjol dan dominan adalah unsur merekkata "nikko" saja, apalagi antara unsur merek kata "nikko" dengan kata"NIKKO" sangat jelas dan mutlak berbeda bentuk dan ukuranhurufnya/tulisannya.

memberatkan

tersebut di selahhingga mesin sepeda motor tersebut hidup dan Terdakwa pergi menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha warna Hitam no Pol Z 4507 TC milik saksi muhamadhasbi, yang Terdakwa ambil, kemudian motor tersebut di bawa ke kost an Terdakwayang berada di daerah Cangkuang cibaduyut bandung kemudian setelah di kost anwarna sepeda motor tersebut di rubah oleh Terdakwa dari warna abuabu menjadiwarna hijau dan jok yang awalnya warna coklat bertuliskan jangan lupa shalat menjadiwarna hitam dan tulisannya

sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z4507 TC milik saksi MUHAMAD HASBI, menuju ke kost an Terdakwa yang berada didaerah Cangkuang Cibaduyut Bandung ;Bahwa benar sesampainya di Kostan Terdakwa, lalu oleh Terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z 4507 TC milik saksi MUHAMADHASBI yang Terdakwa ambil, di rubah warnanya, dari warna awalnya berwarnaabuabu = dirubah menjadi warna hijau dan jok yang awalnya warna coklatbertuliskan jangan lupa shalat menjadi warna hitam dan tulisannya

merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z 4507 TC miliksaksi MUHAMAD HASBI, menuju ke kost an Terdakwa yang berada di daerahCangkuang Cibaduyut Bandung ;Menimbang, bahwa benar sesampainya di Kostan Terdakwa, lalu oleh Terdakwa1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No Pol Z 4507 TC milik saksiMUHAMAD HASBI yang Terdakwa ambil, di rubah warnanya, dari warna awalnyaberwarna abuabu dirubah menjadi warna hijau dan jok yang awalnya warna coklatbertuliskan jangan lupa shalat menjadi warna hitam dan tulisannya

khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7360 warna merah hati yang ada tulisannya

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP Nokia type 7360 warnamerah hari yang ada tulisannya nomornomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus rokok merek Djarum Super MLD warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisi serbuk kristal (narkotika jenis sabu) dengan berat bersih 0,05407 gram,- 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang ada tulisannya ANDA,- 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO A37 warna gold IMEI 1:860369032277970, IMEI 2:860369032277962, dengan nomor 0859166010972, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus rokok merk Djarum Super MLD warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic klip warna bening yang benisiserbuk Kristal (narkotika jenis sabu); 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang ada tulisannya ANDA; 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO A837 warna gold IMEI1:860369032277970, IMEI 2:860369032277962, dengan nomor0859166010972Dirampas untuk dimusnahkan;4.

barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar barangbukti yang terkait dengan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus rokok merek Djarum Super MLD warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisiserbuk kristal (narkotika jenis sabu) dengan berat bersih 0,05407 gram;1 (satu) buah jaket warna biru tua yang ada tulisannya

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merek Djarum Super MLD warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisiserbuk kristal (narkotika jenis sabu) dengan berat bersih 0,05407 gram; 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang ada tulisannya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merek Djarum Super MLD warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisiserbuk kristal (narkotika jenis sabu) dengan berat bersih 0,05407 gram, 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang ada tulisannya ANDA, 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO A837 warna gold IMEI1:860369032277970, IMEI 2:860369032277962, dengan nomor0859166010972,dirampas untuk dimusnahkan;6.

MH1JB5151136 K823127 Nosin.J851E1818732 tahun 2006 dikembalikan kepada saksi SUPADI dan 1 (satu) buah anak kunci palsu yang ada tulisannya Honda dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-

MH1JB5151136K823127 Nosin.J851E1818732 tahun 2006 dikembalikan kepada saksiSUPADI dan 1 (satu) buah anak kunci palsu yang ada tulisannya Hondadirampas untuk dimusnahkan ;6.

terdakwa dan saksi sumantri bin saribanserta saksi kasim bin dairin menerangkan bawa terdakwa didalam permainanjudi tersebut sebagai Bandar adalah saksi sumantri bin sariban sertapermainan judi koprok dengan cara bandara menggocok 3 (tiga) buah dadukoProk yang ditutup dengan tutup teremos plastic dengan alas pirin kecil,kemudian dibuka dan dilihat oleh para pemain para pemain menaruhpasangan uang dengan jumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) diatas lapak yang ada tulisannya

lanjut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa Said Bin Lukman, saksi Sumantri, saksi KASIMBIN DAIRIN menerangkan bahwa daidalam judi tersebutsebagai Bandar serta permainan judi koprok dengan carabandara menggocok 3 (tiga) buah dadu koProk yangditutup dengan tutup teremos plastic dengan alas pirinkecil, kemudian dibuka dan dilihat oleh para pemain parapemain menaruh pasangan uang dengan jumlahRp.1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah) diatas lapak yang ada tulisannya

yang mengatakan YS jadi walikota tual,ingat dana abadi malra sampai hari ini msh menjadi polemik keduadaerah dan menjadi isu strategis selain itu kami org2 banda ely ygtdk sejalan dgn YS yg berdomisili dikota tual juga memiliki hakpolitik yang diatur dim konstitusi untuk mendukung dan tidakmendukung .Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PT AMB Bahwa akibat dari tulisantulisan terdakwa tersebut, saksi korbanYUNUS SERANG merasa sangat malu sebab perbuatan yangdimaksudkan terdakwa di dalam tulisannya

yang isinya antara lain Hitungan politik pata jari yang mengatakan YS jadi walikota tual,ingat dana abadi malra sampai hari ini msh menjadi polemik keduadaerah dan menjadi isu strategis selain itu kami org2 banda ely ygtdk sejalan dgn YS yg berdomisili dikota tual juga memiliki hakpolitik yang diatur dim konstitusi untuk mendukung dan tidakmendukung .Bahwa akibat dari tulisantulisan terdakwa tersebut, saksi korbanYUNUS SERANG merasa sangat malu sebab perbuatan yangdimaksudkan terdakwa di dalam tulisannya

Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

CavaleraDistro untuk mencoba dijualkan pada komunitas saja dan itu pun awalnya Terdakwaragu untuk menjualkan, makanya tidak Terdakwa gantung semua;SAKSI KE3: ADHITYA WISNU PAMBUDI Bin BAMBANG SOERANTO.bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itusudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual kaoskaos yang tulisannya

Bambang menawarkan agar kaos tersebutdibeli oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak mau sehingga kaos tersebut hanyadititipkan saja yaitu sebanyak 5 (lima) buah kaos dan ketika sudah laku Terdakwajual maka Terdakwa akan mengirimkan uang penjualan kaos tersebut kepadaSdr.Bambang;bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 Terdakwa memajang kaoskaosyang tulisannya berisi katakata yang merusak kesopanan tersebut dengan cara dihanger dan Terdakwa gantung di tempat gantungan yang terdapat di distro UNDERGRIND

AhmadDahlan depan SMU Muhammadiyah turut Kp.Tosarirejo Kel Jaraksari Kec/Kab.Wonosobo;bahwa Terdakwa menjual kaos yang tulisannya berisi katakata > METAL SAKENTENGING PEJUH, TEMPIK SEJUTA UMAT, BAWUK KIMCILKUYANG UNYU, "METAL SAK AMBROLING JEMBUT tersebut sejak hariSenin tanggal 10 Februari 2014 di distro UNDER GRIND adalah milik Terdakwaalamat Jl. Kyai H.

yang ditulis di bagian depan dan belakangkaos tersebut dengan ciriciri kaos warna putih kombinasi hitam, TEMPIKSEJUTA UMAT yang dituliskan di bagian belakang kaos dengan ciriciri kaoswarna putih kombinasi hitam, BAWUK KIMCILKU YANG UNYU SEMOGAORA MAMBU yang ditulis di bagian belakang kaos dengan ciriciri kaos warnahitam;bahwa setelah ditanya pemilik toko tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwamengaku kaos tersebut memang di pajang di toko dengan maksud untuk dijual;bahwa Terdakwa menjual kaos yang tulisannya

Bambang dari Cavalera Distro Sumpyiuh Cilacapdengan harga per kaos Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) lalu ketika kaos tersebutlaku Terdakwa jual maka Terdakwa akan mengirimkan uang Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) yang kemudian Terdakwa menjual kaos yang tulisannya berisi katakata"METAL SAK ENTENGING PEJUH, "TEMPIK SEJUTA UMAT, BAWUKKIMCILKU YANG UNYU, *>METAL SAK AMBROLING JEMBUT tersebut sejakhari Senin tanggal 10 Februari 2014 di distro UNDER GRIND adalah milik Terdakwaalamat Jl. Kyai H.

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ini mengajukan permohonanperubahan nama pada buku nikah, karena akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ini mengajukan permohonanperubahan nama pada buku nikah, karena akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan

Tulisan yang ada pada setiap halaman sertifikat yangasli terlihat dan terbaca jelas, sedangkan yangpalsu tulisannya terlihat buram. Pada sertifikat yang asli terdapat leges bergambarburung garuda yang tertulis BADAN PERTANAHANREPUBLIK INDONESIA terlihat jelas, sedangkan yangpalsu terlihat buram. Pada sertifikat yang asli terdapat cap stempel yangbergambar burung garuda bertuliskan BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang ditandatangani olehIr. M.

secara kasat mata terdapat perbedaandengan sertifikat asli yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional, yaitu: Pada sertifikat asli terlihat bahan kertasnya kusamsedangkan sertifikat yang diduga palsu tersebutkertasnya kelihatan baru; Pada sertifikat asli kertasnya terdapat tulisanBADAN PERTANAHAN NASIONAL kecil kecil, sedangkansertifikat tersebut tidak; Sertifikat yang asli pada bagian pojok kiri atasterdapat nomor seri AT 103656, sedangkan sertifikattersebut tidak; Pada sertifikat asli semua tulisannya

secara kasat mata terdapatperbedaan dengan sertifikat asli yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional, yaitu: Pada sertifikat asli terlihat bahan kertasnya kusamsedangkan sertifikat yang diduga palsu tersebutkertasnya kelihatan baru; Pada sertifikat asli kertasnya terdapat tulisan BADANPERTANAHAN NASIONAL kecil kecil, sedangkan sertifikattersebut tidak; Sertifikat yang asli pada bagian~ pojok kiriatasterdapat nomor seri AT 103656, sedangkan = sertifikattersebut tidak; Pada sertifikat asli semua tulisannya

hitam ; --------------------------- Selembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- dengan no seri : SGM779368 yang pada huruf belakangnya terdapat coretan dari bolpoint warna hitam ; -----------------Dikembalikan kepada Saksi AMEL ; ----------------------------------------------------------- Sepotong baju hem lengan pendek warna ungu pudar ; ----------------------------------- Sepotong celana pendek levis warna biru pudar ; ----------------------------------------- Sebuah topi hitam pudar yang ada tulisannya

berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah tas kain warna coklat, Sebuah bolpointwarma beningmerk FASTER isi tinta hitam, Selembar uang kertas pecahanRp.10.000, dengan no seri : SGM779368 yang pada huruf belakangnya terdapatcoretan dari bolpoint warna hitam dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Amel,kemudian Sepotong baju hem lengan pendek warna ungu pudar, Sepotong celanapendek levis warna biru pudar, Sebuah topi hitam pudar yang ada tulisannya

saksi Nurkholis menerangkan bahwa pelakuperampasan dilakukan oleh 2 (dua) orang dengan ciriciri kedua pelakutersebut adalah yang pertama : seorang lakilaki dengan tinggi sekira 170cm, badan agak kurus, pada kepalanya ditutupi kaos pendek coklat sepertininja yang hanya kelihatan matanya saja, tidak pakai baju sehinggabadannya kelihatan, memakai celana pendek levis warna biru pudar, danyang kedua : seorang lakilaki tinggi kirakira 155 cm, badan kurus, rambutpanjang memakai topi hitam pudar yang ada tulisannya

diperlihatkandipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi A de Charge(saksi yang meringankan) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telah melihat danmemeriksa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa: e 1 (satu) buah tas kain warna coklat e Sebuah bolpoint warna bening merk FASTER isi tinta hitam ;16e Sepotong baju hem lengan pendek warna ungu pudar ;e Sepotong celana pendek levis warna biru pudar 4e Sebuah topi hitam pudar yang ada tulisannya

Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) Sebuah tas kain warna coklat ;26e Sebuah bolpoint warna beningmerk FASTER isi tinta hitam ;e Selembar uang kertas pecahan Rp.10.000, dengan no seri : SGM779368yang pada huruf belakangnya terdapat coretan dari bolpoint warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi AMEL ; Sepotong baju hem lengan pendek warna ungu pudar ; Sepotong celana pendek levis warna biru pudar ; Sebuah topi hitam pudar yang ada tulisannya huruf R ; Sebilah senjata tajam jenis sabit/clurit

Model tulisannya berbeda, dan model tulisannya tidak ada di Komputer.5.

Model tulisannya berbeda, dan model tulisannya tidak ada di Komputer.5. Yang menanda tangani SIM tersebut namanya tidak benar. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli SUHARINO ERSHAD, S.H. Pgl.RINO untuk membuat SIM BI umum dapat dikeluarkan di Polres setempat,tetapi setelah dinyatakan lulus mengikuti klinik pengujian di Padang; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli SUHARINO ERSHAD, S.H.

Model tulisannya berbeda, dan model tulisannya tidak ada di Komputer.5. Yang menanda tangani SIM tersebut namanya tidak benar.Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur Aktaakta otentiktelah terpenuhi;Ad. 4. Yang orang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutmelakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a.