., sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu PUTUNOVAINI ULANDARI, SH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PUTU NOVAINI ULANDARI, S.H, Dr. MADE SUKANADA, S.H.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2022/PN Kdi. Biaya Proses. PNBP PermohonanPencabutan. Materai Penetapan5.

Pemohon:
1.Susanti Ulandari
2.Eni Hartati
Termohon:
1.Kepala Kepolisan Daerah Sumatera Selatan
2.Kepala Kepolisian Resor Musi Banyuasin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Desti Multi Ulandari binti Mulyadi) untuk menikah dengan seorang pria bernama (Gagas Aden Pratama bin Jalaluddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke2 (dua) yang bernama :halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.SubDesti Multi Ulandari Binti Mulyadi, Tempat tanggal lahir : Kuris, 02Desember 2003, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Kuris, RT. 002 RW. 001, Desa LabuhanKuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suami bernama :Gagas Aden Pratama Bin Jalaluddin, Tempat tanggal lahir : Sebasang,14 Juni 1999, umur 22 tahun 5 bulan, agama Islam

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Desti Multi Ulandari BintiMulyadi, dengan calon suami bernama Gagas Aden Pratama BinJalaluddin.3.

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiridalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Desti Multi Ulandari

fotokopi telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa P.3, kKesemuanya memberi bukti bahwa anak atasnama Desti Multi Ulandari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Desti Multi Ulandari bintiMulyadi) untuk menikah dengan seorang pria bernama (Gagas AdenPratama bin Jalaluddin);3.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di MENTIGI pada tanggal 26 FEBRUARI 2002dengan nama kecil DINI ULANDARI ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di MENTIGI pada tanggal 26 FEBRUARI 2002dengan nama kecil DINI ULANDARI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama DINI ULANDARI dilahirkan di MENTIGI pada tanggal 26FEBRUARI 2002, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke5 (LIMA) dari ibu

NIlPUTU ULANDARI NUR ULANDARI.Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 11 (sebelas)buah HP merk Samsung, 1 (satu) buah HP merk EvercoosAndroid, 1 (satu) buah HP merk Advance T1J, kurang lebih 30(tiga puluh) bungkus rokok berbagai merk dan uang tunaisebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dicounter NIA PHONE CELL miliknya yang menjadi satu denganbangunan rumahnya di Jil.

ANDYK YUSTANADibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang barang di counter NIA PHONECELL telah hilang setelah diberitahu oleh istri saksi yang bernama NIPUTU ULANDARI NUR ULANDARI saat saksi sedang berada di rumahyang masih dalam satu pekarang rumah dengan counter NIA PHONECELL tersebut.e Bahwa Setelah diberitahu dan dilakukan pengecekan oleh istri saksi, saksibaru mengetahui bahwa barang barang yang hilang berupa 13 (tigabelas) buah HP

NENGAH DEDI SRIASADibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang barang dicounter NIA PHONE CELL telah hilang setelah diberitahuoleh NI PUTU ULANDARI NUR ULANDARI.Bahwa benar Diantara ketiga belas HP yang hilang dicounter NIA PHONE CELL, 12 (dua belas) HP merupakanHP yang telah saksi distribusikan ke counter NIA PHONECELL, diantaranya yaitu 1 (Satu) buah HP Samsung GalaxyFame tipe SGH S6810 dengan nomor IMEI357383054303812, 1 (satu) buah HP

Menyatakan barang bukti berupa :20e 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Fame warna putih dengannomor IMEI 3573830543038 12; 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy ACE 3 warna putih dengannomor IMEI 351651063985340 ;e 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy STAR warna hitam dengannomor IMEI 356789058371152;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Ulandari Nur Ulandarie 1(satu) buah Jaket merk CICERONE warna biru dongker.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Fame warna putih dengannomor IMEI 3573830543038 12;e 1(satu) buah buah HP Galaxy ACE 3 warna putih dengan nomorIMEI 351651063985340;e 1(satu) buah HP Samsung Galaxy STAR warna hitam denganNomor IMEI 356789058371 152;e Dikembalikan kepada saksi NI PUTU ULANDARI NURULANDARI;e 1(satu) buah jaket merk CICERONE warna biru dongker;e Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NANA Binti RUSLI, terdakwa II : HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa III : ULANDARI Als WULAN Binti IM JON terdakwa IV : DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan terdakwa V : RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa I : YULIANA AlS.

NANA Binti RUSLI, terdakwa II : HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa III : ULANDARI Als WULAN Binti IM JON terdakwa IV : DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan terdakwa V : RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Tanjungpandan Kab.Belitung ; Agama :Islam; Pekerjaan:Ibu rumah tangga ; Pendidikan:SMP Kelas II (tidak tamat);III.Nama lengkap:ULANDARI Als WULAN Binti IM JON ; Tempat lahir:Tanjungpandan ; Umur/ Tanggal lahir:23 tahun/12 Juli 1992 ; Jenis Kelamin :Perempuan ; Kebangsaan :Indonesia; Tempat tinggal:Jl. Pak Tahau Rt.32 Rw.10 Desa Air Saga Kec.

Tanjungoandan Kab.Belitung ;Islam;lbu rumah tangga ;SMP Kelas Il (tidak tamat);ULANDARI Als WULAN Binti IM JON ;Tanjungpandan ;23 tahun/12 Juli 1992 ;Perempuan ;Indonesia;JI.

HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa Ill ULANDARI Als WULANBinti IM JON terdakwa IV. DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZALdan terdakwa V.

ULANDARI Als WULANBinti IM JON, Terdakwa IV. DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZALdan Terdakwa V.

ULANDARI Als WULAN Binti IM JON, Terdakwa IV.DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan Terdakwa V. RIKYSUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING, maka jelaslah sudah bahwa pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa . YULIANA AlsNANA Binti RUSLI, Terdakwa Il. HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN,Terdakwa lll. ULANDARI Als WULAN Binti IM JON, Terdakwa IV.DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan Terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Eko Wardana bin Nikmat) dengan Pemohon II (Usta Ulandari binti Ecik Budiarjo) yang dilaksanakan pada hari pada Ahmad Junaidi Lukman Wardana umur 1 tahun di Dusun Kalitapen RT.012 RW. 004 Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bambang Eko Wardana bin Nikmad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Botolinggo RT.029 RW. 012 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Usta Ulandari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bambang Eko Wardana binNikmad) NIK : 3511230107950038 tanggal 30 Januari 2019 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II (Usta Ulandari binti Ecik Budiarjo) NIK :3511106708010001 tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, Nomor : B167/Kua.13.6.23/PW.01/11/2019, tanggal O6 Nopember 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Bambang Eko Wardana bin Nikmad danUsta Ulandari binti Ecik Budiarjo tidak terdaftar di KUA yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang EkoWardana bin Nikmat) dengan Pemohon II (Usta Ulandari binti EcikBudiarjo) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 diDusun Lucu RT.029 RW. 012 Desa Botolinggo Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Rudi Onoly bin Abdul Gani Onoly) dengan Pemohon II (Ulandari Onoly alias Ulandari Ekoran binti Umar Ekoran) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2011 di Ohoi Banda Erfuan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Yos Soedarso, RT/RW, 005/001, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Ulandari Onoly alias Ulandari Ekoran binti Umar Ekoran, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbelum/tidak bekerja, bertempat tinggal di Jin.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohammad Rudi Onoly binAbdul Gani Onoly) dengan Pemohon II (Ulandari Onoly alias UlandariEkoran binti Umar Ekoran) yang dilaksanakan pada tanggal 07/08/2011 diOhoi Banda Erfuan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Rudi Onoly bin Abdul Gani Onoly) dengan Pemohon II(Ulandari Onoly alias Ulandari Ekoran binti Umar Ekorani) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2011, di Ohoi Banda Erfuan,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tual, sejumlah Rp 156.000, (Seratus lima puluhenam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKA PUTRI ULANDARI binti NGADIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MAHFUD WAHYUDI bin YUSUP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rika Putri Ulandari bin NgadionoTempat/Tgl lahir : Malang, 15 Maret 2002Umur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di:Dusun Purboyo Rt 020 Rw 003 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.dengan calon suami :Nama : Mahfud Wahyudi bin YusupTempat/Tgl lahir : Malang, 06 Mei 1996Umur : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Desa Kidangbang Rt 34 Rw 09 KecamatanWajak Kabupaten Malang.yang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Rika Putri Ulandari bin Ngadiono dengan seorangLakilaki bernama Mahfud Wahyudi bin Yusup.3.

Fotokopi ljazah atas nama Rika Putri Ulandari Nomor DN05 Dd/06 0255703tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Purwosekar 01 Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Rika Putri Ulandari Nomor B1219/Kua.13.35.25/PW.01/11/2017 tanggal 27 Nopember 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang

Bahwa anak Pemohon bernama RIKA PUTRI ULANDARI binti NGADIONO,umur 15 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1475/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgbernama MAHFUD WAHYUDI bin YUSUP sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Zuhri Bin Sudirman; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa datang ke rumah saksi Sutia Ulandari Als. Tiput Binti Sakdon diDesa Perlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah danmenawar biji sahang milik saksi Sutia Ulandari dengan harga tinggi sehargaRp.65.000. (tujun puluh satu ribu rupiah) yang uang pembayarannyadijanjikan oleh terdakwa satu minggu kemudian. Karena tergiur dengantawaran terdakwa tersebut maka saksi Sutia Ulandari Als.

SAKSI 2 : SUTIA ULANDARI Als.

TIPUTBinti SAKDON untuk membeli 242,5 (dua ratus empat puluh dua komalima) kilogram biji sahang milik saksi SUTIA ULANDARI Als.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Iksan bin Sarudin) dengan Pemohon II (Kadek Astri Ulandari binti I Nyoman Saka) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016, di Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4.

PA.Jres es a4Ol eT atl agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatoepertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Iksan bin Sarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Jalan K BuhoriDusun Krajan RT 001 RW 007, Desa Curahtakir, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Kadek Astri Ulandari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Iksan bin Sarudin)dan Pemohon II (Kadek Astri Ulandari binti Nyoman Saka), yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2017, di KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember;3.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jember menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 26Februari 2016, Pemohon (Muhamad Iksan bin Sarudin) menikah denganPemohon Il (Kadek Astri Ulandari

Jr.membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (bukti P1, P2, dan P3) serta 2(dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, dan P.2, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk, atas nama Pemohon I, dan Pemohon II, yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Muhamad Iksan bin Sarudin), danPemohon II (Kadek Astri Ulandari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Iksan bin Sarudin)dengan Pemohon II (Kadek Astri Ulandari binti Nyoman Saka) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016, di Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466000.

Saksi KAMRUL Als GEPENG Bin ADNAN , dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi korban Sri Ulandari pada hari kamis tanggal09 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 wib, di Desa TambakKec.

pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 01.00 wib, di Desa Tambak Kecamatan Kuala CenakuKabupaten Indragiri Hulu;Bahwa umur Saksi korban Sri Ulandari masih belum genap berusia18 (delapan belas) tahun ;Bahwa kejadian tidak pidana tersebut berawal ketika terdakwa bertemudengan Saksi korban dan saksi Yulianti dan saksi Afrialdi diDesa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku kemudian terdakwa mendekatisaksi korban dan mengatakan dek mau ngak jadi pacar abangkemudian dijawab oleh saksi korban mau bang

terdapat dua bentuk pokok perbuatanyang terlarang yaitu adanya persetubuhan pelaku dengan anak dan adanyapersetubuhan antara anak dengan orang lain yang difasilitasi oleh pelaku,dimana pesetubuhan tersebut terjadi karena adanya kekerasan atau ancamankekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak itu sendiri dalamPasal 1 angka 1 UU No. 23 Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia18 (Delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan,dimana dalam perkara A quo Saksi Korban Sri Ulandari

pada saat terjadinyatindak pidana tersebut masih belum genap berusia 18 (Delapan belas) tahunberdasarkan Surat Kelahiran Nomor : 23/SR/1997 yang terlampir dalam BAPTerdakwa menunjukan bahwa Saksi korban Sri Ulandari lahir di Rengat padatanggal 15 April 1997 sehingga dapat dikualifikasikan sebagai anak menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian pembuktian adanya atau tidaknyaperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan kekerasan atauancaman kekerasan akan Majelis Hakim pertimbangkan

pada saat terjadinyaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/ PN.Rgttindak pidana tersebut masih belum genap berusia 18 (Delapan belas) tahunberdasarkan Surat Kelahiran Nomor : 23/SR/1997 yang terlampir dalam BAPTerdakwa menunjukan bahwa Saksi korban Sri Ulandari lahir di Rengat padatanggal 15 April 1997 sehingga dapat dikualifikasikan sebagai anak menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian pembuktian adanya atau tidaknyaperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan kekerasan

MENGADILI

1. 1.Menyatakan terdakwa Dewi Sri Ulandari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki SKLD (Surat Keterangan Lapor Diri) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Dewi Sri Ulandari ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;d. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : MadeSuarsana 2.

Buleleng No. 12 tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan, sertaketentuan UndangUndang lain yang bersangkutan;MENGADILI1. 1.Menyatakan terdakwa Dewi Sri Ulandari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki SKLD (SuratKeterangan Lapor Diri) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari Kurungan;3.

Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Diah Febrian Sari, perempuan, umur 11 tahun dan Maysia Asti Ulandari, perempuan, umur 2 tahun 8 bulan, berada di bawah pemeliharaan/pengasuhan Penggugat;6.

Dian Febrian Sari Perempuan umur 11 tahun;3.2 Maysia Asti Ulandari Perempuan umur 2,8 tahun;Keduan anak tersebut di kuasai oleh Tergugat;4. Bahwa setelah tinggal di rumah Tergugat di Seganteng mulai sering terjadiperselisihan yang di sebabkan ikut campur tangan kedua mertua dan saudarasaudaranya;5.

Menetapkan kedua anak yang bernama Diah Febrian Sari umur 11 tahundan Maysia Asti Ulandari umur 2,8tahun di bawah pemeliharaan dan asuhanPenggugat;e. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup/nafkah kepada keduaanak tersebut sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan yang di serahkan kepada Penggugat;f. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;B.

Bahwa dari perkawinannya Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Dian Febrianti Sari, perempuan umur 11 tahun, danMaysia Asti Ulandari, perempuan umur 2,8 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan atau pertengkaran terus menerus danberpisah tempat tinggal;4.

No. 0099/Pdt.G/2015/PA.MtrPasal 119 ayat (2) c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan TalakSatu Ba'in Shughra dari Tergugat kepada Penggugat, yaitu talak yang tidak bolehdirujuk tetapi boleh akad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalamiddah ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang hakpengasuhan dan pemeliharaan atau hadhonah atas 2 orang anak Penggugatdengan Tergugat bernama Dian Febrianti Sari, perempuan umur 11 tahun, danMaysia Asti Ulandari perempuan 2,8 tahun. sesuai

Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Diah FebrianSari, perempuan, umur 11 tahun dan Maysia Asti Ulandari, perempuan,umur 2 tahun 8 bulan, berada di bawah pemeliharaan/pengasuhanPenggugat;6.

DimanaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a) Febri Putra Pratama, lakilaki, umur 7 tahun (ikut Tergugat);b) Esti Ulandari, perempuan, umur 3 tahun (ikut Tergugat);Bahwa anak atas nama Esti Ulandari masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;3.

Menetapkan anak yang bernama Esti Ulandari di asuh oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HormatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sertaHIm 4 Putusan Nomor 0050/Pdt. G/2018/PA.

Saksi YULIHASTUTL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa PENGANDONAN, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 24 FEBRUARI 1997 ; Bahwa benar MEGA SUCI ULANDARI adalah anak kandung dari BapakMURIADI dan MAWARNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anak nya tersebut untukkeperluan Melengkapi Adminstrasi Kependudukan dan sekolah ;2.

Saksi SUDARTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa PENGANDONAN, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 24 FEBRUARI 1997 ; Bahwa benar MEGA SUCI ULANDARI adalah anak kandung dari BapakMURIADI dan MAWARNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anak nya tersebut untukkeperluan Melengkapi Adminstrasi Kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi YULI HASTUTI dan SUDARTObahwa benar anak Pemohon yang bernama MEGA SUCI ULANDARI

Balai Lingk.Tengah, Kel.Perdamaian,Kec.Rantau Selatan, Kab.Labuhan Batu, SumateraUtara.3.Nama : NOVADIA ULANDARI SIREGAR Binti LEMANTempat/Tgl Lahir: Rantau Prapat, 01 September 1997Pekerjaan : PelajarAgama : IslamAlamat : JIn.HM Said, Lingk. Perdamean, Kec.Rantau Selatan,Kab.

NOVADIA ULANDARI SIREGAR, anak, perempuan ;3. Bahwa bahagian untuk satu orang anak lakilaki adalah 2/5 bagian dari Tirkar.4. Bahwa bagian untuk satu orang anak perempuan adalah 1/5 bagian dari Tirkah.5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Sini Ulandari dan Tergugat Idran Hadi, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5201-KW-04102017-0006, tanggal 5 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, Putus karena perceraian dengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5201134901930002, tanggal 10April 2019, atas nama : Sini Ulandari, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 520113180910001, tanggal 13Oktober 2016, atas nama: IdranHadi, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5201KW041020170006,tanggal 5 Oktober 2017, antara : IdranHadi dengan Sini Ulandari, diberitanda P3;4.

Asli Surat Pernyataan Perceraian antara Idran hadi dengan Sini Ulandari,tanggal 11 Maret 2021, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut diatas telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali P2 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Sini Ulandari dan TergugatIdran Hadi, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5201KW041020170006, tanggal 5 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Barat, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 15 tahun, serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun;9. Bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan serta untukmemperoleh buku nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 15 tahun, serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Mansur bin H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 15 tahun, serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Ulandari, umur 5 tahun.5. Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan itsbat nikahHal. 8 dari 12 hal. Pnt.

Fitriya Ulandari binti H. Saleng, umur 24 tahunc. Rahmat Hidayat H. Saleng, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fitriya Ulandari binti H. Saleng, umur 24 tahunCc. Rahmat Hidayat H. Saleng, umur 19 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Muh. Tang bin H.

Fitriya Ulandari binti H. Saleng, umur 24 tahunCc. Rahmat Hidayat H.

Fitriya Ulandari binti H. Saleng, umur 24 tahunc. Rahmat Hidayat H. Saleng, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.