PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2021/PA.AGMZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari 1 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun 1 DesaTanjung Sari, RT.04 Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dusun I, Desa Tanjung Sari, Rt. 04,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, setelah itu berpisahpada Oktober 2020 karena perselisihnan sampai dengan saat ini;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak, yaitu: 1). Perempuan, umur 10 tahun, 2). Perempuan, umur 1tahun 10 bulan. Semua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Bambang Irawanbin Supriono; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikahsebagai wali nikah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi

sejak saat itu saksi membawa Tergugatkembali ke rumah saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat selain karena Tergugat berselingkuh adalah Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2019/PA.AGM2 44r 2%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tanjung Harapan, tanggal 22 April 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan operator alat berat,bertempat tinggal di Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon

No.220/Pdt.G/2019/PA.AGM5.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 25 Februari 2019 yakni antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di DesaTanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa MuaraSantan, Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara yang hinggakini telah berlangsung selama kurang lebih 1 bulan;6.Bahwa pihak keluarga antara Pemohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il RT.06 Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;Saksi tersebut adalah ibu kandung Pemohon, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Hal. 4 dari 16 hal.Put.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Kristen, pendidikan D.3Kebidanan, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;Saksi tersebut adalah tetangga Pemohon, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Kristen, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Hal. 5 dari 16 hal.Put.

PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Durian SP 6, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

Iwan wargaBengkulu Selatan tersebut, oleh karena perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sudah tidak di hargai lagi sebagai seorang suami olehTermohon, dan Pemohon merasa sangat kecewa dengan perbuatanTermohon tersebut serta Pemohon sudah tidak tahan lagi menghadapiperbuatan Termohon tersebut, dan akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anak,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Durian SP 6 DesaTanjung Sari, Kecamatan Ulok

dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir G Aji Lamuta, 28 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Ill Desa Tanjung Dalam Il, KecamatanUlok Kupai, kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasar Ujung, 23 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill Desa TanjungDalam Il, Kecamatan Ulok

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun III Desa TanjungDalam Il, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sampaiberpisah;3.

Bahwa pada tahun 2020, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugatkemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi dari rumah dan pulangkerumah saudara Tergugat di Dusun III Desa Tanjung Dalam II, KecamatanUlok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Dusun III Desa TanjungDalam Il, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sampaisekarang;Hal. 2 dari 15 Hal.

petani,bertempat tinggal di RT.O2 Dusun IIl Desa Tanjung Dalam, KecamatanTanjung Dalam, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Ssaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua kemudian pindah kerumah sendiri kurang lebih selamasatu bulan di Kecamatan Ulok

BENGKULU UTARA,menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon kakak kandung saksi, sedangkan Termohon yangbernama TERMOHON adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April2010 dan saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kembang SeriKecamatan Talang Empat kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Ulok

Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Tanjung Harapan Kecamatan Ulok Kupaisedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DesaKembang Seri Kecamatan Talang Empat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon tetangga dekat saksi, sedangkan Termohon yangbernama TERMOHON adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2010 yang lalu dan saksi hadir pada waktu acara penikahanPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kembang SeriKecamatan Talang Empat kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Ulok

Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Tanjung Harapan Kecamatan Ulok Kupaisedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DesaKembang Seri Kecamatan Talang Empat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilain dan mencukupkan buktibuktinya yang diajukan tersebut sertamenyampaikan kesimpulannya tetap dengan permohonannya danmemohon putusan Majelis Hakim;Bahwa tentang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I (Jajat Sumarlin Bin Iri) dengan Pemohon II (Ijah Binti Losasih) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1999 di wilayah KUA Kecamatan Ulok Kupai, Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, Bengkulu

Bama, bertempattinggal di Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaan mengenalduduk perkara ini sebagaimana tertera dalam Penetapan Sela Nomor435/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 11 Agustus 2020 bertepatan dengan tanggal21 Zulhijjah 1414, yang amarnya

Sesualketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegelen sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil danharus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalan penduduk dan bertempattinggal di Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok

Bg ), yang pada pokoknya sebagai berikut :es Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011, setelahmenikah tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa TanjungDalam, Kecamatan Ulok Kupai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun,namun belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, puncaknya terjadi sekitar 5 bulan yang lalu disebabkan masalahketurunan, yang mana selama pernikahan antara Penggugat dan

pembuktian;Menimbang, bahwa apabila bukti surat P.1 dan P.2 dan kesaksian seorangsaksi dan anggapan hukum serta sumpah pelengkap (suppletoir) dihubungkansatu dengan yang lainnya dengan dalildalil gugatan Penggugat, ternyata telahsaling bersesuaian sehingga Majelis menemukan faktafakta di persidanganintinya sebagai berikut : Bahwa Para Pihak adalah suami isteri menikah pada tanggal 23September 2011, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madaria P bin Samsuardi) dengan Pemohon II (Pitri Wahyuni binti Ijasri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003, di Desa Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;

HukumUniversitas Muhammadiyah Bengkulu (LKBH UMB)beralamat di Gedung Ahmad Dahlan Kampus 4, JalanAdam Malik, Kota Bengkulu, bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2021, yangdidaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 50/SK/296/Pdt.G/2021tanggal 4 Mei 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Talang Batu Raja, 8 Januari 1963, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun III, Rt. 002, Desa TanjungDalam, Kecamatan Ulok

Bahwa setelan menikahn Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon Dusun Ill, Rt. 004, Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara setelah itu berpisah pada Juli 2020 karenaperselisihan sampai saat ini;4. Bahwa sejak awal menikah sampai berpisah Pemohon telah menjalankankewajibannya sebagai suami dengan baik dan sudah dikaruniai 5 oranganak yaitu: 1. Anak 1 sudah menikah, 2. Anak 2 sudah menikah, 3. Anak 3sudah menikah, 4. Anak 4 sudah menikah, 5.

Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan Termohon serta saksikenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah tetapitahu status kKeduanya sewaktu menikah pasangan jejaka dan perawan;Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun III, Desa Tanjung Dalam,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga akhirnyakeduanya

Putusan No. 296/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di Dusun Ill, Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, hingga keduanya berpisah tempat tinggal; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 oranganak, 4 orang anak sudah menikah dan anak kelima bekerja dan tinggaldi Jakarta; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 29 tahun, namun sejaktahun

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il,RT 003, RW 002, Desa Kota Bani, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Pabrik PT Sumindo Stet, bertempat tinggal di DesaTanjung Harapan, Kecamatan Ulok

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di perumahan PT Semindo Stet di di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniani 1 orang anak perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari2016 anak tersebut sekarang ikut Penggugat;3.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Baidah Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IVRT.014 RW. 004 Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.005, Desa Pagardin,Kecamatan Ulok

pengertian Tergugat tidak maumendengarkan perkataan Penggugat;5.Bahwa, pada pertengahan bulan April 2015, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena hal tersebut di atas pada angka (4), akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Pagardin, Kecamatan Ulok

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.AGMasm ll pam oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun II RT.0O06 Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun,

Adapun status perkawinan antara duda anak 1 dan perawan;2.nnnnnnne== Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon diDusun Il RT.0O06 Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 tahun, setelah itu pindahkerumah orang tua Termohon di Desa Bukit Berlian, Kecamatan NapalPutih, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai

Bahwa, pada bulan Agustus 2015, terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan orangtua Termohon masih juga selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akibat dari itu Pemohon merasa tidakdihargai dan juga merasa kecewa dengan sikap Termohon dan orangtua Termohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dananak, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun IlRT.006 Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu

Yani, RT.O7 RW.02,Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi adalah Tetanga Pemohon yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tahun 2002, Saksi hadir dalamacara pernikahannya; Bahwa, setahu Saksi saat menikah Pemohon berstatus dudaberanak satu, adapun Termohon seorang Perawan; Bahwa Pemohon dengan

Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa

Darwin lalu terdakwa Rudi diberikan 1(satu) paket kecil Narkotika Gol. jenis shabushabu, selanjutnya terdakwa Rudimengajak terdakwa II Tri Afria untuk untuk pulang kerumah terdakwa Rudi diTanjung Harapan Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, lalu sekirapukul 18.00 Wib para terdakwa tiba dirumah terdakwa Rudi kemudian paraterdakwa langsung masuk dan menuju dapur rumah terdakwa Rudi untukmenggunakan Narkotika Gol. jenis Shabushabu, lalu sekira pukul 18.30 Wibrumah terdakwa Rudi didatangai

Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa Rudi menelpon Terdakwa II Tri Afria untuk mengajak terdakwa II Trimengambil Narkotika

Darwin lalu terdakwa Rudi diberikan 1(satu) paket kecil Narkotika Gol. jenis shabushabu, selanjutnya terdakwa Rudimengajak terdakwa II Tri Afria untuk untuk pulang kerumah terdakwa Rudi diTanjung Harapan Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, lalu sekirapukul 18.00 Wib para terdakwa tiba dirumah terdakwa Rudi kemudian paraHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 60/Pid.Sus/2020/PT BGLterdakwa langsung masuk dan menuju dapur rumah terdakwa Rudi untukmenggunakan Narkotika Gol. jenis Shabushabu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apit Saifudin alias Apit Syaepudin Bin Maman) dengan Pemohon II (Susi Susanti Binti Subari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Pernikahan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, Bengkulu Utara guna dicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu;

pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Bulan MeiTahun 2021 bertempat di Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar jam 17.30 WIB di DesaTanjung Dalam Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, terdakwatelah memukul saksi LETI JAYA selaku saksi korban.

;Bahwa alasan terdakwa sehingga memukul saksi LETI JAYA yang jugamerupakan tetangga terdakwa di Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok KupalKabupaten Bengkulu Utara dikarenakan terdakwa merasa kesal karena saksikorban sering menjelekkan dan menghina anak terdakwa.

ALWI besertasaksi PEN NUDIN Bin MARKIM (Suami korban) dan anak saksi korban sedangdudukduduk di depan rumah di Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok KupalKabupaten Bengkulu Utara, tiba tiba datang terdakwa dan langsung berkataPulak aban ngatu bini akuy macam macam, apokah kayo idup ban? (Kenapakamu membicarakan istri Saya macam macam, apakah kamu sudah kaya) dansaat itu saksi LETI JAYA Binti (Alm.)

ALWI beserta saksi PEN NUDIN BinMARKIM (Suami korban) dan anak saksi korban sedang dudukduduk di depanrumah di Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara,tiba tiba datang terdakwa dan langsung berkata Pulak aban ngatu bini akuy macammacam, apokah kayo idup ban? (Kenapa kamu membicarakan istri saya macammacam, apakah kamu sudah kaya) dan saat itu saksi LETI JAYA Binti (Alm.)

keterangan Saksi Korban kepada Saksi jika Saksi Korban tidak tahuada masalah apa hingga Terdakwa menusuk Saksi Korban, karena awalnya SaksiKorban datang dengan mengendarai sepeda motor dan hendak parkir lalu tibatibaSaksi Korban dipanggil dan wajah Saksi Korban dipukul lalu secara tibatibaTerdakwa langsung menusuk pinggang Saksi Korban dari belakang ;Bahwa sebelum kejadian penusukan tersebut, sebelumnya pada Tanggal 07 Maret 2013memang pernah terjadi keributan antara beberapa orang pemuda warga Ulok

denganbeberapa orang pemuda warga Tenumbang termasuk Saksi dan Saksi Korban, dimanaketika itu sedang berada disebuah pesta di Pekon Ulok dan beberapa pemuda wargaUlok datang menghadang Saksi, Saksi Korban dan temanteman Saksi Korban yangtidak lain adalah warga Tenumbang, lalu tibatiba salah seorang pemuda warga Uloktersebut berkata Mana warga Tenumbang?

akibattusukan pisau yang dilakukan oleh Sdr.BATAK sehingga pinggang bagian kiri Saksidijahit;Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi ADE SANDRA Bin RUSDA;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib di Pekon SerayKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi peristiwapenusukan terhadap Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI yangdilakukan oleh Sdr.BATAK panggilan seharihari warga pekon Ulok

Seray sebelumnya terjadikeributan yang mana Sdr.RENDI lari dan dikejar olehSdr.BATAK;Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5 Saksi RIZKI ANDRIAN Bin RUSTAM HAKIM:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib di Pekon SerayKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi peristiwapenusukan terhadap Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI yangdilakukan oleh Sdr.BATAK panggilan seharihari warga pekon Ulok

GUNAWAN Bin DAMAN HURIadalah sejenis pisau dapur yang diperoleh Terdakwa dari Sdr.ARI dan menurutTerdakwa jika pisau tersebut telah hilang karena Terdakwa telah sengaja membuangpisau tersebut disebuah kebun dan hingga saat ini pisau tersebut tidakditemukan;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURIsebelum adanya peristiwa penusukan memang pernah terjadi permasalahan yaitu jikaantara Terdakwa dan Saksi Korban pernah ribut dan berkelahi ketika berada di acarapesta di Pekon Ulok

SLAMET RIYANTO dari DesaTanjung Harapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu UtaraNomor 472.12/08/2282/XII/2015 tanggal 11 Desember 2015;d. Fotokopi Keterangan Kematian an. MULYANTI dari Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara Nomor472.12/09/2282/XII/2015 tanggal 11 Desember 2015;e. Fotokopi Keterangan Kematian an. SALEMAH dari Kelurahan Kutorejo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Nomor 474.3/20/414.214.03/09tanggal 10 Nopember 2009;f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2017, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 46/04/X/2017, tanggal 12Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun I, Desa Pondok Bakil,Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 63/Padt.G/2018/PA.AGMKecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;3.

SAKSI I, Umur 44 tahun agam Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.l, RW.2, Desa Pondok Bakil, Nomor 063,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmenerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah anak menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanyamenikah pada tanggal 26 Oktober 2017

denganTergugat tidak saling kenal atau tidak berpacaran, dan pernikahantersebut terjadi karena dijodohkan oleh ibu Penggugat; Bahwa atas keadaan Tergugat yang sakit tersebut saksi sudahberusahauntuk mengobatinya, akan tetapi tidak berhasil sehingga Tergugatmemilih untuk pulang ke rumah orang tuanya;= Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.1, RW.2, Nomor 05, Desa TalangBerantai, Kecamatan Ulok

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa bangun Karya, Kecamatan Ulok Kupai,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195Pdt.G/2019/PA.AGMkabupaten Bengkulu Utara. saksi menerangkan dirinya adalah pamanPemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan saksi tidak pernah bertemudengan Termohon, hubungan' saksi adalah sebagai tetanggaPemohon sejak tahun 2012 ;e Bahwa saksi tidak tahu

melihat isteri Pemohon dan saksijuga tidak pernah kenal dengan isteri Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal berdua dengan satu oranganaknya bernama Hendri lwan Saputera ;e Bahwa setahu saksi sejak bertetangga dengan Pemohon daritahun 2012 di Desa Bangun Karya sampai tahun 2019 ini, saksitidak pernah melihat Pemohon tinggal bersama dengan (isterinya)Termohon sampai sekarang kurang lebih 8 tahun lebih ;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat di Desa Ulok

Kupai Bangun Karya,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara. saksi menerangkandirinya adalah adik kandung Pemohon dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan saksi tidak pernah bertemudengan Termohon, hubungan' saksi adalah sebagai tetanggaPemohon sejak tahun 2013 ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah ;e Bahwa setahu saksi sejak bertetangga dengan Pemohon daritahun 2013 saksi tidak

ABSOLUT REVO warna Hitam Biru tersebut didapatkantanpa seizin pemiliknya yang sah namun Terdakwa tetap menyetujuiuntuk membelinya, kKemudian Saksi Zulyansyah dan Saksi Sahyanberhasil menjual 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk HONDA ABSOLUTREVO warna Hitam Biru yang diambil tanpa seizin pemiliknya yang sahtersebut kepada Terdakwa seharga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekirapukul 08.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saudara Ngadiman, wargaPekon Ulok

dan dijawab oleh SaksiSahian Sepeda motor dapat mencuri di Pekon Kota Jawa;Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 1 November 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa menghubungi Saudara Ngadimanwarga Pekon Ulok Mukti, Kecamatan Ngambur, Kabupaten Pesisir Baratuntuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor yang baru Terdakwa belliyang Terdakwa ketahui hasil curian tersebut kepada Saudara Ngadiman,namun Terdakwa tidak memberitahu Saudara Ngadiman bahwa motortersebut merupakan hasil curian dan Saudara

sepeda motormerk HONDA ABSOLUT REVO warna Hitam Biru tersebut dapat dijualkepada Terdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut terjual denganharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi Zulyansyahdan Saksi Sahian memberitahu bahwa memang sepeda motor tersebutdidapatkan tanpa seizin pemiliknya yang sah akan tetapi Terdakwa tetapmenyetujui untuk membelinya; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 1 November 2020sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saudara Ngadiman,warga Pekon Ulok

Sahian memberitahu bahwa memang sepeda motor tersebut didapatkantanpa seizin pemiliknya yang sah akan tetapi Terdakwa tetap menyetujui untukmembelinya;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, katamenjual memiliki arti memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, kemudianpada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwamenghubungi Saudara Ngadiman, warga Pekon Ulok