Ditemukan 7972145 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2015/PTA.PAL Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dkkVs Tergugat dan Turut Tergugat
149 — 78
149 — 78
M E N G A D I L I- Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Para Penggugat untuk diperiksa perkaranya pada tingkat banding, tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkverklaard);- Membebankan kepada Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
., Advokat Pengacara tanggal18 Maret 2015, surat kuasa tersebut telah disertakan dalam Bundel B.Menimbang, bahwa meneliti isi surat kuasa tertanggal 18 Maret 2015tersebut, yang digunakan berperkara di Pengadilan Agama Palu sudah benar,namun untuk mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Palu,seharusnya berpedoman kepada pada ketentuan pasal 199 ayat (1) R.Bg danPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (Buku Il)halaman 71 angka 3 dan 5 misalnya dengan kalimat upaya hukum bandingtercantum
secara khusus dalam surat kuasa tersebut, sebagaimana dimaksuddalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 117K/Sip/1955 tanggal 8 Mei1957, ternyata tidak ada kalimat atau redaksi yang maksudnya kuasa hukumdiberi pula hak untuk mengajukan upaya hukum banding, dengan demikianakta permohonan banding yang ditanda tangani oleh Amerullah, SH danHal 4 dari 6 hal Putusan No. 0020/Pdt.G/2015/PTA.PALNorma Andi Masse.
UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara di Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding dan pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat /Pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Para Penggugat untukdiperiksa perkaranya pada tingkat banding, tidak dapat diterima (Niet OnVankelijkverklaard); Membebankan kepada Pembanding/Para Penggugat untuk
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUHAMMAD, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotatt ttd ttdDrs.S UPARDI. Drs. H. RUSYDI, SA.,SHPanitera Pengganti,ttdH. AHMAD ISLAM,SHPerincian biaya : Biaya proses Rp. 139.000. Biaya redaksi Rp. 5.000. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000.
(Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk Salinan :Pengadilan Tinggi Agama PaluWakil PaniteraTTd,Dra. HJ. MASFARIDAHHal 6 dari 6 hal Putusan No. 0020/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 570/PID.B/2013/PN-RAP Tanggal 1 Oktober 2013 — INDRA SYAHPUTRA
34 — 8
34 — 8
Lubis No. 30 KelurahanAek Kanopan Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidakOtidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri RantauPrapat, , tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 05
tebakan Jitu 2 (dua)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)di kali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3(tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4(empat) angka mendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untukpasangan / tebakan colok bebas untuk pasangan Rp. 10.000,(Sepuluhribu rupiaj) maka akan diterima
tebakan Jitu 2 (dua)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)di kali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3(tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4(empat) angka mendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untukpasangan / tebakan colok bebas untuk pasangan Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiaj) maka akan diterima
Bahwa sifat kemenangannya permainan judi tersebut untunguntungan.= Bahwa permainan judi tersebut bukanlah sebagai mata pencahriantapi untuk mendapatkan penghasilan tambahan. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi togel tersebut.= Bahwa terdakwa merasa bersalah Bahwa anggota terdakwa sebagai tukang tulis ada 5 orang.
tebakan Jitu 2 (dua) angkamendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) di kaliuang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3 (tiga) angkamendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di kaliuang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4 (empat) angkamendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) di kali uangtaruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untuk pasangan / tebakan colokbebas untuk pasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiaj) maka akan11diterima
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa
42 — 29
42 — 29
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
Bahwa la Terdakwa RUMINUS RAA Alias ROY Alias BAPAK ALFAROpada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, sekitar jam 11.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan April tahun 2017, bertempat di dirumahkorban APO jalan Tugu Distrik Jayapura Utara kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk
SOGEN, di bawah janj, di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi korban; Bahwa Terdakwa RUMINUS RAA Alias ROY Alias BAPAK ALFARO,pada hari Sabtu, tanggal 15 April 2017, sekitar jam 11.00 Wit,bertempat di di rumah Saksi korban ALVIONITA SOGEN Alias VIONIAlias DEDEK di APO Jalan Tugu Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Terdakwa membujuk Saksi korban ALVIONITA SOGENAlias VIONI Alias DEDEK untuk melakukan perbuatan cabul; Bahwa awalnya
mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemerksaan Terdakwa dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan(sesuai Pasal 143 juncto Pasal 182 ayat (8) dan (4) KUHAP jurcto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 28 Maret 1957 Nomor 47 K/Kr/1956 jo.Halaman 10 dari 17 Putusan
Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu musiihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
,MH. danMuliyawan, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggoita tersebut,Claudia Youline, S.H, MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura,sertadihadiri oleh Elida S. Sitanggang, S.H.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.Wat Tanggal 12 Mei 2014 — KORINGAH
25 — 3
25 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; --------------------------2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama AYU DEFFI ATRIKHASARI masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;----------------------------------------------------------------------------3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yaitu AYU DEFFI ATRIKHASARI untuk menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) 7665 atas nama AGUS ALFIANTO, TIKA ANDIRA dan AYU DEFFI ATRIKHASARI yang terletak di Blok XVIII/Glondong Desa Sumber Rahayu Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman;-------------------------------------------------------------4.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : wanna nnn= Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikan ijin untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjualsebidang tanah pertanian atas nama anakanak Pemohon; Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagaiberikut: Hal 1 dari 19 hal, PENETAPAN No. 29/Pdt.P/2014/PN Wat.1 Bahwa SUTIYANTO dan ESTI DIYAH WAHYUNI adalah suamiisteri yang tinggal di Dusun Gamplong, Desa Sumber Rahayu,Kecamatan
AYU DEFFI ATRIKHASARIT ;8 Bahwa sebagian dengan meninggalnya suami pemohon ekonomipemohon mengalami kesulitan untuk membiayai pendidikan anakanaknya apalagi pemohon tidak bekerja;9 Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah sawahatas nama anakanak tersebut untuk biayai hidup dan pendidikan ketiga anaknya; 10 Bahwa karena salah satu anak pemohon yang bernama AYU DEFFIATRIKHASARI ~~ masih dibawah umur, maka perlu adanyapenetapan wali dari Pengadilan Negeri Wates;11 Bahwa untuk itu pemohon
mohon untuk diberikan ijin untukmelakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah SHM 7665 luas605 M?
atas nama ketiga anak pemohon tersebut diatas; Atas dasar alasanalasan tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates berkenan menerima permohonan pemohon yang selanjutnyamemeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama AyuDeffi Atrikhasari masih dibawah umur dan belum mampumelakukan perbuatan hukum$3 Menetapkan bahwa Pemohon bernama Koringahdiberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum atasnama anaknya
untuk menjual sebidang tanah pekaranganHal 3 dari 19 hal, PENETAPAN No. 29/Pdt.P/2014/PN Wat.Surat Hak Milik 7665 tercatat atas nama Agus Alfianto,Tika Andira dan Ayu Deffi Atrikhasari yang terletak diBlok XVIII/Glondong, Desa Sumber Rahayu, KecamatanMoyudan, Kabupaten Sleman; 4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 113/PID/B/2012/PN-GST Tanggal 9 Agustus 2012 — Talinaso Harefa alias Ama Gayati
51 — 12
51 — 12
Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;--------2.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------
Putus : 25-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35 / Pid.Sus / 2012 / PN. Pwr Tanggal 25 Oktober 2012 — TERDAKWA
52 — 17
52 — 17
Menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapakali membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Selanjutnya terdakwamemakai kembali celana pendek dan celana dalam miliknya, lalu menyuruhsaksi Latifah untuk memakai kembali celana pendek dan celana dalam miliksaksi, Kemudian terdakwa tidur disamping saksi Latifah.
Selanjutnya terdakwa memakaikembali celana pendek dan celana dalam miliknya, lalu menyuruh saksiLatifah untuk memakai kembali celana pendek dan celana dalam milik saksi,kemudian terdakwa tidur disamping saksi Latifah.Selanjutnta pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekitar pukul 20.30 wibketika saksi Latifah sedang bermain dengan saksi cicilia, lalu saksi Latifah masukkedalam kamar terdakwa untuk meminjam hand Phone, terdakwa yang pada saat itusedang berada didalam kamar nya langsung memeluk saksi
Selanjutnya terdakwa memakai kembali celana pendek dan celana dalammiliknya, lalu menyuruh saksi Latifah untuk memakai kembali celana pendek dancelana dalam milik saksi, Kemudian terdakwa tidur disamping saksi Latifah.Dan selanjutnya pada hari senin tanggal 14 mei 2012 sekitar pukul 18.00 Wibketika saksi Latifah sedang bermain dengan saksi cicilia dirumah sdrnya, karenamerasa mengantuk saksi Latifah pulang kerumah terdakwa untuk tidur, sekitar pukul21.30 wib terdakwa sudah berbaring disamping saksi
sepatu di Kutoarjo,dan setelah membeli sepatu, saksi diajak oleh terdakwa untuk pergikerumah terdakwa di Desa Tursino Kecamatan Kutoarjo KabupatenPurworejo ;bahwa sesampai dirumah terdakwa saksi berbincangbincang denganterdakwa dan juga teman saksi yang bernama : Cicilia, karena hari sudahsore dan hujan, saksi Cicilia menyarankan saksi untuk menginap, danakhirnya saksi memutuskan untuk menginap di rumah terdakwa, yangjuga ditinggali oleh saksi Cicilia ;bahwa pada malam itu, saksi tidur dikamar sendiri
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo pada hari : Kamis, tanggal 25 Oktober 2012, oleh :ESTAFANA PURWANTO, SH, sebagai Ketua Majelis, ENDI NURINDRA PUTRA,SH. dan SRI RAHAYUNINGSIH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari dantanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut,
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205K/PID/2007 Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TONDANO ; vs. NIETJE KANDOUW
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP : 150.169.538.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007
Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Slw AHMAD JOKO SUTINO Bin NURHADI
20 — 9
20 — 9
Surodadi Kab.Tegal ;Bahwa saksi dan terdakwamelakukan persetubuhanuntuk yang pertama kalinya ditepi pantai dan yang terakhiryang ketiga kalinya di rumahsaksi dilakukan dengan carapada saat rumah saksi dalamkeadaan sepi tidak ada orang,terdakwa datang ke rumahsaksi untuk menemui saksikemudian saksi denganterdakwa berbincangbincangdi ruang tamu dan selanjutnyaterdakwa mengajak saksi kedalam kamar dan mengajaksaksi untuk melakukanpersetubuhan denganterdakwa mengatakan kalausaksi tidak mau hubunganpacaran
Surodadi Kab.Tegal ;Bahwa saksi Meidy danterdakwa melakukanpersetubuhan untuk yangpertama kalinya di tepi pantaidan yang terakhir yang ketigakalinya di rumah saksi Meidydilakukan dengan cara padasaat rumah saksi Meidy dalamkeadaan sepi tidak ada orang,terdakwa datang ke rumahsaksi Meidy untuk menemuisaksi Meidy kemudian saksiMeidy dengan terdakwaberbincangbincang di ruangtamu dan selanjutnyaterdakwa mengajak saksiMeidy ke dalam kamar danmengajak saksi Meidy untukmelakukan persetubuhandengan terdakwa
dengan terdakwamengatakan kalau saksi Meidy tidak mau hubungan pacaran saksi Meidy denganterdakwa akan putus, kemudian terdakwa membukakan baju dan celana saksiMeidy lalu terdakwa juga membuka baju dan celananya selanjutnya terdakwatiduran dan menyuruh saksi Meidy untuk mengulum dan menjilati alat kelaminterdakwa dan saksi Meidy mengikuti kemauan terdakwa untuk mengulum danmenjilati kemaluan terdakwa tersebut kemudian terdakwa menindih tubuh saksiMeidy dan memasukkan alat kemaluannya kedalam alat
terdakwamengatakan kalau saksi Meidy tidak mau hubungan pacaran saksi Meidy denganterdakwa akan putus, kemudian terdakwa membukakan baju dan celana saksiMeidy lalu terdakwa juga membuka baju dan celananya selanjutnya terdakwatiduran dan menyuruh saksi Meidy untuk mengulum dan menjilati alat kelaminterdakwa dan saksi Meidy mengikuti kemauan terdakwa untuk mengulum danmenjilati kemaluan terdakwa tersebut kemudian terdakwa menindih tubuh saksiHalaman 33 dari 40 Putusan No.155/Pid.Sus/2013/PN.SlwMeidy
,M.H, sebagai Hakim Ketua, Intan Panji Nasarani, S.H. dan DewiSulistiarini, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eswin RirihS. S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Moh.Sukron, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Intan Panji Nasarani, S.H Soni Nugraha, S.H.
Register : 11-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 73_PID_B_2012_PNBT_Hukum_08082012_Narkotika Tanggal 8 Agustus 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dedi Noval
48 — 6
48 — 6
Setelah itu dilakukan penggeledahan badan serta pakaianterhadap terdakwa lau ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpirek kaca yang pecah berisikan Narkotika diduga jenis shabu, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kotak permen warna Putih, 2 (dua) buahmencis, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1202 warna Hijau yangterdakwa gunakan untuk menghubungi terdakwa II dan dihadapan parasaksi terdakwa II mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa lalu dilakukan pengembangan untuk penangkapan terhadap
Setelah ituterdakwa dan terdakwa II pergi menuju warnet AJ di Tengah SawahKota Bukittinggi untuk memakai barang tersebut. Setelah itu terdakwa bersama terdakwa II pulang kerumah masingmasing.
Setelah ituterdakwa dan terdakwa II pergi menuju warnet AJ di Tengah SawahKota Bukittinggi untuk memakai barang tersebut.
Setelah itu dilakukan pengembangan laluditangkap YONGKI SUKMA Pgl BUYUNG (terdakwa II) di JI.MerapiNo.2975 A Kel.Puhun Tembok Kec.MKS Kota Bukittinggikemudian dilakukan penggeledahan badan serta pakaian laluditemukan 1 (satu) buah Handphone Nokia type 1202 warnaHitam yang digunakan terdak wa II untuk menghubungiterdakwa lalu kedua terdakwa bersama barang bukti dibawake Polres Bukittinggi untuk pemeriksaan lebih lanjut.4.
memakaibarang bukti tersebut.Bahwa tujuan terdakwa untuk kembali ke warnet AJadalah untuk bermain warnet setelah itu sekira 20(Dua puluh) menit kemudian terdakwa kembalimenggunakan barang bukti tersebut yang masihtersisa di dalam pirek kaca tersebut lalu barulahdilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa olehpetugas yang berpakaian preman dari Sat ReserseNarkoba Polres Bukittinggi, namun karena terdakwaterkejut pirek kaca yang terdakwa pegang terjatuhke lantai dan pecah.
Register : 05-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 113_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_12012016_Narkotika Tanggal 12 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ATRIS HAFRIANTO
43 — 5
43 — 5
Menyatakan Terdakwa ATRIS HAFRIANTO Pgl ATRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
4 (empat) buah pipet plastik bekas pakai Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) helai celana putih Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (Lima ribu rupiah);
Menetapkan supaya terdakwa ATRIS HAFRIANTO PgATRIS untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi untuk bertemu dengan saksi Elayati pgl. Ela. Beberapa waktusetelah berada dirumah tersebut Nolly pergi meninggalkan rumah danmenitipbkan anaknya kepada terdakwa, kemudian Nolly memberikan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening kepadaterdakwa.
Ela, diperoleh hasil Metamfetaminan (shabu) positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan mengerti terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
ABTB Kota Bukittinggi;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015tersebut terdakwa i datang kerumah Nolly kirakira pukul 16.00 wibuntuk melihat pacar terdakwa yang bernama Ella yang tinggalbersama Nolly, tidak lama kemudian terdakwa pergi membeli minyak,beras dan gula untuk pacar terdakwa tersebut dan terdakwa kembalikerumah Nolly kirakira habis magrib, sesampai dirumah Nolly, Nollymeminjam sepeda motor terdakwa untuk pergi keluar rumah, setelahitu tinggal terdakwa bersama Ella
Ela dengan cara menghisap shabu tersebut, dimana narkotika jenis shabutersebut merupakan barang yang dilarang oleh Undangundang dimana menurutPasal 8 ayat (2) UU Narkotika disebutkan Narkotika Golongan hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia dignostik serta reagensia laboratorium itupun dalam jumlahyang terbatas dan harus disertai dan/atau memiliki ijin dari Pemerintah atauPihak yang berwenang untuk penggunaannya karena dikhawatirkan dapatmenyebabkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 254/Pid.B/2014/PN.TJB Tanggal 6 Agustus 2014 — - YANTO SIHOMBING ALS IYAN
62 — 18
62 — 18
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan Persetubuhan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makan
Sentral KSN Desa BatuAnam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapsaksi Indriani, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.00Wib
Batu Anam Kecamatan RahuningKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas' perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PERUBAHAN YANG DIDAPAT Alat Kelamin : Selaput dara (hymen) tampak luka robek posisi jam 4,5,9 lukatidak sampai ke dasar.KESIMPULANSeorang gadis (perempuan) dengan selaput dara (hymen) tidak utuh.Perbuatan terdakwa Yanto Sihombing als Yan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk
Sentral KSN Desa Batu AnamKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan terdakwa telah menyetubuhisaksi;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara pertama Terdakwaada mengajak saksi jalanjalan dan sesampainya diperkebunan SawitTerdakwa menghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwamengajak saksi untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwadengan mengatakan ayoklah dek kita berbuat, abang takutkehilangan adek dan kemudian saksi menyetujuinya dan kemudianterdakwa menciumi leher, bibir dan kemudian membuka
Menyatakan Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan Persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SIHOMBING ALSIYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar makan diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.
SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dalius,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai, serta dihadiri oleh RawatanManik, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tanty Helen Manalu, SH. R. Leoni Manullang. SH,Erita Harefa. SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PNT jb.Panitera Pengganti,Dalius,SH.
Putus : 07-06-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/PID.SUS/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA; SITI FAHRIA Binti H ABDUL HALIM;
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 1157 K/Pid.Sus/2010ditunjuk oleh tamu yaitu di Hotel Elmi Jalan Panglima SudirmanSurabaya dan terdakwa juga menampung saksi ERFINASETYAWATI als LAURA untuk tinggal di rumah terdakwa sejak bulanMaret 2009 ; Bahwa terdakwa menerima telepon dari BAMBANG ISMOYO alsPAPI yang isinya untuk mengantar saksi ERFINA SETYOWATI alsLAURA als SIRODEN dengan sepeda motor ke Hotel Elmi Surabaya,akan tetapi karena sepeda motor terdakwa sedang tidakada di rumah, maka BAMBANG ISMOYO als PAPI (berkas terpisah
ABDUL HALIM bersama dengan BAMBANGISMOYO als PAPI (berkas terpisah), telah menghubungkan ataumemudahkan perbuatan cabul yang dilakukan oleh saksi ERFINASETYAWATI als LAURA als SIRODEN dengan bekerja sebagi PSK(pekerja seks komersial) dengan memasang tarif Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) permalamnya kepada tamu atau konsumen yangmemboking saksi ;e Bahwa untuk menghubungkan saksi ERFINA SETYAWATI als LAURAals SIRODEN untuk berbuat cabul dengan orang lain terdakwamempunyai tugas untuk mengantarkan saksi
chek in untuk kamar No.412Tetap terlampir dalam berkas perkara ;o Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHal. 8 dari 13 hal.
Abdul Halim tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Permufakatan Jahat untuk memperdagangkanorang" ;.
Menetapkan supaya barang bukti berupa :o 1 (satu) buah Hand Phone Merek Motorolla denganNo.telp.031719941 76;o 1 (satu) buah kondom bekas pakai;o 1 (satu) pembungkus kondom dan 1 (satu) dokumentasi foto;Dirampas untuk dimusnahkan ;o Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dirampas untuk negara ;o 2 (dua) lembar Sprei warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Elmi Jalan Panglima Sudirman No. 4244 Surabaya ;o 1 (satu) lembar bukti chek in untuk kamar No.412Tetap terlampir dalam berkas perkara
Putus : 21-02-2006 — Upload : 26-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/PID/2006 Tanggal 21 Februari 2006 — Drs. Lessy Husni alias Drs. Husni Lessy
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
B.1025 tanggal 30 Oktober 2000 perihal Mekanisme Percepatan Bantuan Pangan untuk Pengungsi, Surat Deputi Bidang Jaminan dan Bantuan Sosial BKSN (Badan Kesejahteraan Sosial Nasional)Nomor 10/D.III/1/2001 tanggal 18 Januari 2001 yang direalisasikan denganPrinlog Bulog Nomor : T90/0130 2001/ Log. Untuk Malaku sejumlah 2.580.732 Kg dengan harga sesuai Prinlog Rp.2.645,/Kg. ;2.
Surat BKSN Nomor : 48/PKB/V/2001 tanggal 11 Mei 2001 perihal Pengadaan Beras sebanyak 14.744.901 Kg. untuk pengungsi di 12 Propinsi melaluiBKSN yang direalisasikan dengan prinlog Bulog Nomor : T1078/05 302001/Log untuk Propinsi Maluku sejumlah 2.580.732 Kg dengan hargasesuai Prinlog Rp.1000,/Kg3.
Surat BKSN Nomor 71 /D.III/VI/2001 tanggal 15 Juni 2001 PerihalPengadaan Beras sebanyak 22.188.602,8 Kg. untuk Pengungsi di 18propinsi melalui BKSN (Badan Kesejahteraan Sosial Nasional) yangdirealisasikan dengan Prinlog No.T1233/06 22 2001/Log untuk MalukuSebanyak 4.473.268,8 Kg dengan harga sesuai Prinlog Rp.2.645,/Kg.4. Surat Direktur Jenderal Penanggulangan masalah Sosial dan KesehatanDepartemen Sosia RI.
Untuk Maluku sejumlah 2.580.732 Kg dengan harga sesuai Prinlog Rp.2.645,/Kg. ;2. Surat BKSN Nomor : 48/PKB/V/2001 tanggal 11 Mei 2001 perihal Pengadaan Beras sebanyak 14.744.901 Kg. untuk Pengungsi di 12 Propinsimelalui BKSN yang direalisasikan dengan prinlog Bulog Nomor : T1078/0530 2001/Log untuk Propinsi Maluku sejumlah 2.580.732 Kg dengan hargasesuai Prinlog Rp.1000,/Kg3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 130_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_16022016_Narkotika Tanggal 16 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa TAUFIQ RAHMAN
53 — 4
53 — 4
Menyatakan Terdakwa TAUFIQ RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang terbungkus kertas putih;- 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan diduga ranting narkotika jenis ganja Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (Lima ribu rupiah);
Majelis untuk memberikan keringanan hukuman, dengan alasansebagai beriku:1.
Bhayangkara tanggal 07 September 2015, tentangpengujian sampel urine atas nama Taufiq Rahman dengan hasil positifmengandung THC (Ganja);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan mengerti terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
kepentingan pelayanan kesehatan dan /ataupengembangan ilmu pengetahuan (vide pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009), dan Narkotika golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia dianostik, serta reagensialabolatoium setelag mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan makanan (vide pasal 8 UndangUndang Nomor35
Menyatakan Terdakwa TAUFIQ RAHMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang terbungkuskertas putih;e 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan diduga ranting narkotikajenis ganjaDirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 1 Februari 2018 — PANJI MARSES bin AHMAD ROFI T2;
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan Terdakwa PANJI MARSES bin AHMAD ROFI dan II JODYJHONATHAN bin JON HERMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak untuk
PANJI MARSES bin AHMAD ROFI, Terdakwa Ill.JODY JHONATAN bin JON HERMAN tersebut di atas telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya yang dilakukan secara bersamasama;.
Menghukum TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2407 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 107/Pid/2017/PT.PLG., tanggal 24 Juli 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuniutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 10 Mei 2017,Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.
Plg yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Akta.Pid/2017/PN.Plg. yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Palembang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017, Terdakwa II mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut;Membaca
,S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiriHakimHakim Anggota serta Prasetio Nugroho, S.H.,M.Kn., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDesnayeti M., S.H., M.H. Dr. H.
Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — ANAK
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Anak dengan perintah Anak ditahan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Kpn tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan ANAK tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk
Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PNKpn. juncto Nomor 40/PID.SUSANAK/2018/PT.SBY yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kepanjen, yang menerangkan bahwa padatanggal 18 September 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Malang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori
lek gak gelem taktempeleng, selanjutnya Anak membuka celananya sendiri danmenyuruh Anak Korban tengkurap di atas kasur, kemudian Anakmemasukan penisnya ke dalam dubur Anak Korban hingga Anakkorban merasa kesakitan dan Anak Pelaku mencabut kemaluannya daridubur Anak Korban, demikian pula terhadap AnakAnak Korban lainnyayaitu Anak Korban Il dan Anak Korban Ill dilakukan perobuatan cabuldengan cara dan tempat yang sama; Bahwasetelah melakukan perbuatan tersebut Anak Pelaku mengancamAnakAnak Korban untuk
, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang tersebut; Membebankan kepada Anak untuk
Putus : 20-07-2005 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449K/TUN/2004 Tanggal 20 Juli 2005 — Subechi Adikara; Kepala Dinas Perhubungan Kota Malang; PT. Juanda Aero Jasa
94 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;8. Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP: 150.169.538.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
29 — 5
29 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah SHM 03561 luas 84 M2 surat ukur nomor : 586 / Ciseureuh /2000 atas nama BUDI KRISTIYONO ALKHAM terletak di kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Propinsi Jawa Barat;---------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 156.000.- ( sertus lima puluh enam ribu rupiah
Bahwa Karena anakanak pemohon yaitu : IRKHAM NAGOYASIDIKA berusia 13 Tahun dan ZAFIRA KHOIRIN DIKA masihberusia 9 tahun dan masih dikategorikan belum dewasa maka untukmengalihkannya diperlukan penetapan Wali dan ijin untuk menjual dariPengadilan Negeri;. Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbuldari PermohonanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilanberkenan untuk memerikas dan menetapkan sebagai. Mengabulkan permohonanPemohon ;.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec. Purwakarta Jawa Barat untuk kepentingan anak anakIl.pemohon ;Bahwa Saksi tidak keberatan kalau Pemohon akan menjual rumah tanah sertifikatNomor : 586 /Ceseureuh /2000 di Kelurahan Ciseureuh Kec.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ill.Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec.
saksisaksi telah ternyata maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan inisesungguhnya sematamata untuk kepentingan dari anak yang menjadi tanggungannyayaitu kepentingan IRKHAM NAGOYA SIDIKA dan ZAFIRA KHOIRIJ DIKA yangmasih dibawah umur/belum dewasa terutama untuk kepentingan pendidikannya, sehinggadapat dikategorikan kepentingan yang dimaksud dalam pasal 48 UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan, untuk itu Pemohon diijinkan untuk menjual tanah dan rumah SHM03561 luas 84 m2 surat ukur Nomor : 586/Ciseureuh
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 583/Pid Sus./2017/PN Gpr Tanggal 16 Nopember 2017 — RAHMAT SANDI KURNIAWAN BIN ABDUL SHODIQ
28 — 3
28 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah sedotan plastik pendek; 1(satu) buah pipet kaca;1(satu) buah korek api gas warna biru;sabu sabu dengan beratnya 0.19 (nol koma sembilan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
dirinya sendiri dan tidak ada bukti yangdapat menyatakan Terdakwa sebagai Pengedar atau terlibat penjualan Narkoba;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 127 Undang Undang No 35 tahun2009 tentang narkotika telah jelas diatur tentang rumusan delik bagi penyalahgunaannarkotika untuk diri sendiri, olen karena penguasaan narkotika jenis sabu olehTerdakwa untuk digunakan sendiri maka penerapan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika tidaklah tepat untuk perouatan Terdakwa;Menimbang, bahwa
Unsur menyalahgunakan narkotika Golongan untuk dirinya sendiri;Ad.1.
melakukan kejahatan sudah sepantasnyadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwakarenaTerdakwa dijatuhi hukuman maka kepadanyaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangandan belum termuat dalam putusan ini untuk menghindari terulangulangnyapenulisan, maka dianggap merupakan satu kesatuan dari putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.385 Tahun 2009tentang
Menetapkan barang bukti yang berupa: $3 (tiga) buah sedotan plastik pendek; 1(satu) buah pipet kaca; 1(satu) buah korek api gas warna biru; sabu sabu dengan beratnya 0.19 (nol koma sembilan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkb Tanggal 28 Mei 2013 — MAMAT BIN JANA
71 — 58
71 — 58
Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT BIN JANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan pabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana kolor warna biru muda bercampur warna putih - 1 (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembang-kembang;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Mariam;- 1 (satu) buah celana warna coklat mudaDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Terdakwadipersidangan ;Hal dari 23 hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkbe Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAMAT BIN JANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk
dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana kolor warna biru muda bercampur warna putih dan (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembangkembang;Dikembalikan kepada saksi korbane 1 (satu) buah celana warna coklat mudaDirampas untuk
dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menginsyafi danmenyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rangkasbitung dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU; w Bahwa terdakwa MAMAT BIN JANA, pada hari Kamis 24 Januari
sejak umur 1tahun sudah mengalami kejangkejang (Epilepsi) dan sampai saat ini korban (SITIMARIAM Binti MARSUDIN) belum bersekolah akan tetapi korban tumbuhberkembang seperti anakanak pada umumnya, sebelum melakukan kekerasan seksualterhadap korban terdakwa terlebih dahulu merayu dan atau mengimingimingi korbanyaitu terdakwa akan mengobati penyakit korban (epilepsi) hingga sembuh dan pada saatritual pengobatan yang ke1 korban diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) dengan alasan untuk
Lebak, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.