Waginem dan 3. Haniifah Nur Mahmudah; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Krg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.KrgDengan ini mengajukan permohonan ijin untuk Menjual tanah SertifikatHAK MILIK No.2084 atas nama ahli waris mertua Pemohon dengan alasansebagai berikut: == 22+ 220 22 eon nnn nnn nn nen cnn1.Bahwa pernah hidup suami isteri yaitu Bapak Suwardi/Rebo Suwardidengan lou Waginem (mertua pemohon));2 22 ==.

Waginem dan 3. Haniifah Nur Mahmudah;Bahwa atas kesepakatan ahli waris almarhum Suwardi/Rebo Suwarditanah perumahan SHM No. 2084 tersebut, kami bermaksud akanmenjual untuk tambahan modal dan keperluan seharihari dan selanjutnyadibagi bersama; == 272222 ono nnn nnn ne nn nnn nn ee.

Waginem dan 3. Haniifah Nur Mahmudah; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam Permohonan ini; nnn nnn nnn nnn ncn nnn nce nceMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di Persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak adaperubahan alaupun penambahan;~

., telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwaorang tua Pemohon yang bernama SUGENG dan WAGINEM telahmelangsungkan perkawinan di Surakarta pada tanggal 06 Pebruari 1981sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaSerengan, Surakarta tanggal 06 Pebruari 1981, Nomor : 307/3/II/1981;e Bahwadalam perkawinan tersebut, pada hari KAMIS tanggal 12 Desember1985, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi namaPURWOKO;e Bahwaoleh karena kesibukan, kelahiran

untuk mendapatkan akte kelahiran tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.4.sendiri;Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 12 Desember 1985telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama PURWOKO anak daripasangan Suami Istri SUGENG dan WAGINEM

Pemohon hadirMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama PURWOKO,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUK ti eee cseeeecseeseeseeeeesaeeneaee P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUGENG selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUK ti eee eee ereeeeceeseceeeeeceeeeeesaeeeeeaeenees P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah SUGENG dan WAGINEM

Pasal 25 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,yang berkaitan dengan perkara ini;dan peraturan perundangundangan lainMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 12 Desember 1985telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nnma PURWOKO, anak daripasangan Suami Istri SUGENG dan WAGINEM;Memerintahkan kepada Pejabat DinasSurakarta, untuk

Menetapkan kelahiran anak yang bernama AHMADI NEZAD RITONGA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjar Tengah, pada tanggal 26 Mei 2008 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AHMAD SOFYAN RITONGAIbu : WAGINEMYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 15 Februari 1992 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 075/33/II/1992.3.

AFIFUDDIN SIREGAR (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan WAGINEM pada tanggal 15Februari 1992: Bahwa anak pemohon bernama AHMADI NEZAD RITONGA adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2. WM.

IDRIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan WAGINEM pada tanggal 15Februari 1992: Bahwa anak pemohon bernama AHMADI NEZAD RITONGA adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendafiarkan kelahiran anaknya tersebut di

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan WAGINEM

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LAELATUL FAJRIYAH, jenis kelamin perempuan, anak ke-2 lahir di Banyumas, pada tanggal 22 Oktober 1993 yang lahir dari orang tua bernama WAGINEM dan SUPRAYITNO;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LAELATUL FAJRIYAH, jeniskelamin permpuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 22 Oktober 1993 anak ke2yang lahir dari orang tua bernama SUPRAYITNO dan WAGINEM

WAGINEM dan SUPRAYITNOmerupakan orang tua kandung dari anak perempuan bernama LAELATUL FAJRIYAH yanglahir di Banyumas pada tanggal 22 Oktober 1993;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, LAELATUL FAJRIYAH telah berusia 19 Tahunsehingga Pemohon dan orang tuanya telah lalai melaporkan kelahiran LAELATULFAJRIYAH sebagai anak kandung dari orang tuanya tersebut yang telah berumur lebihdari 1 (satu) tahun, sebagaimana dalam peraturan

pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi dirinya adalah untuk mendaftar pekerjaan serta untuk masadepannya, sehingga akan mencatatkan kelahiran atas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa LAELATULFAJRIYAH yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 22 Oktober 1993 adalah anakperempuan dari pasangan WAGINEM

dengan SUPRAYITNO;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranLAELATUL FAJRIYAH pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama LAELATUL FAJRIYAH yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 22 Oktober 1993adalah anak perempuan ke2 dari pasangan WAGINEM dengan SUPRAYITNO;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam

dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum dan perundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LAELATUL FAJRIYAH, jeniskelamin perempuan, anak ke2 lahir di Banyumas, pada tanggal 22 Oktober 1993 yanglahir dari orang tua bernama WAGINEM

Bahwa JUMINTEN yang lahir pada tanggal 8 Desember 1965 di Bantulmerupakan anak = satusatunya dari pasangan suami istri yangbernama WONGSO DINOMO dan WAGINEM al. WAGINAH.. Bahwa ibu WAGINEM al.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari WAGINEM al. WAGINAH yangbersuamikan WONGSO DINOMO, kesemuanya telah meninggal dunia,adalah orang tua JUMINTEN yang juga sudah meninggal dunia danmeninggalkan anak satusatunya yaitu YULIANA PRIHATINI.. Bahwa YULIANA PRIHATINI yang sekarang masih menempuh pendidikanpada sekolah lanjutan, sekarang diasuh oleh nenek bibinya yangbernama NY.

Wagiman/Waginah,Saliyah,Salimnin,Saimo,Sajid dan Slamet;Bahwa saudaranya Pemohon adalah Wagiman/Waginah telahmenikah dengan Wongso Dinomo dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Juminten;Bahwa Waginem telah meninggalkan dunia sudah lama;Begitu pula Pak Wongso Dinomo juga meninggal dunia kuranglebih lima tahun yang lalu;Demikian pula Juminten juga meninggal dunia dan mempunyaiseorang anak bernama Yuliana Prihatini;Hal. 5 dari 10 Put.

keterangan saks il tersebut, .Kuasa Pemohonmencukupkannya;2. 2.Ulami binti Marto Sudarmo,umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan Iburumah tangga,tempat tinggal di Payak Cilik RT.05 RT.05 Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan Kabupaten bantul;Bahwa saksi setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Aagama,karena mau menjadi wali dari YulianaPrihatini ,anak dari Juminten anak dari bu Waginah/Waginem

,sementara Pemohon adilk oleh Waginem/Waginah,yang jugatelah meninggal yang fsudah lama meninggal dunia;Bahwa Pemohoin bersaudara dengan alamarhunWaginem/Waginah,Saliyah, Salimin, Saimo,Sajid danSlamet,znamun semuanya sudah meninggal dunia,kecualiPemohon yang masih hidup;Bahwa Wongso meninggal sekitar 5 tahun yang lalu,sedangkanJuminten meninggal setahun yang lalu;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak adatanggapanlain kecuali tidak membantah dan membenarkannya danmenyatakan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SELASA tanggal 19Desember 1998 telah dilahirkan seorang anak laki laki yangbernama : ALEX KRISTIANTO anak dari pasangan suami isteriSUGENG dan WAGINEM ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan fotokopi alat buktisurat surat, berupa :1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk No.33720121027500004 atasnama WAGINEM dan Fotocopi Surat Kematian No.474/61/1X/03atas nama SUGENG tertanggal 22 September 2003 yangdikeluarkan dari Kepala Lurah Sangkrah, Kec.

Fotokopi Kartu) Keluarga No. 3372030604090072 atas namaKepala Keluarga WAGINEM selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alatDUKti.. .. ce ee eee ee nent ee eeeve ee ee ee eee eee P 2:. Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.31.4/PW.03/Dup/18/11/2012 atas nama SUGENG danWAGINEM selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat.

ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 1 dan alatbukti P 2, Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta, sehingga Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 3 orang tuaPemohon yang bernama SUGENG telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama WAGINEM

ini pun telah dibagi kepada ahliwarisnya yaitu Bu Sani dan Bu Panut.Sedangkan Bu Waginem telah dibelikan sendiri oleh Almh.Bu Kadinahtempatnya terpisah.Karena Bu Sani tidak dikarunia anak kandung, tanah kepunyaan Bu Sanidiberikan kepada anak Almh. Bu Panut 10 ru, kecuali saya Sukarti (tergugat),sehingga sisa tanah Bu Sani tinggal 673 m.Pada tahun 2008 tanah sejumlah 673 m?

= 48 ru, itu diberikan kepada:1 Bu Waginem (adik Bu Sani) 10 rudandijualsehargaRp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) kepada saya Sukarti walaupun uangnya belum lunas,itu atas permintaan Bu Waginem sendiri kepada saya untuk membelinyadengan cara dicicil dan pelunasannya kalau Bu Waginem mau berangkat naikhaji + tahun 2016.2 Imam Kambali (keponakan Bpk.

Bu Kadinah juga telah memberi kepada Bu Panut,Bu Waginem dan masingmasing telah dijual sedangkan Bu Sani masih ada80 ru dan telah dihibahkan kepada saya Sukarti anak yang diasuhnya sejakbayi.BenarSaya menguasai obyek sengketa I dan II, karena telah dihibahkan pada tahun2008 kepada saya oleh Bu Sani dan Bpk.

Bu Panut tanah seluas 10 ru yang dihaki oleh anakanaknya kecualiSukarti2 Bu Waginem tanah seluas 10 ru (adik dari almh. Bu Sani)3 Selain penggugat, Imam Kambali (keponakan dari Bapak Supandir)menerima tanah seluas 10 ru17 Para tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri CQ.

dan yangmasih hidup sampai saat ini adalah bu Waginem ;Bahwa, semasa hidupnya bu Sani menikah dengan pak Pandir dan dalamperkawinan tersebut mereka tidak mempunyai anak ;Bahwa, bu Waginem mempunyai anak tetapi saksi tidak tahu siapa saja ;Bahwa, bu Panut menikah dan mempunyai anak antara lain : Pak Mudjianto, buSriatun, bu Sriadi, bu Sukarti, pak Jumari dan pak Sukarni ;Bahwa, bu Sani meninggalkan harta warisan tetapi Saksi tidak tahu berapabanyak harta warisan peninggalan bu Sani ;Bahwa, Harta

dengan Pemohon II ( WAGINEM binti TUMIJO, Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

WAGINEM, (P.1);c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SLAMET, Desa Tirtomarto,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, Nomor : 350706.300708.0191, tanggal31 Juli 2008, (P.3);d. Surat Keterangan pernah Nikah, dari Kantor Kepala Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, Nomor : 470/343/421.719.001/2011, tanggal 23Desember 2011, an. SLAMET dan WAGINEM, (P.4);e.

SLAMET dan WAGINEM (P.5);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUMIRAN Bin SALIM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastai, tempatkediaman di RT.005, RW. 002, Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SLAMET bin BEJO Alm.) dengan Pemohon II( WAGINEM binti TUMIJO, Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1974 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.294.000

Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernama SomoDikromo meninggal lebih dahulu pada tanggal 17 Januari 2019, dan ibukandungnya yang bernama Waginem Somodikromo juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 24 September 2002:4. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Santoso Bin SomoDikromo adalah:a. Supartijah Binti Said (Sebagai Istri)b. Santia Puspita Dewi Binti Santoso (Sebagai Anak Kandung)Cc. Norvan Dwi Harto Bin Santoso (Sebagai Anak Kandung)5.

Foto copy Kartu Akta Kematian atas nama Somo Dikromo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 2176/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.10.Foto copy Surat Kematian atas nama Waginem Somodikromo ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Norvan Dwi Harto Bin Santoso;Bahwa, almarhum Santoso Bin Somo Dikromo semasa hidupnyatidak pernah menikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah Santoso Bin Somo Dikromo yang bernama SomoDikromo meninggal lebih dahulu pada tanggal 17 Januari 2019, dan ibukandungnya yang bernama Waginem Somodikromo juga telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 24 September 2002:Bahwa, saksi tahu Santoso Bin Somo Dikromo dan ParaPemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;2.

dunia padatanggal 07 Maret 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Supartijah Binti Said dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Santia Puspita Dewi Binti Santosodan Norvan Dwi Harto Bin Santoso;Bahwa, almarhum Santoso Bin Somo Dikromo semasa hidupnyatidak pernah menikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah Santoso Bin Somo Dikromo yang bernama SomoDikromo meninggal lebih dahulu pada tanggal 17 Januari 2019, dan ibukandungnya yang bernama Waginem

mempunyai kapasitas untuk berpekara dalamperkara ini;bahwa Santoso Bin Somo Dikromo dan Supartijah Binti Said telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunial2 orang anak masingmasing bernama Santia Puspita Dewi Binti Santosodan Norvan Dwi Harto Bin Santosobahwa Santoso Bin Somo Dikromo telah wafat pada tanggal 07 Maret2021;bahwa ayah Santoso Bin Somo Dikromo yang bernama Somo Dikromomeninggal lebih dahulu pada tanggal 17 Januari 2019, dan ibu kandungnyayang bernama Waginem

Menetapkan kelahiran anak yang bernama EKA PURNAMA RITONGA, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjar Tengah, pada tanggal 05 Agustus 1998 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AHMAD SOFYAN RITONGAIbu : WAGINEMYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 15 Februari 1992 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 075/33/II/1992.3.

AFIFUDDIN SIREGAR (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan WAGINEM pada tanggal 15Februari 1992; Bahwa anak pemohon bernama EKA PURNAMA RITONGA adalah anakkandung pemohon yang ke2:; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil :2. M.

Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan WAGINEM pada tanggal 15Februari 1992: Bahwa anak pemohon bernama EKA PURNAMA RITONGA adalah anakkandung pemohon yang ke2: Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanDuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan WAGINEM

Menyatakan sah ganti nama Pemohon yang semula WAGINEM menjadi SRIYANTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Perdata WAGINEM.lahir di Grobogan 04 April 1964, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kijingan RT.02 RW.04 Desa Klitian, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai....Pemohon ;

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 November 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 287 / Pdt.P / 2016 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama WAGINEM

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAGINEM, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suparyo, diberi tanda P 2;3.

HARRY GINANJAR, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan : Rp. 90.000,Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Pwd yang sama bunyiaslinya diberikan kepada dan atas permintaan WAGINEM (Pemohon) pada hari: Jumat, Tanggal, 02 Desember 2016.Pengadilan Negeri Purwodadi,WAKIL PANITERA,Tertanda.SUMARYANTO, SH.MH.NIP. 196208051982031001

Bahwa sehubungan dengan posita gugatan Penggugat, yangmenyatakan bahwa: pada intinya tandatangan Penggugat danistrinya Waginem telah dipalsukan, maka dalam hal demikian tidakdiikutsertakannya Waginem dalam gugatan Penggugatmenyebabkan gugatan Penggugat tidak lengkap subyekhukumnya;Bahwa gugatan Penggugat yang demikian, menurut hukum harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2.

Waginem selaku pemberi kuasa danFrendyanto (Tergugat ) adalah sah;3. Menyatakan hukumnya Akta Jual Beli Nomor 292/2011 tanggal 25 Juni2011 yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi adalah sah;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Halaman 17 dari 25 hal. Put.

Waginem selaku pemberi kuasadan Frendyanto (Tergugat II) adalah sah;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpembeli yang bertindak dengan itikad baik sehingga harus dilindungi;4. Menyatakan jual beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor292/2011 tertanggal 25 Juni 2011 yang dibuat Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi (Nur Wakhidah Alfiani, S.H.,) Pejabat PembuatAkta Tanah di Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali adalah sah danberkekuatan hukum,;5.

Sehingga kemudian Pengadilan TinggiSemarang hanya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali:Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam mengetrapkan hukumdalam penilaian pembuktian dan fakta yang dajukan dalam persidangan,yakni mengenai ketidak pastian mengenai kebenaran tanda tanganPemohon Kasasi dan isterinya Waginem, pada Bukti P1, P6 dan TIIl1(Vide: Halaman 43 Putusan Pengadilan Negeri Boyolali) padahal JudexFacti telah melihat adanya perbedaan tanda tangan Waginem isteriPemohon Kasasi

Sebenarnya secara sederhana dapatdisimpulkan dan diyakini adanya suatu fakta, jika Bukti P 6 yang berupaCopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Waginem terdapat tanda tanganyang secara nofoir adalah benar dan dapat diyakini kebenarannya sebagaitanda tangan pemilik, yakni Waginem. Apalagi tanda tangan yang terdapatpada KTP Waginem (Bukti P 6) tersebut sama dan identik dengan tandaHalaman 20 dari 25 hal. Put.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 27Juni 2014 dengan Register Nomor:131/Pdt.P/2014/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 08061996, anak daripasangan suami istri: Bapak SADIKUN dan Ibu WAGINEM

hidupnya lebih baik;Bahwa waktu Pemohon sekolah SD nama yang digunakan sudah memakainama SRI SURANI;Bahwa anak saksi yang bernama SURANI tersebut sekarang baru saja lulusSMK;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;Bahwa saksi membenarkan bahwa foto dalam bukti P.4 dan P. 5, adalah fotoPemohon;Saksi II: KARMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari SADIKUN dengan WAGINEM

SURANIkemudian namanya diganti menjadi SRI SURANI dan panggilan sehariharinyaSURANI;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;Bahwa saksi membenarkan bahwa foto dalam buktiP.5 dan P. 6, adalah fotoPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 08061996 anak daripasangan suami istri: Bapak SADIKUN dan Ibu WAGINEM

tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 08061996, anak daripasangan suami istri: Bapak SADIKUNdan Ibu WAGINEM

Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum dalam perkara ini dan harusdibuktikan adalah apakah perubahan nama SURANI menjadi SRI SURANI adalah sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P1 dan P3 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 08061996, anakdari pasangan suami istri : Bapak SADIKUN dan Ibu WAGINEM

Menyatakan sah perkawinan antara (Waginem binti Triman) dengan Margoutomo alias Tugiran yang dilaksanakan pada tahun 1974 Masehi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2016/PA.Bitl.ASAD cesa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalampersidangan majelis, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Waginem binti Triman,umur 74 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani, tempattinggal di Tegalawas,RT.2, Desa Jatimulyo, KecamatanDlingo Kabupaten Bantul sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Waginem bintiTriman)dengan ( Margoutomo alias Tugiran ) yang dilaksakan padatahun 1974 Masehi di Kantor Urusan Agama Kecamatan DlingoKabupaten Bantul;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Waginem binti Triman,Nomor : 3402114807420001 tanggal 3 April 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Margo Utomo Nomor :162/OM/JT/II/2016 tanggal 25 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh LurahDesa Jatimulyo, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul.

Menyatakan sah perkawinan antara (Waginem binti Triman) denganMargoutomo alias Tugiran yang dilaksanakan pada tahun 1974 Masehi diKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul;3.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan WAGINEM (saksi korban) tertanggal25 Juni 2013 dan berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013 total NJOP yang harus dibayar oleh WajibPajak WAGINEM (Saksi korban) adalah Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)oleh Tergugat (MATARI) ditarik sebesar Rp. 2.050.000,(Dua Juta LimaPuluh Ribu Rupiah)..

Bahwaberdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama WAGINEM (saksi korban) obyek PajakBumi Bangunan Luas 5.000 M2 Total NJOP Rp. 100.000,(Seratus riburupiah), dan berdasarkan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumidan Bangunan tertanggal 16 Juli 2013 yang terbayarkan sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).. Bahwaberdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama KLIMIN (Penggugat!)

Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama WAGINEM (saksi korban) obyek PajakBumi dan Bangunan Luas 5.000 M2 Total NJOP Rp.100.000,(Seratus riburupiah) dan berdasarkan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumidan Bangunan tertanggal 16 Juli 2013 yang terbayarkan sebesarRp.100.000,(Seratus ribu rupiah).12.

,M.Hum.) mengatasnamakan juga WAGINEM (posita angka 4, 7 dan 11),TUMINEM (posita angka 5 dan 10), RUKIMEN (posita angka 6 dan 12), PAIDINdan TUKIMAN (posita angka 13) dengan menyebutkan sebagai saksi korban,sebagaimana dalam perkara pidana, bahkan dalam petitumnya pun Kuasa ParaPenggugat, menghendaki tuntutan para saksi korban tersebut dipenuhi, yaknidalam petitum angka 4 dan 5.Bahwa Kuasa Para Penggugat, mengatasnamakan saksi korban dalam positamaupun petitum, tanpa dibarengi dengan surat kuasa

( tertanda P.3 ) ;Footocopy Surat Pernyataan dari Tuminem ( tertanda P.4 ) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari Rukimin ( tertanda P.5 ) ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Waginem yang dibuat oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak PratamaKepanjen Kabupaten Malang (tertandaP.6 ) ;Fotocopy Surat Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi danBangunan atas nama Klimin yang dibuat oleh Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Kepanjen Kabupaten Malang (tertanda P.7 )Fotocopy

mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa PanawanganRT.001 RW. 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegaraterbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNomor : 33.04.08.480683.0003, tertanggal 15 September 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal08 Juni 1953, anak perempuandari suami isteri sah bernama MUCH ILYAS dengan WAGINEM

Kota Madya TK II Magelang untuk mencatat pembetulan tempat lahirPemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftarpencatatan sipil yang sedang berjalan atas pembetulan tempat lahir Pemohontersebut di akta perkawinanNomor : 20/1980, tertanggal 12 Juni 1980, yang dikeluarkan Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat Dua Magelang atas nama Pemohon yangbernama JUMINAH lahir di Magelang pada tanggal 8 Juni 1953 anak perempuandari suami isteri sah bernama MUCH ILYAS dengan WAGINEM

Magelang untuk mencatat pembetulan tempat lahirPemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftarpencatatan sipil yang sedang berjalan atas pembetulan tempat lahir Pemohontersebut di akta perkawinan Nomor : 20/1980, tertanggal 12 Juni 1980,yangdikeluarkan.......dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat DuaMagelang atas nama Pemohon yang bernama JUMINAH lahir di Magelang padatanggal 8 Juni 1953 anak perempuan dari suami isteri sah bernama MUCHILYAS dengan WAGINEM

dan yang benar adalah JUMINAH lahir di Medanpada tanggal 8 Juni 1953 anak perempuan dari suami isteri sah bernama MUCHILYAS dengan WAGINEM $;Kemudian segera menerbitkan akta perkawinan atas nama Pemohontersebut ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribuDemikianlah ditetapkan permohonan pada hari RABU tanggal 26September 2012 oleh SUDJARWANTO,SH.MH.

Rejomulyo Kec.Metro Selatan tepatnya didepan rumah saksi Emi SulastriBinti Siswo Wiyoto (anak kandung korban) terdakwa melihatdidepannya dengan jarak kurang lebih 10 meter sebuahsepeda dayung yang dikemudikan oleh korban Waginem sudahberada ditengah jalan dan berbelok kesebelah kanan jalan,pada saat itu terdakwa tidak menghentikan laju kendaraanyang dikemudikannya tetapi berusaha mendahului sepedadayung yang dikemudikan korban dari sebelah kanan jalan (pada lajur kanan ) karna = saat itu terdakwa

Unsur yang mengemudikan kendaraanbermotorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 30Juni 2011 sekitar pukul 10.00 Wib di jalan Mayjen S.Parman Keluruhan Metro Selatan Kota Metro, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara korban Waginem yangpengendarai sepeda dayung dengan terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BE7863 FP yang melaju dari arah Bantul hendak menuju kearah16 C Mulyojati lalu terdakwa melihat didepannya denganjarak

kurang lebih 10 meter sebuah sepeda dayung yangdikemudikan oleh korban Waginem sudah berada ditengahjalan dan berbelok kesebelah kanan jalan pada saat ituterdakwa tidak menghentikan laju kendaraan yangdikemudikannya tetapi berusaha mendahului sepeda dayungyang dikemudikan korban, akhirnya sepeda motor yangdikemudikan terdakwa menabrak sepeda dayung yangdikemudikan korban pada bagian ban depan sebelah kananakibatnya korban Waginem tergeletak dijalan tersebutberikut sepeda dayung dan mengalamki luka

Waginem meninggal dunia sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum No. 441/79/RSMW/VIT/2011 atas nama Ny.Waginem dari rumah sakit Mardi Waluyo Kota Metro tanggal7 Juli 2011 dan ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa sepasang suami istri bernama Narto Utomo bin Josemitodengan Waginem telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1958yang dilaksanakan di KUA Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx;2. Bahwa pernikahan antara Narto Utomo bin Josemito denganWaginem telah berlangsung selama 48 tahun, namun dari pernikahantersebut keduanya tidak dikaruniai keturunan/anak;3.

Bahwa Waginem (istri Narto Utomo), telah meninggal dunia padatanggal 30 Desember 2019 sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 771/PEM/DS.BTL/2019, tertanggal O8 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx;5. Bahwa selama hidupnya Narto Utomo bin Jesemito memiliki 5 (lima)orang saudara Kandung, yaitu:Hal. 2 dari 23 hal. Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Btla.

dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.14;15.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 05/PEM/Ds.Btl/2020tertanggal 10 Januari 2020 atas nama Narto Utomo yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;16.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 771/PEM/DSBT/2020tertanggal 8 Oktober 2019 atas nama Waginem

Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa Narto Utomo*mempunyai seorang istri yang bernamaWaginem dan sudah meninggal dunia lebih dulu daripada NortoUtomo; Bahwa dari perkawinan Narto Utomo dengan Waginem tidakdikaruniai anak, tetapi mereka mempunyai anak angkat; Bahwa ketika Narto Utomo meninggal dunia, saudarakandungnya yang masih hidup adalah Amat Bajuri, Tukiyem danMujinem; Bahwa semasa hidupnya Alm. Narto Utomo dan saudarasaudaranya memeluk agama Islam dan tidak pernah murtad;2.

Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa Narto Utomo semasahidupnya mempunyai seorang istriyang bernama Waginem yang sudah meninggal dunia lebih dulu daripadaNarto Utomo yakni tanggal 30 Desember 1999; Bahwa dari perkawinan Narto Utomo dengan Waginem tidak dikaruniaianak, tetapi mereka mempunyai anak angkat; Bahwa Narto Utomo mempunyai 5 saudara kandung yakni, Josetro binBejo alias Josemito yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober1991, Amat Bajuri bin Josemito yang telah meninggal dunia

dijadikan saksi sehubungan dengan perkara para Terdakwa yangtelah mengambil barang milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember2011 sekira pukul 04,00 WIB di rumah saksi di Dk Ngentak RT 01 RW 05 DsBulakrejo Kecamatan / Kabupaten Sukoharjo ; e Bahwa barangbarang yang hilang adalah lap top warna Hitam merk Accer dansejumlah uang sebesar Rp. 4.700.000, ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah ); e Bahwa saksi yang sedang bekerja di rumah Bapak Warseno diberitahu oleh istri saksi,yaitu saksi Waginem

Saksi WAGINEM binti WONGSO SENTONO : e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik menerangkan yang sebenarnya serta saksimenandatangani berita acara yang dibuat oleh Penyidik ; e Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dengan perkara para terdakwa yangtelah mengambil barang milik saksi yang terjadi pada hari Jum/at tanggal 02 Desember2011 sekira pukul 04.00 WIB di rumah saksi di Dk Ngentak RT 01 RW 05 DsBulakrejo Kecamatan

Saksi MARMI binti SEMI: e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Slamet dan saksi Waginem dan tahu kalau barangbarang milik saksi Waginem berupa lapt op dan sejumlah uang yang disimpan dalamalmari di kamar hilang dan saksi juga melihat pintu dapur rumah saksi Waginemdirusak dengan cara dicukil; e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekira pukul04.00 WIB di rumah saksi di Dk Ngentak

BulakrejoKecamatan / Kabupaten Sukoharjo; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa I Sugihartono dan terdakwa IIWahyudi adalah lap top merk Accer warna Hitam dan sejumlah uang sebesar Rp.4.700.000, ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah ); Bahwa di persidangan untuk jumlah uang yang diambil oleh terdakwa I Sugihartonoada perbedaan antara keterangan terdakwa I Sugihartono mengatakan sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) sedangkan keterangan para saksi, yaitu saksi korbanSlamet dan saksi Waginem

tahu kalau ada orangyang telah memasuki rumah kedua saksi tersebut ketika saksi Waginem baru pulangberjualan mendapati pintu kamarnya yang tadinya terkunci sudah rusak dengan cara di14cukil lalu saksi melihat ke dalam almari dan ternyata uang yang disimpan dalam almaridi tumpukan baju serta lap top juga disimpan di dalam almari sudah tidak ada; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Slamet dan saksi Waginemmenderita kerugian sebesar Rp. 9.700.000, ( sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah