• .--------------------------------------------- 1 (satu) Badge yang dikeluarkan oleh Media Online Berita Atjeh.net atas nama wartawan Mawardi.-----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Para terdakwa.

  Persatuan Wartawan Indonesia (PWI).2. Assosiasi Jurnalis Indonesia (AJI) dan 3.

  Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI).Bahwa bagi wartawan atau jurnalis yang tidak terdaftar di organisasi perstidak bisa disebut sebagai wartawan, dan wartawan profesional harusmengikuti sesuai dengan Standar Kompetensi Wartawan untuk melindungi18kepentingan publik dan hakhak asasi masyarakat dan menjagakehormatan profesi pemberitaan ; Bahwa media online berita atjeh. net adalah bukan merupakanperusahaan berbadan hukum sehingga tidak terdaftar dalam datapers nasional dan pemberitaan harian berita

  atjeh. net bukanmerupakan produk pers, maka dapat dipidana ; Bahwa wartawan yang menulis dan menimbulkan fitnah atau pencemarannama baik dan bukan produk pers dapat dipidana ; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab struktur jabatan dalamperusahaan pers adalah : oooa.

  Hyperlink reference not valid. milik terdakwa saat ini belum terdaftar diDewan Pers di Jakarta ; nn nnn nn nnn enn enn enn nnn nn nnnBahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJTI) ; Terdakwa II. MAWARDI Bin A.

  LATIF, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nme nn nn nn cman canna>Bahwa terdakwa tidak memiliki surat pengangkatan sebagai wartawan dariorganisasi wartawan seperti AJI, PWI dan IJTI maupun Dari DewanBahwa terdakwa belum pernah mengkitu Uji Kompetensi sebagai wartawanatau jurnalis yang diselenggarakan oleh Dewan Pers Jakarta ; Bahwa media online Error! Hyperlink reference not valid. adalah milikterdakwa I.

• PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wartawan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;

• Bahwa Tergugat adalah perusahaan di mana Penggugat bekerjasebagai karyawan dan bertugas seharihari sebagai wartawan/journalist;2. Bahwa Tergugat adalah Direktur Utama PT. Berita Nusantara yangmenerbitkan Harian Koran Jakarta (Bukti P3);3. Bahwa Tergugat adalah Pemimpin Redaksi Harian Umum KoranJakarta (vide Bukti P3);Ill. Dasar Gugatan Dan Landasan Hukum:Perjalanan Penggugat sebagai wartawan/journalist profesional;1.

  Bahwa Penggugat adalah seorang wartawan/journalist pada KoranJakarta yang telah mengabdi semenjak Juli 2008 dengan konirak kerja1 tahun, namun tidak ada perpanjangan kontrak kerja secara tertulissemenjak berakhirnya kontrak kerja itu namun Penggugat tetapbekerja walau tidak ada kontrak kerja secara tertulis lagi.

  Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, jelas Penggugat memilikikualitas dan krediblitas tinggi selaku wartawan professional yang diakuioleh negara dan masyarakat umum, bahkan juga diakui oleh Tergugat,dengan dasardasar sebagai berikut:Pengakuan akan kualitas dan kredibilitas Penggugat bukan hanya diukur darikemampuan teknis (skill) belaka namun juga integritas dan nama baikPenggugat di kalangan sesama wartawan;Pengakuan tersebut tidak diperoleh secara cumacuma namun karenaPenggugat, melalui perjalanan

  yang panjang sebagai seorang wartawan yangterus menerus belajar dan mengembangkan diri, mampu membuktikan kualitasdan integritasnya sebagai wartawan.

  Penggugat minta ada sistem ke redaksian yang memadai,yang memungkinkan kontrol arus berita dan penilaian yangtepat atas setiap wartawan;4. Penggugat minta diadakan rapat opini (perspektif) setiap hariyang diikuti oleh asredpel ke atas;15.Bahwa semua permintaan Penggugat tidak dipenuhi kecuali yangpoint kedua saja yang dipenuhi.

• .: 35/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama Mustaqim dengan No.: 38/GT/2014 ; Dikembalikan kepada terdakwa I. Mustaqim bin Amat Sari (almarhum) ; Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atas nama M. Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M.

  PendidikanUmur/tanggal lahir :MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm) ; Pemalang ; 34 tahun/ 1 Juni 1980 ;LakiLaki ; Indonesia ; Dusun Pesandangan RI 05 RW 04, DesaUjunggede, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang ;Islam ; Wartawan ;SMA ; . Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal. Agama.

  PekerjaanUmur/tanggal lahir :MAMAS ARIFIN bin SUGIRI (alm) ; Pemalang ; 39 tahun/ 9 September 1975 ; LakiLaki ; Indonesia ;Dusun Suwiyu RT 07 RW 01, Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ; Islam ; Wartawan ; Hal 1 dari 12 hal. Put. No: 295/Pid/2015/PT SMG 9.

  Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015 ; Satu lembar tugas wartawan Media Global Time atas nama M. Arifindengan No.: 31/GT/2015 ; Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri(almarhum) ; 4.

  .: 31/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M.Arifin dengan No.: 31/GT/2015 ; Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri(almarhum) ; 5.

  .: 31/GT/2015 ; e Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atasnama M. Arifin dengan No.: 31/GT/2015 ; e Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri(almarhum) ; 4.

• Sampai di lapangan Saksi sempatmengambil foto, akan tetapi ada yang menegor Saksiagar jangan mengambil foto dulu, lalu~ Saksimengatakan kalua Saksi adalah wartawan sambalmemperlihatkan kartu identitas wartawan/kartu jin.Akan tetapi ada beberapa pemain Sindo Dharakamendekati Saksi sehingga Saksi jatuh ke belakang,dan pada saat Saksi terjatun tersebut, Saksimerasakan ada yang menginjak Saksi berulang kalimengenai tubuh bagian pinggang dan lutut sebelahHal. 16 dari 43 hal. Putusan Nomor 221 K/ PM.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak di DenmaBrigif 9/DY/2 Kostrad dan Saksi tidak kenal denganSdr Oryza Ardyansyah Wirawan (wartawan BeritaJatim.Com) tidak adaserta dengan keduanyaHal. 18 dari 43 hal. Putusan Nomor 221 K/ PM.

  lapangan bola dalam pertandingan bolaantara lain adalah pemain, wasit, perangkatpertandingan, Official team, anak gawang,petugas/aparat yang sudah difoting serta wartawanyang ber Id card dan Sdr Oryza Ardyansyah Wirawansebagai wartawan Berita Jatim.

  Lalu Lettu Inf Suyanto(Saksi3) menegur agar Saksi4 tidak mengambilfoto dulu, tetapi Saksi4 mengatakan kalau Saksi4adalah wartawan sambil mengeluarkan kartupengenal.7.

  Bahwa benar Saksi7 sebagai ketua panpelmenjelaskan yang diperbolehkan memasukilapangan bola dalam pertandingan bola antara lainadalah pemain, wasit, perangkat pertandingan,Official team, anak gawang, petugas/aparat yangsudah difoting serta wartawan yang ber Id card danSaksi1 sebagai wartawan Berita Jatim.Comberalamat Perum Taman Gading MM 2 Tegal BesarKec Kaliwates Kab Jember adalah wartawan yangmempunyai Id Card dari panitia Liga 3 (tiga).10.

• ,Advokat berkantor di Jalan Kolonel Makmun Rasyid Nomor 136Kalianda, Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Terbanding;LawanWAYAN PURWANTO (WAYAN BALIK) alias PAK ATA BinPAN SUNARWE, bertempat tinggal di Desa Tri Darmayoga RT02 RW 01, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;DanKETUT WARTAWAN Bin PAN SUABE, bertempat tinggal diJalan Ramba Gang Amal Bakti RT 07 RW 02 Desa

  dan Pihak Kedua(Il) Wayan Suabe , selanjutnya pihak ke satu meminjamkan uang kepada pihakke dua pada tanggal 19 April 2010 senilai Rp90.000.000,00;Menimbang, bahwa jika dicermati bunyi pinjaman tersbut maka pihak kesatu Ketut Wartawan/Turut Terbanding/Tergugat lah yang meminjamkan uangHalaman 7 dari 13 hal.Put.

  Nomor 148 K/Pdt/2017kepada Pihak kedua Wayan Suabe/Terbanding I/Penggugat , dengan demikiandapat diartikan bahwa Wayan Suabe/Terbanding I/Penggugat berhutang kepadaKetut Wartawan/Turut Tergugat/Tergugat sebesar Rp90.000.000,00 bukanTergugat yang berhutang kepada Terbanding I/Penggugat sebagaimanadidalilkan Terbanding/Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa antaraTerbanding I/Penggugat , Terbanding Il/Penggugat Il dengan TurutTerbanding/Tergugat adalah bersaudara kandung dan

  ) yangmeminjam uang kepada Pihak Kedua (Wayan Suabe) bukan sebaliknya WayanSuabe yang meminjam uang kepada Ketut Wartawan;Dalam perjanjian yang ditanda tangani tanggal 17 Mei 2010 memangtertera semula meminjamkan tetapi katakata kan telah dicoret, kalau memangbenar Pemohon Kasasi/Terbanding I/Penggugat yang meminjam uang kepadaTurut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat mengapa dan kenapaSurat Perjanjian yang asli tersebut berada pada Pemohon Kasasi/TerbandingI/Penggugat begitu pula Surat Tanah

  Hibah milik Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Tergugat berada ditangan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat karena sudah suatu kelaziman dan secara hukum suratsurat aslberada ditangan yang meminjamkan uang serta jelas sekali tertera dan tersiratdiatas meterai yang tanda tangan dan meminjam uang adalah Turut TermohonKasasi/Turut terbanding/ Tergugat (Ketut Wartawan);Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding telah salah dan kelirudalam mempertimbangkan bukti P.1;Bahwa berdasarkan Pasal 1338

• Salan bahwa Terdakwa adalah wartawan darimedia online Kumparan atau Banjar Hits;Bahwa saat bertemu dan berbincang dengan Terdakwa, tidakmenunjukkan pengenal sebagai wartawan Kumparan;Bahwa pertemuan tersebut diselenggarakan dalam rangka membahaspermasalahan sengketa lahan antara warga desa Kecamatan KelumpangHulu dan Hampang dengan PT. Jhonlin Agro Raya (JAR) yangmemprakarsai pertemuan adalah saudara Budjino A.

  Namun ada juga wartawan freelancer atau wartawan yangtidak memiliki ikatan kerja dengan perusahaan pers, sepanjang karyajurnalistiknya dilakukan melalui proses jurnalistik yang benar yaitu naskahberita atau karya jurnalistiknya diserahkan ke redaktur perusahaan pers;Bahwa bila perkara tersebut delik aduan pasti bisa tetapi bila delik umummaka perkara tersebut tetap berjalan, sedangkan berkenaan dalamUndangundang pers diatur pada Pasal 5 ayat (2);Bahwa wartawan adalah orang yang secara teratur melaksanakankegiatan

  Seperti Ahli jelaskan di atas Ujikompetensi wartawan dilakukan secara bertahap. Sertifikat Ujikompetensi wartawan tidak dapat disamakan dengan izin beracara yangdimiliki advokat sebelum melakukan kegiatan profesinya;Bahwa terkait Pasal 7 ayat (1) UU No.40 tahun 1999 tentang Pers,berikut Ahli kutipkan isinya "Wartawan bebas memilih organisasi profesi.Sebelum UU No.40 tahun 1999 tentang Pers diberlakukan organisasiprofesi kewartawanan hanya satu yaitu Persatuan Wartawan Indonesia(PWI) saja.

  , meskipun demikian saat ini belum ada regulasiyang melarang wartawan yang tidak memiliki standar kKompetensi untukmelakukan kegiatan jurnalistik;Bahwa setiap orang bisa menjadi wartawan sepanjang melakukankegiatan jurnalistik melalui perusahaan pers, sehingga tergantungperusahaan pers apakah bisa menerima orang yang tidak berkompetentersebut dan menanggung segala resikonya, terkadang ada perusahaanpers yang mengambil resiko tersebut salah satunya PT.KumparanHarapan Baru (kumparan.com) pada kasus

  bisa memiliki beragamhubungan kerja dengan pihak perusahaan pers ada yang namanyawartawan freelancer yaitu wartawan yang berstatus bebas tetapi diakuioleh perusahaan pers, ada pula kontributor yaitu wartawan yang bukankaryawan tetap hanya menerima sejumlah honorarium tetapi semuakegiatan jurnalistik yang dilakukan diakui oleh perusahaan pers yangmenjadikan wartawan tersebut sebagai kontributor, dengan demikiansemua yang dilakukan sepanjang kegiatan jurnalistik maka pertanggungjawaban terletak pada

• Pipit tidak ada pengaduan lagi, namun selanjutnya pada tanggal 2Maret 2016, saksi mendapat SMS dari Pemred Madiun yang intinya adapengaduan dari wartawan mengaku tidak nyaman di Ngawi ;Bahwa kemudian saksi pergi ke Madiun untuk menemui Pemred RadarMadiun dan menjelaskan ada pengaduan dari saksi koroban Dwi Puspito RiniAls.

  yang sudahmendapatkan berita,koordinasi pencapain target iklan dan marketing;Bahwa untuk wartawan pembuatan beritanya sampai selesai membuatlaporan sampai jam 20.00 Wib sudah harus selesai lalu direvisi dan diedit;Bahwa kalau Wartawan ada yang salah tidak bisa dilewati redaktur;Bahwa yang menjadi Wartawan adalah saksi Wahyu dan saksi korban DwiPuspito Rini alias Pipit;Bahwa semua berita yang yang akan dimuat di surat kabar harus terlebihdahulu melewati Terdakwa ;Bahwa sebenarnya tidak ada keharusan

  magang kemudian baru wartawan kontrak kemudian 4(empat) tahun ada kemajuan baru menjadi wartawan tetap;Bahwa terdakwa selalu menegur saksi koroan Dwi Puspito Rini alias PipitKalau ada yang salah;Bahwa Saksi okta berkata hayohayo kepada terdakwa sehingga terdakwatidak jadi karena terdakwa tahu kalau teman tidak suka;Bahwa setelah mediasi pertama terdakwa menjaga jarak dengan saksikorban Dwi Puspito Rini alias Pipit, namun tulisan saksi koroban Dwi PuspitoRini alias Pipit ada dimuat di surat kabar

  di Radar Lawu Ngawi;Bahwa wartawan di radar lawu Ngawi tersebut adalah saksi dengan saksikorban Dwi Puspito Rini alias Pipit, sedangkan tim Iklannya adalah saksiSatrio bagian iklan dan sedangkan saksi Nuki sebagai marketing;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN NgwBahwa Tugas wartawan mencari berita dan jam kerjanya tidak tentu yangpasti setelah jam 15.00 Wib harus ke Kantor kecuali ada beritaberita yangmenarik;Bahwa saksi menjadi wartawan dibawah saksi Okta, sedangkan saksikorban Dwi

  Pipit yangbekerja sebagai wartawan magang di Surat Kabar Jawa Pos Radar Lawuwilayah Ngawi, dimana terdakwa dan saksi korban Dwi Puspitorini Als. Pipittidak terikat hubungan suami isteri ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengakui danmengingkari perbuatannya yaitu memeluk dengan posisi kedua tanganterdakwa didepan payudara saksi korban Dwi Puspitorini Als.

• Tada No.22 Palu, Sulawesi Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Dan:IMRAN FAHRUDIN, Wartawan Mercusuar, beralamat di Jl. YosSudarso No.33 Palu;Hal. 1 dari 16 hal.Put.

  para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2008, di Surat KabarMERCUSUAR yang diterbitkan oleh Tergugat selaku perusahaan pers yangberbadan hukum Indonesia sebagaimana dimaksud dalam UU No.40 tahun1999 Tentang Pers (UU Pers), Tergugat ll mengangkat berita yang diberi judulPimpinan Dekot Kecipratan DAK hasil liputan wartawan

  Kusniar) in casu Penggugat pada Nomor. 7, disebutsebut jugamenerima kecipratan DAK;Bahwa menurut UU Pers dan Kode Etik Wartawan Indonesia (KEW)yang sudah ditetapkan oleh Dewa Pers berdasarkan Surat Keputusan DewanPers Nomor : 1/SKDP/2000 tanggal 20 Juni 2000 Tentang Kode Etik WartawanIndonesia serta tafsirannya, para Tergugat sebagai insan pers berkewajibanantara lain:a.

  No.1171 K/Pdt/2011materi berita yang diberitakan telah mempedomani UU No.40 tahun1999 tentang Pers, yaitu Pasal 5 ayat (1) bahwa pers nasionalberkewajiban untuk memberitakan peristiwa dan opini denganmenghormati normanorma agama dan rasa kesusilaan serta kodeetik Wartawan Indonesia angka 1 bahwa, wartawan Indonesiamenghormati hak masyarakat untuk memperoleh informasi yangbenar, kode etik Wartawan Indonesia angka 3 bahwa, wartawanIndonesia menghormati asas praduga tak besalah, tidakmencampurkan fakta

  dengan opini, berimbang dan selalu menelitikebenaran infomasi dank ode etik Wartawan Indonesia angka 4bahwa, Wartawan Indonesia tidak menyiarkan informasi yang bersitadusta, fitnah;.

• ArsyadAbdis selaku Wakil Ketua KADIN Propinsi Kalimantan Selatan telahmemerintahkan salah seorang Karyawan Kantor KADIN Propinsi KalimantanSelatan mengundang melalui telepon para Wartawan Surat Kabar yang terbitdi Banjarmasin antara lain saksi Hj. Sunarti dari Harian Kalimantan Post,saksi Drs.

  Setelan para Wartawan tersebut datang di KantorKADIN Propinsi Kalimantan Selatan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di hadapan Wartawan antara lain saksi Hj. Sunarti, Drs.Munawar Khalil, Muhammad Shohib serta Muhammad lberahimHN,S.Ag. dan Muhammad Syakafudin, SH. agar dimuat dan dibacamasyarakat umum sehingga setiap pembaca akan mengetahui isiketerangan pers Terdakwa, yang isinya merupakan penghinaan atauperbuatan menista terhadap saksi H.

  Setelan para Wartawan tersebut datang di KantorKADIN Propinsi Kalimantan Selatan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di hadapan Wartawan antara lain saksi Hj. Sunarti, Drs.Munawar Khalil, Muhammad Shohib serta Muhammad lberahimHN,S.Ag. dan Muhammad Syalafudin, SH. agar dimuat dan dibacamasyarakat umum sehingga setiap pembaca akan mengetahui isiketerangan pers Terdakwa, yang isinya merupakan penghinaan atauperbuatan menista terhadap saksi H.

  Setelan para Wartawan tersebut datang di KantorKADIN Propinsi Kalimantan Selatan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di hadapan Wartawan antara lain saksi Hj. Sunarti, Drs.Munawar Khalil, Muhammad Shohib serta Muhammad lberahimHN,S.Ag. dan Muhammad Syalafudin, SH. agar dimuat dan dibacamasyarakat umum sehingga setiap pembaca akan mengetahui isiHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 40 PK/Pid/2009keterangan pers Terdakwa, yang isinya merupakan penghinaan atauperbuatan menista terhadap saksi H.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,- tertanggal 15 April 2013;- 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARFERI Bin AHMAD EFENDITempat lahir : SidomulyoUmur/tgl.lahir : 41 Tahun/0O1 September 1972Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Dusun Sari Bumi RT/RW. 05/05 Pekontinggal Wates Kecamatan Gading Rejo KabupatenPringsewuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Wartawan

  atau sebagian kepunyaan orang ituatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuspiutang, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula padahari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib, pada saatkorban sedang dirumah datang 3 orang lakilaki yang mengaku bernamaDAR FERI, ERDIANTO Als ER dan PUGUH, mereka datang kerumahmengaku sebagai wartawan

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula padahari Selasa tanggal O09 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib, pada saatkorban sedang dirumah datang 3 orang lakilaki yang mengaku bernamaDAR FERI, ERDIANTO Als ER dan PUGUH, mereka datang kerumahmengaku sebagai wartawan dan LSM kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut menanyakan kepada saksi KAMSUR BIN AHIM mengapasaksi KAMSUR BIN AHIM menikahkan lagi anaknya tersebut

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula padahari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib, pada saatkorban sedang dirumah datang 3 orang lakilaki yang mengaku bernamaDAR FERI, ERDIANTO Als ER dan PUGUH, mereka datang kerumahmengaku sebagai wartawan dan LSM kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut menanyakan kepada saksi KAMSUR BIN AHIM mengapasaksi KAMSUR BIN AHIM menikahkan lagi anaknya tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan AnaHadriah ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,tertanggal 15 April 2013; 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Bahwa terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR melakukan konferensipers yang dihadiri wartawan infotaiment, dan mengatakan bahwa "ANGGIANOVITA adalah istri dari KH. ZAINUDIN MZ dan saat ini masih dalam statuspernikahan dengan KH ZAINUDIN MZ dan sekarang telah dinikahi secara sirioleh FERRY dengan maksud untuk diketahui masyarakat umum.

  Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009 sekitar jam 17.00 Wib bertempatdi Jalan Kemang Utara No. 26 Evergreen Town House Mampang PrapatanJakarta Selatan terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR melakukankonferensi pers yang dihadiri wartawan infotaiment, kemudian terdakwaNOVIANA SHINTAWATI SIREGAR mengatakan bahwa "ANGGIA NOVITAadalah istri dari KH.

  Bahwa Akibat perbuatan terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGARmelakukan konferensi pers yang dihadiri wartawan infotaiment, dan mengatakanbahwa "ANGGIA NOVITA adalah Istri dari KH ZAINUDIN MZ dan saat inimasih dalam status pernikahan dengan KH.

  Kemang Utara No. 26Evergreen Town House Mampang Prapatan Jakarta Selatan terdakwamelakukan konfrensi pers yang dihadiri wartawan intotaiment, selanjutnya darikonferensi pers tersebut terdakwa mengatakan bahwa ANGGIA NOVITAadalah istri dari KH.

  Zainudin MZ tersebut bukan suami istri dan tidak pernahmenikah sebagaimana statement / pernyataan Terdakwa NOVIANASHINTAWATI SIREGAR didepan wartawan infotainment tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri tidak mengetahui secara langsungapakah saksi Anggia Novita pernah menikah dengan KH.

• .- (seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuh puluh ) lembar;----------------------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan Kepada Saksi ATIK RUSMIATI Binti YASMIN;------------------------

• 1 (satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANG SUMATERA NEWS an.

  (seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuhpuluh ) lembar;Dikembalikan Kepada Saksi ATIK RUSMIATI Binti YASMIN;e 1 (Satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANG SUMATERANEWS an.

  Bahwa benar terdakwa adalah wartawan pada media cetak gerbangsumatera.

  (Seratus ribu rupiah) sebanyak 70(tujuh puluh ) lembar. 1 (satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANGSUMATERA NEWS an.

  (Seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuhpuluh )Dikembalikan Kepada Saksi ATIK RUSMIATI Binti YASMIN;e 1 (Satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANG SUMATERANEWS an.

• , tapi nyo tidak mau menerima saksi tanya kenapawartawan itu dak mau nerima desmadera menjawab wartawan itumau minta empat puluh juta teroaksa aku janji seminggu untuk melunasisebesar sepuluh juta rupiah saksi tanya lagi jadi berapa wartawan itunerima uang jawab desmadera wartawan itu mau juga menerimauang tiga puluh juta, dan aku janji seminggu lagi saya bayar sepuluhjuta kepada wartawan itu saksi jawab kalau model itu, kita rapat lagi setelah itu mereka berbincang mengenai masalah pensi di man

  siapasiapa saja guru yang menyerahkanuang kepada sirajun abas untuk diserahkan kepada wartawan tersebut.Bahwa wartawan yang meminta uang tersebut adalah mulyadi dansafarudin.Bahwa saksi pernah bertemu dengan wartawan di sekolah mts swastasiulak gedang saat mereka ada di ruang kepala sekolah.Bahwa saksi menyerahkan uang Rp 500.000, karena hanya itu uangyang ia milikiatas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:6.

  yang hendak diberi uangtersebut.Bahwa saksi tidak tahu berapa guru yang ikut mengumpulkan uanguntuk wartawan. dan saksi mengaku ia belum pernah bertemuwartawan tersebut.Bahwa masalah yang hendak di selesaikan kepada wartawan adalahwartawan telah menuduh ibu kepala sekolah nama desmadera, s.pd,m.pdi melakukan pungli kepada masalah uang sertifikasi guru pns danguru non pns, pungli pada pengurusan bahan sertifikasi, serta pungliuang parkir terhadap kendaraan siswa sebesar Rp 1.000,/ kendaraansiswa/

  leni menjawab karena kepala sekolah di intimidasi oleh wartawan masalah sertifikasi,kalo kita dak mau bayar kita diadukan oleh wartawan ke kejaksaan .kemudian saksi berkumpul bersama guru mts yang disertifikasi untukmerundingkan hal tersebut dan karena ancaman dari wartawan tersebutmau tidak mau mereka mengumpulkan uang yang diminta tersebut danmereka sepakat untuk mengumpulkan uang kepada sirajun abassebagai guru yang dituakan di mtss siulak gedang.Halaman 43 dari 75 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/

  buyaabas menjawab ceritanya ini ada surat dari wartawan, katanyadisekolah kita ada pungli, jadi wartawan mengancam akan melaporkanke kejaksaan. kalau tidak mau dilaporkan kita harus membayar saksibertanya berapa orang tu minta uang ?

• (Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan)-1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Levis yang berisi KTP An Irawan dan ID card pers wartawan Nasional An Salam.-1 (satu) buah nota kontan merk paperline warna kuning.-1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an Feri yantoni no rek-008-01046146-50-3-1 (satu) buah Id card suara keadilan an Feri yantoni no.122/SK/VI/16 Kabiro Oku Selatan.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit hand phone merk strawberry warna merah metalik no.Imei1:352882052996639 danImei 2:352882952996633 beserta sim card telkomsel no.621008697250 769000.ld card wartawan suara keadilan an Ersan Juanda no.091/SK/V1I/17ld card wartawan suara keadilan an Feri yantoni no.091/SK/VI/17Uang sejumlah Rp 2.000.000.000 (dua juta rupiah) engan pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah) sebanyak 20 (dua puluh )lembar.

  Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa meminta uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)kepada saksi Sadini Bin Tuamin karena disuruh oleh saksi Feri Antoni Bin Yemnani yang merupakan seorangWartawan Suara Keadilan dan untuk melancarkan aksinya terdakwa juga dibuat kartu identitas Wartawan yangtidak terdaftar oleh saksi Feri Yantoni Bin Yemnani dan terdakwa juga dijanjikan menerima keuntungan yangsama yang akan didapat oleh saksi Feri Yantoni Bin Yemnani.

  Imei 1: 352882052996639 dan Imei 2352882052996633 beserta sim card Telkomsel no.621008697250769000 yang digunakan oleh terdakwauntuk berhubungan dengan saksi Saksi Sadini, Id Card wartawan suara keadilan an ersan JuandaNo.091/SK/VI/17 adalah milik terdakwa dan barang bukti bempa Id Card wartawan Suara Keadilan AnFeriyantoni No.091/SK/VI/17 adalah milik saksi Feri Yantoni.Bahwa benar sebelumnya terdakwa dibuatkan oleh saksi Feri Yantoni Kartu wartawan suara keadilan.Bahwa benar jika terdakwa berhasil

  Imei 1: 352882052996639 dan Imei2.352882052996633 beserta sim card Telkomsel no.6210086972507 69000Id Card wartawan suara keadilan an ersan Juanda No.091/SK/W17ld Card wartawan Suara Keadilan An Feriyantoni No.091/SK/VI/17Uang sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta mpiah) dengan pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh) lembar.1 (satu) unit Handphone Nokia 2700 Clasic wama hitam no Imei 3544192/03/230333/8.1 (satu) buah sim card Telkomsel No.0813671266791 (satu) lembar surat

  Puma lrawan dan ID card PersPersatuan Wartawan Nasional An. Salam.1 (satu) buah nota kontan merk Paperline wama kuning.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. Feri Yantoni No.

• Pulau Punjung, KabupatenDharmasrayaAgama : IslamPekerjaan Swasta (Wartawan Mingguan SumbarPost)Pendidikan : SMEADalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk didampingi oleh penasihat hukum dan memilih untukmenghadap sendiri di persidangan ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal O02 Maret 2011 sampai dengantanggal 21 Maret 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2011sampai dengan tanggal 30 April 2011 ;3.

  BUDIN adalah hasil kesepakatanantara Dinas Kehutanan, Wartawan dan Kepolisian diKabupaten Dharmasraya dan uang yang ARFALIADI mintatersebut untuk menjembatani ketiga instansitersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,Halaman 17 dari 37 halamanPutusan a.n. SLAMET SUHARMAN PGL. SLAMET18saksi SYAHBUDIN Pgl.

  BUDIN, dan tidakberapa lama kemudiansaksi SYAHBUDIN Pgl.BUDIN meminjam uangkepada saksi untukdiberikan kepadaARFALIADI ;e Bahwa ARFALIADImengatakan bahwa uangtersebut untukmenjembatani tigainstansi yaitu Wartawan,Kepolisian danKehutanan ;e Bahwa saksi dengar dariPolisi bahwa uangtersebut dibagi berlimaoleh Wartawan yaitu SiAr, Rita, Maryadi, Hanifdan Ogi ;e Bahwa waktu Arfaliadibersama terdakwa datangkerumah saksi Syahbudin,tetapi terdakwa hanyamenunggu diluar =;e Bahwa Arfaliadimengatakan bahwa

  Saksi OGI GUNADI ISKANDARe Bahwa ARFALIADI memberikan uang dari SYAHBUDIN tersebutkepada terdakwa yang berprofesi sebagai wartawan SumbarPost ;e Bahwa saksi bersama ARFALIADI, MARYADI, SYAIFUL HANIFdan terdakwa merupakan satu tim dalam melakukan liputanke PT.AWB ;e Bahwa setelah meliput di PT.AWB ada jumpa pers di kantorKehutanan dan saksi bersama tim wartawan ikut menghadiriacara tersebut ;e Bahwa setelah selesai acara di Kehutanan ARFALIADI pergibersama terdakwa dengan sepeda motor sedangkan saksibersama

  Saksi SYAIFUL HANIFBahwa ARFALIADI memberikan uang dari SYAHBUDIN tersebutkepada terdakwa yang berprofesi sebagai wartawan SumbarPost ;Bahwa saksi bersama ARFALIADI, MARYADI, OGI GUNARDIISKANDAR dan terdakwa merupakan satu tim dalam melakukanliputan ke PT.AWB ;Bahwa setelah meliput di PT.AWB ada jumpa pers di kantorKehutanan dan saksi bersama tim wartawan ikut menghadiriacara tersebut ;Bahwa setelah selesai acara di Kehutanan ARFALIADI pergibersama terdakwa dengan sepeda motor sedangkan saksibersama

• OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI alias FIKRIdari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belum tertangkap)memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LLINTAS HUKUMdan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.

  OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dariLINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

  OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

  tercantum didalam Box Redaksi suratkabar; Bahwa wartawan yang professional tidak boleh bekerja diperusahaanlain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;14.

  JUMAHLUDIN (DPO) memperkenalkan saksi ZULFIKRIdari wartawan OKU POS dan Terdakwa ANTON sebagai wartawan dariLINTAS HUKUM menawarkan pemberitaan atau publikasi tentangpembangunan desa atau kegiatan desa baik kegiatan Karang Tarunamaupun kegiatan PKK dalam bentuk (Advertoria/ADV) dengan biayasebesar Rp. 8.000.000 (Deapan Juta Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Zulfikri, dan Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Imam Fahmi Al Mubarok Bin Wartawan) terhadap Penggugat (Dia Fitriani Binti Surianto);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (delapan

• panggilan ALEK Bin KABIRULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemalsuan Surat, sebagaimana dalam dakwaan primair;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat (ASLI) Persatuan Wartawan

  Solok.lahir 49 tahun / 25 Februari 1961.Umur/ LakiLaki.tanggal Indonesia.lahir Jalan Latsitarda Kelurahan VI SukuJenis : Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.kelamin Islam.Kebangsaa Wartawan Metro Sumatra News.nTempattinggal Terdakwa ditangkap tanggal 2 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan 21 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampaidengan 29 November 2015;3.

  Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat (ASLI) Persatuan Wartawan IndonesiaPerwakilan Solok.Dirampas untuk Dimusnahkan.5.

  WannediSaman dan rekanrekan wartawan lain knususnya Kota Solok merasadirugikan karena mengatasnamakan saksi Ir. H. Wannedi Samanselaku Ketua PWI Kota Solok tanpa seijin dan sepengetahuan saksiIr. H. Wannedi Saman;e Bahwa perbuatan Terdakwa juga merugikan H. Yuharnedi sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.3.

  WannediSaman dan rekanrekan wartawan lain knususnya Kota Solok merasadirugikan karena mengatasnamakan saksi Ir. H. Wannedi Samanselaku Ketua PWI Kota Solok tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ir.H. Wannedi Saman;e Bahwa perbuatan Terdakwa juga merugikan H.

  Wannedi Saman;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) lembar Surat (Asli) Persatuan Wartawan Indonesia Perwakilan Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan surat dari Ketua PWI KotaSolok kepada Direktur PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,- tertanggal 15 April 2013;- 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan AnaHadriah ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp.21.000.000, tertanggal 15 April 2013 ; 2 (dua) sepeda kayuh warna merah dan biru ; 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An.DARFERI ;Dipergunakan dalam perkara An. ERDIANTOBIN SUGIARTO PEI ;4.

  ERDIANTO BIN SUGIARTO PEI (yangkeduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), sdr. sajidin, dan sdr.MASPIAN AGUNG (yang keduanya masih dalam daftar pencarian orang (DPO))pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula pada hari Selasatanggal 09 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib, pada saat saksi KAMSUR BINAHIM sedang dirumah datang 3 orang lakilaki yang mengaku bernamaERDIANTO Als ER, DAR FERI dan PUGUH, mereka datang kerumah mengakusebagai wartawan dan LSM kemudian terdakwa dan temantemannya

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan AnaHadriah ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,tertanggal 15 April 2013; 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.