M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
Menetapkan Pemohon sebagai Wali orang tua (mewakili) dari anak yang belum cukup umur bernama GAVRILA ALTHAF OJA lahir di Sleman, Tanggal 02 Januari 2009 sehingga pada saat ini berusia 14 Tahun (empat belas) tahun, dan diberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual atas sebidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11783/Wedomartani, Surat Ukur

Tanggal 26-10-2010, Nomor: 00441/2010, Luas: 309 m2 (tiga ratus sembilan meter persegi), terletak di Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman atas nama Giovany Ramdan Oja dan Gavrila Althaf Oja;
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk dapat mewakili anaknya yang bernama Mulabbi Khoiron yang masih dibawah umur untuk memberikan persetujuan kepada pemohon menghibahkan :

- Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 6020/Wedomartani, seluas kurang lebih 135 M2, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 18/09/2002 Nomor : 02779/2002, Sertipikatnya dikeluarkan

Tergugat Rekonvensi mengucapan ikrar talak;

Smn tanggal 27 Desember 2016 dan gugatan Penggugat Rekonvensi angka 3 tentang tanah yang berada di Dusun Saren RT. 01 RW. 011 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, luas kurang lebih 15 m x 20 m bukan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi

Yogyakarta oleh Tergugat Idiajukan lelangpada Tergugat II, sehingga Tergugat II telahmenetapkandan melaksanakan lelang terhadap tanahberikutbangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.2355,luas.1082 M2,Nomor.GS/SU.11295, tertanggal SuratUkur.06 Desemberl1996 atas nama Sertipikat Hak MilikNOOR ANWAR(Penggugat) yang terletak di PedukuhanSanggrahan RT.OO4RW.036, Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Propinsi D.1.Yogyakarta,sebagaimanadimaksud dalam SuratPenetapan Hari Lelang dari Tergugat

Menyatakan secara hukum terhadap obyek jaminan/borgberupatanah danbangunan Sertipikat Hak MilikNomor.2355, luas.1082 M2Nomor.GS.SU.11295,tertanggal Surat Ukur 06 Desember1996, atasnama Sertipikat Hak Milik NOOR ANWAR(Penggugat) yang terletakdi Pedukuhan SanggrahanRT.004,RW.036, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, provinsi D.I. Yogyakartatelah dilelang oleh Tergugat melalui Tergugat II padatanggal 20Desember2012 ;4.

Bahwa dasar diajukan gugatan perkara aquo adalahdaripermohonan eksekusiTergugat I kepada TergugatIIlsebagai Institusi Pemerintah yang sah danberwenangsecarahukum untuk dilaksanakan lelang eksekusi haktanggunganatas tanah danbangunan Penggugatberupa tanah danbangunan yang berdiridiatas :e Sertipikat Hak Milik Nomor.2355 tercatat atasnama NOORANWAR, seluas.1082 M2, terletak diDesa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, Provinsi D.I.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor.2355,gambar situasi Nomor.11.295, tanggal 06Desember 1996, seluas 1082 M2atas nama NoorAnwarterletak di Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman;d. Foto Copy Surat Keterangan Nomor.2492/RCH.SOLO/11/12tanggal 28Nopember 2012 hakperincian hutang atas namaNoor Anwar;e.

Menyatakan secara hukum LESTARIPURWANINGTYAS adalahpembeli lelangyangberitikad baik dan harus dilindungi olehundangundang sesual dengan risalahlelangNomor.630/2012tanggal 20 Desember 2012 dariKantor PelayananKekayaanNegara dan LELANG(KPKNL) Yogyakarta dan sebagai pemilikyangsahatas obyek SHM No.2355/Wedomartani, seluas1082M2, terletak di Desa/ Kelurahan Wedomartani,KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Sleman pada tanggal 10 Maret 1959 telah meninggal dunia seorang bernama Yatiman sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang diketahui oleh Kalurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman, tertanggal 29 Oktober 2023 dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 117-L/52/X/2023 yang dikeluarkan lurah Kalurahan

Wedomartani tertanggal 30 Oktober 2023;

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2015/PA.SmneelDEMI KEADILAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di Xxxxxx,Dusun Xxxxxx, RT. 04 RW. 27 Desa Wedomartani

, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman. disebut Penggugat.melawanXxxxxx. bin Sukri, umur 44 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan magister, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat tempat tinggaldi Xxxxxx, Dusun Xxxxxx, RT. 04 RW. 27 Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah menilai alatalat bukti.DUDUK

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Xxxxxx, DusunXxxxxx, RT. 04 RW. 27 Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:a. Xxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 17 April 2001 (usia 13 tahun).b.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat tempat tinggal di Perumahan Ngori Indah RT.15 RW. 68 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman. Saksi mengaku kenal Penggugat danTergugat, karena saksi teman lama Penggugat.

P UT US ANNomor 978/Pdt.G/2014/PA.Smnnet oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Dusun Nglarang RT.05 RW.35, Desa Wedomartani Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman. selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Dusun Nglarang RT.05 RW.35, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman.

Bahkan Tergugat sudah tidak pemahmenengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatnamun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.3.Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Nglarang RT. 23 RW. 30, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut

perkara perceraian maka Penggugattetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yakni bukti P.1 dan P.2, bukti mana telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, maka Majlis menyatakan bukti tersebut sah dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Nglarang RT. 05 RW. 35, Desa Wedomartani

Nglarang, Malangrejo, Wedomartani,Ngemplak, Kab.

dua orang atau lebihdengan bersekutu.Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUHAMAD HADIYAN ALIAS REVANALIAS GANDEM BIN TEMI RATMO PUTRO yang merasamemiliki permasalahan dengan saksi Wahyu Putra Jatmikadiwaktu yang lalu yaitu merasa dirinya telah dipermalukan olehucapan Saksi Wahyu Putra dihadapan temanteman wanitanyakemudian saat waktu dan tempat pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekira pukul 20.00 WIB, di Depan Stadion Dsn.Nglarang, Malangrejo, Wedomartani

saksi Wahyu lahi dengan tangan kananmengenai pipi sebelah kiri .Kemudian saksi Wahyu diajak secara paksa untuk kembali keangkringan tempat semula para terdakwa berada kemudianSaksi wahyu dipukul oleh Terdakwa Roy dan Anak Vianmengenai bagian muka saksi Wahyu secara bergantian.Kemudian saksi Wahyu berusaha lari namun dikejar danterjatuh hingga kemudian ditendang oleh terdakwa Roy dananak Vian.Bahwa kemudian Saksi wahyu dibawa oleh para Terdakwa danAnak Vian ke Sebuah Game Net di daerah Candigebang,Wedomartani

saudara ROY Als KENTUNGmelakukan pemerasan terhadap saksi bermula ketika saksi melintas didepan setadion Maguwoharjo bersama dengan saudara DAVIT, tibatiba saksi di kejar oleh saudara REVAN dan saudara VIAN, dan ketikadi jalan menuju paingan saksi di hentikan oleh saudara REVAN dansaksi langsung di tampar oleh saudara REVAN dengan tangan kanandan mengenai pipi sebelah kiri saksi, kKemudian saksi di ajak kembalike angkringan depan stadion tepatnya di lapangan belkangangkringan Nglarang Malangrejo Wedomartani

Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan;4.BINTANG WAHYU ARVIAN Als VIAN Bin RUDI SALSONO; Benar pada waktu itu saksi berada di Jalan timur StadionDs.Karangsari Wedomartani Ngemplak Sleman Yogyakarta bersamadengan dua orang teman saksi yaitu Terdakwa ROY Alias KENTUNG,dan Terdakwa MUHAMAD HARDIYAN Alias GANDEM alias REVANSemula saksi bersama dengan ke dua teman saksi tesebut berada diwarung angkringan di timur stadion, Kemudian seorang

dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02160 diPropinsi DI Yogyakarta Kabupaten Sleman Kecamatan NgemplakDesa Wedomartani dengan nomor surat ukur 0395/2010 tanggal 22September 2010;4.

Bahwa Surat Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama inisangat diperlukan secara hukum dan khususnya untuk kelengkapanpersyaratan untuk menjual tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan dengan luas 152 M* dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 02160 di Propinsi DI Yogyakarta Kabupaten Sleman KecamatanNgemplak Desa Wedomartani dengan nomor surat ukur 0395/2010tanggal 22 September 2010;8.

dengan Sertifikat HakGuna Bangunan di Propinsi DI Yogyakarta, Kabupaten Sleman, KecamatanNgemplak, Desa Wedomartani, dengan Nomor Surat Ukur 0395/2010tanggal 22 September 2010, yang dalam Sertifikat tercatat atas nama keduaanak kandung para Pemohon dan Pemohon II; Bahwa meskipun salah satu anak para Pemohon telah mencapai usialebih 18 tahun, tetap!

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wedomartani KecamatanNgemplak , Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 14 November2016 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;. Saksisaksi1.

XXXXXxXx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar tahun1995;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Karangsari, Wedomartani, Kecamatan Ngemplak; Bahwa

merukunkan Pemohon dan Termohonlagi.XXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar tahun1995;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Karangsari, Wedomartani

YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : KLIWAT, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Pucung, Dukuh Pucung,RT.52, Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantu ; 2 nanan enna nee eee eeeSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT ; MELAWANAHLIS MUHYIDIN, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan UmumCandi Indah Blok G 10 RT. 028/RW.072, Desa Wedomartani

EKSEPSI1.Bahwa ada skenario untuk mengajukan gugatan perkara ini dan dalamgugatan Penggugat ada kejanggalan dan membingungkan dalammerumuskan gugatannya dan dalam menyusun gugatannya secaraformil sangat rancu dan tidak jelas.Hal ini dapat dilinat dalam gugatan Penggugat pada halaman 1 (satu)disebutkan :Bertanda tangan dibawah ini :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 91 /PDT/2016/PT YYKNama : AHLIS MUHYIDINPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Perumahan Umum Candi Indah Blog G10,RT.028/RW.072 Desa Wedomartani

Bahwa kami sudah melakukan pengecekan di tempattinggal/alamat AHLIS MUHYIDIN yaitu di Perumahan Umum CandiIndah Blog G10, RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman pada tanggal 28 Desember 2015bertemu dengan ibu EVA ketua RT setempat.lou EVA sebagai ketua RT menjelaskan bahwa AHLIS MUHYIDINsudah 2 (dua) tahun lebih tidak tinggal di rumah dengan alamattersebut yaitu Perumahan Umum Candi Indah Blog G10,RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman dan

pada tanggal 23 Januari 2016 kami jugamelakukan pengecekan lagi di tempat tinggal/alamat AHLISMUHYIDIN yaitu di Perumahan Umum Candi Indah Blog G10,RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman akan tetapi rumah tersebut tidak adapenghuninya/kosong.2.4.

Asep Handi Kurniawan Bin Karis Nasir, tempat dan tanggal lahir Sleman, 06Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sono, Malangrejo, RT. 001 RW. 033, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon I;Kitri Rahayu Binti Suwito, tempat dan tanggal lahir Sleman, 04 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Sono,Malangrejo, RT. 001 RW. 033, Desa Wedomartani

Fotocopy Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak dari DinasSosial Kabupaten Sleman tanggal 21 Oktober 2020, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.9 ) ;sles Aang Sahir Sigit bin Karis Nasir, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Sono, Malangrejo, RT. 001RW. 033, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan

Bahwa sepengetahuan Saksi kondisi rumah tangga ParaPemohon selama ini baikbaik saja; Bahwa menurut Saksi Para Pemohon sifat dan sikapnya baik danbisa dipercaya untuk mengasuh anak, sehingga anak akansejahtera dalam asuhan para Pemohon;Muji Sumaryoto bin Soemartono, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Sono, Malangrejo, RT. 001 RW. 033,Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaai berikut

MUJIMAN Alias WANAR beralamatdi Dukuh Malangrejo RT. 02 / RW. 33Kelurahan / Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dahulu sebagaiTergugat I dan sekarang sebagaiTerbanding I / Pembanding II ;2. Drs.

Raya Ngemplak No.77,Panjen RT.06,RW.28, Wedomartani,Ngemplak, Sleman, Yogyakarta Telp.(0274)4462850 / 081328708988 5berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 April 2010 ;MUJIMIN Alias TRISNO UTOMO AlamatTalangrejo/Malangrejo, KelurahanWedomartani, Kecamatan. Ngemplak,Kabupaten Sleman selaku diri sendiridan Pengampu dari Kakak Kandungnyayang bernama Ny.

korbanFirman sehingga kemudian saksi korban Firman menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa ;Pada bulan Februari 2015 bertempat di rumah saksi Muklis Yulianto di PanjenWedomartani Ngemplak Sleman, terdakwa menggadaikan 1 unit mobil Suzuki APVwarna biru tua tahun 2008 Nopol B 1117 EI milik saksi korban Firman kepada saksiMuklis Yulianto dengan nilai gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tanpa seijin saksi korban Firman ;Kemudian juga di bulan Februari 2015 bertempat di Kayen Wedomartani

di rumah terdakwa ;e Bahwa pada bulan Februari 2015 bertempat di Jaten RT 04 RW 30 sendangadiMlati Sleman, terdakwa menyewa lagi unit mobil jenis Nissan serena Nopol B8240 .. kepada saksi korban Firman dengan kesepakatan sewa setiap mingguRp. 1.400.000, dan setelah masa sewanya selesai mobil akan dikembalikankepada saksi korban Firman sehingga kemudian saksi korban Firmanmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa pada bulan Februari 2015 bertempat di rumah saksi Muklis Yulianto diPanjen Wedomartani

rumah terdakwa ;1011Bahwa lalu pada bulan Februari 2015 bertempat di Jaten RT 04 RW 30sendangadi Mlati Sleman, terdakwa menyewa lagi unit mobil jenis Nissanserena Nopol B 8240 .. kepada saksi korban Firman dengan kesepakatan sewasetiap minggu Rp. 1.400.000, dan setelah masa sewanya selesai mobil akandikembalikan kepada saksi korban Firman sehingga kemudian saksi korbanFirman menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa ;Bahwa padabulan Februari 2015 bertempat di rumah saksi Muklis Yulianto diPanjen Wedomartani

rumah terdakwa ;Bahwa lalu pada bulan Februari 2015 bertempat di Jaten RT 04 RW 30sendangadi Mlati Sleman, terdakwa menyewa lagi unit mobil jenis Nissanserena Nopol B 8240 .. kepada saksi korban Firman dengan kesepakatan sewasetiap minggu Rp. 1.400.000, dan setelah masa sewanya selesai mobil akandikembalikan kepada saksi korban Firman sehingga kemudian saksi korbanFirman menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa ;13e Bahwa pada bulan Februari 2015 bertempat di rumah saksi Muklis Yulianto diPanjen Wedomartani

di rumah terdakwa ;Bahwa lalu pada bulan Februari 2015 bertempat di Jaten RT 04 RW 30sendangadi Mlati Sleman, terdakwa menyewa lagi unit mobil jenis Nissanserena Nopol B 8240 .. kepada saksi korban Firman dengan kesepakatan sewasetiap minggu Rp. 1.400.000, dan setelah masa sewanya selesai mobil akandikembalikan kepada saksi korban Firman sehingga kemudian saksi korbanFirman menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa ;Bahwa padabulan Februari 2015 bertempat di rumah saksi Muklis Yulianto diPanjen Wedomartani

GandokTegal Sempu RT. 03 / 24 Wedomartani Ngemplak Sleman dan pada saatitu Terdakwa bertugas mengawasi situasi di luar rumah di pinggir jalansedangkan DIMAS bertugas mengawasi situasi di depan rumah danBUDI KEMENG masuk kedalam rumah dengan cara merusak gembokgarasi rumah dengan menggunakan obeng kemudian setelah terbukagembok dibuang di dekat rumah selanjutnya BUDI KEMENG masukkedalam rumah dan mengambil 1 (Satu) buah handpone Asuz Zenfone 2warna gold dan 1 buah Handpone Samsung lipat warna ungu

Gandok Tegal Sempu RT. 03 /24 Wedomartani Ngemplak Sleman; Bahwa yang diambil tanpa ijin oleh Terdakwa di rumah saksi berupa1 (Satu) buah handpone Asuz Zenfone 2 warna gold dengan IMEI 1:353027070975180 dan IME 2 : 353027070975178 dan 1 buahHandpone Samsung lipat warna ungu, 1 (Satu) kotak perhiasan(berisi 1 (Satu) buah kalung emas sebesart 6 gram, 1 (satu) buahanting emas seberat 1 gram dan 1 (Satu) buah liontin seberat 1 gramberikut Suratsuratnya) 1 (Satu) buah dompet merk Crocodael warnaHalaman

Gandok Tegal Sempu RT. 03 /24 Wedomartani Ngemplak Sleman yang dilakukan bersama denganDIMAS dan BUDI KEMENG, kemudian setelah itu) TerdakwaHARIYANTO Als PUR kami suruh menunjukan rumah DIMAS dan BUDIKEMENG, dan pada saat itu Terdakwa HARIYANTO als PUR mengakutidak mengetahui alamat DIMAS dan BUDI KEMENG, kemudianTerdakwa HARIYANTO Als PUR kami minta untuk menunjukan baranglain hasil pencurian tersebut dan HARIYANTO Als PUR pada saat itubarang lain masih ada pada BUDI KEMENG dan untuk barang hasilcurian

Gandok Tegal Sempu RT. 03 / 24 Wedomartani Ngemplak Sleman;Bahwa pada saat itu Terdakwa bertugas mengawasi situas!

Gandok Tegal SempuRT. 03 / 24 Wedomartani Ngemplak Sleman dan pada saat itu Terdakwabertugas mengawasi situasi di luar rumah di pinggir jalan sedangkan DIMASbertugas mengawasi situasi di depan rumah dan BUDI KEMENG masukkedalam rumah dengan cara merusak gembok garasi rumah denganmenggunakan obeng kemudian setelah terbuka gembok dibuang di dekatrumah selanjutnya BUDI KEMENG masuk kedalam rumah denganHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2020/PN Smnmencongkel pintu rumah dan mengambil 1 (satu)

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat di Gondanglegi, Wedomartani, Ngemplak, Sleman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak lpar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPemohon sampai dengan awal 2016 ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untukpulang

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Gondanglegi, Wedomartani, Ngemplak, Sleman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sampai awal tahun 2016 ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon ' pergi meninggalkan Pemohon untukpulang ke

RATNA RISTIANTI (yang nama sebenarnyaDWI RATNA RISTIANTININGSIH) dengan NIK 3302245402790002 yangselanjutnya pada bulan Mei 2015 oleh terdakwa bersamasama dengan DWIRATNA RISTIANTININGSIH (belum tertangkap) dipakai sebagai syarat untukmencari tempat tinggal/ kost di Perum Gebang Baru No. 7 Jetis Wedomartani Ngemplak Sleman;Bahwa terdakwa sebagai orang yang bertanggungjawab telahmemasukkan keterangan palsu berupa identitas Nama RATNA RISTIANTI,tempat tanggal lahir Kebumen 14021979, status perkawinan

Yoven Lahendraoleh terdakwa telah digunakan untuk mengontrak rumah di PerumGebang Baru Jetis RT 023 RW 062 Wedomartani sejak bulan Mei 2015; Bahwa Foto copy kartu keluarga an.

RATNA RISTIANTI (yang namasebenarnya DWI RATNA RISTIANTININGSIH) dengan NIK3302245402790002 yang selanjutnya pada bulan Mei 2015 olehterdakwa bersamasama dengan DWI RATNA RISTIANTININGSIH(belum tertangkap) dipakai sebagai syarat untuk mencari tempat tinggal/kost di Perum Gebang Baru No. 7 Jetis Wedomartani NgemplakSleman; Bahwa Kartu keluarga No. 3471130610140002 an.

Kepala keluargaYOVEN LAHENDRA dengan alamat RT 023 /Rw 007 Tegal Melati MujaMuju Umbulharjo Kota Yogyakarta selain telah dipergunakan sebagai syarat untuk mencari tempat tinggal/ kost di Perum Gebang Baru No. 7Halaman 34 dari 43 Halaman, Putusan Nomor:251/Pid.B/2016/PN YykJetis Wedomartani Ngemplak Sleman oleh terdakwa juga dipakai sebagai syarat untuk ;pindah dari Yogyakarta;Bahwa dalam Kartu keluarga No. 3471130610140002 an.

Yoven Lahendraalamat Tegal Melati 2/348 RT 023 RW 007 Desa/ kelurahan Muja MujuKecamatan Umbul Harjo Kota Yogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta oleh terdakwa telah digunakan untuk mengontrak suaturumah di Perumahan Gebang Baru No.7 Wedomartani NgemplakKabupaten Sleman bersama dengan Dwi Ratna Ristiantiningsih (belum tertangkap); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Romi Siswanto, saksi BambangSetiawan, data pengikut an.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat tinggal di Sapen, yogya, sedangkanTergugat di Sumbawa selama 1 (satu) tahun. setelah itu PenggugatdanTergugat tnggal berpindapindah tempat hingga pada tahun 2005Penggugat dna Tergugat tinggal bersama di Wedomartani, Ngemplak hinggasekarang 5"". Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 2 anak : a. XXXXXXXX)/b. XXXXXXXX).

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat sudah menikah dan mempunyai suami bernamaXXXXXAKX jonaa naan esas ease eeBahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan saksitidak tahu, tetapi perkiraan saksi mereka menikah sudah lebih dari 10 tahunyang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadimana saksi juga tidak tahu, hanya setelah saksi bekerja di Penggugat dandisitulah (di Wedomartani Ngemplak

Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir di Wedomartani, Ngemplak, Sleman;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak akhir Tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, mereka berselisin terus menerus dalam bentukantara Penggugat dan Tergugat sekalipun masih tinggal bersama tetapi sudahtidak ada komunikasi lagi dan mereka telah pisah ranjang ;4.

PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2014/PA.SmneM AS atl anes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sempu RT.01RW.24 Desa Wedomartani Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Dusun Sempu RT.01 RW.24 Desa Wedomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu

berdasarkan keterangan Penggugat dan juga saksisaksi tersebut yang jika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yanglain saling bersesuaian dan secara materiil ada kKesamaan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Juni 1993 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 61/11/V1/1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Sempu Wedomartani

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8 April 2014, di Kelurahan Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Bukti Saksi :1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan sebagaisepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suam istri;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah;e Bahwa menurut informasi mereka menikah pada hari Selasa 8 April2014, di Kelurahan Wedomartani, Kecamatan Ngemplak