Pada saat itusaksi EGUSMI TARIGAN dan saksi WIDYATMOKO melihat Terdakwa sedangmemegang senjata tajam jenis Mandau.Kemudian pada saat saksi EGUSMI TARIGAN dan saksi WIDYATMOKO akanmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terdakwa tersebut,Terdakwa sempat membuang senjata tajam jenis Mandau.Lalu. setelah saksi EGUSMI TARIGAN dan saksi WIDYATMOKO berhasilmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa, saksi EGUSMITARIGAN dan saksi WIDYATMOKO segera melakukan penggeledahan terhadapdiri

Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa membawa mandau, berawalpada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira jam 00.15 saksi dansaksi WIDYATMOKO (Anggota Polsek Jatinegara) melakukan paitrollikewilayahan bersama tim di seputaran JI. DI Panjaitan, pada saat sampaidi samping gerbang Tol Pedati, saksi dan saksi WIDYATMOKO saksimelihat terdakwa AHMAD YUHARRY als.

Saksi WIDYATMOKO:. Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksimembenarkan pernah diperiksa dan BAP keterangan dalam pemeriksaantersebut benar;. Bahwa, tiindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira jam 00.15, bertempat di sekitaran Jl. D.IPanjaitan (Samping gerbang Tol Pedati arah UKI) Kelurahan CipinangBesar Utara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur membawa senjata tajamberupa mandau;.

DI Panjaitan, pada saat sampai di sampinggerbang Tol Pedati, saksi EGUSMI TARIGAN dan saksi WIDYATMOKO saksimelihat terdakwa AHMAD YUHARRY als.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lintang Damarjati bin IR Andreas Dewantara) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Fransiska Rizki Widiastuti binti Widyatmoko) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Lintang Damarjati bin IR Andreas Dewantara) untuk

menyerahkan kepada Penggugat (Fransiska Rizki Widiastuti binti Widyatmoko) berupa nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;;

bin IR Andreas Dewantara) untuk menyerahkan biaya hadhanah (nafkah untuk anak bernama Diaruni Hanani Amarka, lahir tanggal 25 November 2022), diserahkan melalui Penggugat (Fransiska Rizki Widiastuti binti Widyatmoko) sejumlah Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

Negara Indonesia, berdasarkan Kartu tanda Penduduk3201024604750004 sebagaimana yang dikeluarkan oleh PemdaKabupaten Bogor tertanggal 30 Mei 2011 (bukti terlampir) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BambangWidyatmoko, pada tanggal 16 Oktober 1999 di KUA Kecamatan GajahMungkur, Kabupaten Semarang, namun telah bercerai sebagaimana tercantumdalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong (buktiterlampir) ;Bahwa Pemohon selama perkawinannya dengan Bambang Widyatmoko

telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:e RIO WIDHI MAFAAZA, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Meie SHAFIRA WIDYARANI, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 21September 2003 ; e ARDEL WIDHI RIZQILLAH, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal, 21Juni 2005 ; 22 2222222 22222 === ===Bahwa suami Pemohon (Bambang Widyatmoko,) telah bercerai dengan Pemohonpada tanggal 16 Juni 2010 , Berdasarkan Putusan Pengadilan Agama CibinongNo. 891/Pdt/G/2009/PA.

E.605, HGB No. 672 dan HGB No. 673 atas nama RIOWIDHI WAFAAZA,SHAFIRAWIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAHseluas masingmasing 170 M2 ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBAMBANG WIDYATMOKO pada tahun 1999; Bahwa Pemohon menikah dengan BAMBANG WIDYATMOKO, dikaruniai 3(tiga)orang anak, masingmasing bernama : RIO WIDHI WAFAAZA,SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernama BAMBANGWIDYATMOKO pada bulan Juli 2010; Bahwa

ketiga anakanaknya yang bernama :RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHIRIZQILLAH ;220200200205Bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan bangunan tersebut untuk dicarikantempat lain yang lebih strategis dan nilai ekonomisnya lebih tinggi untuk investasianakanaknya, dan sebagian untuk biaya pendidikan dan kehidupan sehariharianakanak Pemohon ;ANIK NURSANTI, Bahwa saksi adalah Kakak SepupuPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama BAMBANG WIDYATMOKO

, beralamat di Perum PondokJati, Blok BE No. 1, Sidoarjo, Jawa Timur; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan BAMBANG WIDYATMOKOtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaRIO WIDHI MAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHIRIZQILLAH ; 7 2220222 nn nena nnn nnn anne nnn nn eeBahwa selama pernikahan Pemohon dan BAMBANG WIDYATMOKO telahmemiliki tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Jatikarya, KecamatanPondok Gede, Kotamadya Bekasi, Kav.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Widyatmoko bin Sukarmin) kepada Penggugat (Nur Usmawati binti Rasipan);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Cinta Permata Suci binti Hery Widyatmoko, perempuan,lahir tanggal 22 Juli 2014 berada di bawah pemeliharaan

ENI SRI RAHAYU, SH.MH dan SEFWITSON, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh ISYE SUPRADHAN, SH.M.Hum Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH HARI WIDODO, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTAHj.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHSEFWITSON, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 5 Mei 2010 putusan perkara Nomor 177/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 5 Mei 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaPenuntut Umum menyatakan pikir pikirPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 6 Mei 2010 petikan putusan perkara Nomor 177/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 5 Mei 2010 ini telah diberikan kepada LP Klas I Malang, KejaksaanNegeri Malang, Penyidik Polsek Kedungkandang

dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Jumat, tanggal 14 Mei 2010 putusan perkara Nomor 177/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 5 Mei 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaPenuntut Umum tidak menyatakan bandingPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SH

Penggugat:
1.AGUNG SUGIHARTO
2.PRAMESTI KUSUMA WARDHANI
3.FANI SUGENG PRAMONO
4.CAHYO TRI WIDYATMOKO
Tergugat:
4.NONOK KRISTIONO
5.WARSIH

CahyoTri Widyatmoko Petugas Administrasi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk;MELAWANll. Tergugat1. Nama : Nono KristionoTempat Tanggal Lahir : Nganjuk, 30061976No. KTP : 3518163006 760023Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Dsn Ngadirejo RT 002 RW 006 DsNgadiboyo Kec. RejosoPekerjaan : PetaniNomor HP / Email DoeSelanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Nama : WarsihTempat Tanggal Lahir : Nganjuk, 03021978No.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Tersono
Tergugat:
1.IRFAN WIDYATMOKO
2.MAKSUD
3.SUYATI

Penuntut Umum:
WIDYATMOKO, S.H.
Terdakwa:
1.DZAKI IMAM FIRDAUS als JAKI bin ASEP
2.TEGAR FEBRYAN als RIYAN / PEDOK bin BAMBANG SUSANTO

Pengadilan NegeriWonosari yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap *>YOHANES DAVID ANGGIDITYAanak dari AGUS DIWUT RISMANTO;Tempat lahir / tanggal lahir : Surakarta, 29 Agustus 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pelajar;Tempat tinggal :Dusun Grogol 4 RT.O06/RW. 004,Kelurahan Bejiharjo, KecamatanKarangmojo, KabupatenGunungkidul;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Susunan Persidangan :ADITYA WIDYATMOKO

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 oleh kamiADITYA WIDYATMOKO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dandiucapkan di sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh ADITYA WAHYUADRIANTO, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan terdakwa dan Penyidikyang diberikan kuasa oleh Penuntut Umum ;Panitera Pengganti Hakim

ADITYA WIDYATMOKO, S.H.Hal 3 dari 3, Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Wno

ENI SRI RAHAYU, SH.MH dan SEFWITSON, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh KURNIAWAN, SH.MHum Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan Terdakwa; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH HARI WIDODO, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTAHj.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHSEFWITSON, SH.MH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal 14 Juni 2010 putusan perkara Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 14 Juni 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaTerdakwa menyatakan pikir pikirPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 15 Juni 2010 putusan perkara Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 14 Juni 2010 ini telah diberikan kepada LP Klas I Malang, KejaksaanNegeri Malang, Penyidik Polsek Klojen dan

Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 22 Juni 2010 putusan perkara Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 14 Juni 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaTerdakwa tidak menyatakan bandingPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SH

ROHMAD WIDYATMOKO (suami Pemohon)NIK 3309050602870003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, diberi tanda bukti............................ P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor:278/48/X/2008, atas nama ROHMADWDYATMOKO dan SUNDARI WWI HASTUTI yang dikeluarkan oleh KUAKec.Jatipuro Kabupaten Karanganyar pada tanggal 27 Oktober 2008, diberi tanda.

dalildalil permohonannya disampingmengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan:Hal 3 dari12 Penetapan No.125/Pdt.P/2017/PN Byl 1.Saksi PURWADI, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon dan saksi tidak tahu Pemohonanak nomor berapa dari orang tua Pemohon) Bahwa saksi dihadirkan terkait pembetulan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang pertama:; Bahwa Pemohon dan Rohmad Widyatmoko

adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Karanganyar tapi tanggal, bulan dantahunnya tidak ingat tapi saksi hadir waktu pernikahan Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Rohmad Widyatmoko tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.

keberatan atas perbaikan nama Pemohondalam akte kelahiran anaknya ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya; 2.Saksi MARDWI INDRATO, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon);Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon tapi namanya tidak tahu karena pernahBahwa saksi tidak tahu Pemohon anak nomor berapa dari orang tua Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan terkait pembetulan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang pertama;"Bahwa Pemohon dan Rohmad Widyatmoko

adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Karanganyar tapi tanggal, bulan dantahunnya tidak ingat karena saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Rohmad Widyatmoko tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.

Tirta Wana Jaya melalui saksi Widyatmoko;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Oleh karenatugas terdakwa tersebut, kemudian hari Selasa tanggal 24 September 2019,terdakwa mendapatkan perintah dari saksi Widyatmoko selaku atasannya untukmembayar uang /if off dengan cara mentransfer via ATM sehingga pada saat ituterdakwa mendapatkan 1 (Satu) kartu ATM Bank Mandiri bernomor rekening1180577887788 atas nama Dewinta Angelina Gan berserta nomor PINnyadari saksi Widyatmoko. Kemudian dengan membawa kartu ATM tersebut,terdakwa pergi menuju mesin ATM Bank Mandiri di SPBU JI.

Utrterdakwa mendapatkan perintah dari saksi Widyatmoko selaku atasannya untukmembayar uang /if off dengan cara mentransfer via ATM sehingga pada saat ituterdakwa mendapatkan 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri bernomor rekening1180577887788 atas nama Dewinta Angelina Gan berserta nomor PINnyadari saksi Widyatmoko. Kemudian dengan membawa kartu ATM tersebut,terdakwa pergi menuju mesin ATM Bank Mandiri di SPBU JI.

Widyatmoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tirta Wana Jaya melalui saksi Widyatmoko;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tirta Wana Jaya melalui saksi Widyatmoko;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa , tanggal 14 Juli 2020, olehkami, Sarwono, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Rianto Adam Pontoh, S.H.

PNWnoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWonosari yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Namalengkap : MIGIT Bin KARSOMO (Alm);Tempatlahir / tanggallahir : Gunungkidul, 05 November 1973Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam;Pekerjaan > BuruhTaniTempattinggal :Dusun Kalangbangi Lor A 02/03 DesaNgeposari Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama :ADITYA WIDYATMOKO

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 oleh kamiADITYA WIDYATMOKO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dandiucapkan di sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh JUMALI, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan dihadapan terdakwa dan Penyidik yang diberikan kuasaoleh Penuntut Umum ;PaniteraPengganti Hakim,JUMALI, S.H.

ADITYA WIDYATMOKO,S.H.Hal3dari 3, Catatan Putusan Nomor 26/Pid.C/2020/PN Wno

Fotocopy Akta Perikatan Jual Beli No. 11, dan Akta Kuasa No. 12 serta Akta Perikatan Jual Beli No. 13, dan Akta Kuasa No. 14 masing-masing tertanggal 22 Juni 2004 yang dibuat dihadapan Notaris WIDYATMOKO, SH. Yang telah dilegalisir;3. Fotocopy Akta Perjanjian No. 65, akta Kuasa No. 66 masing-masing tertanggal 23 april 2011, Akta Perjanjian No. 67, Akta Kuasa No. 68 masing-masing tertanggal 23 April 2011 dihadapan Notaris G. MOCHTAR RUDI, SH. yang telah dilegalisir;4.

KENIM seluas 1.900 M2.Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli No. 11, AktaKuasa No. 12 dan AktaPerikatan Jual Beli No. 13, Akta Kuasa No. 14 masingmasing tertanggal 22Juni 2004 yang dibuat dihadapan Notaris WIDYATMOKO, SH. Yang telahdilegalisir.Fotocopy Akta Perjanjian No. 65, akta Kuasa No. 66 masingmasing tertanggal23 april 2011, Akta Perjanjian No. 67, Akta Kuasa No. 68 masingmasingtertanggal 23 April 2011 dihadapan Notaris G.

ZUKIFLI D MUROD;Saksi ANTON WIJAYA alias ALIONG;Saksi GUNAWATI;Saksi SUPARNO;Saksi DJAENUDIN;0 wOmnn nun Ff W WNSaksi SUPARMAN;10 Saksi WIDYATMOKO;11 Saksi BUDIONO;12 Saksi Ir. ARIEF ARYANTO;Hal 17 dari 60 hal.

, SH, danselanjutnya terdakwa menyerahkan ke5 (lima) sertifikat tersebut kepada saksiNotaris Widyatmoko, lalu oleh saksi Notaris Widyatmoko diserahkan kepadasaksi Halim;Bahwa yang menyerahkan ke5 sertifikat tersebut kepada saksi Halim adalahsaksi Notaris Widyatmoko, dan bukan terdakwa yang menyerahkannya;Bahwa isi dari Surat Kuasa No. 12 dan Surat Kuasa No. 14 adalah untukmewakili serta bertindak untuk dan atas nama terdakwa dan H.

KENIM seluas 1.900 M2.Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli No. 11, Akta Kuasa No. 12 dan AktaPerikatan Jual Beli No. 13, Akta Kuasa No. 14 masingmasing tertanggal 22Juni 2004 yang dibuat dihadapan Notaris WIDYATMOKO, SH. Yang telahdilegalisir.Fotocopy Akta Perjanjian No. 65, akta Kuasa No. 66 masingmasing tertanggal23 april 2011, Akta Perjanjian No. 67, Akta Kuasa No. 68 masingmasingtertanggal 23 April 2011 dihadapan Notaris G.

Ini juga berarti, bahwakesengajaan tersebut ada pada pihak yang menghadap Pejabat tersebut, danbukan pada Pejabat itu sendiri ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tersebut menunjukkan halhalberikut :Bahwa pada tanggal 22 Juni 2004, di hadapan Notaris (saksi)WIDYATMOKO, SH terdakwa H.

PENETAPAN Nomor: 3273/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:ARIF WIDYATMOKO, Umur: 44 tahun, Tempat tinggal: DesaLimbangan RT.O001 RW.006 KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini;e Telah melihat dan memeriksa

RAHMANISA NURMADINA, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 12 Januari 2011;Dari perkawinan sah antara ARIF WIDYATMOKO dengan RAHAYUkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WarganegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;l Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon dan terhadap

permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Limbangan KecamatanLimbangan Kabupaten Kendal Nomor: 474.1/3499/11, tanggal11122012 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIF WIDYATMOKO

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama PRIMANDA PANDU SINATRIYONo.: 474.1/371/98, tanggal 30071998 (bukti bertanda P3); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama RAHMANISA NURMADINA No.:474.1/370/11, tanggal 15012011 (bukti bertanda P4); Fotocopy Surat Keterangan Ralat dari KUA KecamatanLimbangan tanggal 07022011 Nomor: Kk.11.24.08/PW.01/124/2011, tanggal 07022011 (bukti bertanda P5); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 37/11/V/1996, tanggal06051996 (bukti bertanda P6); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ARIF WIDYATMOKO

RAHMANISA NURMADINA, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 12 Januari 2011;Dari perkawinan sah antara ARIF WIDYATMOKO denganRAHAYU kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarganegara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon dalam permohonan ini sebesar Rp. 134.000,00(Seratus tiga puluh empat ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 26DESEMBER 2012, oleh YASRI, S.H., M.H.

Bahwa barang bukti Ganja milik saksi SHODIKWIDYATMOKO Bin YANURIYADI tersebut diperoleh saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI dengan cara membelinya kepada terdakwa sebelumnya.

Bin YANURIYADI, kemudian saksi menyampaikanbahwa dirinya akan membeli Ganja, kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO bilangbahwa dirinya juga ikut membeli Ganja seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian saksi menanyakan uang pembeliannya, dan saksi SHODIKWIDYATMOKO jawab nanti akan ditransfer, selanjutnya saksi memberikan nomorrekening yang ditulis di kertas kepada saksi SHODIK WIDYATMOKO: Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam20.00 WIB, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI

menyerahkan uangpembelian Ganja sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi dengan cara transfer, sehingga kurang Rp. 500.000,:Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN MIg* Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 18.00WIB, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI memberitahu saksi, jikalausaksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI sudah transfer kekuranganuangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi: Kemudian pada hari Kamis

Lowokwaru KotaMalang tersebut, kKemudian didalam kamar kos, saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI menyerahkan uang kekurangan pembelian Ganjanya yang Rp.100.000, kepada saksi, lalu saksi menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas coklat besarberisi Ganja kepada saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI, kemudiansaksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI pulang: Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam 21.00 WIB, saksi jugamenemui TANTIO (belum tertangkap) ditepi Jalan Perumahan Griya Shanta Kec.Lowokwaru Kota

Menetapkan hak perwalian atas anak yang bernama ada pada Pemohon (Heru widyatmoko bin Widiantoro alias Widiyantoro);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Wsbeyp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perwalian yang diajukan oleh :Heru widyatmoko bin Widiantoro alias Widiyantoro, tempat dan tanggal lahirWonosobo, 06 Maret 1997, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SMA, alamat di DusunPatokan, Rt. 003/ Rw. 005, Desa Tanjunganom,Kecamatan Kaliwiro

Menetapkan sah Pemohon (Heru widyatmoko bin Widiantoro aliasWidiyantoro) sebagai Wali dari seorang anak yang masih dibawar umuryang bernama Ambar Puspitaningtyas binti Widiyantoro, Lahir diWonosobo, pada tanggal O07 Desember 2004, anak dari almarhumWidiyantoro dan almarhumah Wagiyati.3.

Dwi Widyatmoko pada tanggal 3 Juni 2015 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 4 Juni 2015 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318-kw-04062015-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai

WARJOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai

SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua(Ayah) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 3 Juni 2015 dilaksanakan menurut Agama Kristen di depanpemuka Agama Kristen Pendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai; Bahwa dalam perkawinan

dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri suatu perkawinan dengan perceraianharuslah disertai alasanalasan yang cukup seperti yang diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dapat dibuktikan olehPenggugat yaitu : Penggugat dan Tergugat menikah di Pati secara agama Kristen dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta DWI WIDYATMOKO

Dwi Widyatmoko pada tanggal 3 Juni 2015 dan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 4 Juni 2015dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318kw040620150001, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

,M.H.dan Aditya Widyatmoko,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, , dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa dantanggal 17 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota Melia Nur Pratiwi,S.H.,M.H. dan Aditya Widyatmoko,S.H., dibantu SriNurharyanti, S.H.

,M.H.Aditya Widyatmoko,S.H.Panitera Pengganti,Sri Nurharyanti, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 75.000,003. Lainlain pengadaan berkas gugatan : Rp 22.500,004. Panggilan : Rp500.000,005. Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp. 40.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,008. Pemberitahuan Putusan Tergugat & II Rp. 150.000,009. PNBP relass Pemberitahuan T & TII Rp 20.000,00Rp 853.500,00Akta Perdamaian Perkara Nomor 31/Padt.G/2020/PN Who hal 4 dari 4 Halaman

Widyatmoko melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa I. SUPRIYANTO BINSLAMIN berhasil ditemukan 1 (Satu) buanh HP merk Cross dengan nomor082336392243, dan 2 (dua) buah plastik klip kecil berisi kristal warna putih yangdikenal dengan shabushabu dengan berat keselurunhan masingmasing seberat0,36 gram dan 0,34 gram beserta pembungkusnya yang diperoleh denganmembeli kepada terdakwa Il.

Widyatmoko melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa I. SUPRIYANTO BINSLAMIN berhasil ditemukan 1 (satu) buah HP merk Cross dengan nomor082336392243, dan 2 (dua) buah plastik klip kecil berisi kristal warna putin yangdikenal dengan shabushabu dengan berat keseluruhan masingmasing seberatHal 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN.PbIl.0,36 gram dan 0,34 gram beserta pembungkusnya yang diperoleh denganmembeli kepada terdakwa Il.

Saksi SYAIFUDIN ;e Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Polres Probolinggo Kota ;e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wib bertempat di perumahan Griya Grand Citarum, Rt.05/Rw.04, Kelurahan.Curahgrinting Kecamatan, Kelurahan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Jalu Widyatmoko

plastic klip kecil yangberisi kristal warna putih yang dikenal dengan shabu shabu dengan berat0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram dan 0,34 (nol koma tiga puluh empat)gram beserta pembungkusnya yang diperoleh dengan cara membeli kepadaterdakwa II, Murkam Bin Marto seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan saksi Jalu Widyatmoko melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa II Murkam Bin Martodan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong

Jalu Widyatmoko, karerna kedapatan membawaNarkotika jenis Sabusabu tanpa ijin yang berwenang;Hal 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN.PbI.Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli kepadaSdr.