Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SENGGONO WIJAYA tersebut;

SENGGONO WIJAYA >< SENGGONO WIJAYA, DK

P UTUSANNomor 1711 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SENGGONO WIJAYA, bertempat tinggal di Komplek WijayaKusuma RT. 004/RW. 001, Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Enoki Ramon, SH., dan Heryanto, SH., ParaAdvokat, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 99 Bengkalis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari

/PemohonKasasi telah mengalinkan Hak Guna Bangunan Nomor 247 kepada Ali Primatahun 2002;e Bahwa Majelis Hakim Banding telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, dimana Majelis Hakim Banding maupun Majelis Hakim TingkatPertama tidak mempertimbangkan hakhak Pemohon Kasasi memintadilihatkan di persidangan Surat Pernyataan Ganti Rugi (SGPGRT) tahun 2002yang asli karena pada tanda tangan Senggono Wijaya terdapat tanda ceklistpadahal tanda tangan Senggono Wijaya tidak ada pakai tanda ceklist;e Bahwa

seharusnya sikap Majelis Hakim Banding maupun Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 3136 K/Pdt/1983 yang mengatakan tidak dilarang Pengadilan Perdata mencari danmenemukan kebenaran materiil;e Bahwa persesuaian bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan keterangan saksiSyahrial, SH., selaku Lurah saat itu di bawah sumpah menjelaskan saatpengurusan surat menyurat di kantor Lurah tidak pernah melihat SenggonoWijaya dan Rominah dan tidak kenal dengan Senggono Wijaya dan Rominahdan

tidak ada penyerahan uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)hanya melihat Adi Prima mengurus surat menyurat di kantor Lurah saat itu;e Bahwa keterangan saksi Burhan dan Masrori semestinya dapat menjadipertimbangan hukum namun hal ini tidak menjadi pertimbangan bagi MajelisHakim Tingkat Pertama sampai penarikan pertimbangan hukum HakimBanding menjadi keliru;e Bahwa pada tahun 2002 Adi Prima datang ke rumah Senggon Wijaya diBatam membawa kertas segel kosong yang tujuannya untuk memperpanjangHak

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Riau dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Senggono Wijaya

Muchtar Ali; Candra Wijaya; Toni Wijaya; Johan Wijaya JAP

Menyatakan bahwa terdakwa DICKY WIJAYA Bin SANTO WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : YANG MENYURUH MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil MITSUBISIHI type/Colt T 120 SS, warna putih, No.Pol : BE 9051 NC, NoKa :MHMT120SPTK-019770, NoSin : 4G17-674833, Tahun 1996;- 1(satu) lembar STNK mobil MITSUBISIHI type/Colt T 120 SS, warna putih, No.Pol : BE 9051 NC, NoKa :MHMT120SPTK-019770, NoSin : 4G17-674833, Tahun 1996;- 1(satu) buah Buku Tabungan Bank EKA Metro dengan nomor rekening :11.2.024023.5 atas nama DICKY WIJAYA;Dikembalikan Kepada Terdakwa Dicky Wijaya Bin.

Santo Wijaya;- 1(satu) buah dompet warna hitam putih berisikan uang tunai sebesar Rp.452.400,-(empat ratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah) dengan rincian : 4(empat) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah; 1(satu) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah; 1(satu) lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah; 2(dua) buah uang logam pecahan dua ratus rupiah;- 1(satu) buah celana dalam wanita warna crime;- 1(satu) buah Bra warna crime;- 1(satu) lembar baju

Pidana- DICKY WIJAYA Bin SANTO WIJAYA

Dicky Wijaya, oleh saksi Syahir diberikan kepada saksi Tasronials.

, lalu terdakwa Dicky Wijaya menyerahkanmobil Isuzu Panther tersebut pada saksi Sukendar dan saksi Tasroni, selanjutnyaterdakwa Dicky Wijaya kembali ke tokonya di Metro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Dicky Wijaya, bahwaterdakwa Dicky Wijaya selanjunya menyuruh isterinya (korban Mardilawati), untukmenabung uang di Bank Eka di Metro, dan mengatakan bahwa nanti ada temanterdakwaDicky Wijaya yang akan main ke tempat terdakwa Dicky Wijaya namun105tidak mengetahui tempat terdakwa Dicky

Dicky Wijaya menyerahkan mobil Isuzu Panthertersebut pada saksi Sukendar dan saksi Tasroni, selanjutnya terdakwa Dicky Wijayakembali ke tokonya di Metro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Dicky Wijaya, bahwaterdakwa Dicky Wijaya selanjunya menyuruh isterinya (korban Mardilawati), untukmenabung uang di Bank Eka di Metro, dan mengatakan bahwa nanti ada temanterdakwa Dicky Wijaya yang akan main ke tempat terdakwa Dicky Wijaya namuntidak mengetahui tempat terdakwa Dicky Wijaya, sehingga

, lalu terdakwa Dicky Wijaya menyerahkanmobil Isuzu Panther tersebut pada saksi Sukendar dan saksi Tasroni, selanjutnyaterdakwa Dicky Wijaya kembali ke tokonya di Metro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Dicky Wijaya, bahwaterdakwa Dicky Wijaya selanjunya menyuruh isterinya (korban Mardilawati), untukmenabung uang di Bank Eka di Metro, dan mengatakan bahwa nanti ada temanterdakwa Dicky Wijaya yang akan main ke tempat terdakwa Dicky Wijaya namun121tidak mengetahui tempat terdakwa Dicky

;Dikembalikan Kepada Terdakwa Dicky Wijaya Bin.

JAKA SAMPURNA WIJAYA bin BUDIMAN WIJAYA

PUTUSANNomor 165 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JAKA SAMPURNA WIJAYA bin BUDIMANWIJAYA;: Palembang;: 26 tahun / 21 Mei 1992;: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan LK.

Menyatakan Terdakwa Jaka Sampurna Wijaya bin Budiman Wijayaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu dan pil ekstacy sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Menyatakan Terdakwa Jaka Sampurna Wijaya bin Budiman Wijayaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jaka Sampurna Wijaya binBudiman Wijaya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.

bin BUDIMAN WIJAYA tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Februari 2020 oleh Dr.

OEY FRENGKY WIJAYA Bin MARIADI WIJAYA

Bin MARIADI WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atau yang dipalsukan,seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, apabila dari pemakaiannyadapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OEY FRENGKY WIJAYA BinMARIADI WIJAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,

dakwaan Primair,melanggar Pasal 263 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUH Pidana ; Membebaskan Terdakwa OEY FRENGKY WIJAYA Bin MARIADI WIJAYAdari dakwaan Primair tersebut diatas ; Menyatakan Terdakwa OEY FRENGKY WIJAYA Bin MARIADI WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja mempergunakan surat palsu atau dipalsukan seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian, sebagaimana dakwaan Subsidair melanggarPasal

263 ayat 2 KUH Pidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OEY FRENGKY WIJAYA BinMARIADI WIJAYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya darilamanya hukuman yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat pelepasan hak yaitu dari ACHMAD SYAHRAN BinKARIM ke KATIRAH dan dari KATIRAH ke PUTU RIDENG, SH. tetapterlampir dalam berkas perkara

Primair, melanggar Pasal 263 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUH Pidana ;Membebaskan Terdakwa OEY FRENGKY WIJAYA Bin MARIADIWIJAYA dari dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa OEY FRENGKY WIJAYA Bin MARIADI WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atau dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan apabila dari pemakaiannyadapat menimbulkan suatu kerugian, sebagaimana dakwaan Subsidairmelanggar Pasal

Bin MARIADI WIJAYA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNo. 16/PID/2006/PT.KT.SMDA tanggal 16 Juni 2006 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Balikpapan No.278/Pid/B/2005/PN.BPP. tanggal 12September 2005 ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan bahwa Terdakwa OEY FRENGKY WIJAYA Bin MARIADIWIJAYA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sesuai yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa ADI WIJAYA Bin Alm BUDI WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Adi Wijaya alamat Pusporagan 424-A Rt. 03 / 08 Semarang Tengah Kota SemarangDikembalikan kepada terdakwa Adi Wijaya Bin alm Budi Wijaya6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ADI WIJAYA Bin Alm BUDI WIJAYA

Adi Wijaya alamat Pusporagan 424A Rt.03/08 Semarang Tengah Kota SemarangDikembalikan kepada terdakwa Adi Wijaya Bin alm Budi Wijaya4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Adi Wijaya bin (Alm) Budi Wijaya tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa Adi Wijaya bin (Alm) Budi Wijaya dari Dakwaantersebut;3.

DmkAdi Wijaya alamat Pusporagan 424A Rt. 03 /08 Semarang Tengah KotaSemarang :Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut ;1.

Menyatakan Terdakwa Adi Wijaya Bin (alm) Budi Wijaya tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan aksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Adi Wijaya Bin (alm) Budi Wijaya dari dakwaantersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa Adi Wijaya Bin (alm) Budi Wijaya dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya ;4. Mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Demak ;5.

Adi Wijaya alamat Pusporagan 424A Rt.03 / 08 Semarang Tengah Kota SemarangDikembalikan kepada terdakwa Adi Wijaya Bin alm Budi Wijaya6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari Senin tangal 18 Juli 2016 oleh kamiABDUL ROPIK, S H.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis NOVITA ARIE D.R.N,S.H. Sp.Not dan PANDU DEWANTO, SH.

Menyatakan terdakwa WIJAYA alias ABAH WIJAYA bin JANUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;----------------------------------------------------------3.

WIJAYA alias ABAH WIJAYA bin JANUL

Nama lengkap : WIJAYA alias ABAH WIJAYA bin JANUL;2. Tempat lahir : Lebak; 202022 222 nce noone nena3. Umur/tanggal lahir: 50 tahun/17 Agustus 1963;4. Jenis kelamin 2 LAKIlAKI; 22 nn nnn enn ere nnn nen nen nnn ene nnn nnnnnn nen5. Kebangsaan = INGON@S 1a jenna een ese cen eerie6.Tempat tinggal : Kampung Popojok RT.16 RW.006 Desa Warunggunung,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;7.Agama : ISlam:;8.

RkbPEA WIN ana ncce c e eeeetercr ere ereerercenemeneeFE AT amine cee cencesemen Bahwa Wijaya Alias Abah Wijaya Bin Janul, pada hari Kamis tanggal 05September 2013, pada tanggal 24 September 2013, pada tanggal 28September 2013, pada tanggal 30 September 2013, pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2013, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Kampung Popojok,Desa

Menyatakan terdakwa SANDY WIJAYA Anak dari SURANI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

SANDY WIJAYA Anak dari SURANI WIJAYA

ANWAR WIJAYA LAWANARIFIN WIJAYA DKK

MedanPetisah, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2014, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah No.Reg. 87/HKM.01.10/IV/2014, tanggal 11 September 2014,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGsemulaPENGGUGAT ;LAWAN:ARIFIN WIJAYA, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Ds.llLubuk Bayas, Kec. Perbaungan, Kab.SerdangBedagai,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

Akip sepanjang 222,9 m;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arifin Wijaya sepanjang 209,1 m;. Bahwa kemudian, PENGGUGAT menyewakan objek perkara kepadaTERGUGAT sebagaimana Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 23Januari 1995;.

Akip sepanjang 222,9mM; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arifin Wijaya sepanjang 209,1 m;kepada PENGGUGAT dalam keadaan balk dan kosong, seketika dantanpa syarat apapun ;4. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill untukmembayar uang paksa (dwangsoom) secara sendirisendiri dan tunaimasingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk SetiapHad kelalaiannya melaksanakan putusan dalam perkara a quo terhitungsejak Putusan dalam perkara a quo berkekuatan Hukum tetap;5.

Bahwa Tergugat Ill mengetahui bahwa Penggugat adalah adik kandung dariTergugat , sehingga patut diduga proses jual beli dengan ganti rugi atastanah seluas 12.420 M2 antara Arifin Wijaya (Tergugat I) dengan AnwarPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 23/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 15Wijaya (Penggugat) adalah suatu proses jual beli penuh rekayasa atau"persekongkolan" keluarga, karena dalam Perkara Gugatan Perlawanan No.07 / Pdt.G / Plw 2012/ PN.

Bahwa dengan adanya Eksekusi pengosongan dan pembongkarantersebut, Salmah istri dari Arifin Wijaya (Tergugat !)

Menyatakan terdakwa WIJAYA alias ABAH WIJAYA bin JANUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan menyerang kehormatan susila sebagaimana dalam dakwaan kedua;-------------------------------------------------------------------------------2.

WIJAYA Als ABAH WIJAYA Bin JANUL

Menyatakan terdakwa WIJAYA Alias ABAH WIJAYA Bin JANUL(alm) bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danmelakukan tindak pidana perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJAYA Alias ABAHWIJAYA Bin JANUL (alm) dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsider 4 (empat) bulan kurungan 3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal, mengakui kesalahannya dan mohon kepada MajelisHakim hukuman yang seringanringannya:wonnennn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :22n2 nen nnn nnn cnn necencenceceesKESA TU :~022nenncn ncn cnn cence cece cece cence ccc nnc ene enenenncenencenenenennesPRUINA UPR te seen ons rmena na noniaeeenesuiaatynonuessen naunomeiaannreiatesoneenene Bahwa Wijaya

Alias Abah Wijaya Bin Janul, pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2013 bertempat di makam keramat ambuleit tepatnya diKampung Popojok, Desa Warunggunung, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan,

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI INDRAGIRIHILIR tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWA INDRAWILLIAM WIJAYA bin WILLIAM WIJAYA tersebut;

INDRA WILLIAM WIJAYA bin WILLIAM WIJAYA

PUTUSANNomor 151 K / Pid / 2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : INDRA WILLIAM WIJAYA bin WILLIAMWIJAYA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/6 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Dusun Pahing, RT.019, RW.009, DesaKadugede, Kecamatan Kadugede

Menyatakan Terdakwa INDRA WILLIAM WIJAYA bin WLLIAM WIJAYAterbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA WILLIAM WIJAYA binWLLIAM WIJAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Nomor 48655 049024001010 01 tanggal 21/11/2016 jam 11.44 WIB sejumlahRp108.500.000,00 (seratus delapan juta lima ratus ribu rupiah) atasnama Penyetor saudari TATA ORBETIE dan pemerima saudaraWILLIAM WIJAYA;barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban TATA ORBETIEbinti UMAR HASIM:4.

No. 151 K/Pid/2020 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Nomor 48655 049024 0010101 tanggal 21/11/2016 jam 11.44 WIB sejumlah Rp108.500.000,00(seratus delapan juta lima ratus ribu rupiah) atas nama Penyetorsaudari TATA ORBETIE dan pemerima saudara WILLIAM WIJAYA;dikembalikan kepada saksi korban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIM:6.

bin WILLIAM WIJAYA tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 6 dari 7 hal.

M E N G A D I L I- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa TAN FREDY WIJAYA bin BUDIANTO WIJAYA dan Pemohon Kasasi II/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 27 Februari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1825/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Brt tanggal 14 Januari 2020 mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi

Meyatakan Terdakwa TAN FREDY WIJAYA bin BUDIANTO WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

TAN FREDY WIJAYA bin BUDIANTO WIJAYA

RAINDY INTAN WIJAYA Bin RIDWAN WIJAYA

Perkara:PDM207/SEMAR/Euh.2/12/2013, yang pada pokoknya :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa RAINDY INTAN WIJAYA Bin RIDWANWIJAYA bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal378 KUHP jo.

PERK : PDM466/Semar/Epp.2/10/2013 sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa terdakwa RAINDY INTAN WIJAYA Bin RIDWAN WIJAYA pada bulan Mei sampai bulan Juni 2013, atau pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Rumah Makan Sari Rempah Jalan DIPanjaitan Semarang dan Bank BCA Jalan Pemuda Semarang, KotaSemarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat

Bin RIDWAN WIJAYA tersebut,saksi LIEM JAUW KHIM Binti TAN KIEM THAYmengalami kerugian sebesar Rp 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 7 dari 43 halaman Perkara No. 687/Pid.B/2014/PN.SmgKEDUA ;Bahwa terdakwa RAINDY INTAN WIJAYA Bin RIDWAN WIJAYA pada bulan Mei sampai bulan Juni 2013, atau pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Rumah Makan Sari Rempah Jalan DIPanjaitan Semarang dan Bank BCA Jalan Pemuda Semarang, KotaSemarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja memiliki, melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya

LIEM JIAW KHIM, tertanggal 25Maret 201 3; ~ ~~ nnn nnn nnere 1 (satu) bendel laporan penelitian nomor laporan 02.399.a/KJPPSKR/S/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 dengan nama calon debiturRAINDY INTAN WIJAYA alamat di Jl.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYA.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa GUNAWAN WIJAYA

Bin (Alm) KARTONO WIJAYA padahari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 pukul 14.00 wib, hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 sekira pukul 16.00 wib, hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 pukul14.00 wib, hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wib, hari Jumattanggal 21 September 2018 sekira pukul 13.20 wib atau setidak tidaknya padasuatu kurun waktu dari bulan Agustus 2018 sampai dengan September 2018bertempat di gudang serta container PT .

tersebut adalah barang barang yang di ambil oleh Terdakwa di tempat penyimpanan produk milikPT PAN BROTERS/PT PSS yang beralamat di Ds Butuh Rt 01 Rw 02Kec Mojosongo Kab Boyolali dan diambil oleh Terdakwa secara bertahab;Bahwa setahu saksi Terdakwa membawa kendaraan Suzuki Shogun 125warna merah no.Pol R5244RT;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;GIRL WIJAYA

Unsur "Barang siapa";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum, kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukumatas perbuatan yang telah la lakukan In casu dalam perkara ini yang dimaksud denganparang siapa adalah terdakwa GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYAyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baiksaksiSaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya,terdakwa adalah orang yang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN WWAYA Bin (Alm)KARTONO WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan . ; ---------------------------------------------------3.

ANDI WIJAYA

;Bahwa perbuatan melakukan judi sepak bola yang di adakan oleh terdakwatersebut yang tidak mendapat ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI WIJAYA di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa Andi Wijaya telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Minggu tgl. 27 April 2014 sekitar jam 22.00 wib di lingkunganClub House Malang Perum Istana Dieng kelurahan Bandulan kota Malang.e Bahwa benar terdakwa Andi Wijaya telah melakukan perjudian

Terdakwa ANDI WIJAYA dalampenjualan judi bola tersebut mendapat Komisi dari TRIAN (DPO) selaku pengepul sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Judi bola tersebut disebarluaskan oleh Terdakwa ANDI WIJAYA melalui SMS kepada parapenombok tanpa ijin dari pihak berwenang.

dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadap TerdakwaANDI WIJAYA tidak dimaksudkan untuk membalas dendam atau menyengsarakan, akantetapi bertujuan mendidik agar supaya Terdakwa ANDI WIJAYA di masa mendatang tidakmelakukan Tindak Pidana lagi, serta mencegah orang lain melakukan Tindak Pidana yangMenimbang, bahwa selama dalam Pemeriksaan Terdakwa ANDI WIJAYA beradadalam status Penahanan, maka beralasan hukum apabila ditetapkan lamanya Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

Mlge Terdakwa Mempunyai Tanggungan Keluarga ; e Terdakwa Belum Pernah Dihukum Sebelumnya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ANDI WIJAYA dinyatakan bersalah, makasepatutnya kepada Terdakwa ANDI WIJAYA dijatuhkan Pidana, dan Pidana yang dijatuhkandipandang sudah adil baik bagi Terdakwa ANDI WIJAYA maupun Masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ANDI WIJAYA dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan Pasal 197 ayat(1) huruf @) KUHAP kepada

Terdakwa ANDI WIJAYA selain dijatuhi pidana penjaradibebankan pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat, Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan ;1 Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI WIJAYA oleh karena itu dengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERFIN WIJAYA) dan Tergugat (HANS BRATATAN) yang telah dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 29 Juli 2007 dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 21 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/206/2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 294.000.- (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari SENIN tanggal 30 APRIL 2012 oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, YULIA SUSANDA, S.H., M.H. dan DEDY WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H.

DEDY WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI, MUCHAMMAD ARIEF, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. PNBP : Rp. 30.000.-2. ATK : Rp. 50.000,-3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.- 4. Materai Putusan : Rp. 6.000.-5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000.-6. Leges Putusan : Rp. 3.000,- Jumlah : Rp. 294. 000.- (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

ERFIN WIJAYA

GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan cerai antara :ERFIN WIJAYA, = Tempat lahir di Malang, Umur 23 tahun, tanggallahir 10 September 1988, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan' Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan II Rt. 008/ Rw. 002 BandarJaya Timur Kecamatan Terbanggi

Bukti P2 : berupa fotocopy Surat Nikah Nomor : SBS/01353/07 dari Gereja Sidang Jemaat Allah, tanggal 29 Juli2007, antara Hans Bratatan dan Erfin Wijaya;3. Bukti P3 berupa fotocopy Kartu) Tanda PendudukKabupaten Lampung Tengah No. 1802075009880010 atasnama Erfin Wijaya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Lampung Tengah,tanggal 11 Nopember 2011;4.

menikah dengan Tergugat,Penggugat sudah bekerja di tempat Tergugat;Bahwa setahu saksi sekarang ini Penggugat sudah tidaksatu rumah dengan Tergugat, karena Penggugat sudahtidak betah lagi hidup bersama Tergugat dan orangtuaya karena Penggugat merasa tidak dihargai olehTergugat dan orang tuanya;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih meyakinkangugatan Penggugat, Majelis Hakim menanyakan kepada Penggugat(ERFIN WIJAYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERFIN WIJAYA) danTergugat (HANS BRATATAN) yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 29 Juli 2007dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 21 Nopember2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2/206/2007 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

DEDY WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUCHAMMAD ARIEF, S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1. PNBP : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Materai Putusan : Rp. 6.000.5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000.6. Leges Putusan : Rp. .000,Jumlah : Rp. 294. 000. (Dua ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah)

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama FADHEL ABBAS jenis kelamin laki-laki lahir di Samarinda, 02 Januari 2010, yang lahir dari orang tua bernama ADITYA WIJAYA dan ERNI ROSMALAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

ADITYA WIJAYA

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama ADITYA WIJAYA danERNI ROSMALAWATI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan karang Mumus, Nomor : 474.1 / 50 / KM / IV / 2013,tertanggal 17 April 2013 dan / atau dua orang saksi yaitu ABDURRACHMANberalamat di Jalan P. Hidayatullah, Rt. 012, Kel. Karang Mumus, Kec. SamarindaKota, Samarinda dan saksi MARLINA, beralamat di jalan P. Hidayatullah, Rt. 012,Kel.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.Foto copy Kartu Keluarga No. 6472040905080006, tertanggal 05 Januari 2010 atasnama Kepala Keluarga ADITYA WIJAYA

Samarinda: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon anak pemohon bernama FADHEL ABBAS ;Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama FADHEL ABBAS ;Bahwa benar anak yang bernama FADHEL ABBAS, adalah benar anakPemohon bernama ADITYA WIJAYA dan ERNI ROSMALAWATI .Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 02 Januari 2010.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi IT : MARLINA, beralamat di jalan

Samarinda Kota, Samarinda: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon anak pemohon bernama FADHEL ABBAS ;Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama FADHEL ABBAS ;Bahwa benar anak yang bernama FADHEL ABBAS, adalah benar anakPemohon bernama ADITYA WIJAYA dan ERNI ROSMALAWATI .Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 02 Januari 2010.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama FADHEL ABBAS jeniskelamin lakilaki lahir di Samarinda, 02 Januari 2010, yang lahir dari orang tuabernama ADITYA WIJAYA dan ERNI ROSMALAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

INNEKE WIJAYA

INGGRIT WIJAYA

PUTUSANNomor 172 PK/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Nama : INGGRIT WIJAYA;Tempat lahir : Kapan TTS;Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/21 April 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jati Rosa Rt.2, Rw.5 KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terpidana berada di luar tahanan

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupangsebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Inggrit Wijaya pada hari kamis tanggal 14 September 2006atau setidaktidaknya pada waktu di bulan September tahun 2006 bertempat di gudangtoko Timor, Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kupangberwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud

UU No. 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan jo pasal 12 ayat (2) huruf bPeraturan Pemerintah No. 45 Tahun 2004 tentang Perindungan Hutan.Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupangtanggal 17 Maret 2009 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa INGGRIT WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kehutanan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGGRIT WIJAYA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan

No. 172 PK/Pid.Sus/20121 (satu) lembar foto copy surat keterangan Camat Amanuban Selatandan (satu) lembar surat permohonan penerbitan dokumen SKSHH;Tetap didalam berkas perkara;4 Menetapkan agar Terdakwa Inggrit Wijaya membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 534/PID.B/2008/ PN.Kpgtanggal 16 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Inggrit Wijaya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

terlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang di Kupang No. 133/PID/ 2009/PT.K tanggal 27 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 16 April 2009, Nomor :534/PID.B/2008/PN.KPG yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:eMenyatakan Terdakwa INGGRIT WIJAYA

ANDRY WIJAYA;

Buana Arto Moronamun pada akhirnya Terdakwa tidak mengakui penyertaan modal darisaksi Chou Tjun Wen dengan alasan bahwa seluruh asset tersebut adalahmilik Terdakwa pribadi serta melarang saksi Chou Tjun Wen masuk kedalam perusahaan; Akibat perbuatan Terdakwa tesebut saksi Chou Tjun Wen mengalamikerugian sebesar + Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Andry Wijaya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Andry Wijaya pada

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 16 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andry Wijaya terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana pada dakwaanpertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andry Wijaya dengan pidanapenjara selama 1 (satu

Putusan Nomor 383 K/PID/2017 17 (tujuh belas) bundel buku rekening bersama Bank BCA atas namaAndry Wijaya dengan Nomor Rekening 2250086833;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Bil, tanggal 30 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andry Wijaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

membeli asetberupa tanah dan bangunan pabrik dilokasi PIER Rembang dengan hargasebesar Rp900.000.000 (sembilan ratus juta rupiah)Bahwa setelah Terdakwa Andry Wijaya membeli pabrik di kawasan PIERDesa Pejakungan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, Terdakwadan saksi pelapor Chou Tjun Wen menjalankan pabrik tersebut bersamasama dengan jabatan Terdakwa Andry Wijaya sebagai Direktur sedangkansaksi pelapor Chou Tjun Wen sebagai marketing dengan menempatiruangan yang sama dan menerima gaji yang sama

pabrik di kawasan PIER Rembang; Bahwa Terdakwa Andry Wijaya juga tidak mengakui telah menerima uangdari saksi Chou Tjun Wen sebagai penyertaan modal pembelian assetCV.