Penggugat:
1.RIYEM
2.Rawan
3.Yemi
4.Suminah
Tergugat:
1.Seri
2.PT. BERKAT CANDRAMAS
3.Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya
4.BPN Surabaya I

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yemi Binti Salama untuk menikah dengan lelaki Musliadi Bin Patang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311..000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

berkenaan dengan PermohonanDispensasi Nikah yang menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam Pasal 49 UU No.7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UUNo. 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 6 ayat (2)huruf (c) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan, selainPemohon berdomisili dalam Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWatampone, juga anak Pemohon bernama Yemi

M E N G A D I L I

Dalam konvensi ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );

Dalam rekonvensi ;

Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat sebagian ;
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Falisha Hifza Medina binti Aditya Mahendra, SH, (umur 1 tahun 5 bulan) dibawah asuhan/hadhanah Tergugat (Yemi Eka Sari, SE binti Mahnan);

bersedia memberikan dan membalik namakan rumahTergugat dan Penggugat tersebut atas nama anak Falizha Hibza Medinabinti Adytia Mahendra, asalkan rumah tersebut telah lunas, dan saat iniHalaman 15 dari 17 halaman, putusan Nomor 189/Padt.G/2019/PA.Bnrumah itu baru di cicil beberapa bulan dengan jangka masa cicilannyaselama 20 tahun ke depan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan tuntutan Tergugat dalam hak asuhanak yang bernama Falizha Hibza Medina binti Adytia Mahendra tetap beradadi bawah asuhan Tergugat (Yemi

Penggugat (Adytia Mahendra) dan nenekkakeknya yangingin membawa pergi jalanjalan, mengajak nginap, merawat di saat anaktersebut sakit dan sebagainya, asalkan tidak menggangu jadwal sekolahnyananti dan sepengetahuan Tergugat ;Menimbang, mengenai hak asuh anak yang bernama Falizha HibzaMedina binti Adytia Mahendra, sudah terdapat kata sepakat antara Penggugatdan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannyalagi, dan menetap hak asuh anak tersebut dibawah asuhan Tergugat (Yemi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Robi Mokodompit bin Djalim Mokodompit) terhadap Penggugat (Yemi Paputungan binti Iyong Paputungan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

AFRIDA YEMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Pdg Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Walva Fedrian pada tanggal 31 desember 2012di sangir, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 262/15/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec Sangir Kab solok selatan Bahwa dari perkawinan

Polisi : S 8769 PA;

Polisi :S 8769 PA;Hal 4 dari 86 Put No.1857/Pdt.G/2020/PA.Jre.Satu unit Mobil Dam Truk Merek Mitsubishi, atas nama : Yemi Silfani,Tahun 2002, No. Polisi : KT 690 EC;f. Satu unit Motor Honda Vario, atas nama : Ahmad Samsudin Hasbih,Tahun 2002, No.

Satu unit Mobil Dam Truk Merek Mitsubishi, atas nama Yemi Silfani,tahun 2002, No. Polisi : KT 690 EC ;Bahwa mobil tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat ; setiapbulannya menghasilhan uang bersih kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;7.f.Satu unit Motor Honda Vario, atas nama Ahmad Samsudin Hasnih,tahun 2002, No. Polisi : P 3229 PU ;Bahwa sepeda motor tersebut dikuasai oleh Tergugat ;7.g. Satu unit Motor Vario, warna Putih, atas nama Wahyu Fitriani, tahun2012, No.

Satu unit Mobil Dam Truk Merek Mitsubishi, atas nama Yemi Silfani,tahun 2002, No. Polisi : KT 690 EC ;Bahwa mobil tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat ; setiapbulannya menghasilhan uang bersih kurang lebin sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;7.f. Satu unit Motor Honda Vario, atas nama Ahmad Samsudin Hasnih,tahun 2002, No. Polisi : P 3229 PU ;Bahwa sepeda motor tersebut dikuasai oleh Tergugat ;7.g. Satu unit Motor Vario, warna Putih, atas nama Wahyu Fitriani, tahun2012, No.

Polisi : KT 690 EC adalah milik berdua bersamadengan rekan kerja yang bernama HAFID dan saat ini tidak adapengiriman barang sehingga tidak ada yang menyewa;Bahwa satu unit mobil taft warna hitam sudah dijual untuk membeli MobilDam Truk Merek Mitsubishi, atas nama : Yemi Silfani, Tahun 2002, No.Polisi : KT 690 EC dan pembeliannya kerjasama berdua dengan HAFID.. Bahwa Tabungan Haji BRI Cabang Jember atas nama Tergugat dikuasaiTergugat karena untuk melaksanakan Haji Tergugat.;.

Polisi :S 8769 PA;Satu unit Mobil Dam Truk Merek Mitsubishi, atas nama : Yemi Silfani,Tahun 2002, No. Polisi : KT 8690 EC;Satu unit Motor Honda Vario, atas nama : Anmad Samsudin Hasbih,Tahun 2002, No. Polisi : P 3229 PU;Satu unit Motor Honda Vario, warna : putin, atas nama : Wahyu Fitriani,No.Polisi P.3621 H.Tahun 2012;Satu Unit Motor Honda Revo, warna : hitam, atas nama : Supiyatun,Tahun 2012, No. Polisi : W 2535 ZD;Hal 56 dari 86 Put No.1857/Pdt.G/2020/PA.Jri.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YEMI YOHANIS ADE PONOI MALAHA BIN REKSI CRISTOFEEL PONOI MALAHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLAILA BINTI LA HADIMU) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor : 0050/Pdt.G/2014/PA.MLlige Zs) aN yEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK SELATAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Burhan Pansa bin La Hamadi) terhadap Penggugat (Wa Yemi binti La Ngkude);

Bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dalam masa percobaan selama (satu) Tahun terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana berdasarkan putusan Pengadilan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kenderaan bermotor sepedamotor Yamaha Zupiter BP 6023 KC warnamerah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Yemi Bin Genong ;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan

Jeruk Rt.005/Rw.005Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama : YEMI NUROHMAN, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 14 Juni 2003, anak tersebut sekarang ikutorang tua Penggugat; 202202222 2c ene eonoeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Yemi, perempuan, (Almh);d. Latotok, lakilaki, (Alm);e. Elan, lakilaki, umur 41 tahun;f. Israwati, perempuan, (Almh);g. Rasida, perempuan, umur 34 tahun;4. Bahwa suami Pemohon, Taher Is bin Is telah meninggal dunia pada tahun1984 disebabkan karena sakit;5. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, tetapi hilang;Hal. 2dari 10 hal. put. No.0105/Pdt.G/2018/PA Bgi6.

Yemi, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 01 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal O01 Juli 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rito bin Kaidir) dengan Pemohon II (Yemi binti Ijem Apri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2008 di Jorong Sopan, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi SUDIRMAN BATUBARA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena laporan saksi kepolres pelabuhanbelawan yang dialami oleh anak kandung saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.saya tidak tahu kalau merekaberpacaran sejak Januari 2015 ;Bahwa menurut pengakuan dari anak saksi YEMI bahwa pada tanggal06 Januari 2015 sekira pukul 20.00 wib, anak saksi berjumpa denganterdakwa dan terdakwa membawa anak saksi kerumah ibu angkatterdakwa di JI.Veteran

Saksi MEGAWATY SIBATUARA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena perbuatan terdakwa terhadapkeponakan saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.saya tidak tahu kalau merekaberpacaran sejak Januari 2015 ;Bahwa menurut pengakuan dari keponakan saksi YEMI bahwa padatanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 20.00 wib, keponakan saksiberjumpa dengan terdakwa dan terdakwa membawa keponakan saksikerumah ibu angkat terdakwa di Jl.Veteran Pasar X Desa Manunggaldan

Ganta terhadap Penggugat Yemi Baath binti Yasin Baath;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

sekerjanya;e Bahwa saksi tidak pernah mempertemukan antara Penggugat denganTergugat tentang kecemburuan Tergugat terhadap Penggugat mempunyaihubungan dengan teman sekerjanya dan Penggugat kalau pergi ke Gerejasaksi tidak pernah melihat Penggugat dengan lakilaki lain selain Tergugat;e Bahwa saksi tidak sependapat antara Penggugat dengan Tergugat untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi ke 2 : YEMI

dalil sangkalan Tergugat tersebut tidakdidukung dengan buktibukti saksi karena dari saksisaksi Tergugat yang bernamaLUCAS AGUS SUDARMANTO yang menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat pernah datang di gereja saksi dan mengatakan sering cekcokdan saksi lebih terkejut bahwa Penggugat dengan Tergugat telah megajukangugatan ke Pengadilan Negeri Surakarta karena suaminya telah cemburu denganPenggugat dengan teman sekejarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat yangbernama YEMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Danil bin Martius) dengan Pemohon II (Yemi Nefria binti Syamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2003 di Desa Teluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Saksi YEMI RESMIASIH Binti AHMAD HIDAYAT dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini saya sebagai saksi atas tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 November 2017sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di BNI Kantor Cabang KartasuraKabupaten Sukoharjo ; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah Terdakwa yaitu Yunita Indarini;Halaman 18 dari 36

Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa akan pergi ke Balikarena anaknya terdakwa sedang sakit, dan pada saat itu sebelumpemberangkatan ke Bali terdakwa berkencan dengan Yemi Resmiasihuntuk mengembalikan berlian miliknya, yang tidak laku dijual olehterdakwa; ; Bahwa pada saat terdakwa bertemu Yemi Resmiasih untukmengembalikan berlian miliknya, ternyata Yemi datang bersama denganterdakwa, dan ibuibu yang lain yang saya tidak mengenalnya, sehinggaterdakwa sangat marah dan memakimaki korban

Sidir;Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp1.000 dibayar tunai;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di lakukan secarasyariat Islam tapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena Kelalaian P3N untuk mengurus Buku Nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di Karuniai empatorang anak, yang pertama Yemi Gustini perempuan berumur 27 tahun,anak kedua Biki Jumianto lakilaki berumur 24 tahun, anak ketiga bernamaSely Puspita Sari perempuan berumur 22 tahun anak keempat