yang berisikan 9batang rokok ;Dirampas untuk dimusnahkan =; 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnahitam dengan Nomor Polisi BA 4847 PC ;Dikembalikan kepada Terdakwa II HERUWANSYAHPgl.HERU ; Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar' biaya perkaramasing masing Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Padang pada hari SENIN tanggal 3AGUSTUS 2009, oleh kami YUZAIDA,SH selaku Hakim Ketua Majelis,dan ADMIRAL,SH.MH serta YOSERIZAL

YOSERIZAL,SH Panitera Pengganti,AGUSTINI10

Bahwa Para terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabu tersebutadalah dengan cara Mardiansyah Pgl Madi minta tolong kepada temannyaYoserizal Pgl Yos untuk mencarikan shabu sebanyak satu kantong dan ataspermintaan dari Mardiansyah Pgl Madi lalu Yoserizal Pg!

ditentukan oleh Baim; Bahwa Shabu tersebut gunanya oleh Mardiasyah untuk dijual lagikepada orang lain yang telah memesan kepada yang dalam hal ini petugasyang melakukan penyamaran; Bahwa Saksi bersama rekan saksi lainya ada mencari Baim tersebutditempat biasanya saudara Baim main dan duduk duduk bersama temannyaakan tetapi setelan dilakukan pencarian terhadap Baim tidak berhasilditemukan; Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut; Bahwa Terdakwa Mardiansyah Pgl Madi sudah pernah dihukumsedang terdakwa Yoserizal

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa Para terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabu tersebut adalahdengan cara Mardiansyah Pgl Madi minta tolong kepada temannya Yoserizal PglYos untuk mencarikan shabu sebanyak satu kantong dan atas permintaan dariMardiansyah Pgl Madi lalu Yoserizal Pgl Yos memesan shabu tersebut melaluihandphone seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dandijemput shabu tersebut oleh Mardiansyah Pgl Madi ditempat yang telahditentukan

Bahwa Terdakwa Mardiansyah Pgl Madi sudah pernah dihukum sedangterdakwa Yoserizal pgl Yos belum pernah dihukum; Bahwa Saat dilakukan Penangkapan kepada para terdakwa merekakooveratif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I Mardiansyah Pgl Madi besertaPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan~

unit Handphone Android merek Samsung seri GrandPrimewarna putih tanpa casing belakang beserta simcardnya dibalutSoftcase warna hitam; Bahwa Terdakwa membenarkannya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang dalam halmemiliki, Menyimpan, menguasai, membeli, menerima atau menyerahkanNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sejak tahun 2021; Bahwa Terdakwa menyesali atas perbutan yang terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa II Yoserizal

Yoserizal);

Yoserizal kalau rumah tersebut akan dijual ;e Bahwa Turut Tergugat tidak memberitahukan kalau rumah itu akandisewakan lagi ;e Bahwa Turut Tergugat saat itu meminta ganti rugi sebesar Rp.23.000.000, ;e Bahwa Turut Tergugat tidak mau keluar dari rumah tersebut ;e Bahwa yang menempati rumah tersebut pada mulanya adalah TurutTergugat kemudian dikontrak lagi oleh Turut Tergugat II, sedangkan TurutTergugat pindah ke rumah orang tua Faizal/ Firdaus ;e Bahwa Hj.

Yoserizal dan Hj.Sarifatimah ;Bahwa pada mulanya saksi adalah suami Turut Tergugat , saat itumenyewa Rp. 2.500.000, per tahun, uang sewa saksi serahkan kepadaKetua RT ;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah tersebut ternyata tidak layakhuni kKemudian saksi meminta supaya uang dikembalikan tetapi pemilikrumahnya (Yoserizal) mengatakan Uang sewa tidak bisa kembali, rehabsajalah nanti potong sewa rumah ;Bahwa kemudian datang Turut Tergugat Il yang menanyakan Rumahsebelah milik siapa, rehablah, biar saya

Idrusjustru mengusir saksi dan Turut Tergugat ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah Ketua RT, Yoserizal,Masnur dan H. Idrus ;Bahwa tidak ada yang memberitahukan kepada saksi kalau tanah tersebutdijual :Bahwa keluarga Hj.

Idrus dari Masnurpada tahun 2010 ;e Bahwa biaya rehab Yoserizal kirakira Rp. 5060 juta, sedang untuk rumahHj. Sari Fatimah kirakira Rp. 22 juta ;e Bahwa usaha warnet adalah milik Syahrial yang telah memberikan uangkepada Turut Tergugat sebesar Rp. 10.000.000.

Zein yangmenerangkan bahwa Turut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa denganmenyewa, akan tetapi saksi tidak mengetahui asal sewa tersebut ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya juga menyatakan bahwaTurut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa tersebut dengan menyewa dari YoseRizal melalui Bakhtiar Onel (Bapak RT) dan telah membayar sebesar Rp. 2.500.000, untukperiode satu tahun sewa ;Menimbang, bahwa jawaban dari Turut Tergugat ternyata sesuai dengangugatan Penggugat maupun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dwi Santoso Bin Junaidi) terhadap Penggugat(Yusniar Binti Yoserizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.061.000,- (satu juta

Bahwa setahu saksi rumah tersebut milik ibu Busyro, sekarangNaimah yang tinggal disana, ibu Busyro sekarang di Jakarta ;Saksi YOSERIZAL Bahwa Yang diperkarakan oleh penggugat dan tergugat adalahtanah, yang terletak di yang terletak di JI. Cimandiri No. 86 RT.02RW.01 Alai Parak Kopi Kel. Alai Parak Kopi. Kec. Padang Utara,Kota Padang;Hal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PN.Pdg .

Firos meninggal dunia(keterangan saksi Susi Wesi, Yoserizal, Naimah), (almh) Ny. Firos danHal. 10 dari 13 hal.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PN.Pdg .suaminya (Alm) Amiruddin Syamsuddin tidak mempunyai anak dan saudara(keterangan saksi Yoserizal);Menimbang, bahwa objek perkara berada dalam penguasaanpenggugat sampai saat sekarang ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas maka petitum angka 4 dan 5 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keselurunhan pertimbanganpertimbangandiatas semua Petitum dalam Gugatan Penggugat dapat dikabulkan, sebagaikonsekuensinya, maka

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (SATU)BULAN ;e Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. ( seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari SELASA, tanggal 15 Nopember 2011, oleh kamiASMAR,SH.MH selaku Hakim Ketua Sidang, dan YOSERIZAL

,SH sertaFAHMIRON,SH.M.Hum masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didalam ruang sidang yang terbukauntuk umum, dihadiri oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh YUS MAINT PaniteraPengganti , dihadiri pula oleh ASNIZAR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,1 YOSERIZAL,SH.

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4175 SV besertakunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi RICHARD ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Padangpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010, oleh kami ALI RUSTAM.SHselaku Hakim Ketua Majelis, YOSERIZAL,SH dan FAHMIRON,SH.M.Hummasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan padahari itu) juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh Hakimhakim Anggota didalam ruang sidang yang

YOSERIZAL,SH ALI RUSTAM,SH 2. FAHMIRON,SH.M.HumPanitera Pengganti,AGUSTINI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 747.660,( tujuh ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh rupiah ) ; Ditetapkan di : BrebesPada tanggal : 22 Maret 2016HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,(Rl LASTUTI, SH. ) ( YOSERIZAL, SH. MH. )( IRL MULYANTO. SH. )PANITERA PENGGANTI, ( SUDRAJAT. SH. )Halaman 3 : Penetapan No. 6/ Pdt.G/ 2016 / PN Bbs Rincian biaya :1. Biaya pendaftaran gugatan (PNBP) : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 656.660,4.

Yoserizal kalau rumah tersebut akan dijual ;e Bahwa Turut Tergugat tidak memberitahukan kalau rumah itu akandisewakan lagi ;e Bahwa Turut Tergugat saat itu meminta ganti rugi sebesar Rp.23.000.000, ;e Bahwa Turut Tergugat tidak mau keluar dari rumah tersebut ;e Bahwa yang menempati rumah tersebut pada mulanya adalah TurutTergugat kemudian dikontrak lagi oleh Turut Tergugat II, sedangkan TurutTergugat pindah ke rumah orang tua Faizal/ Firdaus ;e Bahwa Hj.

Yoserizal dan Hj.Sarifatimah ;Bahwa pada mulanya saksi adalah suami Turut Tergugat , saat itumenyewa Rp. 2.500.000, per tahun, uang sewa saksi serahkan kepadaKetua RT ;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah tersebut ternyata tidak layakhuni kKemudian saksi meminta supaya uang dikembalikan tetapi pemilikrumahnya (Yoserizal) mengatakan Uang sewa tidak bisa kembali, rehabsajalah nanti potong sewa rumah ;Bahwa kemudian datang Turut Tergugat II yang menanyakan Rumahsebelah milik siapa, rehablah, biar saya

Idrusjustru mengusir saksi dan Turut Tergugat ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah Ketua RT, Yoserizal,Masnur dan H. Idrus ;Bahwa tidak ada yang memberitahukan kepada saksi kalau tanah tersebutdijual ;Bahwa keluarga Hj.

Idrus dari masnurpada tahun 2010 ;e Bahwa biaya rehab Yoserizal kirakira Rp. 5060 juta, sedang untuk rumahHj. Sari Fatimah kirakira Rp. 22 juta ;e Bahwa usaha warnet adalah milik Syahrial yang telah memberikan uangkepada Turut Tergugat sebesar Rp. 10.000.000.

Zein yangmenerangkan bahwa Turut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa denganmenyewa, akan tetapi saksi tidak mengetahui asal sewa tersebut ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya juga menyatakan bahwaTurut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa tersebut dengan menyewa dari YoseRizal melalui Bakhtiar Onel (Bapak RT) dan telah membayar sebesar Rp. 2.500.000, untukperiode satu tahun sewa ;Menimbang, bahwa jawaban dari Turut Tergugat ternyata sesuai dengangugatan Penggugat maupun

(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Negeri Solokpada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 oleh kami Yoserizal, SH.MH., sebagai hakim ketua majelis,Awaluddin Hendra Aprilana, SH., dan Lola Oktavia , SH., masingmasing sebagai hakimhakimanggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantuoleh Yuanzalinda sebagai

Yoserizal, SH.MH.2. Lola Oktavia, SH. Panitera Pengganti ,Yuanzalinda, SH.

MH.sebagai Hakim Ketua, YOSERIZAL, SH.dan FAHMIRON.SH.M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, ROSTETINOVALARA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh IRAWATI, SH. Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,1. YOSERIZAL, SH. H. BUDI SUSILO, SH.MH.2. FAHMIRON, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,11ROSTETI NOVALARA, SH.

Juanda No.34Padang karena diruko tersebut ada orang yang bekerja, kemdian saksi DrendyPgl Dren pergi ke Ruko tersebut setiba pukul 15.00 Wib dan melihat terdakwayang sedang membuka secara paksa teralis besi ventilasi pada lantai II ruko Jl, IrJuanda No.34 Kecamatan Padang Barat, kemudian saksi Drendy Pgl Drenmenelepon saksi Yoserizal, yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut,kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Drendy Pgl.Dren dan saksi Yoserizal,yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandang Taruna Jati bin Yoserizal) terhadap Penggugat (Sri Bunga Ningrum binti Mulyadi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Rizki Hendra Yoserizal, SH., MH., Para Advokat pada KantorRohmat & Partners yang berkedudukan di komplek perkantoran pemdaKabupaten Bekasi sebelah kanan masjid, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 29Maret 2021, Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Ckr tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelan membaca berkas perkara yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Lesmana bin Yoserizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neli Andriani binti Martias) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laura Dinda Putri binti Jafrizal untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yoserizal bin Amirullah;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoserizal bin Sawir) terhadap Penggugat (Novi Ningsih Dwi Candra binti Bujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000, (enam ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 5 AGUSTUS 2009 oleh kamiYUZAIDA,SH, selaku Hakim Ketua Majelis, ADMIRAL,SH.MH dan YOSERIZAL,SH,masingmasing sebagai Hakim nggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUSTINI Panitera Pengganti dengan dihadirioleh

YoseRizal alias Rizal Nazaruddin dari perkawinan dengan almarhumah Rofeah bintiM Zen dan almarhumah Siti Rahmah binti H. Mahmud dan menentukan bagianmasingmasing terhadap harta warisan dari M.

YoseRizal alias Rizal Nazaruddin;4. Menetapkan bagian harta warisan pada masingmasing Penggugat dan Tergugatsesuai dengan ketentuan Syariat Islam;5. Menyatakan sah dan berharga sita Revindikator yang diletakkan PengadilanAgama Klas I A Palembang atas harta peninggalan M. Yose Rizal alias RizalNazaruddin berupa suratsurat kepemilikaan tanah dan 2 (dua) lembar kainsongket dan 1 (satu) lembar selendang songket;6. Memerintahkan kepada Susi Yulianti binti M.