YUSUF) terhadap Penggugat (ITA ZUHRA SAFITRI BINTI ARIANTO);

PertimbanganPertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangberkaitan dengan Keterangan dari Saksi ZUHRA, yaitu:1.1 Bahwa pada halaman 111 alinea pertama Majelis Hakim TingkatPertama menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa pengetahuan saksi ZUHRA yang menerangkan bahwatanah obyek sengaketa di Jalan Garuda awalnya milik Jamiah Binti BangoDhande adalah diperoleh dari cerita ayah saksi ZUHRA.1.2 Selanjutnya pada halaman 111 alinea kedua Majelis Hakim TingkatPertama menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa pasal

Sulitterjadi saksi yang demikian dapat melakukan repetisi cerita persis sama denganyang disampaikan tangan pertama;1.4 Selanjutnya pada halaman 111 alinea keempat Majelis Hakim TingkatPertama menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa saksi ZUHRA dalam keterangan bukan berdasarkan apayang dilihat, didengar dan dan atau dialami sendiri oleh saksi, akan tetapimerupakan kesimpulan atau kesan pribadi saksi terhadap informasidari ayahsaksi ZUHRA tersebut.

Dengan demikian kesaksian saksi ZUHRA adalahtergolong dalam testimonium de auditu, oleh karena itu berdasarkan pasal 171HIR, jo.

) oleh karena keterangan saksi ZUHRA bertentangandengan keterangan saksi ABDURAHMAN DONI dan saksi CHOIRUDIN SENEyang telah dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan sebelumnya, sehiggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa keterangan saksi ZUHRA tersebut cukupberalasan hukum untuk dikesampingkan;2.

MUSALIH, saksi ZUHRA, saksi ABDURAHMAN DONI, saksiSUKARMIN A. HAMID dan CHOIRUDIN SENE.1. PertimbanganPertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang berkaitan dengan bukti surat P 1 sampai dengan bukti surat P 10 sertaketerangan saksi SIT HAWA, saksi MAHMUD HAJI MUSALIH, saksi ZUHRA,saksi ABDURAHMAN DONI, saksi SUKARMIN A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat (Fatimah Zuhra binti Mansyuriah) dengan Termohon (Azalia Afrizal bin Husaini Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2011 di Gampong Uteunkot, Kecamatan

Muara Dua, Kota Lhokseumawe;

dengan saksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMADdan saksi kenal dengan saksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMADdikarenakan saksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMAD pada saat itusedang menjaga orang tuanya yang sedang dirawat di ruang paru RS Dr.Fauziah Kab.Bireuen dan saksi kenal dengan terdakwa MASYKURFAHMI;Bahwa saksi menerangkan yang piket menurut jadwal piket yang saksibuat yang piket pada hari minggu tanggal 07 September 2014 di ruangrawat inap paru RSU Dr.Fauziah Kab.Bireuen yaitu : saksi CUT ZUHRA

Fauziah pada hari minggu tanggal 7September 2014 sekira pukul 08.45 wib ;Bahwa Terdakwa satu regu dengan saksi CUT ZUHRA, saksi FIRLIWAHYUNI, dan saksi DAHLI FITRI dan ada satu lagi yaitu sdri DEWInamun pada saat itu sdri DEWI tidak masuk piket dikarenakan sakit ;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 45/Pid. B/2015/PN BirBahwa semua rekan Terdakwa sudah tiba di RSU dr.

FAUZIAH Bireuen baru berjalanselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) Bulan dan status saksi Rumah sakitFAUZIAH Bireuen sebagai Perawat pelaksana dengan status PegawaiMagang ;Bahwa saksi yang melaksanakan piket pada Hari itu ada empat orang diantaranya saksi sendiri dan 3 (tiga) rekan saksi masing masing saksiCUT ZUHRA BINTI T. ABU BAKAR, saksi DAHLI FITRI BINT M.

Bahwa benar Terdakwa satu regu dengan saksi CUT ZUHRA, saksi FIRLIWAHYUNI, dan saksi DAHLI FITRI dan ada satu lagi yaitu sdri DEWInamun pada saat itu sdri DEWI tidak masuk piket dikarenakan sakit ;6. Bahwa benar semua rekan Terdakwa sudah tiba di RSU dr. Fauziah danterdakwa yang paling telat datang pada saat itu ;7.

B/2015/PN Bir14.00 wib keluar pukul 20.00 wib dan jika malam baru 8 (delapan)jam ;Bahwa Terdakwa satu regu dengan saksi CUT ZUHRA, saksi FIRLIWAHYUNI, dan saksi DAHLI FITRI dan ada satu lagi yaitu sdriDEWI namun pada saat itu sdri DEWI tidak masuk piketdikarenakan sakit ;Bahwa semua rekan Terdakwa sudah tiba di RSU dr.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris dalam tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:1.TAUFIK HELGA bin ACH.MAWARDI, Nomor KTP 6371050606540002,Tempat/Tgl.Lahir Banjarmasin 06061954, Agama Islam, beralamatJL.Haryono MT Gg.Kembang No.1 RT.004 RW.OO Kelurahan Kertak Baru IlirKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Pemohon ;2.ZUHRA

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama AINIA ZUHRA Binti MUHAMMAD EDI, umur 4,5 tahun dan INTAN SYAKILA Binti MUHAMMAD EDI, umur 1,5 tahun sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; --------------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

pernikahan pada hariSabtu tanggal 11 pebruari 2006 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 94/26/II/2006 tanggal 14 Pebruari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mulamula tinggal diDesa Blang Pulo Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe selama 7(tujuh) tahun sampai dengan sekarang dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak perempuan bernama AINIA ZUHRA

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) oranganak masingmasing bernama AINIA ZUHRA Binti MUHAMMADEDI, umur 4,5 tahun dan INTAN SYAKILA Binti MUHAMMAD EDI,umur 1,5 tahun sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)setiap bulan; 4.

Rafina, Dokter Hewan Fatimah Zuhra,Insinyur Iskandar Fauzi, Doktoranda Farida Zuraini, FatilaZahara, Fitia Zurniati, Iqbal Farabi, Imamil Fadli, IchlashulFuad, Ghazali, Ainul Mardiah, Jamaliah, Fuadi, Faridah,Maryam, Nurma, Saudah, Alawiyah, Hafni danMahyiddinseluas 13.417 m?* yang terletak di Desa BukitPala Idi, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh. (Foto copy sesuai dengan Aslinya);Buku Tanah Hak Milik Nomor 2 tanggal 12 Oktober 1985atas nama Dra.

Fatimah Zuhra seluas 4.600 m?yang terletak di Desa Bukit Pala Idi, Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, (Foto copysesuai dengan Aslinya);Buku Tanah Hak Milik Nomor 4 tanggal 26 September1986 atas nama DRH. Fatimah Zuhra seluas 5.400 m?

FATIMAH ZUHRA, yangtelah diminta keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam,dengan keterangan selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Sidang danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, adapun keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fatimah Zuhra (ahli waris dari IsmailBen);14. Bahwa Tanah objek sengeketa a quo dengan luas 9.446 M2, adalah hibahdari Tgk. Hasballah bin Hanafiah, Ismai Ben, M. Amin KPN kepada Polisi(POLRI) (vide keterangan saksi Zulkahar ML, Hafni (ahli waris dari AminKPN), Saudah Amin (ahli waris dari Amin KPN) dan drh.

Fatimah Zuhra (ahliwaris dari Ismail Ben);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam gugatan ParaPengugat dan eksepsi dari Tergugat serta Tergugat II Intervensi sebagaimanatelah diuraikan di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberkaitan dengan eksepsi tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidanganmaupun dalam sidang pemeriksaan setempat sebagaimana telah diuraikan diatas, maka dapat diketahui Para Pengugat, Tergugat

Saksi Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Peureulak Barat; Kabupaten AcehTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,karenaPenggugat selaku anak kandung saksi, namanya Baizatut Zuhra;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahpernikahannya dengan Achyar pada tahun 2008 atas dasar sukasama suka dan status pernikahannya gadis dan jejaka dan sudah adasatu orang anak

Saksi Il Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Pereulak Barat, Kabuapten AcehTimur di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,karenaPenggugat selaku saudara sepupu saksi, namanya Baizatut Zuhra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahpernikahannya dengan Achyar pada tahun 2008 atas dasar sukasama suka dan status pernikahannya gadis dan jejaka dan sudah adasatu orang anak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basit Bahtera bin Bustama) terhadap Penggugat (Misna Zuhra binti Muhammad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

Nur) terhadap Penggugat (Yunita Nasir binti Nasir Ibrahim);

anak yang bernama Alifia Zuhra (Perempuan, Idi Rayeuk, 15 Oktober 2017) Aydin Azam (Laki-laki, Peureulak, 06 September 2021) kepada Tergugat sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih di bawah umuryaituTazkia Zuhra Alfairuz, perempuan, lahir di Bekasi, 14 Juni 2007, dalam halmelakukanmengurus,menjual dan menjaminkan harta peninggalanatauwarisanalmarhumahTatu Mufaridohyaitu berupasebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No.2985/Tambun Selatan seluas 60m2, terletak di Kelurahan

TaufikdanTazkia Zuhra Alfairuz;

ZUHRA IZZATI, umur 10 tahun; 022n nn enn noneHalaman 2 dari 14Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MS.Lsm.4. M. KHAIRUL AFIF, umur 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa kehidupan rumah tanggat antara Penggugat dan Tergugatyang hidup dalam keadaan rukun dan damai lebih kurang 5 tahunSaja setelah itu antara Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadiperselisihan dan percekcokan secara terus menerus sehingga kondisirumah tangga Penggugat benarbenar tidak harmonis lagji;.

Penggugat;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MS.Lsm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan keterangansaksisaksi Pemohon di atas bila dihubungkan dengan keteranganPenggugat dan Tergugat di persidangan, Majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenurut agama Islam, menikah pada tanggal 23 Juni 1990 dantelah mendapat keturunan 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama Yola Noviasari, Sahana Octia, Zuhra

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Zuhra Ulfa Bin Bakhtiar Abakar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Munawir Bin M. Rasyid ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aulia Saputri binti Yaunior, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2003 dan Alfina Zuhra binti Yaunior, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2007 di bawah perwalian Pemohon (Rianopita Pasaribu binti Maratua Pasaribu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntermurni yang tidak ada lawan, maka sesuai penafsiran a contrario dari PermaNomor ji tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini mediasi dan/atau upaya damai tidak diperlukan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara Ini adalahPemohon bermohon agar ditetapkan sebagai wali dari keponakan kandungPemohon bernama Aulia Saputri binti Yaunior, perempuan, umur 14 tahun danAlfina Zuhra

memegang hak perwalian atas anak yangbernama SE dan ER terbukti anak tersebut masih di bawahumur dan tidak ada berada di bawah perwalian siapa pun;Menimbang, bahwa perwalian tersebut mengenai pribadi anak yangbersangkutan maupun harta bendanya sesuai dengan ketentuan Pasal 50UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Simae siwhew maka dengan dernikian untuk kepentingan anak yang ponent uli ie Put , =dan Alfina Zuhra

Nuh, B.A. dan Zuhra Mawaddah binti Samri, ternyata keduasaksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak adahalangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon dan Termohonserta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Mhd. Ridwan, S.sos bin H. Mhd.

., dan saksi kedua Zuhra Mawaddah binti Samri, ternyata saksisaksi mengetahui,keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg.

Nama Zuhra Liani, tanggal lahir 01052005;d. Feni Oktavia Liani, tanggal lahir 03102011;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnyabahagia dan sejahtera, namun sejak bulan April 2012 mulai tidak harmonisyang di sebabkan terutama karena Bahwa antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;a.

alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olenPemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24Desember1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utara; BahwaPemohondanTermohontelahdikaruniai 4 ~~ orang anak yangbernamaNurul Asri Liani, tanggal lahir 19121996, Kameliani Rizkiah,tanggal lahir 11052001, Nama Zuhra

Chamsiah Zuhra binti Mohammad Kasim AS, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2700/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa penyebab perselisihnan

di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2700/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Chamsiah Zuhra

Laila Zuhra (Pr) umur 23 tahund Murdiah (Pr) umur 28 tahun Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Punti Kalo,Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan.

Lahir 02 Februari 2000Laila Zuhra (Pr) umur 23 tahunMurdiah (Pr) umur 28 tahun Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukao 5mengurus administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan cukup atas bukti yangdiajukan dan tidak dapat mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan pemohon Il menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun

bernama AyahPemohon lyang telah meninggal dunia bersama suaminya bernamaAbdullah bin Maun dan kedua orang anak kandungnya pada tanggal 26Desember 2004 akibat tsunami yang mayatnya ditemukan sertadikebumikan di Montasik;Bahwa ayah kandung yang bernama sudah lama meninggal duniasebelum terjadi tsunami;Bahwa mempunyai 7 orang saudara kandung, masingmasing bernamaZuhra yang telah meninggal dunia setelah Aftina meninggal dunia,Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, danSahli;Bahwa Zuhra

Kasim, dansekarang semua anak Zuhra berada di Sabang,Bahwa kedua orang tua Abdullah bin Maun, ayahnya bernama Maun danibunya bernama Hendon telah lama meninggal dunia sebelum terjaditsunami tahun 2004;Hal 9 dari 14 halaman Pen.