Zulmi terkait dengan kepemilikannarkotika jenis sabu kemudian setelah dilakukan introgasi terhadap Sdr. M. Zulmi,barang bukti narkotika jenis sabu yang dikuasai oleh Sdr. M. Zulmi berasal dariSdr. Taufik Rahman, dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sadr. TaufikRahman (dalam berkas terpisah) saat dilakukan penangkapan terhadap Sadr.Taufik rahman turut diamankan juga terdakwa . Lukman Hakim Als Lukman danHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN. Pili.terdakwa Il.

Zulmi terkait dengan kepemilikannarkotika jenis sabu kemudian setelah dilakukan introgasi terhadap Sadr. M. Zulmi,barang bukti narkotika jenis sabu yang dikuasai oleh Sdr. M. Zulmi berasal dariSdr. Taufik Rahman, dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr. TaufikRahman (dalam berkas terpisah) saat dilakukan penangkapan terhadap Sadr.Taufik rahman turut diamankan juga terdakwa . Lukman Hakim Als Lukman danterdakwa II. Muhammad Isnainie karena dari tangan terdakwa .

saksi M Zulmi jawab diperolehdari saksi Taufik Rahman lalu ditanya kembali oleh anggota Satresnarkoba PolresTanah Laut dimana keberadaan saksi Taufik Rahman lalu saksi M Zulmimenjawab kalau saksi Taufik Rahman berada di sebuah gedung bekas bansau diDesa Gunung Raja Rt 05 Rw 01 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut lalu beberapa anggota Satresnarkoba Polres Tanah Laut menuju lokasi yangdiinformasikan oleh saksi M Zulmi sedangkan saksi M Zulmi dibawa ke kantorPolres Tanah Laut untuk diperiksa

langsung berangkatsetelah mengantar saksi Taufik Rahman menuju ke Jalan A Yani KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut karena sudah janjian dengan orang yangmemesan narkotika jenis shabu melalui saksi M Zulmi Kemudian setibanya disana laluada beberapa orang menghampiri saksi M Zulmi dan mengaku sebagai anggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut selanjutnya saksi M Zulmi ditangkap denganmembawa narkotika jenis shabu ditangan saksi M Zulmi lalu ditanya oleh anggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut darimana

langsung berangkatsetelah mengantar saksi Taufik Rahman menuju ke Jalan A Yani KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut karena sudah janjian dengan orang yangmemesan narkotika jenis shabu melalui saksi M Zulmi kKemudian setibanya disana laluada beberapa orang menghampiri saksi M Zulmi dan mengaku sebagai anggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut selanjutnya saksi M Zulmi ditangkap denganmembawa narkotika jenis shabu ditangan saksi M Zulmi lalu ditanya oleh anggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut

Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr. Deni Sumpena dan Sdri. Febitri, Sdr.Asep (DPO), Sdr. Wan (DPO), Sdr. Iqbal dan Sdr.

Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr. Deni Sumpena dan Sdri.Febitri, Sdr. Asep (DPO), Sdr. van (DPO), Sdr. Iqbal dan Sdr. Opik;Bahwa Terdakwa Febri Rusdiansyah, Sdr. Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr.Deni Sumpena dan Sdri. Febitri yang telah diamankan merupakan temansaksi yang akan bersamaan membawa Narkotika Golongan jenis Shabu;Bahwa Terdakwa Febri Rusdiansyah, Sdr. Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr.Deni Sumpena dan Sdri.

Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr. DeniSumpena dan Sdri. Febitri, Sdr. Asep (DPO), Sdr. Van (DPO), Sdr. Iqbaldan Sdr.

Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr. Deni Sumpena dan Sdri.Febitri, Sdr. Asep (DPO), Sdr. lvan (DPO), Sdr. Iqbal dan Sdr. Opik; Bahwa saksi Febri Rusdiansyah, Sdr. Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr. DeniSumpena dan Sdri.

Donny Zulmi Zulkarnaen, Sdr. Deni Sumpena dan Sdri.Febitri, Sdr. Asep (DPO), Sdr. Wan (DPO), Sdr. Iqbal dan Sdr.

Menetapkan Pemohon I (Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki) sebagai wali dari anak keempat Pemohon I dengan almarhumah Zulhelmi Achmad yang bernama Muhammad Ferdy Zulmi bin Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki, laki-laki, lahir di Jakarta, 07 Desember 1998;

4.

ahli waris yang sah dari almarhumah Zulhelmi alias Zulhelmi Achmad alias Zulhel Achmad binti Achmad Hamid masing-masing sebagai berikut:

1. Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki bin Mardjuki alias Marzuki (suami);
2. Makial Achiar bin Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki (anak laki-laki kandung);
3. Jefri Yulfri bin Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki (anak laki-laki kandung);
4. Adytia Putra bin Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki (anak laki-laki kandung);
5. Muhammad Ferdy Zulmi

Muhammad Ferdy Zulmi;Halaman 2 dari 16 halamanPenetapan No.0940/Pdt.P/2017/PA.JP5. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Figh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:A.

Muhammad Ferdy Zulmi bin Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki (anak lakilakikandung);Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukupberalasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan ini Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat Cq.

Muhammad Ferdy Zulmi bin Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki (anak lakilaki kandung); sebagai ahli waris Zulhelmi alias Zulhelmi Achmad aliasZulhel Achmad binti Achmad Hamid;6.

Fotokopi KTP dari Propinsi DKI (Jakarta Pusat) atas nama (MuhammadFerdy Zulmi) NIK : 3171030712980002 tanggal 10012016, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);B. Saksi :1.

Muhammad Ferdy Zulmi bin Zulhelmi alias Zulhelmi Marjuki (anak lakilakikandung);Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan para Pemohon dapatmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, maka berdasarkanketentuan pasal 163 HIR.

Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib dan Terdakwa II. Julifan Towansyah Bin Agus Taufik Yusuf tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI.

Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.NIZAR ZULMI Bin HARIS MUKSIN
2.JULIFAN TOWANSYAH Bin AGUS TAUFIK YUSUF

Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib dan TerdakwaIl. Zulifan Towansyah Bin Agus Taufik Yusuf secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Nizar Zulmi Bin Haris MuksinThalio selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II.

Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib:Bahwa Terdakwa I. Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib dihadapkankepersidangan sehubungan dengan telah mengambil buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro Langgeng;Bahwa Terdakwa I. Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib melakukan perbuatantersebut bersama dengan Terdakwa II.

Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalibjawab Au/iya;Bahwa rencananya buah sawit tersebut akan Para Terdakwa jual danuangnya dibagi rata, bagi Terdakwa I. Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalibuangnya untuk membeli beras;Bahwa Terdakwa I. Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib mengambil buahsawit untuk mendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup TerdakwaI. Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib seharihari;Bahwa Terdakwa I.

Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalib sebelumnya belumpernah dihukum sedangkan Terdakwa II.

Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalibuntuk diajak juga dan Terdakwa . Nizar Zulmi Bin Haris Muksin Thalibmenyetujuinya;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa rencananya buah sawit yang diambil ParaTerdakwa tersebut dijual oleh Para Terdakwa dan uangnya dibagi rata, danakibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.

Renaldi Zainal alias Renal masukkedalam kamar kost (kamar saksi Riki Zulmi) dengan cara saksi Rainaldialias Enal membuka dan mengangkat jendela kamar dan saksi Muh.Renaldi Zainal alias Renal memanjat masuk kedalam kamar melalui jendelalalu mengambil 1 (satu) buah Handphone Vivo V5 S warna hitam yangdisimpan disamping kiri dekat bahu saksi Riki Zulmi yang sedang tidurkemudian setelah mengambil Handphone, saksi Muh. Renaldi Zainal aliasRenal kemudian keluar melalui jendela dan setelah saksi Muh.

Kolaka.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seizin dansepengetahuan saksi Riki Zulmi alias Riki Bin Jusman selaku pemilik barangdimana maksud terdakwa mengambil Handphone Vivo V5 S warna hitamtersebut adalah untuk terdakwa miliki lalu terdakwa jual sehingga akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Riki Zulmi alias Riki Bin Jusmanmengalami kerugian yang keseluruhannya berjumlah sekitar Rp3.599.000,Halaman 3 dari 18 Putusan No. 23/PID/2018/PT.KDI(tiga juta lima ratus sembilan puluh

Renaldi Zainal alias Renal masukkedalam kamar kost (kamar saksi Riki Zulmi) dengan cara saksi Rainaldialias Enal membuka dan mengangkat jendela kamar dan saksi Muh.Renaldi Zainal alias Renal memanjat masuk kedalam kamar melalui jendelalalu mengambil 1(satu) buah Handphone Vivo V5 S warna hitam yangdisimpan disamping kiri dekat bahu saksi Riki Zulmi yang sedang tidurkemudian setelah mengambil Handphone, saksi Muh. Renaldi Zainal aliasRenal kemudian keluar melalui jendela dan setelah saksi Muh.

Renaldi aliasRenal masuk kedalam rumah kos untuk mengambil barang milik saksiRiki Zulmi walaupun saat itu saksi Rainaldi alias Enal dan saksi Muh.Renaldi alias Renal mengurungkan niatnya karena melihat pemilikkamar saksi Riki Zulmi belum tidur kKemudian saksi Rainaldi alias Enaldan saksi Muh.

terdakwa bersama denganDedek menemui Mono (belum tertangkap) oleh terdakwa menawarkan SepedaMotor tersebut kepada Mono, sedangkan terdakwa Ronal Silalahi alias Ronalmengetahui bahwa Sepeda Motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat yang sahselanjutnya Mono, terdakwa dan Dedek berangkat kerumah Dedek yang terletak diPajak Gambir Pasar VIILX Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, untuk melihat Sepeda Motor Ninja yang dibawa oleh saksi HendraSyaputra Nasution alias Hendra dan Dikstian Zulmi

Deli Serdang;Bahwa terdakwa diminta menjualkan sepeda motor tersebut oleh HENDRASYAPUTRA dan DIKSTIAN ZULMI Alias DIKI ;Bahwa Terdakwa diberi imbalan sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dariMONO;Bahwa uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwapergunakan untuk menyetor sewa becak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor yang dijualkan kepada Monodari HENDRA SYAPUTRA dan DIKSTIAN ZULMI Alias DIKI merupakan hasil darikejahatan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali

perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diminta menjualkan sepeda motor tersebut oleh HENDRASYAPUTRA dan DIKSTIAN ZULMI Alias DIKI kemudian terdakwa tawarkankepada Mono dengan harga MONO seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa alasan terdakwa mau menawarkan sepeda motor

yang tersebut dariHENDRA SYAPUTRA dan DIKSTIAN ZULMI Alias DIKI karena menurutTerdakwa, ia akan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa diberi imbalan sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2021/Pid.B/2015/PN.Lbp Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor yang ditawarkan dari HENDRASYAPUTRA dan DIKSTIAN ZULMI Alias DIKI merupakan hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Alias DIKI karena pada saat HENDRASYAPUTRA dan DIKSTIAN ZULMI Alias DIK menawarkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa tidak ada kelengkapan surat seperti Buku Hitam ataupun STNK,namun Terdakwa tetap menawarkan atau menjual sepeda motor tersebut denganharga murah, dan Terdakwa juga menyatakan bahwa ia Terdakwa menerimakeuntungan dari hasil penjualan motor tersebut, oleh karena mendapatkanpenawaran dari HENDRA SYAPUTRA dan DIKSTIAN ZULMI Alias DIKI yangmenawarkan sepeda motor dan harga yang jauh

1. Menyatakan Terdakwa I Zamhuri Alias Zam Bin Pahrul (Alm.) dan Terdakwa II Hasrul Zulmi Bin Hasan Zuhdi (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

,MH
Terdakwa:
1.Zamhuri Als Zam Bin Pahrul
2.Hasrul Zulmi Bin Hasan Zuhdi

Selanjutnya korban mengatakan kepada saksi ZULMI SURYADI kobatang karambia yang akan dipotong besok (ini pohon kelapa yang akandipotong besok), lalu saksi ZULMI SURYADI pergi melihat pohon kelapa yangakan ditebang tersebut. Kemudian saksi RIKOQ PUTRA FARMA menanyakankepada korban apa yang mau kakak buat disini, lalu korban mengatakan akanmembuat ruko.

Selanjutnya saksi ZULMI SURYADI dan saksi RIKO PUTRAFARMA bertemu dengan terdakwa SYOFYAN, lalu terdakwa SYOFYANmengatakan tanah ini tanah saya, surat belum selesai.

Kemudian datang terdakwaASLIMAR dan langsung mengatakan den antak kau (saya tusuk kamu) sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pmnmengarahkan sepotong kayu yang diujungnya ada api (DPB) ke arah perutkorban yang dipegang oleh terdakwa ASLIMAR dengan keduatangan.Kemudian korban mengatakan kepada saksi ZULMI SURYADI dan saksi RIKOPUTRA FARMA pulang wak la? (pulang kita lagi).

Selanjutnya korban bersamasaksi ZULMI SURYADI dan saksi RIKO PUTRA FARMA pergi meninggalkanlokasi tanah tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi MARDIANA PANGGILAN SIMAR(korban) merasa ketakutan, kKemudian melaporkannya ke Polsek Lubuk Alunguntuk diselesaikan secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

ZULMI SURYADI PANGGILAN JUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pengancaman terhadap Saksi Korban MARDIANA PanggilanSIMAR yang terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekitar pukul17.00 Wib yang bertempat di Korong Balai Usaha, Kecamatan SintuakToboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengacaman terhadap Saksi Korbandengan cara mengeluarkan katakata dan juga dengan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: YULIATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama: AIMAN ZULMI MAHRI untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari ketiga anak Pemohon berupa

AIMAN ZULMI MAHRI, lahir di Batu 03 Januari 2008.

Anak bernama AIMAN ZULMI MAHRI kini masih belum dewasa dansesuai ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untukmewakili kepentingan dari anak tersebut perlu ditunjuk pemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 728/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Suami Pemohon Bernama HELMY tersebut pada tanggal8 April 2012 telah meninggal dunia di Malang, berdasarkan suratketerangan kematian

hartapeninggalan almarhum suami Pemohon yang bernama HELMY, yaitubarang tidak bergerak yang termasuk merupakan bagian atas hak darianak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan jin dari Pengadilan Negeriyang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak yang kinimasih belum dewasa bernama: AIMAN ZULMI

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: YULIATI yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masihbelum dewasa bernama: AIMAN ZULMI MAHRI untukHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 728/Pdt.P/2019/PN MIgmenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon tersebut yaitu barang tidak bergerak yang merupakanbagian hak dari ketiga anak Pemohon berupa:e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Miliknomor 2614, luas tanah 60 m2, terletak

Saksi NURUL HIKMAH ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi kakak ipar pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHELMY dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama NADIASAVITRI, lahir di Malang, pada tanggal 01 Mei 1990, RANIA AISYAH,lahir di Malang 15 Mei 2001 dan AIMAN ZULMI MAHRI, lahir di Batu03 Januari 2008; Bahwa suami Pemohon yang bernama HELMY tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 8 April 2019 karena sakit; Bahwa selain meninggalkan istri dan anak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mexdian Gusti Aditia bin Mexhzika Putra) dengan Pemohon II (Wulandari binti Zulmi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 02 Oktober 2020 di rumah Pemohon II di Jorong Parumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;

3.

Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mexdian Gusti Aditia bin Mexhzika Putra, NIK 1307030211980001,tempat tanggal lahir di Parumpung 02 November1998, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JorongParumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon ;Wulandari binti Zulmi

Penetapan No. 77/Pdt.P/2021/PA.PykNomor 77/Pdt.P/2021/PA.Pyk, tanggal 14 Oktober 2021 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal O2 Oktober 2020 di rumahPemohon II di jorong Parumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadiwali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zulmi, dandilaksanakan dihadapan seorang ustadz yang bernama Epi, danpernikahan

adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 02 Oktober 2020 di rumah Pemohon II diJorong Parumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang,KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah Pemohon II di Jorong Parumpung, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Zulmi

Zulmi Bin Hijas, tempat dan tanggal lahir, Gando 01 Mei 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJorong Parumpuang, Nagari Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mexdian Gusti Aditiabin Mexhzika Putra) dengan Pemohon II (Wulandari binti Zulmi)yang dilaksanakan pada pada tanggal O02 Oktober 2020 di rumahPemohon Il di Jorong Parumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

ASMARAH, lahir di Probolinggo tanggal 15 Juli 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/52/VIII/1998, tanggal 17 Agustus 1998, menjadi ABDUL CHOTIB bin ASMARAH, lahir di Probolinggo tanggal 15 Juli 1975 ;

3. Menetapkan nama Pemohon II SITI JUHAIRIYAH ZULMI binti KASMIN ASRO, lahir di Probolinggo, umur 58 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/52/VIII/1998, tanggal 17 Agustus 1998, menjadi SITI

ASMARAH, tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Juli1975, padahal Biodata Pemohon tersebut tidak sama dengan BiodataPemohon pada dokumendokumen milik Pemohon seperti di KTP, KK,jazah dan lainlain, nama yang seharusnya adalah ABDUL CHOTIB BinASMARAH, tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Juli 1975;Bahwa Biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah pada posita no. 3tertulis SIT JUHAIRIYAH ZULMI Binti KASMIN ASRO, tempat tanggal lahirProbolinggo,20 Oktober 1981, padahal Biodata Pemohon II tersebut tidaksama

Mengubah Biodata Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo dengan Nomor : 237/52/VIII/1998 Tanggal 17 Agustus1998 yakni SIT JUHAIRIYAH ZULMI Binti KASMIN ASRO tempat tanggal lahirProbolinggo, 09 Oktober 1981, menjadi SIT JUHAIRIYAH Binti ASRO tempattanggal lahir Probolinggo, 09 September 1981;A.

Keluarga atas nama ABDUL CHOTIB nomor3513141501070001, tanggal 30 Agustus 2018, yang dikeluarkan dari KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL CHOTIB dan SITIJUHAIRIYAH ZULMI, Nomor : 237/52/VIII/98, tanggal 17 Agustus 1998,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan

ASMARAH,, lahir diProbolinggo tanggal 15 Juli 1975, yang benar dan menjadi ABDUL CHOTIB binASMARAH, lahir di Probolinggo tanggal 15 Juli 1975, serta nama Pemohon Iltertulis SIT JUHAIRIYAH ZULMI binti KASMIN ASRO, lahir di Probolinggo, umur58 tahun, yang benar dan menjadi SITI JUHAIRIYAH binti ASRO, lahir diProblinggo tanggal 20 September 1981;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon terbukti danberalasan maka Majelis berpendapat permohonan para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Pemohon II SITI JUHAIRIYAH ZULMI binti KASMIN ASRO,lahir di Probolinggo, umur 58 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 237/52/VIII/1998, tanggal 17 Agustus 1998, menjadi SITIJUHAIRIYAH binti ASRO, lahir di Problinggo tanggal 20 September 1981 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo;4.

bin Adnan Dkk, Identitas lengkapyang menunjukkan Tergugat adalah Rizal Zulmi Bin Adnan yang dimaksudtidak jelas, Kuasa Para Penggugat tidak ada dasar hukumnya untukmenggugat Tergugat Il, tapi dalam gugatan tertera nama Tergugat II;Bahwa Tergugat Il dalam hal sebagaimana didalilkan dalam gugatan ParaPenggugat setentang perbuatan melawan hukum adalah salah orangnya,karena tergugat sama sekali tidak ada hubungan hukum yang didalilkanoleh Para Penggugat mengenai perbuatan melawan hukum, dengandemikian

Maimun Bahwa saksi tidak mengetahui kantara para Penggugat dengan paratergugat di sidangkan di pengadilan; Bahwa saksi menerangkan Ibu Faridah( Tergugat II) tidak pernah membakarrumah milik Ibrahim yang saksi ketahui adalah Rizal Zulmi (Tergugat 1); Bahwa Saksi menjadi kepala lorong hanya baru saja, sekitar 1(Satu) bulansaja dan, saksi menjadi keplor sesudah terjadi kebakaran rumah Ibrahim ; Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang ganti rugi tersebut ; Saksi tidak tahu siapa yang membakar rumah; Bahwa

saksi Rizal Zulmi tidak pernah punya harta; Bahwa saksi mengetahui Rizal Zulmi tinggal bersama orang tuanya;Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sgi Bahwa saksi mengetahui Rizal Zulmi tidak ada pekerjaan(pengangguran);2.Fachrurrazi , Bahwa saksi kenal dengan Ibrahin Bin Abbas, Mariani, Fatmawai BintiIbrahim dan Faridah?

Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugat disidangkan di Pengadilan adalah Masalah pembakaran rumah danKejadiannya tanggal 1562018Di Desa Kumbang Kecamatan Keulam Kab.Pidie; Bahwa saksi mengetahuiTidak ada ganti rugi dalam perkara tersebut danTidak ada perdamaian masalah ganti rugi tersebut; Bahwa saksi mengetahui lama Rizal Zulmi di tahan Lebih kurang 3(tiga)tahun ; Bahwa saksi mengetahul umur Rizal Zulmi sekarang Lebih kurang 30(tiga puluh) tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah

; Saksi menerangkan tidak ada bagian tanah rumah untuk Rizal Zulmi; Bahwa saksi Dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 jadi Kepaladesa; Bahwa saksi mengetahui Rizal Zulmi membakar rumah milik IbrahimSetelah ada putusan Pengadilan Negeri Sigli; Bahwa saksi tidak ada melihat langsung pada saat rumah tersebutterbakar; Bahwa saksi mengetahui Ibu faridah saat kebakaran berada di rumahsindiri; Bahwa saksi mengetahui Ibu Faridah tidak ada ikut dalam membakarumah tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk

Restu (Dpo) di ApartemenGreen Bay kamar 17AR Lantai 17 dan kemudian terdakwa Apriana serta saksiFebri membawa Narkotika Gol jenis Shabu tersebut ke Hotel Aston Pluitkamar 1917 serta kamar 1905 tempat saksi Toro Suntoro, terdakwa AprianaBastian Mahcyar, saksi Ridho Rizki Akbar, saksi Febri Rusdiansyah, saksiDonny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri, sdr. Asep(Dpo), sdr. van (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. lan, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

Restu (Dpo) di Apartemen Green Baykamar 17AR Lantai 17 dan kemudian terdakwa serta saksi Febri membawa NarkotikaGol jenis Shabu tersebut ke Hotel Aston Pluit kamar 1917 serta kamar 1905 tempatterdakwa , saksi Toro Suntoro, saksi Ridho Rizki Akbar, saksi Febri Rusdiansyah,saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri, sdr. Asep(Dpo), sdr. van (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. van, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

MUHAMAD ZULMI BIN KOHAR ;Lahir di Kuala Tungkal Jambi pada tanggal 12 Juli 1990, Umur 23 tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Kelurahan Megang Sakti II Dusun I RT.04 Kampung III Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA (Berijazah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ZULMI Bin KOHARdengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MargahayuKecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, di dalammobil bersama dengan saksi Muhamad Zulmi dan Firdaus Als Fir ;e Bahwa posisi saksi di dalam mobil pada saat dilakukan penangkapansedang mengemudikan mobil, yang duduk disamping depan adalahsaksi Firdaus Als Fir sedangkan yang duduk di belakang adalahMuhamad Zulmi ;e Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi karena terdakwa yangmenghubungi saksi pada malam kejadian untuk berkeliling kotaLubuklinggau dengan menggunakan mobil milik saksi

Polisi ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah, padasaat pintu diketuk oleh seseorang, tepat setelah pintu dibuka saksitelah melihat terdakwa, sasksi Muhamad Zulmi dan Firdaus Als Firsudah diamankan oleh polisi, Kemudian rumah saksi digeledah olehpolisi dan akhirnya saksi berserta Terdakwa, Muhamad Zulmi danFirdaus Als Fir dibawa ke kantor polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) buah paketNarkotika jenis sabu tersebut dikarenakan saksi belum pernahmengkonsumsi

MargahayuKecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, di dalam mobilbersama dengan saksi Muhamad Zulmi dan Firdaus Als Fir ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yang bernamaF. Yosef Bin H. Sahwi Djalal dan Noveriansyah Bin H.

MargahayuKecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau, di dalam mobil bersamadengan saksi Muhamad Zulmi dan Firdaus Als Fir ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yangbernama F. Yosef Bin H. Sahwi Djalal dan Noveriansyah Bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon

2. memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan mengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 3201-LU-2052018-0007 yang semula tertulis ZULMI ADAM KHAYYRI menjadi MUHAMMAD ADAM KHOIRI

3.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak pertama yangbernama ZULMI ADAM KHAYYRI lahir di Bogor pada tanggal 30 April2018 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LU2052018Halaman 1 dari 9 Putusan Permohonan No.537/Pdt.P/2020/PN Cbi0007 + yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 23 Mei 2018.Bahwa Pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama ZULMIADAM KHAYYRI

penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam halini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan menganti namaanak Pemohon pada akta kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3201LU20520180007 yang semula tertulis ZULMI

Bogor, diberiTanda P4;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran No. 3201LU230520180007atas nama ZULMI ADAM KHAYYRI tanggal 30 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor, diberiTanda P5;Foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan sama dengan surat aslinya,sehingga alat bukti P1 sampaidengan P5 dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalamperkara ini selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang

Padurenan RT/Rw.001/007 Desa Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan pergantian nama AnakPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulisZulmi Adam Khayyri menjadi Muhammad Adam Khoiri; Bahwa dikarenakan nama Anak Pemohon Zulmi Adam Khayyri seringsakitsakitan sehingga Pemohon bermaksud mengganti nama Anakpemohon, agar tertiobnya administrasi terkait identitas nama AnakPemohon tersebut sehingga Pemohon mengiginkan agar nama AnakPemohon

Adam Khayyri, lahir di Bogor tanggal 30April 2018 dan setelah Hakim memperhatikan bukti surat P5 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3201LU230520180007 tanggal 30 April 2018 atasnama Zulmi Adam Khayyri yang mana identitas nama Anak Pemohon adaHalaman 6 dari 9 Putusan Permohonan No.537/Pdt.P/2020/PN Cbipergantian atas nama Muhammad Adam Khoiri, lahir di Bogor tanggal 30 April2018, yang mana terjadi pergantian penulisan identitas nama Anak Pemohonpada dokumendokumen tersebut sehingga alasan Pemohon

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304-LT-10082011-0011 tanggal 10 Agustus 2011 dari semula bernama Nesha Zulmi Utami diubah menjadi Nesha Zulti Utami, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Baru pada tanggal 14 Juli 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari Nesha Zulmi Utami menjadi Nesha ZultiUtami sesuai dengan nama Pemohon pada ijazah;5.

memperbaiki kesalahan nama pada AkteKelahiran;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak agar sudilan kiranya menerima permohonan Pemohon ini, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor 1304LT100820110011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Datar pada tanggal 14 Juli 2001 atas nama Nesha Zulmi

Keluarga Nomor 1304010107110002 atas nama kepalakeluarga Zulfahmi tanggal 01 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Datar, diberitanda dengan bukti P3;4.Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Diniyah Pandai Sikek NomorMTS.39/03.04/PP.01.1/010/2016 atas nama Nesha Zulti Utami diberitanda dengan bukti P4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2019/PN Pap.5.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304LT100820110011 tanggal10 Agustus 2011 atas nama Nesha Zulmi

nantinya;Bahwa orang tua Pemohon mengetahui dan memberi izin mengenaiperubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon belum menikah dan lahir di Koto Baru pada tanggal 14Juli 2001;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPadang Panjang adalah untuk merubah nama Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran yakni Nesha Zulmi

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1304LT100820110011 tanggal 10 Agustus 2011dari semula bernama Nesha Zulmi Utami diubah menjadi Nesha ZultiUtami, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Baru pada tanggal 14 Juli2001;3.

Kusno Handoyo dan terdakwa lllTomi Kusno Handoyo menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) namun baru dibayarkan Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) sisanya Rp.2.000.000, menyusul, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 03 September 2016 sekitar pukul 02.00 wib terdakwa Ill TomiKusno Handoyo, terdakwa Il Eko Purwanto als Eko, terdakwa NormanTeguh Hutomo als Norman dan saudara Nunuk (belum tertangkap) menujuJalan BKR, Bandung, Jawa Barat daerah buah batu dan bertemu dengansaksi Nizar Zulmi

dua juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan 1 (satu) unit Avanza tersebut oleh terdakwa Ill Tomi Kusnohalaman 4 dari 19 halaman Putusan No.1588/Pid.B/2016/PN BksHandoyo dibagibagi kepada terdakwa Norman Teguh Hutomo AlsNorman sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), terdakwa Il EkoPurwanto als Eko mendapatkan Rp.2.000.000, sedangkan sisanya untukterdakwa Ill Tomi Kusno Handoyo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 pukul 22.30 wibterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill sertasaksi Nizar Zulmi

, setelah terhubung saya berpurapura memesan kendaraan jenis Mobil Honda Freed yang dijual hanyadilengkapi STNK saja dan akan dilakukan transaksi jual beli di rumahmakan MCd Jalan Raya Cut Mutia, Bekasi Barat, di tempat tersebut sayabertemu dengan sdr NIZAR ZULMI dan ARIS MUHAMAD JALALUDIN,setelah bertemu AIPTU KASDANI menanyakan kepada sdr NIZARZULMI keberadaan mobil Honda Freed yang akan di lakukan transaksinamun berdasarkan penjelasan sdr NIZAR ZULMI bahwa untukkendaraan jenis Honda Freed tersebut

untuk saat itu tidak ada;Bahwa karena mobil Honda Freed tidak ada akhirnya saksi melihatkendaraan yang digunakan oleh sdr NIZAR ZULMI, setelah melihat rekansaya AIPTU KASDANI memerintahkan kepada saya untuk melakukanpengecekan terhadap nomor polisi yang terpasang di kendaraan tersebutkarena diduga untuk kendaraan tersebut menggunakan nopol yangbukan perun tukanya, setelah saya melakukan pengecekan terhadap1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, wama Silver metalik, tahun 2008,nopol : D1178TD ternyata

benar bahwa nopol atas kendaraan tersebutbukan peruntukanya serta diketahui bahwa untuk nopol asli ataskendaraan tersebut adalah B1226XW (asli) mengetahui identitas nopolatas kendaraan bukan peruntukanya maka saya bersama AIPTUKASDANI melakukan penangkapan terhadap NIZAR ZULMI dan ARISMUHAMAD JALALUDIN;Bahwa setelah saksi melakukan introgasi kepada Terdakwa mobil ToyotaAvanza B1226XW (asli) tersebut dibeli dari temannya ARIS MUHAMADJALALUDIN yang bernama NORMAN TEGUH HUTOMO/ Terdakwa;Bahwa setelah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2011 No.Pol A 5859 FX Noka MH314D205BK331633 Nosin 14D-1331986 STNK atas nama Sutiah alamat Kampung Tegal Panjang RT 04 RW 01 Kibin Kabupaten Serang;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2011 No.Pol A 5859 FX;Dikembalikan kepada saksi korban Nizar Zulmi Bin (Alm) Sukra;- 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi dengan gagang dibalut dengan kain hitam;- 1 (satu) buah

Serang,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan , atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna putih No.Pol A 5859 FX milik saksi NIJAR ZULMI

Bahwapara terdakwa bersama saksi Kamsin als Damsek tidak memiliki izin dari saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN SrgNijar Zulmi untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna putin No.Pol A 5859 FX tersebut.

Soul warna putih tahun 2011 No.PolA 5859 FX Noka MH314D205BK331633 Nosin 14D1331986 STNK atasnama Sutiah alamat Kampung Tegal Panjang RT 04 RW 01 KibinKabupaten Serang; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2011No.Pol A 5859 FX; 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi dengan gagang dibalut dengankain hitam; 1 (satu) buah mata kunci terbuat dari besi berbentuk pipih;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi bernama Nizar Zulmi

Sepeda motor selanjutnya dibawa Terdakwa Dimyati dan dijual;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio sebelumnya beradadalam kekuasaan saksi Nizar Zulmi dan telah berpindah dari tempatnya semulayaitu di teras kontrakan dan selanjutnya berada dalam kekuasaan ParaTerdakwa dan saksi Kamsin alias Damsek, sehingga unsur ke2. Mengambilsesuatu barang, telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke3.

Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwasepeda motor Yamaha Mio warna putih A 5859 FX tersebut seluruhnya miliksaksi Nizar Zulmi bukan milik Para Terdakwa maupun saksi Kamsin aliasDamsek, sehingga unsur ke3. Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke4.

Lalu terdakwa, saksi ISWANTO Als IS BinLAMUO, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI (berkas terpisah)ditangkap, dan pada saat dilakukan penggeledahan saksi BRIGADIR DEDIFARDIAN dan BRIGADIR RUDI SANTOSO menemukan seperangkat alat hisapsabu (kaca pirek) di dalam plastik tergantung di rak piring rumah saksiISWANTO Als IS Bin LAMWUO.

Lalu terdakwa, saksi ISWANTO Als S BinLAMUO, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI beserta barangbukti di bawa ke Polres Kuantan Singingi dan dilakukan test urine pada tanggal18 Mei 2016 dan hasil dari urine terdakwa, saksi ISWANTO Als IS Bin LAMNO,dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI adalah positif mengandungMethamphetamin sesuai dengan No.

Lalu terdakwa, saksi ISWANTO Als S BinLAMWUO, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI beserta barangbukti di bawa ke Polres Kuantan Singingi dan dilakukan test urine pada tanggal18 Mei 2016 dan hasil dari urine terdakwa, saksi ISWANTO Als IS Bin LAMNO,dan saksi RANDA FITRIA ZULMI Bin ZULHENDRI adalah positif mengandungMethamphetamin sesuai dengan No. Lab : 624/ NNF / 2016.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

,Apt pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa,saksi ISWANTO Als IS Bin LAMNUO, dan saksi RANDA FITRIA ZULMI BinZULHENDRI adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1No.

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon SRI RESMI janda dari Almarhum JAMHARI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur bernama : ACHMAD RIFAN ZULMI, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Agustus 1991 Khusus mewakili suami dan anaknya untuk bersama-sama dengan BINTI SOFIATI, SITI QOWIYAH, KHAIRUL HUDA, FAUZANATIN, ACMADI, HAMIM MUSTOFA, USWATUL HASANAH untuk menjual harta bersama berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah batu sebagaimana Sertifikat Hak Milik

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ACHMAD RIFAN ZULMI, tanggal4 September 1991, Nomor : 477/5064/417.11/1991 (tanda bukti PID ;3. Foto Coy Kartu Tanda penduduk atas nama SRI RESMI , tanggal 8 Januari 2010,Nomor : 3502175309560004 (tanda bukti PIID ;4. Foto Copy Surat Kematian atas nama JAMHARI Nomor : 474.2/31/405.30.1.4/2009(tanda bukti PIV) ;5. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1461 atas nama Pemegang 1.BINTI SOFIATI, 2.SITI QOWIYAH 3. KHAIRUL HUDA 4 .

ACHMAD RIFAN ZULMI , lahir di Ponorogo, pada tanggal 27 Agustus1991 ;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan Pemohon selaku isteri dan 2 (dua) oranganak kandungnya yaitu : 1. LUKMAN FAUZI dan 2. ACHMAD RIFANZULMI juga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah batusebagaimana sertipikat Hak Milik No : 1461 atas nama :1.BINTI SOFIATI 2.SITI QOWIYAH 3. KHAIRUL HUDA 4.FAUZANATIN 5. ACMADI 6.JAMHARI 7. HAMIM MUSTOFA 8.

ACHMAD RIFAN ZULMI, lahir di Ponorogo, pada tanggal 27 AgustusBahwa selain meninggalkan Pemohon selaku isterinya dan 2 (dua) orang anakkandungnya juga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah batusebagaimana sertipikat Hak Milik No : 1461 atas nama :1.BINTI SOFIATI 2.SITI QOWIYAH 3. KHAIRUL HUDA 4.FAUZANATIN 5. ACMADI 6.JAMHARI 7. HAMIM MUSTOFA 8.

, terletak di KelurahanNologaten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo mengalami kesulitantanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri karena anak pemohon yangbernama ACHMAD RIFAN ZULMI , lahir di Ponorogo, pada tanggal 27Agustus 1991 masih belum cukup umur / belum dewasa ; Bahwa pemohon selaku ibu kandung dari ACHMAD RIFAN ZULMI, lahir diPonorogo, pada tanggal 27 Agustus 1991 mampu dan sanggup diangkat sebagaiwali dari anak kandungnya yang belum dewasa / belum cukup umur tersebutguna untuk menjual