235/Pdt.P/2019/PN Pwk

permohonanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:NUNUNG NIRWANTI, lahir di Purwakarta, tanggal 12 Desember 1994, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Kampung Mekarsari RT.016/004, DesaCitalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta

KabupatenPurwakarta Nomor 3214LT140520190052;Bahwa saat ini pemberian nama lahir Nunung Nirwanti oleh kedua orangtuaPemohon dirasa kurang tepat dan tidak memberikan kondisi yang baik bagikehidupan Pemohon, untuk itu Pemohon dan Keluarga sepakat untukmemberikan nama yang baru bagi Pemohon yakni semula Nunung Nirwantimenjadi Puput Destiani;Pemberian nama Puput Destiani diharapkan dapat memberikan kondisi yanglebih baik bagi Pemohon dalam kehidupannya seharihari;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 235

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariNunung Nirwanti menjadi Puput Destiani.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, agar dicatat dan diregister sebagaimana ketentuanyang berlaku;4.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakartayang ditunjuk sebagai hakim tunggal berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Purwakarta Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IWAN RUSWANDILS.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimIWAN RUSWANDILS.H. ARIANI AMBARWULAN,S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk.

235/Pid.B/2015/PN Kdr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17092015 sampai dengan tanggal16102015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Kdrtanggal 17 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/PID.B/2015/PN.Kdr tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa besarkemenangan dalam perjudian kyukyu tersebut sesuai dengan jumlahtombokan sebesar Rp. 2000 x 3 (tiga pemain) untuk uang taruhan,pembagian kartu pertama dengan jumlah 3 kartu serta taruhan ke duaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

Bahwa besarkemenangan dalam perjudian kyukyu tersebut sesuai dengan jumlahtombokan sebesar Rp. 2000 x 3 (tiga pemain) untuk uang taruhan,pembagian kartu pertama dengan jumlah 3 kartu serta taruhan ke dua untukmendapatkan 1 kartu agar lengkap 4 kartu dengan besar uang taruhan Rp.2000, (dua ribu rupiah) x 3 pemain;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, olehPURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, HARIHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

PURNOMO AMIN TJAHJO,S.H., M.H.DARU SWASTIKA RINI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI RAHARDAJO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Kar

235/PDT/2020/PT MKS

No. 235/PDT/2020/PT.MKS3.

No. 235/PDT/2020/PT.MKSbuktibukti surat berdasarkan fakta hukum yang terhadapnya ada aturanhukum yang mengaturnya.

No. 235/PDT/2020/PT.MKSbahwa sawah obyek sengketa terbentuk dengan menggunakan alat berat(skavator), hal ini membuktikan kebohongan saksisaksi Pembandingyang menyatakan bahwa sawah tersebut dibuat dengan menggunakancangkul..

No. 235/PDT/2020/PT.MKS1. Putusan perkara a quo No.9/Pdt.Bth/2020/PN.Sdr2. Copy perbatasan dalam akte jual beli No. 04/PPATS/KWS/1I/20093. Copy catatan perbaikan akta untuk Kantor Desa Mojong kesemuanyaadalah asli.

No. 235/PDT/2020/PT.MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.TSe dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

235/Pdt.G/2022/PA.TSe

235/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun, RT. 003 RW. 001, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kjn.saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaXXX dan XXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 28tahun tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawanumur 24 tahun tahun, beragama Islam;4.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kjn.ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1985 di DukuhBinangun, RT. 003 RW. 001, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

No. 135 PK/Pdt/2011Dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat, maupun Para Tergugat semuanya adalah ahli waris sahdari almarhum Welhelmus Pellokila dan isterinya almarhumah Mariana PellokilaNunuhitu, untuk itu maka Para Penggugat dan Para Tergugat samasama adalah ahliwaris yang sah dan berhak mewarisi semua barang peninggalan pewaris, khususnyamenyangkut tanah milik tersebut dalam:a Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tanggal 02 Maret 1988;b Sertifikat Hak Milik Nomor: 235 tanggal 15

tanggal 15 April 1988 yang semula atas nama pewarisWelhelmus Pellokila menjadi atas nama Para Ahli Waris yang adalah Para Penggugat,hingga gugatan ini didaftarkan Tergugat I tetap menyimpan sertifikat No. 235 tanggal 15April 1988, tidak mau dikembalikan kepada Para Penggugat sebagai pihak yangdiberikan oleh almarhum pewaris untuk menyimpan, disamping itu 2 (dua) sertifikatlainnya, baik Tergugat I maupun Tergugat II tidak menunjukan etiket baiknya untukdilakukan balik nama menjadi untuk dan atas

bersama suaminya;Menyatakan Hukum bahwa sertifikat No. 235 tanggal 15 April 1988, sahmerupakan warisan bagi Penggugat I dan I dan tidak untuk diwariskan jugapada Tergugat I dan II;Menghukum Tergugat I atau siapapun yang diberi kuasa oleh Tergugat I dan II,untuk tidak boleh menghalanghalangi Penggugat I dan II untuk melakukan baliknama untuk dan atas nama Para Penggugat;Menyatakan Hukum bahwa sita jaminan yang dilakukan oleh juru sitaPengadilan Negeri Kupang atas sertifikat No. 235 tanggal 15 April

O1/KKS/VII/1992 tanggal 11 Agustus 1992 dalam bundel warisanWelhelmus Pellokila yaitu digabungkan dengan tanah dalam sertifikat hak milikNo. 235 tanggal 15 April 1988 seluas 820 M? telah menimbulkan pembagianyang tidak adil, dimana Pemohon Peninjauan Kembali hanya memperoleh tanahdari bundel warisan almarhum Welhelmus Pellokila seluas 61 M?

sesuai sertifikat hak milik No. 235 tanggal 15 April 1988 maka pembagiantanah warisan dari almarhum Welhelmus Pellokila seluas 820 M? kepada 4(empat) orang ahli waris masingmasing 4 bagian, maka tanah seluas 820 M?dibagi 4 = 205 M? sehingga hak waris Pemohon Peninjauan Kembali adalah 205M? bukan 61 M?

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu6.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu1.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blusebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blusebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu

235/Pid.Sus/2020/PN Plp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAM;2. Tempat lahir : Tobia;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jend Sudirman Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PlpTerdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal 10 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal10 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap Tuntutan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan pidana dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil, selain ituTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PlpSetelah

Wara Selatab Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Plp Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik cabang Makassar No.

FAISAL AHSAN, S.H., M.H.ABRAHAM YOSEPH TITAPASANEA, S.H.Panitera Pengganti,INDRA BULAN, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Plp

235/Pdt.P/2018/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hariyanto bin Mursalim, tempat dan tanggal lahir Meli, 14 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Kamiri, Desa Meli, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Msbmasing bernama Cocak dan Asang dengan mas kawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Msbkelahiran anakanak yang dilahirkan akibat perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah ini, maka terhadap maksuddan tujuan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dapat dinilai sebagai indikasibahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai i'tikad baik yang sejalan denganmaksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Msb3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Msb

Smg.Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.000 Wib saksi Fais , aris danFany mendatangi rumah Terdakwa Kristian alias Kikis yang berada di Jl.Gabayan No,235 RpT.02 RW Kelurahan Gabahan, Kec.

Bahwa selanjutnya saksi dengan rekannya datang ke rumah terdakwa di JI.Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang telah ditangkap polisi karena memakai narkotika;Halaman 8 dari 14 halaman Put. No.155/Pid.Sus/2016/PN.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel.

Sidik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;

Penetapan No.235/Pdt.P/2017/PN JbgMUNAWAROH dibetulkan menjadi: MOKHAMAD QOMARUDIN anak ke(empat) dari suamiistri NAHNUDIdan MUNAWAROH;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/10/86/415.39/2017 NIK3517060409910003 atas nama MOKHAMAD QOMARUDIN tertanggal 14032017, diberitanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3517061106160004 atas nama KepalaKeluarga MOKHAMAD KOMARUDIN tertanggal 17052017, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor :15486/DISP/2011 atas namaMOKHAMAD KOMARUDIN tertanggal

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah MOKHAMAD KOMARUDDNN ; Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah MOKHAMADQOMARUDDIN ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah NACHNUDI ; Bahwa penulisan nama ayah Pemohon yang benar adalah NAHNUDI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama yang tercantum didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisMOKHAMAD

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgDemikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 7Agustus 2017 oleh WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.,M.Hum.sebagai HakimPengadilan Negeri Jombang. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUSILA DWI RIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang dan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti HakimSUSILA DWI RIANTO,S.H.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg

235/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Tgr 1 je DlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak LulusSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PihakKetiga untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PihakKeempat;3.

Pihak Ketiga, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri xxx tanggal 14 Juni 2014 (P.3);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon yang bernama Pihak Ketiga, tanggal lahir 27Maret 1999 (18 tahun, 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, yang menyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah anakPemohon, belum pernah menikah dan berkehendak menikah denganPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 3Pihak

atau sesusuan antara mereka berdua, ia punmenyetujui anaknya untuk menikah dengan Pihak Ketiga danmenyatakan bahwa ayah kandung Pihak Keempatpun telah meneyetujuirencana pernikahan ini, selanjutnya ia bersedia untuk senantiasamembimbing anaknya tersebut dalam menjalani pernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan alat buktinyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sepakat untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan akan memberikanpenetapannya;Penetapan Nomor 235

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 120.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 15 Agustus 2017Panitera,Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 10Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T grRumaidi, S.Ag.11

235/PID.B/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap : BENYAMIN GINTING Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2016sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Kbjtanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Kbj tanggal 14 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 235/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 1 dari 23 HalamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

S SURBAKTI, MONAPutusan No. 235/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 10 dari 23 HalamanTARIGAN, dan 1 ( Satu ) orang personil Polsek juhar yang tidak terdakwa kenal dibantu dengan Kepala Desa Tigalingga.

Meliala, S.H.Putusan No. 235/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 23 dari 23 Halaman

235 K/PID/2016

No. 235 K/PID/20165.

No. 235 K/PID/2016pidana yang dimana/kelakuan dan akibat, yaitu akibat dari suatu perbuatanyang dilarang oleh hukum pidana dan bukan merupakan ruang lingkupwewenang Peradilan Perdata.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang faktafakta di persidanganBahwa tanah kebun kelapa tersebut asal usulnya dari Alm. H. Labolong,selanjutnya dikuasai/dikelola oleh Alm. Nahra bersama dengan suaminyaAlm.

No. 235 K/PID/2016melepaskan hak mereka (rechtsverwerking) (Mahkamah Agung 2911976 No. 783 K/Sip/1973).j. Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkmah Agung.Penggugat Terbanding yang telah menduduki tanah tersebut untukwaktu yang lama, tanoa gangguan dan bertindak sebagai pemilik yangjujur (rechtshebende to goeder trouw) harus dilindungi oleh hukum(Mahkamah Agung 2911976 No. 783 K/Sip/1973).Kesimpulan :1.

No. 235 K/PID/2016baru lahir pada tahun 1980 atau kata lain keterangan saksi adalah tidakbenar.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi / Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti yang menyatakan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum telah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum.

No. 235 K/PID/2016

235/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZn SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.

No.235/Pdt.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.

No.235/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp

235/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No. 235/Pdt.

P U T U S A NNomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YUDI YURIANSYAH Als YUDI Bin ARMAIN.2. Tempat lahir : Tabang.3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 03 Nopember 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kutai Kertanegara berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 18-04-2017.Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUDI YURIANSYAH Alias YUDI Bin ARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;2.

235/Pid.Sus/2017/PN Trg

Saksi GUWIDES SITUMORANG Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.2.

Tabang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak ijin edar.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.

235/Pid.Sus/2018/PN Bil

No. 03 latek Bangil Pasuruan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :235/ Pid.Sus/2018/PN.Bil. tanggal 18 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BilSetelan membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan tertanggal 17 Mei2018, Nomor : B 093/0.5.40.3/Ep.3/V/2018 ;Setelah

Pol : W5217SO beserta kontaknya;Halaman 5 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap barang bukti Narkotika Gol jenis daun, biji dan batang ganja diketemukan di bawah mesin sepedamotor honda megapro No.

Pol W5217SO milik terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenis daun, biji dan batang ganja dari temannya yang biasa dipanggilMUKHLIS (DPO), alamat tidak tahu dan dari Kab.

Moch Arifin, SIPHalaman 11 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BilNomor:551.4.1/154/IP.DU/III/404.5.2/2017 bersertifikat Badan NarkotikaNasional/BNN atas nama pasien Ilham Khalimi, diperoleh hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pasien tersebut mengalami sindrom ketergantunganMariyuana (ganja).2.

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon;, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 10 September 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pedagang, tempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon;, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 19 Februari

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Hal 2 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Termohontelah samasama datang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada

telah menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon, dan pernyataan Pemohon tersebut dibenarkan sertadisetujui oleh Termohon, sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untukmengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128yang berbunyi :Ct 4h 3 ayy ay z 4 3 4 v N45Artinya : Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya kikir;maka perbuatan yang baik itu haruslah mendapat perhatian;Hal 3 dari 5 hal.Penetapan No 235

RatnawatiHal 4 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDMashudi, SH.,M.HI Hj. Sabariah, S.Ag., SH.PANITERA PENGGANTITTDDra. RosmaladayaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.Hal 6 dari 5 hal.Penetapan No 235/Padt.G/2019/PA.LLG.