Ditemukan 1711 data
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN M. YUSUF
24 — 2
Adlin Nisa, A.Md. Keb bahwa kesimpulannya adalah urine terdakwaZULKIFLI BIN M.
12 — 9
Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Agu an tahkuma bi adlin yaa qudliya almahkamah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensitersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik dalamrekonvensi tertanggal 14 September 2020 yang pokokpokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto Copy Legalisir Akta Pengoperan/Penyerahan dengan gantirugi Nomor : 39, tanggal 13 September 1996 yang dibuat dihadapan Adlin, SH, Notaris/PPAT di Kota Pematang Siantar.,selanjutnya diberi tanda Bukti: P 2;2.
27 — 15
Nama Herlinda binti Adlin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, Gang Mulya, No. 81, RT. 001, RW.007, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yangmengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ia adalah tetanggaHalaman 25 dari 52 halaman, Putusan No. 1210/Padt.G/2017/PA.Pbr.Pemohon, sebagai Saksi Il, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon
pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaHakim Majelis berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara a quo adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon Konvensi telahmenghadirkan tiga orang saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannyayang bernama Rosmani binti Labai Gonok, dan Herlinda binti Adlin
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Manaming sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);25.H. Anto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);26. Sumi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);27.Hamzah Tambusai sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);28.Hj. Kartini sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);29. Yahya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);30.
Adlin Manaming sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);25.H. Anto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);26.Sumi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);27.Hamzah Tambusai sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);28.Hj. Kartini sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);29. Yahya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);30.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
42 — 17
SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);22, YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);23, SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);24.ADLIN MANAMING sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);25 nnn n nnn nn nnnnnnnn anna n= H. ANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);26, SUMI sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);27. HAMZAH TAMBUSAI sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);28. Hj.
SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);22, YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);23, SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);24, ADLIN MANAMING sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);25. H. ANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);26. SUMI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);27. HAMZAH TAMBUSAI sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);28. Hj. KARTINI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);29.
10 — 5
antaragugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaan setempat, dan Penggugat menyatakansetuju dengan hasil pemeriksaan setempat atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua Saksi Penggugat dapat membuktikangugatan Penggugat tentang obyek tersebut dan Tergugat juga mengakuinya hal manapengakuan merupakan salah satu alat bukti yang kuat, maka Majelis berpendapat obyek:Kebun Sawit dengan luas 15.227 Mo2yang terletak di Desa Buburan, Kecamatan Natal,dengan batasbatas: Sebelah timur dengan kebun pak Adlin
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Siregar, terukur 87meter; Sebelah Timur berbatas dengan Parit, terukur 129 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, terukur 117 meter; Bahwa sudah jelas sangat jauhlah perbedaannya yang digugatPenggugat tanahnya seluas + 20.000 m? (+ 2 hektar), sedangkan tanahmilik Tergugat bersama Tergugatll seluas + 15.000 m? (+ 1,5 hektar).Hal. 9 dari 20 hal. Put.
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Ibrahim
17 — 7
satu koma tiga) gram dan 1 (satu) punting rokok dengan berat0,24 (nol koma dua empat) gram yang diperiksa milik terdakwa SULAIMAN BinIBRAHIM adalah positif GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/749/XII/2017/Urkes tanggal 21 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Rasyid
52 — 8
) bungkus kertas berisi daundan biji kering dengan berat bruto 28 (dua puluh delapan) gram yang diperiksamilik terdakwa SULAIMAN Bin RASYID adalah positif GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/747/XII/2017/Urkes tanggal 21 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
LIN ZAIHE AD. LIN BEN WU
27 — 4
faktafaktaselama berlangsungnya persidangan ternyata terdakwa adalah orang yangmemiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani (fisik) maupun rohani(psikis), sehingga ia memiliki kKecakapan dan kemampuan untuk berbuat /bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan' setiap perbuatan /tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur setiaporang dalam perkara ini jelas menunjuk kepada terdakwa yang identitasnyatelah disebutkan secara jelas diatas dan dibenarkan oleh Terdakwa Lin Zaihe AdLin
10 — 9
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama : Adlin Putri Binti Adhe Nowerumur 13 tahun 10 bulan dan Harpan Arlin Bin Adhe Nower umur 11 tahun 8bulan.Ill. Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000.
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi II Tergugat yang bernama Adlin, SHNotaris di Pematangsiantar menerangkan bahwa tanah objek sengketasebagaimana tertera dalam surat Penyerahan Hak bertanggal 20 Juni 2000antara Saniah br. Napitupulu dengan L. Napitupulu (Tergugat), saat iniberada dalam penguasaan pihak ketiga bernama Radja DL.
31 — 5
Adlin Gang Balam Kelurahan Gading KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK (Tamat);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2014sampai dengan tanggal 7 Juli 2014;Halaman dari 17 Putusan Nomor 309/Pid./B/2014/PNTjb3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 19 Juli 2014;4.
10 — 2
Adlin, pilihan kedua belah pihak, sesuai Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, namun berdasarkan laporan mediator kedua belahpihak telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasigagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon Konpensi
46 — 22
No. 01 Tanggal 4 Desember 2000 yang diadakan dan diperbuat olehdan di hadapan Notaris di Pematangsiantar Adlin. SH, atas sebahagianbidang tanah dari bidang tanah Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik.No. 136, Tanggal. 4 Desember 1996, atas nama Budiman Siahaandan B P. 16, yakni : Kutipan dari Registrasi bidang tanah yangdikirimkan oleh Lurah Kelurahan BP.
No. 01Tanggal. 4 September 2000 yang dibuat di hadapan Notaris Adlin. SH diPematangsiantar ;Bahwa bukti surat T. I, Il 18, yang merupakan Surat PernyataanAhli Waris yang di adakan dan diperbuat oleh Tahi Oloan Siahaan jugadibubuhi Cap Stempel Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar MarihatKota Pematangsiantar dan ditanda tangani oleh Lurah Kelurahan BPNauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar yakni M.
No.136 Tanggal. 4 Desember 1996 atas nama Budiman Siahaan (B P. 14)antara Almarhum Budiman Siahaan dengan Almarhum Abdul Pardosiadalah diadakan dan diperbuat pada Tanggal. 4 Desember 2000 denganAkta Pengikatan Jual Beli oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT ) yakni Notarsi Adlin. SH, Notaris di Pematangsiantar(BP. 16, T.1/Il7), Sementara Penyerahan Hak atau Jual beli atasbidang tanah objek sengketa sebagaimana dengan Surat PenyerahanHak Tanggal. 3 Juli 2001 (T. I/ll1, T.
O01 Tanggal 4 Desember 2000 yang diadakandan diperbuat oleh dan di hadapan Notaris di Pematangsiantar Adlin. SH,atas sebahagian bidang tanah dari bidang tanah Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milik. No. 136, Tanggal. 4 Desember 1996 atas namaBudiman Siahaan, juga adalah dengan dasar dan alas hak Sertifikat HakMilik.
No. 01Tanggal 4 Desember 2000 yang diadakan dan diperbuat oleh dan dihadapan Notaris di Pematangsiantar Adlin. SH, atas sebahagian bidangtanah dari bidang tanah Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik. No. 136,Tanggal. 4 Desember 1996, atas nama Budiman Siahaan, juga adalahdengan dasar dan alas hak Sertifikat Hak Milik.
13 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H.
42 — 10
Saksi ADLIN WILSA NASUTION alias RAHMAT, yang pada pokoknya: v Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan saksiyang tertuang dalam BAP adalah benar seluruhnya demikian jugadengan tanda tangan saksi dan saksi tidak ada dipaksa maupundipengaruhi dalam memberikan keterangan tersebut ;v Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013, sekira pukul 06.00wib, di depan rumah kami di pinggir jalan Umum JIn. Syech Abdul KadirMandili Kel. Panyabungan III Kec. Panyabungan Kab.
6.Agus Rachmad
7.Novian Mashudi
8.Desi Lusiani
9.Trianita Yunimada
10.Desi Diamin Prianti alias Cici
11.Medi Heriansyah
12.Adlin Sunathan
13.Hendri
14.Misdiana
15.Lasmi
16.Lisna
17.Munandar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
92 — 2
Arief Koestomo
6.Agus Rachmad
7.Novian Mashudi
8.Desi Lusiani
9.Trianita Yunimada
10.Desi Diamin Prianti alias Cici
11.Medi Heriansyah
12.Adlin Sunathan
13.Hendri
14.Misdiana
15.Lasmi
16.Lisna
17.Munandar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
35 — 3
Saksi MARTEN DESTRA PUTRA Bin (Alm) ADLIN dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli sekira pukul 22.00 WIB bertempatdi Jl. Lintas Timur Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.