Ditemukan 2637 data
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDI ALS PAK DE ALS MANG CIK RODI BIN ASWAN ALM
49 — 3
dibebani biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwonnne Bahwa terdakwa Muhammad Yudi Als Pak De Als Mang Cik Rodi BinAswan (Alm) Mir
255 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa MURI binti LIDE membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Mrs tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 10 dari 26 hal. Put.
;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat Akta tentang permohonan kasasi Nomor 04/Akta.Pid/2017/PN Mrs Jo.
SAMSUL BAHRI HASIBUAN
Tergugat:
1.NURKA
2.JUNAIDI
3.PARINO
4.MARSONO
5.RUSLAN
6.SAFARI
7.SYAHBUDIN
8.AMANSYAH SIAGIAN
53 — 7
dari Pancangan sesuaiSurat Keterangan Tanah Nomor 593/093/1995 tanggal 21 Juni 1995 yangdiketahui oleh Kepala Desa Sukarame Baru Seluas + 10.587,5 M2 M2(sepuluh ribu lima ratus delapan puluh tujuh koma lima meter persegi)tanah tersebut setempat dikenal terletak di Dusun Pulo Malaha, DesaHalaman 24Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN RapSuka Baru, Kecamatan Kauluh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu. denganbatasbatas dan ukuran tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah POLRI terukur 300 mir
Sebelah Timur : berbatas dengan tanah TERUKIR terukur 35 mtr Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah NURKA terukur 305 mir Sebelah Barat : berbatas dengan tanah AMBRI terukur 35 mtr1.5.
Dengan batasbatasdan ukuran tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah RUSLAN terukur 125 mir Sebelah Timur : berbatas dengan tanah NURKA terukur 40 mir Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah NURKA terukur 125 mtr Sebelah Barat : berbatas dengan tanah AMBRI terukur 40 mtr1.6.
12 — 8
pally Mir>g Gai Doll Ko Ubi ul ld jom52S9) 0)login T MoV!
27 — 3
sepeda motor dan masuk ke dalammesjid tanpa mencuci kakinya terlebih dahulu lalu saksi membuntuti gerak gerikanak tersebut dan masuk ke dalam mesjid ternyata mendapati anak tersebut sedangdalam posisi seperti tidur terlentang sambil berusaha membuka kotak amal mesjidkemudian saksi bertanya Siapa Kamu kemudian terdakwa lari selanjutnya sayateriak maling dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa benar kotak amal adalah milik mesjid yang pengurusannya dipasrahkanmasyarakat kepada tak mir
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ROLI APRIADI
25 — 22
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 658/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa
31 — 7
AZ MIR, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. SYAUQI, S.H.I, SH..MH. SAYYED SOFYAN, S.H.1 Panitera Pengganti,UWAIRIYAH, BA.12Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HAIRIL ASBI ALIAS IRIL
28 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 140/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
1.I Made Bagiarta
2.Ni Ketut Sriasih
28 — 16
PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi, sertatelah pula memperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat dengan saksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 18Januari 2022 dibawah Register Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Mir telahmengemukakan
13 — 7
Mir Gail siolall yo Glby ul gligz laglliol ou 6 puslogin TMoVILic jaceg y poll cul 5 acl aalb Wold (gall,Artinya Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUZAKKAL ALI ALIAS JEK
42 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 708/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 708/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 9 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
68 — 27
.: 05/IV/2017/Sek Mir tanggal 26 April 2017 dariPuskesmas Monterado yang ditandatangani oleh dr.
12 — 6
pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan GugatanPenggugat tertanggal 04 Juli 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 376/Pdt.G/ 2019/PA Mir
456 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan putusan Nomor 33/Pdt/2014/ PT Mir., tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 November 2014 diajukan
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUSSOMAT Als, ABDUL SOMAD Als. SOMAT
54 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor474/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 474/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 22 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
1.Irvan Maulana, S.H
2.Ully Fadil, SH.MH
Terdakwa:
Rika Sri Ayuni binti Hasanuddin
125 — 15
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Putusan Jinayat Nomor 05/JN/2017/MS.Bkj. Hal 11 dari 12 halamanDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.I. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Putusan Jinayat Nomor 05/JN/2017/MS.Bkj. Hal 12 dari 12 halaman
49 — 36
Rambutan No. 08 RT. 32 RW. 11 Kelurahan30 ir Kecamatan Mir Barat II PalembangAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal30 Januari 2013 s/d 18 Februari 2013.Terdakwa sekarang berada diluar tahanan ;Terdakwa didampingi Penasihat hukum : Subekti Irwansyah,SH.
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RENDI MARDANI
24 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18 Oktober2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor471/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 471/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 21 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
61 — 26
Karang Bongkot Labuapi berdasarkan suratkuasa khusus nomor 25/PPA/Adv.Komnas Ham/I/2018tanggal 2 Januai 2018, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkara perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Januari 2018,telah mengajukan permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada tanggal 10 Januari 2018 dalam register Nomor5/Pdt.P/2018/PA Mir
35 — 10
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,dtoAGUS SOPYAN, S.H.1 dto Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS. Bkj.