Ditemukan 1940 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., maka dengan demikiankedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat(Hamiah binti Hamid dan Yulia binti Tabri) telah memberi keterangan dibawahsumpah mengenai dalildalil penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatanPenggugat.
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 613/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
59 — 17
59 — 17
lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : BUAT bin TABRI
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : PONIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUHADIdan TABRI HARIYONO saksi nikah adalah orang orang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 211/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : BONAR SATRIO WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Arwansyah Alias Wawan Bin Syamsul Alam
28 — 10
Terbanding/Terdakwa : Arwansyah Alias Wawan Bin Syamsul Alam
28 — 10
Ketua Pengadiln Tinggi, Rutan sejak tanggal 21 Juli 2016 s/d tanggal 19September 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu AMIN RUSDIN, S.H danANDI TABRI SAMAD, S.H, Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantor padaKantor Hukum AMIN RUSDIN, SH & PARTNERS, beralamat Jalan Ki HajarDewantoro, Kabupaten Sinjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18April 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai denganNomor W22U19/25/HK.02/PH/IV/2016 tanggal 18 April 2016 ;Pengadilan
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 53/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
BILLY AMER SITORUS
Tergugat:
LURAH KELURAHAN SEKEJATI KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
209 — 86
BILLY AMER SITORUS
Tergugat:
LURAH KELURAHAN SEKEJATI KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
209 — 86
Tabri yang kemudiantelah dibagi habis kepada para ahli waris H. Tabri, sebagaimana ternyata dariPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 364/1963 SIP jo. PutusanPengadilan Tinggi Djakarta Nomor : 344/1964/ PT.Perdata jo.
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di Jalan Tabri
Register : 15-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan merupakan tempat tinggal bersamaterakhir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBatulicin, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentingan untukpembuatan Kutipan Akta Nikah dan dan pengurusan admistrasikependudukan lainnya;Saksi kedua, Zuliannor bin Tabri
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Arbain bin Asan Tabri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Dua, DesaPangkalan Sari , Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Bahrani binAbdullah karena saksi adalah saudara ipar Pemohon.
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di Jalan Tabri
Register : 28-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 551/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 3 Januari 2012 — ARHAT Als ARHAT Bin SAMIDRI
22 — 2
22 — 2
membengkokkan pintu teralis besi ;e Bahwa setelah itu saksi melaporkan juga kepada Ketua RT, Kepala Desa, dan saksibelum tahu siapa yang melakukan pencurian itu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (satu) unit monitor LCDmerk LG warna hitam dari Madrasah Ibtidaiyah ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa Madrasah Ibtidaiyah mengalami kerugian sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;2.Saksi BASRAN S.Ag Bin Alm TABRI
Register : 04-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 223/PID.SUS/2012/PN.SPT Tanggal 12 September 2012 — TINI HARYATI Als TITIN Binti MANAP
55 — 5
55 — 5
TABRI ACHMAD danmenemukan terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH bersamasamadengan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP, saksi FAUZI Als UZI Bin H.SYAIDINOOR MUKRI dan saksi HARI LAKSONO Als HARI Bin HARI MANSUR(masingmasing selaku terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangduduk bersebelahan dan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP sedangmemegang bong setelah menghisap shabu dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya
Register : 26-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 November2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1170/AD/1718/G/2019tanggal 26 Desember 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TABRI ) terhadap Penggugat (PUNARTI BINTI TASMIN.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd Samat bin Tabri) terhadap Penggugat (
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 35
67 — 35
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Achmad Ramadhoni bin Sugeng Santoso) dan Pemohon II (Dessi Anggraeni binti Mislan) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Genteng Kota Surabaya pada tanggal 30 Juni 2011, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mislan, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Tabri dan Dedi Jatmiko serta mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — TENG YAN TJE alias CACEH, dkk VS TATANG SUKETRA/ANGKING
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabri Wijaya, Drs. Daswara, Drs. M.Machdiar, dan Drs. H. Didi. S Wijaya) beserta saksisaksi (seperti: Sdr.M. Muat Kusnawijaya, Sdr. Sumanta, Sdr. Nimin, Sdr.
Tabri Wijaya, Didi S Wijaya, dan Drs. Daswara) di daerah kerjaKecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang yang disebutkansecara jelas akan dipergunakan sebagai alat bukti untuk didaftarkandan diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara a quo,tidak pernah didaftarkan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, ditambah lagi sesuai dengan apa yang telahHal. 27 dari 105 Hal.
Tabri Wijaya, Didi S Wijaya, dan Drs.
Tabri Wijaya, DRS. Daswara, DRS M.Machdiar, dan DRS Didi. S. Wijaya), dan saksisaksi yang dilibatkanketika itu seperti Sekretaris Desa dan Lurah yang saat itu aktifmenjabat (M.
Tabri Wijaya, Drs. Daswara, dan Drs. H. Didi.
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hatmi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Ida Norita binti Tabri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TABRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama, Km. 8,5, RT.13/RW.09, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Dewi sebagai isteri dariPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah sewaan di Banjarmasin kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga
Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 245/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Mei 2014 — MUGO MULIYON alias YAYAN
19 — 3
19 — 3
Raya Condet Gg Tabri Rt 013 Rw 03Kel.
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Mrt Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
PT BRI Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
Rahman Dani
45 — 8
PT BRI Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
Rahman Dani
45 — 8
seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar total Rp75.879.392,00 (tujuh puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh dua Rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Heni Gustinawati Tertanggal 20 Mei 2013 dan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Tabri