235/Pid.Sus/2021/PN Byw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Nurman Hamzah Bin SuriptoTempat lahir : Banyuwangi123. Umur/Tanggal lahir +: 24 Tahun/ 27 November 19964.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

BrawijayaKebalenan Baru II BlokC No. 8 Banyuwangi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 235/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 3 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 235/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/ Pid.Sus/ 2021/ PN Byw tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Pasal 132Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywAyat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;3. Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;4.

Selanjutnya penjualan terjadi bila telah nyata ada penerimaanpembayaran sebagian atau selurunhnya dan harga yang disepakati, danNarkotika diserahkan seluruhnya atau sebagian; Membeli, perbuatan membeli sebagai lawan perbuatan menjual tersebutdiatas, yaitu pengalihan hak pemilikan atau penguasaan Narkotika dari pihakHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bywlain dengan nila / harga tertentu.

Agus Pancara, S.H., M.HumDicky Ramdhani, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Byw

235/PDT/2019/PT BDG

Mohammad Sobri, bertempat tinggal di Cipinang Tengah, RT/RW002/002, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, Terlawan IX;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Nasrudin, bertempat tinggal di Kp.

Rawa Roko, RT/RW 005/005,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, Terlawan XXXII;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Maizal Ipul, bertempat tinggal di Ko.

Bogor, berdasarkan SuratHalaman 4 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDGKuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Terlawan;Lawan :1. Anggraini Binti Sentiyaki, beralamat di No. 5, Lorong Duta Lima off JalanDuta, Kuala Lumpur, Malaysia 50480, Passport No.DO00055431, Pelawan I;2.

Akta Jual beli Mesin No.12 tertanggal 04 Desember 2016, dibuatdihadapan Notaris Irma Devita Purnamasari;Halaman 14 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.b.

Rp. 10.000,00Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG3. Biaya Pemberkasan ......... Rp. 134.000,00Jumlah .............:..::02:+22+222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG

Berdasarkan fakta tersebut maka yang seharusnyabertanggung jawab atas terbitnya akta jual beli tanggal 27 Oktober 1997 No.235/JB/Mty/X/1997 adalah PPAT yang menerbitkan akta tersebut yaitu Drs.

/JB/Mty/X/1997, dan faktanya yang membuat akta jual beli tanggal27 Oktober 1997 No. 235/JB/Mty/X/1997 adalah Drs.

sebagaimana tersebutdalam akta jual beli tanggal 27 Oktober 1997 No. 235/JB/Mty/X/1997 yang dibuat olehdan dihadapan Drs.

Banjarnegoro, Kec.Mertoyudan, sertifikat tersebut berasal dari jual beli berdasarkan akta tanggal27101997 No. 235/JB/MTY/X/1997, dibuat Drs. Soenarno PPAT Kec.

235/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ojek Online, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;, sebagai

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, Perjanjianperkawinan tidak ada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBA.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBIslam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar larangan perkawinansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 220.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JB

Penetapan No.235/Pdt.P/2017/PN JbgMUNAWAROH dibetulkan menjadi: MOKHAMAD QOMARUDIN anak ke(empat) dari suamiistri NAHNUDIdan MUNAWAROH;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/10/86/415.39/2017 NIK3517060409910003 atas nama MOKHAMAD QOMARUDIN tertanggal 14032017, diberitanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3517061106160004 atas nama KepalaKeluarga MOKHAMAD KOMARUDIN tertanggal 17052017, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor :15486/DISP/2011 atas namaMOKHAMAD KOMARUDIN tertanggal

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah MOKHAMAD KOMARUDDNN ; Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah MOKHAMADQOMARUDDIN ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah NACHNUDI ; Bahwa penulisan nama ayah Pemohon yang benar adalah NAHNUDI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama yang tercantum didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisMOKHAMAD

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgDemikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 7Agustus 2017 oleh WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.,M.Hum.sebagai HakimPengadilan Negeri Jombang. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUSILA DWI RIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang dan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti HakimSUSILA DWI RIANTO,S.H.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg

235/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Tgr 1 je DlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak LulusSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PihakKetiga untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PihakKeempat;3.

Pihak Ketiga, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri xxx tanggal 14 Juni 2014 (P.3);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon yang bernama Pihak Ketiga, tanggal lahir 27Maret 1999 (18 tahun, 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, yang menyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah anakPemohon, belum pernah menikah dan berkehendak menikah denganPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 3Pihak

atau sesusuan antara mereka berdua, ia punmenyetujui anaknya untuk menikah dengan Pihak Ketiga danmenyatakan bahwa ayah kandung Pihak Keempatpun telah meneyetujuirencana pernikahan ini, selanjutnya ia bersedia untuk senantiasamembimbing anaknya tersebut dalam menjalani pernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan alat buktinyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sepakat untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan akan memberikanpenetapannya;Penetapan Nomor 235

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 120.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 15 Agustus 2017Panitera,Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 10Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T grRumaidi, S.Ag.11

Sidik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;

235/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferry Fatary2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 44/9 Februari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Belakang Swiss Bell KotaSorong7. Agama : Kristen8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 235/Pid.B/2020/PNSon tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Son tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal

1 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SonSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Hal 5 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MANUHUTHU, S.H.HATIJAH AVERIEN PADUWI, S.H.Panitera Pengganti,DEHEFSEN BOROLLA, SHHal 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Son

235/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZn SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.

No.235/Pdt.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.

No.235/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp

235/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No. 235/Pdt.

235/Pid.B/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vinsensius Nama Raga Alias Yus Anak Dari Antonius LioTokanTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 17 April 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Malan 1 Rt/Rw : 001/001, Desa Kedukul, Kec.Mukok

Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Sanggau sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;Terdakwa menghadap sendiri walau telah diberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 235/Pid.B/2020/PNSag tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BFI Finance Indonesia;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa, total uang Angsuran yang Terdakwa ambil dari Saksi Nurhayati dantidak Terdakwa setorkan kepada PT.

Barang siapa;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag2. Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang AdaDalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arief Boediono, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Leni Hermananingsih, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sag

235/Pid.Sus/2021/PN Mdn

,masingmasing AdvokatPenasihat Hukum dan Paralegal pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM SHANKARA MULIA KEADILAN, berkantor diJalan Candi Prambanan No.24 Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor: 235/Pid.Sus /2021/PN Mdn tanggal 26 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fransisko Tarigan dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan pidana denda Rp. 1.000.000.000,(Ssatu miliar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Mdn3.

Kemudian pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 saksi Budi Sitohang dan saksi Dea Agrifa Ginting(keduanya Petugas BNNP Sumut) memperoleh informasi bahwa terdakwadalam perjalanan pulang dari Aceh menuju Medan selanjutnya sekira pukulHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Mdn20.20 Wib tepatnya di Gerbang Tol Helvetia Jalan Tol MedanBinjaiKecamatan Sunggal Kab.

Menyatakan Terdakwa Fransisko Tarigan tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.MdnMelawan Hukum menjadi Perantara Jual Beli Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primair;2.

M.H.Panitera PenggantiBambang Fajar M., S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Krs

235/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 55 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong XXXXXXX Kecamatan Labuhanhaji TimurKabupaten Aceh Selatan Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II umur 60, agama Islam, pendidikan

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah Abdul Majid (Adik ayah Kandung)Pemohon Il, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutAnonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamanadalah Jawaluddin dan Hamzah dengan berupa emas seberat 4(Empat ) mayam Emas dibayar tunal;3. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAnonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halamanApabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapatanlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Mahkamah SyariyahTapaktuan telah mengumumkan permohonan itsbat nikah tersebut padapapan pengumuman Mahkamah Syariyah Tapaktuan selama 14 (empatbelas) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Anonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanDemikian Penetapan ini dijatuhnkan di Tapaktuan pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijah1442 Hijriyah dalam sidang Hakim Tunggal yang terdiri dari Hj.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Anonim Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

235/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.JeprPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun, selain ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXxX, tanggal 11Oktober 2018 an. XXXXX, (Penggugat), telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dandinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidakberhasil karena telah berulang kali dirukunkan tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jeprsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr3. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 235/Pd.G/2018/PA.Jepr

235/Pdt.P/2019/PN Pwk

permohonanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:NUNUNG NIRWANTI, lahir di Purwakarta, tanggal 12 Desember 1994, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Kampung Mekarsari RT.016/004, DesaCitalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta

KabupatenPurwakarta Nomor 3214LT140520190052;Bahwa saat ini pemberian nama lahir Nunung Nirwanti oleh kedua orangtuaPemohon dirasa kurang tepat dan tidak memberikan kondisi yang baik bagikehidupan Pemohon, untuk itu Pemohon dan Keluarga sepakat untukmemberikan nama yang baru bagi Pemohon yakni semula Nunung Nirwantimenjadi Puput Destiani;Pemberian nama Puput Destiani diharapkan dapat memberikan kondisi yanglebih baik bagi Pemohon dalam kehidupannya seharihari;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 235

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariNunung Nirwanti menjadi Puput Destiani.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, agar dicatat dan diregister sebagaimana ketentuanyang berlaku;4.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakartayang ditunjuk sebagai hakim tunggal berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Purwakarta Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IWAN RUSWANDILS.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimIWAN RUSWANDILS.H. ARIANI AMBARWULAN,S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwk.

Seno Indo Mobil Logistics mengalamikerugian sebesar Rp. 950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat ini 1 (Satu) unit Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW tersebut sudah dalam keadaanutuh dan bisa dijalankan lagi akan tetapi harus dalam pengecekan kembali kebengkel:;Bahwa pada saat Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijaumerk HINO Wing SFL 235 JW mengalami kecelakaan lalu lintas membawamuatan susu;Bahwa pada saat itu muatan Truk

Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW tidak ada yanghilang;Bahwa Terdakwa bukan karyawan dari PT.

Seno Indo Mobil Logistics untuk mengambil kendaraan Truk TrontonNo.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;3.

Bululawang, Kab.Malang; Bahwa yang telah menyuruh saksi untuk membongkar dan melepas bagianmobil Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINOWing SFL 235 JW tersebut adalah saudara ROBI setahu saksi orangKenjeran Surabya, pemilik Exspedisi Samudra Jaya; Bahwa setahu saksi pemilik dari kendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEVTh 2018 warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW tersebut adalah saudaraROBI; Bahwa saksi melepas bagianbagian dari kendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna

Seno IndoMobil Logistics telah dirugikan oleh seseorang;Bahwa PT Seno Indo Mobil Logistics telah dirugikan oleh seseorang berupakendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINOWing SFL 235 JW;Bahwa PT Seno Indo Mobil Logistics telah dirugikan oleh seseorang dengancara seseorang telah menngaku sebagai pengurus dari PT Seno Indo MobilLogistics yang kemudian melakukan pengurusan kecelakaan 1 (Satu) unitkendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINOWing SFL 235

235/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2020/PA.Utj.Pie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan pemeliharaan anak antarapihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat JI. H.

/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 13 Juni 2019, saat itu Tergugat mengatakan kepadapenggugat bahwasanya Tergugat ingin mencari kerja, namun semenjakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah pulang sampai dengan sekang,Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan kepada keluargaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. UtjHakim Anggota:tidPutra Irwansyah, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya Redaksia fF wo hfBiaya Materai.JumlahPanitera,ttdHelmi Cendra, S.Ag.,M.HRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp530.000.00Rp 10.000.00Rp6.000.00Rp626.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. Utj

235/Pdt.P/2020/PA.Amt

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Amt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amtditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut;8.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amt Bahwa status alm. Halawani bin H. M. Muchtar saat menikahdengan Nurhalida duda cerai; Bahwa alm. Halawani bin H. M. Muchtar meninggal pada tanggal08 Januari 2014 di Desa Gunung Manau; Bahwa alm. Halawani bin H. M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.AmtMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Nurhalida binti Suriansyah) sebagai waliterhadap kedua anak yang bernama Muhammad Khairullah bin Halawanidan Nurhalifa Ekaputri binti Halawani;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.AmtRincian Biaya Perkara:1.4.5,JumiahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 350.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp.10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00 Rp. 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Amt