257 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg

PUTUSANNomor 257 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap > ISMAIL.Tempat lahir : Labakang.Umur /tgl. Lahir : 50 tahun / 10 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Juni 2017 sampai dengan tanggal04 Agustus 2017.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang diRumah Tahanan Polda NTT terhitung sejak tanggal 05 Agustus 2017sampai dengan tanggal 14 September 2017.Penuntut Umum di Rumah Tahanan Kelas Il.B Kupang terhitung sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan 13 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Kupang di Rumah Tahanan Kelas Il.B Kupangterhitung sejak tanggal 06 September 2017 sampai dengan 05 Oktober2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 257

Barang siapa,2. tanDba mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.Ad. 1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari Senin tanggal 6 November 2017, oleh Saiful Arif,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.SH.

AMBI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.

257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

257/Pid.B/2018/PN Clp

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOFIK PURNOMO bin AHMAD ROSIDIKTempat lahir : CilacapUmur / Tanggal lahir : 26 Tahun /01 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Muaradua Rt.01 Rw.03 Desa PanikelKec. Kampung Laut Kab.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOFIK PURNOMO bin AHMADROSIDIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Hal. 1 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.3.

Cilacap.Hal. 5 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Bahwa kedua lelaki yang diamankan tersebut adalah terdakwa TofikPurnomo dan sdr Amin keduanya warga desa Panikel kec. Kampung lautKab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Ad. 1.

,M.H.Panitera PenggantittdIrene Ratih Parwita, S.H.Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.

257/Pdt.G/2012/PA. Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PA.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di xxx, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Register Nomor 257

No.257/Pdt.G/2012/PA.SJBahwa pada tanggal 3 September 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan xxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kabupaten Sinjai sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 165/08/IX/2007 tanggal 13 September 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orangtua Penggugat selama 1 (satu) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kediamanbersama di Poso selama 2 (dua) tahun dan di rumah

No.257/Pdt.G/2012/PA.SJ Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sebab Penggugat seringdipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat tetapi Penggugatyang memberitahukan kepada saksi setelah Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemui Penggugatbahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah

No.257/Pdt.G/2012/PA.SJ4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLIumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan OBRSSN tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal dahulu

sebagai berikut:1 Bahwa Pengguga adalah orang kurang mampu/ miskin yang bekerja sebagai OB diRRSN dan hanya memiliki penghasilan Rp.700.000/bulan dan Penggugatmendapatkan Raskin dan Jamkesmas dari Pemerintahan setempat dan Penggugatmemiliki tanggungan dua orang anak dan Penggugat memiliki surat keterangantidak mampu dari pemerintahan setempat;Hal dari 12 hal Put No 257 PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karena ituPenggugat mohon untuk di izinkan berperkara secara

Dan Saksi kedua juga telah memberikan keterangan yang sama dengan saksiHal 7 dari 12 hal Put No 257 PA.Bktpertama, keterangan mana saling bersesuaian dan saling menguatkan dengan keteranganSaksi pertama Penggugat di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat.,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg. jo. Pasal 308 309R.Bg.

FARDINAL TANJUNG, Ketua Majelis, serta Drs.ARNEL dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan kedua Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 8 September 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut dengan HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

FARDINAL TANJUNGHal 11 dari 12 hal Put No 257 PA.BktHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. ARNELttd2. AMRIZAL, SH PANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. ELZAWARTIPERINCIAN BIAYA:1 Biaya Panggilan :Rp 225.000,2 Biaya Pemberkasan: Rp 50.000,3 Materai :Rp6.000.Jumlah :Rp 281.000,Bukittinggi, 23 September 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdRISWAN, SH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2024/PA.Wng tanggal 29 Februari 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2024/PA.Wng

257/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 20 April 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulaa, tanggal 9 Desember

1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 2tahun, dan anak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

257/Pid.C/2018/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 257/Pid.C/2018/PN.Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanCepat pada hari : Jumat, tanggal :10 Agustus 2018, dalam perkara terdakwa :SUJARWO.Susunan Sidang:Mellina Nawang Wulan, S.H.

Tersangka;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan, lalu Hakim memerintahkanCatatan Putusan Nomor 257/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 4 halagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangaan disidang;Hakim memerintahkan penyidik menghadirkan saksi ke 1 (satu) keruangsidang, atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan sebagai berikut:Nama

Catatan Putusan Nomor 257/Pid.C/2018/PN Gpr hal 2 dari 4 hal1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 12.00Wib saya bersama team anggota Satpol PP telah melakukan patroldi Kawasan JI.PB Sudirman, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,telah berjualan atau usaha ditempat yang dilarang berjualan dantelah melakukan penyitaan KTP An.Tersangka, Selanjutnya barangbukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah Terdakwa sudah lama berjualan ditempat tersebut?2.

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapatterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Mengingat Pasal 24 ayat (1) huruf a jo.Pasal 50 ayat (1) Perda Nomor6 Tahun 2017, tentang penyelenggaraan Ketertiban Umum dan Peraturan lainyang bersangkutan;Catatan Putusan Nomor 257

,M.H.Catatan Putusan Nomor 257/Pid.C/2018/PN Gpr hal 4 dari 4 hal

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

257/Pid.B/2018/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Helen br Manik;2. Tempat lahir : Sijambur;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 23 Maret 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 Desember 2018 dantanggal 12 Februari 2019 Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blg, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big2.Penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Desember 2018, Nomor257/Pid.B/2018/PN Blg, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Tetap menyatakan Terdakwa Helen br Manik bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam Requisitor (tuntutan) yang telah kami sampaikankehadapan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helen br Manik dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi dengan masapenahanan seluruhnya dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Helen br Manik tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kebakaran" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ginting, S.H.Hans Prayugotama, S.H.Panitera PenggantiHotman Sinaga, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big

Dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2016 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, pada tanggal 04 Maret 2016 dibawahregister Nomor : 132/PDT.P/2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 18 Agustus 1960 dan diberinama Partahisaut Manalsal Mangaratua adalah anak lakilaki dari pasangansuami istri Siahaan, Constantijn Maurits dan Nababan, Johanna, sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 257

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan namadari Partahisaut Manalsal Mangaratua menjadi Partahisaut Manalsal MangaratuaSiahaan didalam Akta Kelahiran Nomor : 257/1960 tanggal 2 Januari 1961 ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon Dermawaty datang menghadap sendiri dimuka persidangan, dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat, yaitu berupa :P1 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No : 257/1960 atas nama PartahisautManalsal Mangaratua, yang diterbitkan oleh

Menetapkan bahwa penambahan nama Pemohon dari nama PARTAHISAUTMANALSAL MANGATUA menjadi PARTAHISAUT MANALSAL MANGATUASIAHAAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :257/1960 tanggal 02 Januari 1961 adalah sah menurut hukum ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk mencatat pengesahan penambahan nama Pemohondari nama PARTAHISAUT MANALSAL MANGATUA menjadi PARTAHISAUTMANALSAL MANGATUA SIAHAAN, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/1960tanggal 02 Januari 1961 ;4.

257/Pid.B/2020/PN TNR

Pid..A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertamabersidang secara Majelis Hakim, menjatuhnkan Putusan sebagaidalaperkara atas nama Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 2 dari 23 halamanSetelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulang!

HERMAWATI1 (Satu) buah Hand Phone Nokia warna abu abuPutusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 13 dari 23: halaman 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Nomor rekening 458701016876534 an.

Dengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 15 dari 23: halaman3. Mereka Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

AZHAR RASYID NASUTION, S.H.Panitera,MALTER S SIRAIT, S.H.Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 21 dari 23: halaman

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tax Ne Mahl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun

Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon Idan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 13 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp., tanggal 13 Maret 2014pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 15Agustus 1999 di Desa ..., Kecamatan .

.., Kabupaten Bone.Hal. dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA.

SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun ..., Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten Bone, pada pokoknya :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istrimenikah pada tanggal 15 Agustus 1999.Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yunus.Hal. 3 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.

Narniati, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 7 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyattdDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Usman, S.H., M.H.ttdDra. Muliati 1.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon I Dulasim dan nama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah nama orangtua Pemohon I Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;

3.

Pada 10 September 1985 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/58/1X/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Hal 1 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);4.

;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaHal 4 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sdaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/58/I1X/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor :257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dannama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;Hal 7 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda3.