Mar, tanggal 26 Juli 2015,4. Penuntut Umum, wejak langyal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 bardawarkan Surml Perintah Penahanan Nomor : PRINT599/R 5. 14/Epp 2/08/2016, langyul 26 Agustus 2016:S. Majelis Hakim Pongadilan Neger) Marine, sejak tanggal 08 September 2015sampai dengan tanygal 07 Oktober 2016 berdasarkan Penetapan Nomor :54/Pen.Pid/2015/PN Mar, langgal OB Saptamber 2015 ;6.

MAR 4.

MAR Mensecheriiee eli Seksisakel dan ahli yang diajukan di depan Mum juga telah mengajukan alat bukti lain berupa surat1. VisSime Motolohu Kabupaten Pohuwato Nomor :diet taiawiias 015 teranggal 10 Juni 2015 yang dibuat danotoion, dr.

MAR 2, Apekah: terdekwa mengetahui akibet yeng akan dialemi oleh korbenDerminTehir apebila menikam atau menusukkan pleau kepade korbanDarmin Tahir ?

MAR Menimban9, bahwaoleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwatelah dikenakanPenangk"SKapan dan penahanan, disamping itu Majelis tidakmenemukan alasan unt !

50/Pdt.P/2019/PN Mar

Kristen, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Mekar DesaBuntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telanh mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan Nomor Register 50/Pdt.P/2019/PN Mar

orang tua pemohon yang bernama TanteMeti yang dipercayakan menyerahkan semua pengurusan Suratsurat yangberhubungan dengan identitas keluarga diserahkan kepadanya untuk mengurusSuratsurat seperti KTP, Akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK) serta AktaPerkawinan, dan oleh karena ketidak tahuannya tersebut orang suruhannyalangsung mengurus Suratsurat tersebut Sesuai dengan ingatannya yaknidengan mencantumkan identitas orang tua Pemohon dengan nama Meli MetiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jefri Meti, yang diberitanda P.4.Bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy telah bermaterai cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1, Silvia Fransiska Lisar.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar.6.Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangbernama Jefri Meti menjadi Jeffry Tjiajaya pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontaloserta Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato.Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

Kristiana Ratna Sari Dewi,S.H.Perincian biaya:OnRWNE Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya panggilan :Rp. 85.000.PNBP panggilan :Rp. 10.000,Biaya ATK Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 10.000.Materai :Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 291.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar.

Mar.2. Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka sudah jelas danfaktanya bahwa yang mempunyai kKewenangan untuk membayarkan klaimasuransi (jika memenuhi ketentuan) adalah PT. Asuransi Jiwa ManulifeIndonesia, dimana PT.

Mar.

Mar.18.Bahwa, kalaupun dalam pertimbangan Putusan BPSK 006 Halaman 4 Paragraf6 menyatakan Tergugat (in casu Turut Termohon Keberatan/ Turut Tergugat)telah menandatangani berita acara penyelesaian sengketa maka pertimbangantersebut tidak sesuai dengan fakta persidangan.19.

Mar.22.Bahwa, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No 638K/Sip/1969 menegaskanputusan yang tidak lengkap atau kurang cukup dipertimbangkan menjadialasan untuk dibatalkan.

Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.Bahwa setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventaris danlainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekira tanggal08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi selaku Danposal untukkembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagai anggota Staf MinlogLanal Sabang.4.

terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlisselaku Danposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunyasebagai anggota Staf Minlog Lanal Sabang.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2011 Terdakwa mendapat SuratPerintah Danlanal Sabang Nomor: Sprin/61/V/2011 tanggal 05 Mei 2011tentang Mutasi Intern beberapa anggota Lanal Sabang, yang mana dalam suratperintah tersebut Terdakwa dipindahtugaskan dari anggota Posal LhokngaBanda Aceh menjadi anggota Staf Minlog Lanal Sabang, sedangkanpenggantinya adalah Pratu Mar Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.b.

Bahwa benar setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlis selakuDanposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagaianggota Staf Minlog Lanal Sabang.c.

Mar aayet1 A NR 0 gee neea Ca se, Gee aeSetelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis Tanggal 15 Januari2015 Nomor Reg.Perkara : PDM19/MRS/01/2015, yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Mar Bahwa saksi kemudian memberanikan diri untuk menceritakan perbuatanterdakwa itu kepada opanya Iskandar Lasali dan Orangtuanya Fami Marajadan Yulpan Kuse.Visum et Repertum Nomor : 844/VER/PKMPOP/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Suriyanto, dokter umum padaPuskesmas Popayato, Kec.

Mar Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ahli an.Dr.

Mar aur?

Mar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narianto bin Martimin ) terhadap Penggugat (Ade Mar`atussolikha al. Mar`atus Solikha binti Syaefudin S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes

5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Eric Marcelino, Serda Mar NRP 126248; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

Serda Mar Eric Marcelino NRP 126248 anggota Yonbekpal 2 Mar Periode bulan Januari sampai dengan bulan Februari 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

. : Praka Mar / 107206 ;Jabatan : Ta Kima Lanmar Jakarta ;Kesatuan : Lanmar Jakarta ;Tempat lahir : Jombang ;Tanggal lahir : 9 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Tipar, Gang H.

Kemudian ditempatkandi Yonif7 Mar Cilandak dan pada akhir tahun 2005 dimutasi tugaskan diYonif7 Lampung. Kemudian pada tahun 2007 dimutasi tugaskan di LanmarJakarta, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka Mar NRP. 107206.Hal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 48 K/MIL/2017.

Ananda Putri Widiyana danPraka Mar Basuki Rahmad Bin Moh. Baidlowi NRP. 107206), barang buktitersebut terbukti mengandung zat Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang telah ditandatangani oleh Kepala SubBidang Narkotika AKBP Eva Dewi, S.Si. NRP. 71030353 dan mengetahuiKepala Bidang Narkoba Forensik Kombes Pol Dra. Endang Sri, M.M.Biomed., Apt.

Kemudian ditempatkandi Yonif7 Mar Cilandak dan pada akhir tahun 2005 dimutasi tugaskan diYonif7 Lampung. Kemudian pada tahun 2007 dimutasi tugaskan di LanmarJakarta, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka Mar NRP. 107206.b.

Barangbarang :1) 1 (satu) buah tas hitam merek Haotianniao.2) 1 (satu) buah handphone merek Esia berikut Simcard Nomor 02191484222.Dikembalikan kepada Terdakwa Praka Mar Basuki Rahmad.3) 1 (satu) buah cangklong kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4) 8 (delapan) lembar uang tunai rupiah pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.b.

Mar dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil truk kayu warna merah, melihat hal itu terdakwa bersama saksiLingga Saputra, sdr. Yunus, sdr. Riko dan sdr. Rozi langsung menaikkanbibit sawit itu kedalam bak truk setelah bibit sawit termuat semua lalu sdr.Mahyudin dan sdr. Mar pergi untuk membawa bibit sawit tersebut, setelahpekerjaan selesai kemudian terdakwa saksi Lingga Saputra, sdr. Yunus,sdr. Riko dan sdr. Rozi pulang.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil bibit sawit milik PT.

MAR dan Sdr. EDI yang sedangmengawasi pelaku memuat bibit sawit, selain ituSaksi juga melihat Saksi LINGGA SAPUTRA dan TerdakwaALMT ZAN alias CANDRA berada disana sedangberistirahat, lalu Saksi mendekati Sdr. MAR danmenanyakan siapa yang menyuruh memuat bibit sawittue dijawab Sdr. MAR perintah Gun! lalu Saksimenyuruh Sdr. MAR menelpon GUN, lalu Saksi meminjamhandphone milik istri Saksi GUNTUR untuk memotret,tidak lama Sdr. GUNAWAN datang dan Saksi akanmemotretnya namun Sdr.

MAR dengan menggunakan mobil truk colt dieselwarna bak kayu merah dan kemudian Terdakwa dibantuSaksi LINGGA SAPUTRA dan YUNUS mengangkati pokokbibit Sawit yang tadi telah dipindahkan lalumenaikan ke atas bak mobil;Bahwa setelah selesai menaikan bibitbibit sawit keatas bak mobil kemudian MAHYUDIN dan MAR pergi yangkemudian Terdakwa, Saksi LINGGA SAPUTRA dan YUNUSmandi di Sungai Telisak yang setelah itu baru pulangke rumah masingmasing;Bahwa pada saat sedang mengangkati bibit sawit kebak mobil yang

PJM langsung memangkaspelepah bibit sawit tersebut dengan menggunakan parang lalumengangkatnya dari tanah diangkut ke pinggir jalan satuhalaman 44 dari 55 halamanpersatu hingga bibit sawit terkumpul banyak lalu datanglah 1(satu) unit mobil truk Dyna bak kayu warna merah yangdikemudikan MAHYUDIN dan MAR yang kemudian bibit sawit yangtelah terkumpul tadi dimuat ke dalam bak truk, setelah semuabibit yang diambil tadi selesai dimuat ke dalam bak trukkemudian MAHYUDIN dan MAR pergi meninggalkan lokasipembibitan

PJM langsung memangkaspelepah bibit Sawit dengan menggunakan parang lalumengangkatnya dari tanah dan diangkut ke pinggir jalan dansetelah bibit sawit itu terkumpul lebih kurang pada pukul16:00 WIB datang MAHYUDIN dan MAR membawa 1 (satu) unit mobiltruk Dyna bak kayu warna merah, yang kemudian bibit sawit ituuntuk dimuat ke dalam bak truk dan setelah semua bibit yangdiambil tadi selesai dimasukkan semua ke dalam bak truk laluMAHYUDIN dan MAR pergi meninggalkan lokasi pembibitan;Menimbang, bahwa tujuan

Saksi hanya berasumsi belaka, sebab baik keteranganSaksi Husni alias Pak Husni, Saksi Rianawati alias Riana mengakui di depanpersidangan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berada di berugakperempatan gang sebelah Timur sendirian, sedangkan Terpidana seumurhidup, Hilmi lagi duduk di teras Ibu Mar di gang bagian Barat atau lebihtepatnya duduk di teras rumah Ibu Mar yang berlokasi di depan rumahnyasendiri, karena antara rumah Ibu Mar dan rumah Terpidana seumur hidup,Hilmi saling berhadapan, dan hal ini

Bahwa kekhilafan yang sangat fatal adalah pada pertimbangan JudexFacti Tingkat Pertama dengan cara berasumsi bahwa yang mematikan lampupenerangan jalan adalah Terpidana sumur hidup bernama Hilmi tanpa adasatu orang Saksi pun yang melihat Terpidana seumur hidup mematikansaklar lampu yang ada di rumah Ibu Mar.

Dan tidak ada satu orang saksi pun yangmenjelaskan bahwa seluruh lampu di gang tersebut mati, Karena lampu yangdari tempat Pemohon Peninjauan Kembali ke lampu lainnya hingga kebagian barat tempatnya Ibu Mar tidak hanya 1 (satu) lampu, saklar yang adadi depan rumah Ibu Mar atau di samping rumah Pemohon PeninjauanKembali adalah hanya satu stok kontak untuk menghidupkan ataumematikan lampu satu lingkungan;Bahwa putusan perkara Nomor 658/PID.B/2010/PN.MTR tanggal 23 Februari2011 halaman 38 atas nama

Ahmad Asrai sedangmemegangi Pemohon Peninjauan Kembali dan Saksi Athar mengaku tidakmelinat sosok Hilmi di lokasi kejadian maupun di dekat masjid atau di dekatrumah Ibu Mar yang jaraknya 20 meter dari lokasi kejadian;5.

Hilmi yang saat sebelumkejadian berada 20 meter dari lokasi kejadian di teras rumah Ibu Mar yaitu didepan rumahnya sendiri dan dituduh sebagai pelaku yang sengaja mematikansaklar lampu penerangan jalan;7. Bahwa terhadap tuduhan adanya kesengajaan lampu penerangan gangdimatikan oleh Sdr.

23/Pdt.P/2019/PN Mar

Marisa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan No Reg. 19/Pdt.P/2019/PN Mar., telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut:1.

Bahwa dalam KartuKeluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tersebut terdapat kekeliruan salah tulis yakni tertulis identitasnama Pemohon tersebut tertera Jemini Sani Sita, sedangkan nama yangsebenarnya Pemohon adalah Paesani sebagaimana tertera dalam dokumenPemohon antara lain:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.

Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah nama Pemohon atasnama Jemini Sani Sitamenjadi nama Paesani yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan, Capil Dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pohuwato;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Pohuwato untuk menerbitkan Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP Atas nama PAESANI ;5.

NURMALA KAMBIE;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai sebagai orang tua saksi; bahwa setahu saksi bahwa Pemohon mempunyai nama yakniPaesani; bahwa pemohon sebenarnya pernah memiliki Kartu TandaPenduduk pada tahun 2009 yang tertulis nama Paesanitetapibelakangan KTP tersebut diperbaharui ternyata tertulis Jemini Sani Sitatetapi sebenarnya nama pemohon adalah Paesani; bahwa setahu saksi bahwa Jemini

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Pra2.Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang dihadiri oleh masyarakatsetempat dengan saksisaksi nikah bernama Mardiono dan Mar denganmaskawin (mahar) berupa emas 50 gram;3.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, maupun pertalian sesusuan, sehingga tidak ada laranganbagi Pemohon dan Pemohon

Naim ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mardiono dan Mar ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 50 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon

Naim ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mardiono dan Mar ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 50 gram dibayar tunai ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 dari

mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2010 diDusun Bidin Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah bernamaMardiono dan Mar

Naim dengan saksisaksi nikah bernama Mardionodan Mar serta dengan maskawin (mahar) berupa emas 50 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon II

Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb 2012 Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,kegiatan RR4. 02 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,kegiatan RR5. 05 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,6. 07 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,7. 11 Mar 2012 Dana Administrasi Rp600.000.000,8. 19 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp100.000.000, Halaman 19 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 9. 04 April 2012 Administrasi dana RR Rp250.000.000,10 04 April 2012

12 Rp25.000.000, Rp50.000.000, KurangRp25.000.000, 5. 05 Mar 12 Rp80.000.000, Rp1.500.000, SisaRp78.500.000,6. 07 Mar 12 Rp80.000.000, SisaRp. 80.000.000,7. 11 Mar 12 Rp600.000.000, Rp550.000.000, SisaRp50.000.000, 8. 19 Mar 12 Rp100.000.000, Rp100.000.000, 9. 04 Apr 12 Rp250.000.000, Rp7.000.000, SisaRp. 243.000.000,10. 04 Apr 12 Rp. 700.000.000, Rp700.000.000, 11. 04 Apri2Rp1.000.000.000, Rp1.000.000.000, 12. 26 Apr 12 Rp20.000.000, Rp 20.000.000, 13. 16 Juli 12 Rp15.000.000, KurangRp15.000.000,14

Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb12 Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,kegiatan RR4. 02 Mari2 Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,kegiatan RR5. 05 Mar 12 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,6. 07 Mar 12 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000, Halaman 44 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 7. 11 Mar 12 Dana Administrasi Rp600.000.000,8. 19 Mar 12 Penarikan dana administrasi Rp100.000.000,9.

O7 Mar 12 Rp80.000.000, SisaRp80.000.000,7. 11 Mar 12 Rp600.000.000, Rp550.000.000, SisaRp50.000.000,8. 19 Mar 12 Rp100.000.000, Rp100.000.000, 9. 04 Apr 12 Rp250.000.000, Rp. 7.000.000, SisaRp243.000.00010 04 Apr 12 Rp700.000.000, Rp700.000.000, 11 04 Apr 12 Rp1.000.000.000, Rp1.000.000.000, 12 26 Apr 12 Rp20.000.000, Rp20.000.000, 13 16 Juli 12 Rp15.000.000, Kurang.

2012 Rp25.000.000, Rp50.000.000, Kurang Rp25.000.000,5. 5 Mar 2012 Rp80.000.000, Rp1.500.000, Sisa Rp78.500.000,6. 7 Mar 12 Rp80.000.000, Sisa Rp80.000.000,7 11 Mar 12 Rp600.000.000, Rp550.000.000, Sisa Rp50.000.000,8. 19 Mar 12 Rp100.000.000, Rp100.000.000, + 9. 04 Apr 12 Rp250.000.000, Rp7.000.000, Sisa Rp243.000.000,10. 04 Apr 12 Rp700.000.000, Rp700.000.000, + 11. 04 Apr 12 Rp1.000.000.000, Rp1.000.000.000,+ 12. 26 Apr 12 Rp20.000.000, Rp20.000.000, 13. 16 Juli 12 Rp15.000.000, Kurang Rp15.000.000,14

MAR Alias UMMI mau ikut karenasebelumnya sudah janjian dengan terdakwa SUHARTONO untuk menyiapkan cewek laluterdakwa SUHARTO bersama MARUIE, HORNIAH dan Hj. MAR melanjutkannya kerumah SULAIMAN; Setelah sampai dirumah SULIMAN lalu terdakwa MARUIE dan Hj.

MAR langsungmasuk kedalam kamar salah satu kamar tempat nyabu sedangkan terdakwaSUHARTONO dan HOSINAH masih berada didepan pintu kamar lalu terdakwaSUHARTO mengeluarkan wang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuRupiah) untuk membeli shabu yang diserahkan kepada HOSINAH, setelahmenyerahkan uang tersebut terdakwa SUHARTONO masuk kedalam kamar bergabungdengan terdakwa MARUIE dan didalam kamar tersebut sudah ada seperangkat alathisap untuk nyabu, tidak lama kemudian HOSINAH menyiapkan atau

Bangkalan karena di mobil yang dinaiki para Terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)kantong / poket plastic klip ukuran 3 x 5 cm yang berisi Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) keterangan keteragan saksi ChoirulAnwar, saksi Francis Dwi Lukito maupun keterangan para Terdakwa bahwa sabu yangditemukan adalah sisa pemakaian karena sebelum tertangkap para terdakwa mengkonsumsisabu bersama Hosniah (DPO) dan Hj Mar als.

ATUS SOLEHA yang merupakanteman satu kontrakan saksi, dan juga saksi satu kelas dengan anak MARATUS SOLEHA namun beda kamar dengan saksi dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sering melihat anak MAR ATUS SOLEHA telfonan, danbeberapa kali telfnan lama, dan saksi menanyakan telfoan dengan siapa,MAR ATUS SOLEHA mengatakan telfonan dengan pacarnya yang bernamaSUGENG kenal dari Facebook;Bahwa pada saat di Kontrakan sekira bulan Agustus 2016 pada hari Sabtusetelah pulang sekolah, saksi mau pulang

kerumah orang tua saksi, dansaksi linat anak MAR ATUS SOLEHA tidak pulang, dan saksi menanyakankenapa tidak pulang, dan anak MAR ATUS SOLEHA menceritakan akanpergi jalanjalan dengan pacar nya yang bernama SUGENG, kemudiankeesokan harinya ketika saksi sudah di kontrakan, sekira pukul 16.00 WIBketika saksi sedang duduk di depan kontrakan, saksi melihat anak MaratusSoleha baru pulang dan diantar oleh lakilaki menggunkan sepeda motor,namun lakilaki tersebut tidak turun dari motor nya langsung pergi,

dan saksimenegur LEHA, SIAPA TU LEHA dan LEHA menjawab COWOK KU;Bahwa ketika bulan Agustus 2016 anak MAR ATUS SOLEHA pergi hariSabtu dengan pacarnya yang bernama SUGENG dan pulang diantarkekontrakan pada hari esoknya;Bahwa saksi mtidak pernah melihat terdakwa masuk kedalam kamarmaupun kedalam kontrakan anak Maratus Soleha;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge) yang telah

BatangHari, kemudian untuk yang kedua kalinya perbuatan tersebut terjadi padatanggal 14 Agustus 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Hotel MARINA kota Jambi;Bahwa awalnya pada tanggal 6 Juni 2016 terdakwa menghubungi anak MARATUS SOLEHA Binti SUYONO melalui telepon dan kemudian terdakwamengatakan JADI GAK PEGINYA, KALAU JADI SAYA JEMPUT kemudiananak MAR ATUS SOLEHA Binti SUYONO menjawab YA UDAH JEMPUTkemudian terdakwa langsung berangkat ke Kosan anak MAR ATUS SOLEHApada pukul 17.30 WIB dan tiba di kosan

BatangHari, kemudian untuk yang kedua kalinya perbuatan tersebut terjadi padatanggal 14 Agustus 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Hotel MARINA kota Jambi; Bahwa awalnya pada tanggal 6 Juni 2016 terdakwa menghubungi anak MARATUS SOLEHA Binti SUYONO melalui telepon dan kemudian terdakwamengatakan JADI GAK PEGINYA, KALAU JADI SAYA JEMPUT kemudiananak MAR ATUS SOLEHA Binti SUYONO menjawab YA UDAH JEMPUTkemudian terdakwa langsung berangkat ke Kosan anak MAR ATUS SOLEHApada pukul 17.30 WIB dan tiba di kosan