Ditemukan 1798 data
13 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon tidak mau melayani hubungan suami istri dan Termohonmelakukan kekerasan pada Pemohonb.
10 — 0
MASYHURI BADAR,Hal.9 dari 18 hal. Putusan No.0851/Pdt.G/2019/PA.
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
25 — 0
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, menurut penjelasan Pemohon bahwa dalam mediasi Pemohonmenyatakan apabila
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIONOmenyerahkan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Sar.MADASIR untuk biaya ke Probolinggo menuju rumah Saksi Kyai Masyhuri Hanan(Bindere Han) dan Saksi Kyai Moh. Syaiful Akbar bin Kyai Fakih (Bindere Bar)dengan mengendarai 5 (lima) mobil yaitu :1. Kendaraan mobil Evalia warna hitam milik Sdr. HARIONO (Kades) dikemudikanoleh sdr BURIANTO;2. Kendaraan mobil Panther warna hijau milik HARMOKO yang dikemudikan olehsdr FARID;3.
HARIONOmenyerahkan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Sar.MADASIR untuk biaya ke Probolinggo menuju rumah Saksi Kyai Masyhuri Hanan(Bindere Han) dan Saksi Kyai Moh. Syaiful Akbar bin Kyai Fakih (Bindere Bar)dengan mengendarai 5 (lima) mobil yaitu :1. Kendaraan mobil Evalia warna hitam milik Sdr. HARIONO (Kades) dikemudikanoleh Sdr. BURIANTO;2. Kendaraan mobil Panther warna hijau milik HARMOKO yang dikemudikan olehSdr. FARID;3.
NURUL FITRIYA binti BAIDOWI
Tergugat:
KRISNO EKO YUMANTO bin SOETRISNO
10 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:Menimbang, bahwa Tergugat pernah datang di persidangan, namunsetelah pembuktian tidak pernah datang lagi menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggaptidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaHim 8 dari 15 him, Putusan.No.1971/Pdt.G/2017/PA.Jbg perkara ini dapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar
6 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
11 — 2
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
8 — 1
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaHukum Penggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
8 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak mau diajak hubungan suami istri , dan kini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ,keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam sidang tanggal26 Oktober 2015 telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1.
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 10 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon
61 — 29
MASYHURI BADAR, S.H.
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 20 Desember 2016 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil mencapai Kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon
15 — 2
MASYHURI BADAR., S.H., Hakim PengadilanAgama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 6 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Termohon istri Pemohon dan punya 2 orang anak ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon bertengkar karena walaupunPemohon sudah mencabut permohonannya
MASYHURI BADAR, SH., sebagaimana tersebut diatas, sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon dapat diperoleh pokok masalah yaitu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 bahkansetelah perkara dicabut perselisihan Pemohon dan Termohon masih terjadi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 28 Februari 2017 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil mencapai Kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon
HERMAN PRATIKNYO bin SAMSURI
Termohon:
KASISWATI binti KASEMAN
7 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonterpengaruh dengan perempuan lain bernama SULIK Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun , keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi
9 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Hal. 3 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan perubahan Pemohon mencabut petitum pada point ke 3(tiga) tentang hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXX,umur 4 (empat) tahun, adapun tambahannya adalah kewajiban Pemohonterhadap Termohon yang berupa nafkah
7 — 2
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak bisa mengelola keuangan uang belanja yang diberikanPemohon setiap minggu Rp.1.000.000, sampai 1.500.000, selalu kurang ,dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat
17 — 6
lisan yang membenarkan dan membantah sebagian, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannya adalah benar, kecualipoint 6 (enam) yang menyatakan bahwa pernikahan didasarkan atas kehendakorang tua adalah tidak benar, yang benar adalah perkawinan sebenarnya didasarkanatas kemauan Pemohon dengan Termohon sendiri hal ini terbukti dengan adanyaproses saling kenal antara Pemohon dengan Termohon yang diprakarsai olehsepupu satu kali Pemohon yang bernama Suri atau Masyhuri